Índice de democracia

Mapa do Democracy index de The Economist 2016. Os países marcados en verde son os máis democráticos, pola contra, os marcados en vermello son os máis totalitarios

O índice de democracia é unha medición feita pola Unidade de Intelixencia de The Economist (EIU polas súas siglas en inglés), a través da cal preténdese determinar o rango de democracia en 167 países, dos cales 166 son estados soberanos e 165 son estados membros das Nacións Unidas. Este estudo foi publicado por primeira vez no ano 2006 e ha ter posteriores actualizacións en 2008 e 2010. A unidade de intelixencia do índice de democracia de The Economist basea os resultados en 60 indicadores que se agrupan en cinco diferentes categorías: proceso electoral e pluralismo, liberdades civís, funcionamento do goberno, participación política e cultura política. No que respecta á clasificación que se lle fai aos países de acordo á súa puntuación, esta divídese do seguinte xeito: países con democracia plena, países con democracia defectuosa, países con réximes híbridos e países con réximes autoritarios.

De acordo á última publicación do índice de democracia, Noruega obtivo un total de 9,80 puntos nunha escala que vai do cero ao dez. Cabo destacar que este foi o resultado máis alto desde o ano 2008 cando Suecia situábase na primeira posición (país que baixou ao cuarto posto). No caso de Corea do Norte, este país obtivo 1,08 puntos e do mesmo xeito que no ano 2008 segue situado na posición 167, a máis baixa da lista. Outro aspecto importante é que o índice de democracia de 2010 resalta o impacto mundial que tivo na política a crise financeira internacional de 2008 e 2009, e ve a Europa como a zona que sufriu maiores cambios. Tamén se pode observar que 91 países dos 167 tiveron unha puntuación inferior en comparación co índice do ano 2008, aínda cando a deterioración da maioría destes non foi tan grave.

Do ano 2008 ao 2010, 13 países cambiaron o seu status con respecto ao seu réxime, dos cales 11 destes sufriron un proceso de retroceso e dous de avance. Entre os países que retrocederon atopamos a Francia e Italia. Ambos pasaron de ser clasificados como países en democracia plena a países con democracias defectuosas. En canto a Francia as notables tendencias políticas negativas dos últimos anos foron a causa deste resultado. Con respecto a Italia, o informe do índice atribúe o descenso de categoría á deterioración da situación dos medios de comunicación desde o regreso de Silvio Berlusconi ao posto de Primeiro Ministro no ano 2008. En oposición aos resultados destes dous países están Ghana e Malí (en África subsahariana) que foron as únicos dous estados no índice de 2010 que subiron de status; pasaron de ser nacións con réximes híbridos a ser nacións con democracias defectuosas.

Metodoloxía empregada

Como se describe no informe, o índice democrático é unha media ponderada, baseado nas respostas brindadas a un cuestionario comprendido por unhas 60 preguntas, cada unha das cales permite elixir unha de dúas ou tres respostas alternativas posibles (a modo de opción múltiple).

A maioría das respostas corresponden a -avaliacións de expertos-, aínda que o informe non brinda maiores precisións achega deles, nin da súa cantidade, nin si son empregados de The Economist ou catedráticos independentes, así como tampouco achega da súa nacionalidade.

Algunhas das preguntas son respondidas a través de enquisas de opinión levadas a cabo nos respectivos países. Porén, no caso dos países de réxime político pechado en maior ou menor medida, dentro dos cales non poden levarse a cabo enquisas independentes que dean resultados concluíntes, úsanse resultados previamente obtidos para países de sistema de goberno similar, ademais dalgunhas avaliacións por parte de expertos.

As preguntas distribúense nas cinco diferentes categorías enumeradas anteriormente. Cada resposta que contén só dúas opcións é posteriormente convertida a un número, 0 ó 1 (0,5 no caso das alternativas triplas). Logo realízase a suma de cada unha das categorías e, logo de multiplicar o resultado de dita adición por dez, finalmente divídese o número obtido polo número de preguntas dentro de cada categoría.

Nuns poucos casos, unha resposta que resulte en cero inhabilita a posibilidade de responder unha posterior pregunta. Por exemplo, a primeira delas interroga si as eleccións para xefe de goberno e para a lexislatura nacional non se consideran libres. En caso de non ser así, a segunda (-Son as eleccións xustas?-) non corresponde, polo que debe ser automaticamente marcada con outro cero.

Por outra banda, unhas poucas das preguntas son tan importantes que obter unha baixa puntuación nelas implica unha penalidade na suma das súas respectivas categorías. En particular:

1. "Si as eleccións nacionais son (realmente) libres e xustas".
2. "A seguridade (persoal) dos votantes".
3. "A influencia de potencias estranxeiras no goberno".
4. "A capacidade (potencial) dun funcionario civil de implantar políticas".

Daquela os índices correspondentes a cada unha das cinco categorías xerais son medias para obter un único valor medio para un país dado.

Finalmente, o índice de democracia resultante, redondeado a un decimal, decide a situación do país na pequena táboa que se mostra a continuación:

1. Democracias plenas-Entre 8 e 10 puntos.
2. Democracias defectuosas-Entre 6 e 7,9 puntos.
3. Réximes híbridos-Entre 4 e 5,9 puntos.
4. Réximes autoritarios-Menos de 4 puntos.

Por exemplo, nesta comparativa púxose un maior énfase na posibilidade de opinión pública, o que claramente despréndese das propias enquisas pero, doutra banda, non se ha ter en conta o nivel de vida como un criterio ou parámetro para definir o grado de democracia dun país (a diferenza do que aparentemente realizado por algunhas outras investigacións respecto diso). Aínda que o estándar de vida de cada Estado, intimamente relacionado co grado de desenvolvemento económico que este alcanzou, adoita afectar o -humor social- da xente en xeral, e podería condicionar algunhas das respostas brindadas por un eventual entrevistado.

Doutra banda, non se indica si o informe foi presentado no ámbito académico do Reino Unido ou do estranxeiro. De ser así, se habilitaría a desexable posibilidade de ser suxeito a unha revisión por pares (peer review).

Índice de democracia segundo o tipo de réxime

A seguinte táboa brinda a clasificación de 167 países do mundo segundo o seu grado de desenvolvemento democrático, segundo o informe respecto diso de 2012 realizada por The Economist.

Tipo de réxime	Países	% de países	% da poboación mundial
Democracias plenas	25	15	11,3
Democracias imperfectas	54	32,3	37,2
Réximes híbridos	37	22,2	14,4
Réximes autoritarios	51	30,5	37,1

A poboación mundial refírese á sumatoria da dos 167 países involucrados no estudo. Pero dado que esta enquisa só exclúe a algúns microestados, esa suma basicamente equivale á poboación mundial estimada a mediados de 2012.

Índice de democracia segundo a rexión

A seguinte táboa contén a media do índice de democracia en cada rexión para os anos 2006, 2008, 2010, 2011 e 2012.

Posición	Rexión	2006	2008	2010	2011	2012
1	América do Norte	8.64	8.64	8.63	8.59	8.59
2	Europa Occidental	8.60	8.61	8.45	8.40	8.44
3	América Latina e as Antillas	6.37	6.43	6.37	6.35	6.36
4	Asia e Australasia	5.44	5.58	5.53	5.51	5.56
5	Europa Central e Europa Oriental	5.76	5.67	5.55	5.50	5.51
6	África subsahariana	4.24	4.28	4.23	4.32	4.32
7	Oriente Medio e Norte de África	3.54	3.48	3.52	3.68	3.73
	Total	5.52	5.55	5.46	5.49	5.52

Clasificación de 2023

Rango	País	Índice	Categoría
1	Noruega	9,81	Democracia plena
2	Nova Zelandia	9,61	Democracia plena
3	Islandia	9,45	Democracia plena
4	Suecia	9,39	Democracia plena
5	Finlandia	9,30	Democracia plena
6	Dinamarca	9,28	Democracia plena
7	Irlanda	9,19	Democracia plena
8	Suíza	9,14	Democracia plena
9	Países Baixos	9,00	Democracia plena
10	Taiwán	8,92	Democracia plena
11	Luxemburgo	8,81	Democracia plena
12	Alemaña	8,80	Democracia plena
13	Canadá	8,69	Democracia plena
14	Australia	8,66	Democracia plena
14	Uruguai	8,66	Democracia plena
16	Xapón	8,40	Democracia plena
17	Costa Rica	8,29	Democracia plena
18	Austria	8,28	Democracia plena
18	Reino Unido	8,28	Democracia plena
20	Grecia	8,14	Democracia plena
20	Mauricio	8,14	Democracia plena
22	Corea do Sur	8,09	Democracia plena
23	Francia	8,07	Democracia plena
23	España	8,07	Democracia plena
25	Chile	7,98	Democracia defectuosa
26	República Checa	7,97	Democracia defectuosa
27	Estonia	7,96	Democracia defectuosa
28	Malta	7,93	Democracia defectuosa
29	Estados Unidos	7,85	Democracia defectuosa
30	Israel	7,80	Democracia defectuosa
31	Portugal	7,75	Democracia defectuosa
31	Eslovenia	7,75	Democracia defectuosa
33	Botswana	7,73	Democracia defectuosa
34	Italia	7,69	Democracia defectuosa
35	Cabo Verde	7,65	Democracia defectuosa
36	Bélxica	7,64	Democracia defectuosa
37	Chipre	7,38	Democracia defectuosa
37	Letonia	7,38	Democracia defectuosa
39	Lituania	7,31	Democracia defectuosa
40	Malaisia	7,29	Democracia defectuosa
41	India	7,18	Democracia defectuosa
41	Polonia	7,18	Democracia defectuosa
43	Trinidad e Tobago	7,16	Democracia defectuosa
44	Eslovaquia	7,07	Democracia defectuosa
45	Xamaica	7,06	Democracia defectuosa
45	Timor Leste	7,06	Democracia defectuosa
47	Suráfrica	7,05	Democracia defectuosa
48	Panamá	6,91	Democracia defectuosa
49	Suriname	6,88	Democracia defectuosa
50	Hungría	6,72	Democracia defectuosa
51	Brasil	6,68	Democracia defectuosa
52	Montenegro	6,67	Democracia defectuosa
53	Filipinas	6,66	Democracia defectuosa
54	Arxentina	6,62	Democracia defectuosa
55	Colombia	6,55	Democracia defectuosa
56	Indonesia	6,53	Democracia defectuosa
57	Namibia	6,52	Democracia defectuosa
58	Croacia	6,50	Democracia defectuosa
59	Mongolia	6,48	Democracia defectuosa
60	Romanía	6,45	Democracia defectuosa
61	República Dominicana	6,44	Democracia defectuosa
62	Bulgaria	6,41	Democracia defectuosa
63	Tailandia	6,35	Democracia defectuosa
64	Serbia	6,33	Democracia defectuosa
65	Ghana	6,30	Democracia defectuosa
66	Albania	6,28	Democracia defectuosa
67	Güiana	6,26	Democracia defectuosa
68	Moldavia	6,23	Democracia defectuosa
69	Singapur	6,18	Democracia defectuosa
70	Sri Lanka	6,17	Democracia defectuosa
71	Lesoto	6,06	Democracia defectuosa
72	Macedonia do Norte	6,03	Democracia defectuosa
72	Papúa Nova Guinea	6,03	Democracia defectuosa
74	Paraguai	6,00	Democracia defectuosa
75	Bangladesh	5,87	Réxime híbrido
76	Malaui	5,85	Réxime híbrido
77	Perú	5,81	Réxime híbrido
78	Zambia	5,80	Réxime híbrido
79	Liberia	5,57	Réxime híbrido
80	Fidxi	5,55	Réxime híbrido
81	Bután	5,54	Réxime híbrido
82	Tunisia	5,51	Réxime híbrido
83	Senegal	5,48	Réxime híbrido
84	Armenia	5,42	Réxime híbrido
85	Ecuador	5,41	Réxime híbrido
86	Tanzania	5,35	Réxime híbrido
87	Madagascar	5,26	Réxime híbrido
88	Hong Kong	5,24	Réxime híbrido
89	Xeorxia	5,20	Réxime híbrido
90	México	5,14	Réxime híbrido
91	Ucraína	5,06	Réxime híbrido
92	Kenya	5,05	Réxime híbrido
93	Marrocos	5,04	Réxime híbrido
94	Bosnia e Hercegovina	5,00	Réxime híbrido
95	Honduras	4,98	Réxime híbrido
96	O Salvador	4,71	Réxime híbrido
97	Benín	4,68	Réxime híbrido
98	Nepal	4,60	Réxime híbrido
99	Uganda	4,49	Réxime híbrido
100	Gambia	4,47	Réxime híbrido
100	Guatemala	4,47	Réxime híbrido
102	Turquía	4,33	Réxime híbrido
103	Serra Leoa	4,32	Réxime híbrido
104	Nixeria	4,23	Réxime híbrido
105	Costa do Marfil	4,22	Réxime híbrido
106	Bolivia	4,20	Réxime híbrido
107	Angola	4,18	Réxime híbrido
108	Mauritania	4,14	Réxime híbrido
109	Kirguizistán	3,70	Réxime autoritario
110	Alxeria	3,66	Réxime autoritario
111	Qatar	3,65	Réxime autoritario
112	Líbano	3,56	Réxime autoritario
113	Mozambique	3,51	Réxime autoritario
114	Kuwait	3,50	Réxime autoritario
115	Palestina	3,47	Réxime autoritario
116	Etiopía	3,37	Réxime autoritario
117	Ruanda	3,30	Réxime autoritario
118	Paquistán	3,25	Réxime autoritario
119	Omán	3,12	Réxime autoritario
120	Casaquistán	3,08	Réxime autoritario
121	Camboxa	3,05	Réxime autoritario
122	Comores	3,04	Réxime autoritario
122	Xordania	3,04	Réxime autoritario
122	Cimbabue	3,04	Réxime autoritario
125	Emiratos Árabes Unidos	3,01	Réxime autoritario
126	Togo	2,99	Réxime autoritario
127	Exipto	2,93	Réxime autoritario
128	Iraq	2,88	Réxime autoritario
129	Haití	2,81	Réxime autoritario
130	Acerbaixán	2,80	Réxime autoritario
131	República do Congo	2,79	Réxime autoritario
132	Eswatini	2,78	Réxime autoritario
133	Burkina Faso	2,73	Réxime autoritario
134	Djibuti	2,70	Réxime autoritario
135	Cuba	2,65	Réxime autoritario
136	Vietnam	2,62	Réxime autoritario
137	Malí	2,58	Réxime autoritario
138	Camerún	2,56	Réxime autoritario
139	Bahrain	2,52	Réxime autoritario
140	Guinea-Bissau	2,45	Réxime autoritario
141	Níxer	2,37	Réxime autoritario
142	Venezuela	2,31	Réxime autoritario
143	Nicaragua	2,26	Réxime autoritario
144	Rusia	2,22	Réxime autoritario
145	Guinea	2,21	Réxime autoritario
146	Gabón	2,18	Réxime autoritario
147	Burundi	2,13	Réxime autoritario
148	China	2,12	Réxime autoritario
148	Uzbekistán	2,12	Réxime autoritario
150	Arabia Saudita	2,08	Réxime autoritario
151	Belarús	1,99	Réxime autoritario
152	Eritrea	1,97	Réxime autoritario
153	Irán	1,96	Réxime autoritario
154	Iemen	1,95	Réxime autoritario
155	Taxiquistán	1,94	Réxime autoritario
156	Guinea Ecuatorial	1,92	Réxime autoritario
157	Libia	1,78	Réxime autoritario
158	Sudán	1,76	Réxime autoritario
159	Laos	1,71	Réxime autoritario
160	R.D. do Congo	1,68	Réxime autoritario
161	Chad	1,67	Réxime autoritario
162	Turkmenistán	1,66	Réxime autoritario
163	Siria	1,43	Réxime autoritario
164	República Centroafricana	1,18	Réxime autoritario
165	Corea do Norte	1,08	Réxime autoritario
166	Myanmar	0,85	Réxime autoritario
167	Afganistán	0,26	Réxime autoritario

Véxase tamén

Outros artigos

• Coeficiente Gini
• Lista de países por Índice de Desenvolvemento Humano

Ligazóns externas

• The Economist Intelligence Unit's index of democracy 2008
• The Economist Intelligence Unit's index of democracy 2006