Conversa usuario:HombreDHojalata/Arquivo 14
Por favor, non edites esta páxina. Para reavivar calquera destas conversas comeza un novo tema na Conversa usuario:HombreDHojalata.
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
hai que citar fontes na biografía de Obella Vidal
Ricardo Gurriarán
Ola Hombredhojalata, no tema da signatura a verdade é que non teño preferencias por unha forma ou outra pero o que si creo que se deveria facer é que todos os modelos nos que se poida poñer a signatura vaian da mesma forma. Un saudo--Alfonso mande 6 de agosto de 2016 ás 11:10 (UTC)[responder]
Non sei se formalmente pechou ou non. A actividade da web si. Desculpas por responder isto tan tarde. --Xabier Cid Talk 2 me, please 7 de agosto de 2016 ás 16:16 (UTC)[responder]
- Meudeus, nin saudei nin nada. As miñas desculpas dobremente. :) Apertazas. --Xabier Cid Talk 2 me, please 7 de agosto de 2016 ás 16:17 (UTC)[responder]
Non, non me refería ao elemento químico en si, refírome ao raio atómico, ao raio covalente e ao raio de van der Waals, que non teñen que ver nada co nome do elemento. Un saúdo. --Isili0n (conversa) 11 de agosto de 2016 ás 15:25 (UTC)[responder]
Bos días. Bótalle un vistazo, por favor, ó artigo Sempre en Galiza. Subín unha imaxe da portada da primeira edición pero non se visualiza, e non vexo por que. Saúdos, Pedro --Lameiro (conversa) 15 de agosto de 2016 ás 10:32 (UTC)[responder]
- Pois moitas grazas e ata outra. Pedro --Lameiro (conversa) 15 de agosto de 2016 ás 10:43 (UTC)[responder]
Boas tardes. Bota un vistazo á imaxe que acabo de subir a Commons: File:Museo Pontevedra, 2 Expo Castelao 02-01c, Álbum Nós.jpg. Trátase dunha vista panorámica da sala na que se expoñen as 50 láminas do álbum. Supoño que me podo acoller á liberdade de panorama, pero quixera saber a túa opinión antes de utilizar a fotografía. Se resulta favorable a subir esta foto, logo subirei outras semellantes de "50 homes por 10 reás", "Cousas da Vida", "Os dous de sempre", "As cruces de pedra...", avisándote para que as "aprobes". Saúdos, Pedro --Lameiro (conversa) 15 de agosto de 2016 ás 13:57 (UTC)[responder]
- Grazas, Pedro --Lameiro (conversa) 15 de agosto de 2016 ás 20:17 (UTC)[responder]
--Notilfr (conversa) 19 de agosto de 2016 ás 12:32 (UTC)[responder]
Ola,
Sou portugues e me interesa dar ao coñecemento a miña pequena Aldea aos Galegos.
Me podia dar unha axuda para que a paxina Aldeia do Bispo sexa gardada na wikipedia en Galego, par favor ?
Grazas
Citaches que traducin artigos. Todos os artigos que editei traducindo a wikipedia o galego son só un, MECES-QF EHEA. Eses artigos creeinos eu nos 4 idiomas en que estan castelan, galego, ingles e portugues. Por eso os traduzo duns os outros para non perder información. Logo meteuse xente no medio a editar os meus artigos. Pero a base é miña nos 4 idiomas. Por eso non hai ningun problema de licencias e non teño que citarme a min mesmo.--Braisgg (conversa) 21 de agosto de 2016 ás 12:51 (UTC) asinado braisgg[responder]
Grazas por renomear esas fotos. Pedro --Lameiro (conversa) 21 de agosto de 2016 ás 13:19 (UTC)[responder]
Ola. Creo que arrequecín suficientemente as notas de artigo, ademais de amplialo. Un saúdo. --XoioÉche o que hai 24 de agosto de 2016 ás 21:13 (UTC)[responder]
Boas. Gustaríame facer un mapa coas parroquias do concello de Baiona. Poderíasme axudar?? Moitas grazas--Regato das Tres Regueiras (conversa) 26 de agosto de 2016 ás 12:54 (UTC) Regato das Tres Regueiras[responder]
Boas, na taberna hai unha proposta para comentar varios aspectos sobre a escolla dos artigos de calidade e que pode ser do seu interese. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 31 de agosto de 2016 ás 00:29 (UTC)[responder]
Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.
ေအာကား
Ola, HdH! A primeira vez que apareceu a forma trala no artigo de Cuevillas foi en 2011 da man do Usuario:Titvs, que na mesma edición engadiu trala e tra-la. A primeira forma é correcta (igual que tódalas / todas as, pero non *tóda-las, ou ámbalas / ambas as pero non *ámba-las), mais foi incluída nunha edición inzada de erros ortográficos, polo que modifiquei á forma tras a acorde á tendencia maioritaria de non usar a segunda forma do artigo. Un saúdo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 2 de setembro de 2016 ás 06:01 (UTC)[responder]
Boas.
Feito, era cortiño... RU-27
Un saúdo, Xosema (conversa) 4 de setembro de 2016 ás 21:00 (UTC)[responder]
Grazas por mover a páxina a Álamo tremo. Esquecera que cumpriría daquela borrar a páxina Lamigueiro tremo porque é unha forma inexistente sen ningunha referencia. Como se ve na páxina de homónimos de lamigueiro este nome úsase nunhas fontes para referirse ao chopo negro e noutras ao álamo tremo. Por tanto non ten sentido lamigueiro tremo, que en todo caso sería redundante. Saúdos. Marcio (conversa) 5 de setembro de 2016 ás 21:37 (UTC)[responder]
Mira, esta IP di que ten a adicatoria de Valle-Inclán agradecendo que lle corrixira un libro Javier Puig Llamas. Como supoño que será un texto manuscrito penso que poderá subirse unha foto a Commons co modelo de formas simples, non? Cres que servirá como referencia para poñer a información no artigo? Saúdos, Elisardojm (conversa) 6 de setembro de 2016 ás 21:48 (UTC)[responder]
- Si, iso pensaba eu, pero ademais, ti crees que valerá como referencia para poñer ese dato no artigo de Valle e de Javier Puig? Saúdos, --Elisardojm (conversa) 6 de setembro de 2016 ás 22:39 (UTC)[responder]
- Si. É un documento que apoia a información, e a información é relevante. Eu o incluiría. --. HombreDHojalata.conversa 7 de setembro de 2016 ás 07:21 (UTC)[responder]
- Perdoa que siga co tema pero é que hoxe pola mañá tiven outra dúbida. Como podemos asegurar que esa dedicatoria é orixinal? Podería ser unha simple falsificación, alguén escribe nun libro unhas frases e pon a firma de Valle, máis semellante ou máis diferente non importa. Quen pode verificar que ese manuscrito é orixinal del? Por outra banda, é preciso que ricemos tanto o rizo, ou é posible admitir iso como referencia? A verdade é que teño dúbidas porque por moita adicatoria que sexa non podemos asegurar que é orixinal e se non aparecen referencias a esa información noutras publicacións ou estudos non sei ata que punto deberíamos aceptala... --Elisardojm (conversa) 7 de setembro de 2016 ás 10:34 (UTC)[responder]
- Tamén tes razón, vou contactar coa IP para dicirlle que suba a imaxe a Commons e así poder achegar a información, moitas grazas pola túa axuda! Saúdos, --Elisardojm (conversa) 7 de setembro de 2016 ás 18:20 (UTC)[responder]
- Perdoa que siga co tema pero é que hoxe pola mañá tiven outra dúbida. Como podemos asegurar que esa dedicatoria é orixinal? Podería ser unha simple falsificación, alguén escribe nun libro unhas frases e pon a firma de Valle, máis semellante ou máis diferente non importa. Quen pode verificar que ese manuscrito é orixinal del? Por outra banda, é preciso que ricemos tanto o rizo, ou é posible admitir iso como referencia? A verdade é que teño dúbidas porque por moita adicatoria que sexa non podemos asegurar que é orixinal e se non aparecen referencias a esa información noutras publicacións ou estudos non sei ata que punto deberíamos aceptala... --Elisardojm (conversa) 7 de setembro de 2016 ás 10:34 (UTC)[responder]
- Si. É un documento que apoia a información, e a información é relevante. Eu o incluiría. --. HombreDHojalata.conversa 7 de setembro de 2016 ás 07:21 (UTC)[responder]
Acabo de ver que ficou pendente de borrar a páxina Lamigueiro tremedor (polos mesmos motivos que dei para Lamigueiro tremo ). Poderías facelo? Moitas grazas. Saúdos. Marcio (conversa) 7 de setembro de 2016 ás 20:34 (UTC)[responder]
Creo que xa quedou, pero revisa por se acaso. 18 semellan poucos, pero probablemente sexa porque non estea definida a data de falecemento de moitos outros no wikidata. Se precisas axuda para engadir ou eliminar columnas ou datos da consulta avisa. A cervexa que sexa alemá ou a do meu paisano :) ☣Banjo tell me 13 de setembro de 2016 ás 22:42 (UTC)[responder]
Feito! Semella que se puxeron as pilas na wiki castelá no relativo ó control de autoridades, a última vez que mirei alí estaban case en "panos menores" nese aspecto. Revisarei máis adiante a ver se hai algún outro máis que poda roubarlles. ☣Banjo tell me 19 de setembro de 2016 ás 21:53 (UTC)[responder]
- Listo o BVPH tamén ☣Banjo tell me 19 de setembro de 2016 ás 22:23 (UTC)[responder]
Bo día. Non sei moi ben se esta é a vía adecuada, pero quero dar conta dun erro ortográfico na categoría "Moedas fora de curso", onde falta o acento gráfico en "fóra". Ademais de solucionalo, habería (supoño) que recompoñer as ligazóns das entradas incluídas nesta categoría. Grazas e un saúdo. Moedagalega --Moedagalega (conversa) 23 de setembro de 2016 ás 08:02 (UTC)[responder]
É evidente que así quedan mellor as imaxes! --Agremon(contacto) 25 de setembro de 2016 ás 12:32 (UTC)[responder]
Por certo, non pode quedar en galego unha categoría en commons se corresponde a algo que sucede en Galicia? Chamoume a atención. --Agremon(contacto) 25 de setembro de 2016 ás 12:43 (UTC)[responder]
Unha cousa máis: Nos ficheiros das eleccións pasadas (por exemplo, Ficheiro:Papeletas_elecci%C3%B3ns_xerais_2016_Lugo_Congreso_en_Marea.jpg ) Un usuario levounas a commons despois de cargalas eu na galipedia, e agora o arquivo pon 'traído de Commons', cando foi xusto ó revés. A máis de ser mentira, pregúntome se será política común o facer as cousas así antes de tomar unha determinación para o cambio ou non. Saúdos, --Agremon(contacto) 25 de setembro de 2016 ás 12:50 (UTC)[responder]
Boas, non concordo coa eliminación da galería de imaxes, non vexo o problema que teñen esas fotos xa que están relacionadas co artigo e sirven para ilustralo. O feito de que só haxa imaxes dun partido non quere dicir máis que non se fixeron outras ou non se engadiron, o que hai que facer é máis fotos para que a galería se complete, non hai que neutralizar nada. Penso que hai que restaurala e seguir completándoa aproveitando que aínda están os carteis na rúa. Saúdos, Elisardojm (conversa) 26 de setembro de 2016 ás 09:07 (UTC)[responder]
- Puxen as que puiden facer nun momento libre no que me decatei de que poderían ser útiles para ese artigo, as que me cadrou de atopar foron unicamente esas. Se ese é o único problema entón nada, a ver se esta semana teño un momento para facer máis como era a miña intención.
- Non as engadín nos outros artigos porque xa sabía que tiñan imaxes e as fotos xa están na categoría de Commons de Ana Pontón, se no futuro alguén quere incluílas só ten que collelas dalí. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 26 de setembro de 2016 ás 09:59 (UTC)[responder]
- Metín de novo a galería con propaganda de varios dos partidos, falta o PSOE porque polos sitios que pasei non había ningún cartel deles, se atopo algún antes de que os quiten da rúa xa o meto. E a ver se para as seguintes eleccións o facemos un pouco máis organizado. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 1 de outubro de 2016 ás 00:35 (UTC)[responder]
Aviso de erro ortográfico nunha entrada: na entrada "Jose Luis Zorrilla Sanmartin" fáltalle o acento á palabra "Sanmartin". Solicito a súa corrección. Grazas. --Moedagalega (conversa) 28 de setembro de 2016 ás 10:53 (UTC)[responder]
Ola, HombreDHojalata. O marcador de Gloriava no artigo de Isabel Mociño coido que pode retirarse sen problema; no seu defecto, cabería anular as dúas edicións do usuario imocino, que, se por unha banda é certo que son desafortunadas e chaman polo marcador que agora ten, pola outra tamén o é que non mudan en esencia nada do que xa había, e ao tempo actualiza a publicación no apartado obra. Pódeslle dar unha volta ao asunto? Grazas e un saúdo. --Atobar (conversa comigo) 10 de outubro de 2016 ás 09:22 (UTC)[responder]
Boas,
Foi un erro de copia do Edificio Albo, este non aparece nesa obra. Grazas.
Un saúdo.Nachonion (conversa) 12 de outubro de 2016 ás 18:01 (UTC)[responder]
Ola, HombreDHojalata. Ti que te manexas ben entre enciclopedias de noso, pódeslle buscar as referencias para o nome de Spinoza? Ningún deles vén acompañado de referencia e vexo que hai mesmo un Espiñoza que a min persoalmente me soa moi raro. Graciñas e un saúdo. --Atobar (conversa comigo) 19 de outubro de 2016 ás 22:06 (UTC)[responder]
Grande! :) Moitas grazas.
E outra cousa, cambiamos entón o modelo Concello para que use o mapa de localización? Saúdos, Elisardojm (conversa) 19 de outubro de 2016 ás 22:10 (UTC)[responder]
- O problema que temos agora é que coa fusión hai que cambiar a imaxe de tódolos mapas de situación dos concellos, e iso haberá que facelo tamén se hai máis fusións. Se cambiamos o modelo para que use o mapa de situación, como xa fan noutras wikis, teremos a vantaxe de que só teremos que cambiar un mapa que será actualizado automaticamente en tódolos artigos de concello. A desvantaxe que ten é que só localiza un punto no mapa, pola contra, os mapas de situación actuais teñen resaltada toda a superficie do concello. Ten pros e contras, quizais habería que tratalo na taberna... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 19 de outubro de 2016 ás 22:45 (UTC)[responder]
Fixen a petición para que creasen a propiedade "Galiciana Author ID" para os autores, tardarán uns dias en aprobala e creala. Unha vez estea lista engado o código no módulo e a partir de aí será cuestión de ir engadindo a propiedade os distintos autores no wikidata. Se teño algo de tempo reviso o do modelo hoxe máis tarde (se non quedaría para luns), co bot pódense facer ese tipo de cuestións rapidamente. ☣Banjo tell me 21 de outubro de 2016 ás 20:15 (UTC)[responder]
- Mentres non crean a propiedade nova, coido que podo ir dándolle ó do modelo. Eu creo que o mellor é:
- Mover {{Galiciana}} a {{Galiciana obra}} (bot)
- Deixar Categoría:Wikipedia:Artigos con identificadores Galiciana e crear dúas subcategorías dentro dela, Categoría:Wikipedia:Artigos con identificadores Galiciana autor e Categoría:Wikipedia:Artigos con identificadores Galiciana obra
- Facer que {{Galiciana obra}} use Categoría:Wikipedia:Artigos con identificadores Galiciana obra
- Crear {{Galiciana autor}}
A partir de aí sería ir engadindo este último modelo nos artigos cos valores que correspondan. Eu encárgome destes catro primeiros puntos, que che parece o plan? ☣Banjo tell me 27 de outubro de 2016 ás 18:26 (UTC)[responder]
- Fíxenme un pequeno lío coas categorías, sorry. Creo que entre os dous ó final xa as deixamos ben :). O bot rematará nuns minutos o seu choio. En canto quede creada a propiedade reviso o módulo. Grazas meu. ☣Banjo tell me 27 de outubro de 2016 ás 20:03 (UTC)[responder]
- PD. Si, probablemente queden obsoletos no momento en que estean ámbolos dous identificadores no wikidata. Igual pode servir nun primeiro momento como dobre verificación, pero eventualmente serán algo redundantes. ☣Banjo tell me 27 de outubro de 2016 ás 20:06 (UTC)[responder]
- Si, tamén é mellor obviar o {{Galiciana autor}} e ir directamente ó wikidata. De feito desa forma sobra a categoría, agora que o penso :S Xa arranxo eu as cats, vou deixar só unha para non liar, o ID mellor ir directamente ó Wikidata como dis e xa usamos o modelo do control de autoridades. Os que xa ligan con {{Galiciana obra}} podemolos ir deixando e máis adiante xa os apañaremos. ☣Banjo tell me 27 de outubro de 2016 ás 20:09 (UTC)[responder]
- PD. Si, probablemente queden obsoletos no momento en que estean ámbolos dous identificadores no wikidata. Igual pode servir nun primeiro momento como dobre verificación, pero eventualmente serán algo redundantes. ☣Banjo tell me 27 de outubro de 2016 ás 20:06 (UTC)[responder]
Boas, na taberna hai unha nova conversa sobre unha serie de novas propostas de políticas que se van a votar próximamente. Anímase a tódolos usuarios e editores da Galipedia a revisar a mensaxe e as próximas propostas e participar nas conversas correspondentes para acadar o maior consenso posible. Saúdos! ☣Banjo tell me 25 de outubro de 2016 ás 09:04 (UTC)[responder]
Boas HDH, por que borraches a imaxe Ficheiro:Igrexa de Valenza.jpg? Era un copyvio? Saúdos, Elisardojm (conversa) 25 de outubro de 2016 ás 21:07 (UTC)[responder]
- E non hai un prazo prudencial para manter unha imaxe nesa circunstancia? Falaches co usuario a ver se podía resolver o problema? Sabes que esta imaxe forma parte do traballo dun proxecto pedagóxico? Saúdos, --Elisardojm (conversa) 25 de outubro de 2016 ás 21:26 (UTC)[responder]
- Pois o usuario forma parte do proxecto pedagóxico Wikipedia:Proxectos pedagóxicos/CPI de Coristanco 2016, é dicir, é un usuario novo, que está aprendendo, que fixo unha achega valiosa para o proxecto e que está tutelado por varios usuarios. Creo que está claro que simplemente é un erro de omisión e que non creo que haxa maior problema por esperar a que se resolva. Penso que o mellor é restaurar o ficheiro e esperar a resposta. Se queres que se resolva antes podes poñerte en contacto co seu tutor no proxecto. saúdos, --Elisardojm (conversa) 25 de outubro de 2016 ás 22:44 (UTC)[responder]
- Pois sinto discordar contigo, restaurei a imaxe porque eu o que penso é que non hai maior problema en esperar a que a xente amañe o que é un erro obvio de novato, e pola conta penso que é un grave problema obrigarlles a facer o traballo dúas veces, máis tendo en conta o complicado que é conseguir que se acheguen ó proxecto.
- É obvio que para ti que es un usuario experimentado non é ningún traballo esta tarefa, pero para estes usuarios que están empezando cada paso é complicado, penso que debemos facer todo o posible para facilitarlles estes pasos, e non ó contrario.
- A Galipedia é un proxecto colaborativo e non o Salvaxe Oeste, aquí non se "dispara" primeiro e logo se pregunta, debemos facer xustamente ó revés... Creo que deberías revisar Wikipedia:Non trabes os novatos e Wikipedia:Asuma a boa fe. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 26 de outubro de 2016 ás 07:27 (UTC)[responder]
- Pois o usuario forma parte do proxecto pedagóxico Wikipedia:Proxectos pedagóxicos/CPI de Coristanco 2016, é dicir, é un usuario novo, que está aprendendo, que fixo unha achega valiosa para o proxecto e que está tutelado por varios usuarios. Creo que está claro que simplemente é un erro de omisión e que non creo que haxa maior problema por esperar a que se resolva. Penso que o mellor é restaurar o ficheiro e esperar a resposta. Se queres que se resolva antes podes poñerte en contacto co seu tutor no proxecto. saúdos, --Elisardojm (conversa) 25 de outubro de 2016 ás 22:44 (UTC)[responder]
Non se pode, hai que usar o sentido común. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 26 de outubro de 2016 ás 08:16 (UTC)[responder]
- Eu lamento que tomes esta decisión, en ningún caso pretendía que pasara isto. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 27 de outubro de 2016 ás 00:33 (UTC)[responder]
- Ola, acabo de ver que renunciaches ao cargo de administrador. Eu tamén lamento a túa renuncia. Se cadra había outra alternativa antes diso, aínda que respecto a túa decisión. Un saúdo. --Chairego apc (conversa) 27 de outubro de 2016 ás 23:55 (UTC)[responder]
Saúdos. Acaba de comezar unha votación para a proposta de política oficial da redacción de Wikipedia:Fontes fiables, seguindo o calendario de votacións para novembro proposto aquí. Podes ver e participar na votación e conversa sobre a mesma na seguinte ligazón: Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Fontes fiables. Grazas! ☣Banjo tell me 3 de novembro de 2016 ás 23:27 (UTC)[responder]
Ola, Hombre. Alégrome de volver falar contigo. Comprendo o que dis e comprendo o teu motivo, porque sei que aquí existe o consenso sobre respectar a escolla do primeiro editor sobre certos temas, pero creo que ese non e un deses temas. Por un motivo (estou sen tiles e sen outras cousas, así que escribo como podo). Unha frase e unha enunciación dun feito, ao cabo da frase vai unha chamada a unha nota na que se explica cal e a referencia para ese feito que se enuncia. A frase remata nun punto ou nunca coma ou nalgo así. Se a chamada a nota de referencia vai despois do punto esta no comezo da seguinte frase, non na frase que debería. Como iso non e o que se pretende (referenciar un enunciado no comezo do enunciado seguinte) non e correcto colocar a nota despois do punto. E como non e correcto non se fai, non conta se hai consenso ou non.
De todos modos non estou repasando a Wikipedia enteira para cambiar isto, simplemente din unha volta revisando ortografía e, xa que estaba... Cousas que tenen estes dias de chuvia. Un saúdo. --Xoacas(ti si que es lindo, ho) 4 de novembro de 2016 ás 22:06 (UTC)[responder]
Ola, HdH! Agora ao mover o título de novo decateime do erro cometido ao movelo a vez anterior. Graciñas polo aviso! --Estevo(aei)pa o que queiras... 6 de novembro de 2016 ás 11:55 (UTC)[responder]
Acabo de poñer as referencias pero ao parecer faltan modelos. Que fago neste caso? Poderias axudarme por favor? --Chabi (conversa) 8 de novembro de 2016 ás 09:13 (UTC)[responder]
- Grazas pola túa axuda. Verei como traduzo o resto. Un saúdo. --Chabi (conversa) 8 de novembro de 2016 ás 22:16 (UTC)[responder]
Saúdos. Acaba de comezar unha votación para a proposta de política dunha nova redacción para os criterios dos artigos de calidade, seguindo o calendario de votacións para novembro proposto aquí. Podes ver e participar na votación e conversa sobre a mesma na seguinte ligazón: Wikipedia:Votacións/Novo texto para os criterios de calidade. Grazas! ☣Banjo tell me 11 de novembro de 2016 ás 07:03 (UTC)~[responder]
Ola, HdH! O outro día estiven en Ponferrada no museo da Enerxía, e unha rapaza creou o artigo es:Cargadero de la Minero Siderúrgica de Ponferrada. Pensei que igual che interesaba; anímaste a traducilo ao galego, e se tes información sobre o tema aumentalo?
Un saúdo! --Estevo(aei)pa o que queiras... 14 de novembro de 2016 ás 22:22 (UTC)[responder]
Saúdos. Acaba de comezar unha votación para a proposta de aprobación da política Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Consenso, seguindo o calendario de votacións para novembro proposto aquí. Podes ver e participar na votación e conversa sobre a mesma na seguinte ligazón: Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Consenso. Grazas! ☣Banjo tell me 18 de novembro de 2016 ás 11:19 (UTC)[responder]
Mil desculpas, e grazas por estar ó tanto. É pouco común que toque eses gráficos, pero tereino en conta para futuros traballos, indicareille que ignore páxinas que leven <timeline>...</timeline>
para evitar este tipo de problemas. ☣Banjo tell me 23 de novembro de 2016 ás 22:45 (UTC)[responder]
Saúdos. Acaba de comezar unha votación para a proposta de aprobación da política Wikipedia:Eliminación rápida/Proposta 2016, seguindo o calendario de votacións para novembro proposto aquí. Podes ver e participar na votación e conversa sobre a mesma na seguinte ligazón: Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Eliminación rápida/Proposta 2016. Grazas! ☣Banjo tell me 25 de novembro de 2016 ás 08:08 (UTC)[responder]
Teño a segunda edición de 1983, e non leva prólogo ningún. O luns no curro miro se as edicións novas levan prólogo. Soa interesante o do prólogo de Torrente, a ver se o podo ler. Un saúdo! --Estevo(aei)pa o que queiras... 25 de novembro de 2016 ás 18:36 (UTC)[responder]
Ola, HombreDHojalata. Vin que mudaches Carta xeométrica... a Carta geométrica.... Creo que é un erro. Non estamos a falar dunha obra literaria ensaística ou similar, senón dunha obra cartográfica, dun mapa. O título nesta Wikipedia debería ser en galego, como tamén o plano de Teixeira, o de Pizzigano ou o de Barcelona de Miquel Garriga i Roca. No caso concreto do mapa de Fontán, con máis motivo por ser el galego e ter unha fondo vinculación coa cultura de noso. Isto non quita, loxicamente, de que mencionemos cal foi na época a denominación oficial baixo a cal saíu impreso. Un saúdo. --Atobar (conversa comigo) 29 de novembro de 2016 ás 15:55 (UTC)[responder]
- Por certo, outro argumento de peso, consonte os nosos propios criterios, é que adoito empregamos o nome polo que é coñecido popularmente. Outro saúdo. --Atobar (conversa comigo) 29 de novembro de 2016 ás 15:56 (UTC)[responder]
Grazas. O mesmo digo. Espero que a vida vaia ben. Un cordial saúdo. Prevertgl 1 de decembro de 2016 ás 22:37 (UTC)[responder]
Estimado HombreDHojalata,
Na última sección da páxina dedicada á Casa da Navegación de Baiona Casa da Navegación (ligazóns externas) aparece un ficheiro en pdf coa seguinte referencia: Inventario de materiais e inventario de pezas arqueolóxicas do proxecto, 2013, Deputación de Pontevedra (en castelán): http://pdf.depontevedra.es/ga/160/pDCFcyiGMV.pdf. Debido a que:
- incumpre as boas prácticas do sector museístico
- non é un documento público, e, polo tanto, filtrado sen ningún tipo de permiso institucional
- atenta contra a propiedade intelectual
Solicitamos a supresión do enlace, así como a súa comunicación; amais dos datos relativos ao ficheiro e a súa fonte correspondente. Alén destes factores, xera confusión ao usuario por carecer de oficialidade algunha.
Moitas grazas. --212.230.223.231 3 de decembro de 2016 ás 10:40 (UTC)[responder]
- Traslado conversa a: Conversa:Casa da Navegación. --. HombreDHojalata.conversa 3 de decembro de 2016 ás 11:33 (UTC)[responder]
Ola! No artigo Skol (saúde!) vexo que houbo unha fábrica de cervexa na rúa García Barbón. Saberás onde estaba, e se o edificio segue en pé?
Un saúdo! --Estevo(aei)pa o que queiras... 11 de decembro de 2016 ás 19:00 (UTC)[responder]
Grazas polo amaño. Outras veces sae case automaticamente e desta volta, non daba co truco e estaba a piques de me acomplexar. Xa postos, unha dúbida que teño visto por aí. O "San" debe ir en maiúscula ou en minúscula? Porque o teño visto dos dous xeitos. E grazas de novo.--maghoi (conversa) 19 de decembro de 2016 ás 19:24 (UTC)[responder]
Ola HombreDHojalata. Grazas por mover as fotos de Ribeira (Baños de Molgas). Un cordial saúdo. --Prevertgl 22 de decembro de 2016 ás 15:29 (UTC)[responder]
Creo que pode interesarche -> d:Wikidata:Property proposal/AELG ID -> Propuxen esta nova propiedade en base á web da AELG. Se a aproban irei engadíndo os que poida no wikidata para que saian despois no control de autoridades dos artigos correspondentes. ☣Banjo tell me 27 de decembro de 2016 ás 17:30 (UTC)[responder]
Perdón, editei o artigo e non me decatei que o tiñas en uso... Síntoo. Saúdos, Elisardojm (conversa) 30 de decembro de 2016 ás 23:38 (UTC)[responder]
Ola, HombreDHojalata. Quería actualizar a sección actualidade para engadirlle a efeméride do artigo 135.000, pero seica ando algo espeso e non lembro onde se pode ver (a non ser indo cara a atrás nos artigos recentes até atopalo restando números). Pódesme botar unha man? Graciñas. --Atobar (conversa comigo) 31 de decembro de 2016 ás 10:38 (UTC)[responder]
- Xa está feito, polo que vin agora. En todo caso, voulle preguntar a Banjo, a ver se el sabe dalgunha forma que non sexa esa. Grazas e bo ano. --Atobar (conversa comigo) 1 de xaneiro de 2017 ás 20:44 (UTC)[responder]
Wikirreto
[editar a fonte]Feliz aninovo! Hoxe dá comezo a nova edición do Wikirreto 2017. Anímate a participar!
Si, xa sei. Non hai fallo. Necesito algo de tempo para darlle voltas, repensalo e finalmente plasmalo. Tentarei facelo ben e que quede aceptable. --Dodro (conversa) 2 de xaneiro de 2017 ás 17:29 (UTC)[responder]
Ola HombreDHojalata. Moitas grazas por corrixir o nome do ficheiro do Centro de atención primaria de Ourol. Un cordial saúdo. --Prevertgl 4 de xaneiro de 2017 ás 19:36 (UTC)[responder]
Ola e grazas por lembrar o do recoñecemento. Despois de tantos anos sigo sen entender algunhas cousas. Unha aperta. --Agremon(contacto) 4 de xaneiro de 2017 ás 22:55 (UTC)[responder]
Por certo, sigo sen saber o que preguntei en Conversa_usuario:HombreDHojalata#Grazas.21. Saúdos de novo.--Agremon(contacto) 4 de xaneiro de 2017 ás 23:07 (UTC)[responder]
... decateime de que a quen lle teño que preguntar é a Banjo, grazas! Agremon(contacto) 5 de xaneiro de 2017 ás 20:30 (UTC)[responder]
Boas HombreDHojalata! Feliz ano! Espero que tiveras moitos agasallos hoxe :). Vin que onte engadiches o modelo cidade a Cabo San Lucas pero o deixaches baleiro, supoño que por despiste. Completeino eu esta mañá, por se queres revisalo. Un saúdo! --AMPERIO (conversa) 6 de xaneiro de 2017 ás 10:37 (UTC)[responder]
Aínda que parezan edicións pequenas son correccións que teñen moita importancia. Grazas por facelas. Un cordial saúdo. --Prevertgl 10 de xaneiro de 2017 ás 15:22 (UTC)[responder]
Ola HombreDHojalata. Vin a túa mensaxe a Elisardojm e teño o libro a man. Aquí vai o que atopei. Apéndice 7. Topónimos de Xeografía Política. Páx. 1306: Os Ánxeles (Los Ángeles). Un cordial saúdo. --Prevertgl 14 de xaneiro de 2017 ás 14:18 (UTC)[responder]
- Si acabo de velo eu tamén. Vou engadir a referencia no artigo.
- E agora tamén estaba pensando unha cousa. Non podería copiar nunha subpáxina de Wikipedia:Wikiproxecto Toponimia, esas listas de topónimos que hai no libro? Non unha foto, se non escribir as listas nunha páxina co contido do libro. Cres que iso ten dereitos de autor? Só é unha longa lista de topónimos e xentilicios, non hai explicacións nin nada máis, é certo que están separadas por continentes pero iso non xera dereitos de autor... Ti que dis? Saúdos, --Elisardojm (conversa) 14 de xaneiro de 2017 ás 16:14 (UTC)[responder]
- Grazas. Digo que non. Copiar un capítulo enteiro dun libro excede o que é o dereito de cita. --. HombreDHojalata.conversa 14 de xaneiro de 2017 ás 16:22 (UTC)[responder]
- O que si se podería facer, en parte, é algo semellante ao que comecei hai anos nesta subpáxina. Un cordial saúdo. --Prevertgl 14 de xaneiro de 2017 ás 16:38 (UTC)[responder]
- Non temos xa esta listaxe? --Atobar (conversa comigo) 14 de xaneiro de 2017 ás 17:11 (UTC)[responder]
- O que si se podería facer, en parte, é algo semellante ao que comecei hai anos nesta subpáxina. Un cordial saúdo. --Prevertgl 14 de xaneiro de 2017 ás 16:38 (UTC)[responder]
- (Conflito de edición)Pero é un listado de "cousas", non ten ningunha redacción..., para min que iso non ten dereitos de autor. Prevert, penso que esa información vaise achegando a Lista de exónimos en galego. Realmente esa lista ten parte dos contidos que eu comento, aínda que ordenados por países, ampliados e wikificados... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 14 de xaneiro de 2017 ás 17:16 (UTC)[responder]
- Elisardojm, non a vira. Bo traballo. Grazas. Pois é aí onde hai que poñelo. No outro estou co que di HombreDHojalata. Un cordial saúdo. --Prevertgl 14 de xaneiro de 2017 ás 17:20 (UTC)[responder]
- Vale, intentarei achegar aí ese contido. Saúdos, Elisardojm (conversa) 14 de xaneiro de 2017 ás 17:24 (UTC)[responder]
Desculpa Atobar, non vira a túa mensaxe. Grazas. Como comentei antes, moi bo traballo esa listaxe. Parabéns. (Desculpas HombreDHojalata por andar fozando na túa páxina de conversa). Un cordial saúdo. --Prevertgl 14 de xaneiro de 2017 ás 17:39 (UTC)[responder]
Saúdos. Acaba de comezar unha votación para a proposta de varios axustes no Libro de estilo da Galipedia, anunciada nesta mensaxe da taberna. Podes ver e participar na votación e conversa sobre a mesma na seguinte ligazón: Wikipedia:Votacións/Axustes no libro de estilo. Grazas! ☣Banjo tell me 15 de xaneiro de 2017 ás 00:16 (UTC)[responder]
Actualización das "leis do xadrez", pois a anterior ligazón ten un texto obsoleto. Pero a ligazón que fixen non funciona.
[editar a fonte]Boas,podíasme axudar a facer correctamente a ligazón? grazas.Cuatrivialer.
Ligazón das leis de xadrez
[editar a fonte]Moitas grazas, saúdos. Cuatrivialer.
¿Podes borrar a cat. "Churches and monasteries in Meis"? cambiei as categorías das imaxes que contiña. Grazas, Pedro --Lameiro (conversa) 21 de xaneiro de 2017 ás 19:07 (UTC)[responder]
Ola HDH. Veño de ler e corrixir algo a ortografía da páxina do "Manifesto de Manzanares" e teño un problema. Quería engadir o marcador de Wikisource onde se liga ó Manifesto en Español, pero aparece o marcador de Galifontes que, obviamenten non ten nada. Entón a miña dúbida é: mellor ligar dun xeito sinxelo sen o marcador de Galifontes e que vaia a https://es.wikisource.org/wiki/Manifiesto_del_Manzanares? ou crear en Galifontes a páxina traducida do Manifesto e colocar o marcador na páxina primeira para que vaia a Galifontes? Un saúdo.--maghoi (conversa) 23 de xaneiro de 2017 ás 18:35 (UTC)[responder]
A túa fotografía ("Ficheiro:Fornelos de Montes, Santa María das Estacas.jpg") da imaxe da fachada da igrexa de Santa María das Estacas, está categorizada como imaxes da Virxe na provincia de Pontevedra. Pero ¿seguro que é a Virxe? Non me ten aspecto de Virxe pero tampouco podo asegurar nada. Saúdos, Pedro --Lameiro (conversa) 24 de xaneiro de 2017 ás 18:12 (UTC)[responder]
Está moi chulo a verdade, o script que usan leva un traballo considerable. Tiñan que facer un parecido, pero para engadir no Wikidata directamente, que fixera a procura e engadise as propiedades alí. Iso si estaría xenial :).
Na mesma liña ca ese atopei isto, para xerar automáticamente cos datos do Wikidata o c:Template:Creator, que é a caixiña esa tan chula que poñen en moitas imaxes e categorías, e que ademáis xa leva o control de autoridades incluído (tomando de Wikidata claro, non procurando no VIAF directamente). Teñen unhas argalladas chulas aí no Commons, a ver se me poño a argallar un día destes para roub...adaptar algo diso :D ☣Banjo tell me 5 de febreiro de 2017 ás 22:36 (UTC)[responder]
Boas, pídovos o voso apoio para organizar un wikimaratón para mañá, máis info en Wikipedia:Taboleiro_dos_administradores/Problemas_varios#Wikimarat.C3.B3n_para_ma.C3.B1.C3.A1 Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 10 de febreiro de 2017 ás 15:35 (UTC)[responder]
Ola HombreDHojalata. Grazas por editar o Wikidata de Sarah Mather. Non estou moi ao tanto dos procedementos de Wikidata nestes casos, por iso non o fixen eu. Penso que quizais sexa esta Sarah Mather Q18594890 no canto desta Q11892473 que é unha cantante. Un cordial saúdo. --Prevertgl 12 de febreiro de 2017 ás 00:51 (UTC)[responder]
Boas HombreDHojalata. Teño dúbidas sobre como se escribe en galego o termo Asquenazí, nos temos o artigo asquenací, mais non teño moi claro que sexa correcto. Poderías comprobar nalgunha das túas enciclopedias se hai algunha referencia para o termo? Un saúdo! --AMPERIO (conversa) 12 de febreiro de 2017 ás 18:23 (UTC)[responder]
- Grazas! --AMPERIO (conversa) 12 de febreiro de 2017 ás 19:11 (UTC)[responder]
En primeiro lugar, grazas polas correccións. Eliminei a categoría:Imperio Austrohúngaro por que non tiña sentido no artigo. O imperio desaparecera en 1918 e este artigo relata feitos de 1919. Un saúdo. --AMPERIO (conversa) 13 de febreiro de 2017 ás 12:56 (UTC)[responder]
- Debeu ser por despiste. Houbo un momento no que foi todo un caos :)--AMPERIO (conversa) 13 de febreiro de 2017 ás 18:00 (UTC)[responder]
Ola HDH. Queríache facer unha consulta: se hai un documento nunha wikisource, xa está no dominio público, polo que podería traducirse sen problemas a Galifontes, non é? Graciñas.--maghoi (conversa) 14 de febreiro de 2017 ás 16:35 (UTC)[responder]
Boas HombreDHojalata, poderías comprobar se aparece nalgunha das túas enciclopedias mencionada Nadezhda Krupskaia (era a muller de Lenin, por se non ten artigo de seu, pode aparecer mencionada no deste). E que quero comprobar o nome, segundo WP:TRL sería así ao ser Я = ia, pero por estar seguro. Un saúdo. --AMPERIO (conversa) 14 de febreiro de 2017 ás 18:30 (UTC)[responder]
- Atopaches algo? --AMPERIO (conversa) 16 de febreiro de 2017 ás 12:44 (UTC)[responder]
- Ok, grazas de todas formas. --AMPERIO (conversa) 16 de febreiro de 2017 ás 12:55 (UTC)[responder]
Parece que si vale Krupskaia, aquí empregan esa forma. Grazas de novo. --AMPERIO (conversa) 16 de febreiro de 2017 ás 13:05 (UTC)[responder]
Antes de facer o cambio revisei a conversa Wikipedia:A_Taberna_(políticas)/Arquivo_14#Traduci.C3.B3n_das_citas e o artigo de Valentín Paz-Andrade, que tamén ten as citas traducidas de forma semellante, que problema ves? Saúdos, Elisardojm (conversa) 15 de febreiro de 2017 ás 22:27 (UTC)[responder]
- Boa noite. Eli.
- Nesta versión a cita xa estaba visiblemente traducida ao galego.
- O que fas despois (aquí) é restarlle visibilidade ao orixinal, e iso é outra cousa moi distinta.
- Simplemente quixen transmitirte que (insisto) non estou dacordo con iso. Máis nada. Non quero discutir nin repetirme. Quede así. Morra o conto. --. HombreDHojalata.conversa 15 de febreiro de 2017 ás 22:53 (UTC)[responder]
- Boas, eu non vexo a necesidade de que a cita en castelán estea no medio do artigo..., está accesible na nota e na referencia, que é máis importante, pero se queres podemos comentalo na páxina de conversa do artigo ou na taberna para ver o que opina a xente, por min non hai problema... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 16 de febreiro de 2017 ás 00:20 (UTC)[responder]
- Boas, pregunteille a Banjo polo tema e contoume que non hai nada concreto sobre o tema e que habería que facer unha votación formal para poñelo nalgunha política. Polo tanto se o prefires, por min podes cambiar de novo a cita a como a tiñas ti, mentres non se decide que facer con este tema. Saúdos, Elisardojm (conversa) 17 de febreiro de 2017 ás 09:04 (UTC)[responder]
- @Elisardojm: Revisa o meu último comentario. Si hai concreción, non está reflectida de forma oficial. Unha nova votación é innecesaria. Se se considera que a cita na lingua orixinal ten relevancia, fornece contexto ou resulta interesante dalgunha forma, é aceptable (e incluso pode ser recomendable) deixala no corpo do artigo, acompañando á tradución. Se non, hai que deixar só a tradución e indicar a referencia ó texto orixinal e/ou deixar a orixinal nunha nota ó pé, isto último a discreción do editor. ☣Banjo tell me 17 de febreiro de 2017 ás 09:20 (UTC)[responder]
- Boas, pregunteille a Banjo polo tema e contoume que non hai nada concreto sobre o tema e que habería que facer unha votación formal para poñelo nalgunha política. Polo tanto se o prefires, por min podes cambiar de novo a cita a como a tiñas ti, mentres non se decide que facer con este tema. Saúdos, Elisardojm (conversa) 17 de febreiro de 2017 ás 09:04 (UTC)[responder]
- Boas de novo, despois de falar con Banjo na súa conversa, se consideras que esa cita é importante que apareza en castelán no artigo procederei a restaurala para que apareza nas dúas linguas, aínda que eu penso que é redundante e chega con que estea nas notas. Teño pensado traducir o resto de citas do artigo, e o mesmo, se consideras que algunha en concreto é importante que se manteña en castelán no corpo artigo por algunha razón especial, dimo e deixo os dous textos nese caso. Saúdos, Elisardojm (conversa) 17 de febreiro de 2017 ás 10:00 (UTC)[responder]
Boas, na taberna hai unha proposta para intentar facer que a Galipedia use unha linguaxe non sexista nos modelos e nas categorías. Se ten un momento libre agradeceríamos a súa participación na conversa. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 16 de febreiro de 2017 ás 00:36 (UTC)[responder]
Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.
Boas HombreDHojalata, vin no artigo Cidade de México que aparece a forma d'La Magdalena, ese d'La, aparte de non ter sentido coa L, tampouco podería usarse como d'A Magdalena non? --AMPERIO (conversa) 22 de febreiro de 2017 ás 22:59 (UTC)[responder]
- Ok, preguntareille a Atobar. Un saúdo. --AMPERIO (conversa) 22 de febreiro de 2017 ás 23:10 (UTC)[responder]
Saúdos. Acaba de comezar unha votación para a proposta de varios axustes na política actual de ligazóns externas. Podes ver e participar na votación e conversa sobre a mesma na seguinte ligazón: Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Ligazóns externas/Proposta 2017. Grazas! ☣Banjo tell me 24 de febreiro de 2017 ás 09:32 (UTC)[responder]
Ola HombreDHojalata. No día do seu aniversario, con esta mensaxe, como lector e colaborador deste wiki quero recoñecer e agradecer o excelente traballo no artigo Rosalía de Castro e noutros materiais asociados. Grazas a iso na Galipedia temos un extraordinario artigo e un bo exemplo a seguir na procura da calidade neste proxecto. Un saúdo. --Prevertgl 24 de febreiro de 2017 ás 16:57 (UTC)[responder]
Boas, na taberna hai unha proposta para buscar un logotipo para celebrar o catorce aniversario da Galipedia, será o vindeiro día 8 de marzo, e decidir se facer algunha actividade especial ese día. Se ten un momento libre agradeceríamos a súa participación na conversa. Saúdos, MediaWiki message delivery (conversa) 5 de marzo de 2017 ás 02:37 (UTC)[responder]
Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.
Estiven pensando que na primeira volta ás categorías estaba o crear categorías por xénero só para as mulleres. Nesta segunda volta non, só houbo unha intervención que fixo esa proposta nun momento do debate. Unhanova (conversa) 11 de marzo de 2017 ás 11:03 (UTC)[responder]
Imaxes "reais"
[editar a fonte]“ | Pero la pantalla no deja de ser una ficción, aunque reproduzca lo real. | ” |
— Rivas, M. (12/3/2017). "El Corazón del hombre invisible". El País Semanal (2.111). p. 10. |
Moi boas HombreDHojalata/Arquivo 14. Xa que que vostede se pronunciou a favor ou en contra na votación para converter ao artigo Revolución de Maio artigo de calidade, coido de gran importancia avisarlle de que o artigo sufriu un gran número de modificacións relevantes que o cambian por completo debido a problemas graves no interior do mesmo. Agradeceríalle, pois, o seu interese e dedicación no caso de que teña tempo para revisar novamente e completamente a proposta presentada o pasado 13 de febreiro e que cumpre e remata o prazo o vindeiro 15 de maio. Desculpe os inconvenientes e as molestias que isto lle poidese ocasionar, novamente grazas e un saúdo cordial, --RubenWGA (conversa) 12 de marzo de 2017 ás 23:04 (UTC).[responder]
PD: Tamén infórmolle e invítolle a botar unha ollada a miña proposta para converter ao artigo Miguel Shishman en artigo bo. Para ir á páxina da proposta presentada: pinche aquí. Novamente moitísimas grazas e un saúdo cordial, --RubenWGA (conversa) 12 de marzo de 2017 ás 23:23 (UTC).[responder]
Querido HombreDHojalata, como vai?
He abierto esta nueva pagina, y por favor, te pido algun minutito por un contexto y una tradución rapida. Solamente 2 minutos.
Muchas gracias por tu ajuda preciosa!
Rei Momo (conversa) 13 de marzo de 2017 ás 08:33 (UTC)[responder]
Boas! Solicito que se cambie a entrada Ricardo Pita por Ricardo Pita Bermúdez, xa que hai varios Ricardo Pita que poderían constituír unha entrada en Wikipedia e sería conveniente, posteriormente, crear unha páxina de homónimos:
- Ricardo Pita, impresor, pai do xornalista e político galego Ricardo Pita Bermúdez.
- Ricardo Pita Bermúdez, xornalista e político galego.
- Ricardo Luís Pita Fernández, filólogo e numismático galego, autor de "Numismática galega. A moeda en Galicia e Galicia na moeda" (1999).
- Ricardo Pita, músico e cantante ecuatoriano de pop-rock.
--Moedagalega (conversa) 14 de marzo de 2017 ás 13:16 (UTC) Moedagalega[responder]
Ola HombreDHojalata. Risquei o teu voto porque o debate, no momento no que emitiches o teu voto, xa estaba pechado. A votación do artigo finalizaba á 1:16, polo máis aló desa hora non tiña sentido debatir sobre a prórroga, xa que se estaría a discutir sobre unha votación pechada (do mesmo xeito, se tiveras votado o artigo a esa hora o que correspondería sería riscar o teu voto). Se non pechei antes o debate foi porque non me conectei ata agora, pero o debatexa non tiña razón de ser. Co teu voto ou sen el o resultado non ía mudar e a prórroga non se ía conceder, así que tampouco ten demasiada importancia que se risque. Aínda que o penses, non é nada persoal, procedo xa que logo a revertir a túa edición. Recibe un cordial saúdo, Piquito (conversa) 15 de marzo de 2017 ás 22:47 (UTC)[responder]
Saúdos. Acaba de comezar unha votación para a proposta de aprobación da política de títulos dos artigos sobre organizacións. Podes ver e participar na votación e conversa sobre a mesma na seguinte ligazón: Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Títulos dos artigos sobre organizacións. Grazas! ☣Banjo tell me 17 de marzo de 2017 ás 19:10 (UTC)[responder]
Anda niso, púxenlle só para que traballe nos artigos de lugares. Aviso cando termine para que revises. ☣Banjo tell me 23 de marzo de 2017 ás 21:33 (UTC)[responder]
- Acabo de decatarme, nos das parroquias tamén fai falla. Poñereino a continuación con eses. Ten chollo para unhas cantas horas... :) ☣Banjo tell me 23 de marzo de 2017 ás 21:38 (UTC)[responder]
- Feito nos artigos de lugares e parroquias de Galicia, aínda quedan bastantes noutros artigos, a partir de aquí hai que ir en semi-automático ou manual. ☣Banjo tell me 27 de marzo de 2017 ás 07:02 (UTC)[responder]
Boas tardes HombreDHojalata!!! Este retrato é moi curioso, pero recólleo Fernando Pereira Bueno na súa obra "Rosalía de Castro. Imaxe e realidade" (páxinas 92 e ss). É unha fotografía do retrato que en 1897 fixo o pintor José Bouchet Blanco, mentres residía en Buenos Aires. Como di Pereira, «Bouchet propón unha mirada idealizada de Rosalía, e fai un retrato distante, de escaso parecido físico». Foi un retrato reproducido, sobre todo, na prensa suramericana precisamente debido á súa localización. Céltiga ademais publicouna ata 3 veces, sendo a primeira en 1924. É, na miña opinión, unha das representacións rosalianas máis afastadas (intencionalmente) da imaxe real. Bouchet, como tantos outros artistas na historia, fixo unha idealización de Rosalía baseándose nos canons de beleza do momento, reinterpretando até a case total revisión da fotografía de Louis Sellier. O acomodo do peiteado, a finura do queixo, os beizos curtos pero grosos, o alongado do nariz: refai a Rosalía ao seu entendemento, como se fose un cirurxián plástico executando a súa obra mestra. A imaxe que publica Céltiga creo que non é un gravado baseado na pintura, senón a pintura mesma fotografiada, aínda que recortada para eliminar a gasa vaporosa, anxelical, como se fose unha Inmaculada, que leva no orixinal de Bouchet. Espero que sexa esta a resposta que precisabas. Gracias por preguntar e darme a oportunidade de vela. Unha aperta!--Castelao (conversa) 10 de abril de 2017 ás 14:18 (UTC)[responder]
- Case esquezo dicirche que hai dúas versións do cadro de Bouchet. Un é o que temos publicado no seu artigo ([1]), que foi publicado polo Almanaque Gallego en 1909. Outra, máis estilizada, é o que publica Céltiga no número 2 de 1924 ([2]), que é o que podemos ver en cores e completo en Cultura Gallega no nº 23-26. Saúdos!--Castelao (conversa) 10 de abril de 2017 ás 14:39 (UTC)[responder]
Boas tardes HombreDHojalata. Tal vez si estou sendo algo excesivo coas ligazóns internas, terei en conta a túa observación de agora en adiante. Desculpa polas molestias. Un saúdo, --RubenWGA (conversa) 18 de abril de 2017 ás 10:50 (UTC).[responder]
Moi boas, HombreDHojalata. Mudei o marcador en Antônio Carlos Gomes. Supoño que ambos lle acaen ben (o que puxeras ti e estoutro que puxen eu), pero é para tirarlle proveito aos que hai en Wikipedia:Marcadores de traballo en progreso. Un saúdo. --Atobar (conversa comigo) 18 de abril de 2017 ás 19:52 (UTC)[responder]
Ola, HdH! Efectivamente foi a cuarta filla, aínda que o dato de que era a segunda xa estaba mal de antes. E o fillo naceulle e morreulle en 1946; Agrafoxo copia a acta de defunción. Un saúdo! --Estevo(aei)pa o que queiras... 25 de abril de 2017 ás 06:42 (UTC)[responder]
Non lle metín moito dato porque estou á espera de suxestións (Taberna-propostas ou tecnica) de mellora. Cando quede a historia definida xa creo un modelo para tódolos concellos que suba. ※ Sobreira ►〓 「parlez 」 29 de abril de 2017 ás 09:14 (UTC)[responder]
Non sei en que medida é fiable o que di porque non o mirei todo. O obvio, pois é obvio, e o que non, nunha boa parte está documentado en libros e ás veces en documentación antiga. Aínda que non sexa moi exacto, creo que polo menos é un bo inicio para quen se queira introducir no tema. Ademais, dáme a impresión de que a cantidade de topónimos é bastante grande como para que sexa posible que estean tódolos lugares de cadanseu concello, o cal xa é un punto. Sobre o individuo, é un enxeñeiro aeronáutico afeccionado á toponimia, e hai algún vídeo del nunha charla nunha asociación cultural de por aí polo norte. ※ Sobreira ►〓 「parlez 」 8 de maio de 2017 ás 12:59 (UTC)[responder]
Tes toda a razón, copiei a páxina de Wikipedia:Votacións/Axustes no libro de estilo que fixera Banjo e non me fixei máis. Moitas grazas por revisalo e avisar, xa o amaño agora. E sobre o tema das votacións habería que "mover" os arranxos que ten pendentes, o detalle de quen pode votar e tamén a aclaración de se os votos nulos contan ou non, canto antes o amañáramos mellor sería... Saúdos, Elisardojm (conversa) 9 de maio de 2017 ás 12:44 (UTC)[responder]
Vitoriaogando (conversa) 11 de maio de 2017 ás 13:20 (UTC)Ola, HombreDHojalata: Son unha recén chegada á Wikipedia. Non sei por que me dis o de conflito de intereses, creo que non teño ningún. Poderíasmo explicar? Eu estou engadindo aquelas obras que estou a ler e me parecen interesantes. Grazas e un saúdo. --Vitoriaogando (conversa) 11 de maio de 2017 ás 13:20 (UTC)[responder]
Ola: Si. Xa procuro ir lendo as normas de cando en vez. Pero non podo todo xunto porque me sobarda. Se te referías a algo concreto, dimo. A algúns dos autores dos que editei obras coñézoos, claro, pola miña profesión. Pero non inflúe para nada na miña escolla. Estoume guiando polas lecturas que fago nestes momentos ou ben por obras das que gardo resumos. Insisto, se hai algo concreto quixera sabelo. Saúdos.--83.165.179.6 11 de maio de 2017 ás 14:40 (UTC)[responder]
Boa tarde. Atendendo á túa petición, veño de subir a Commons dúas imaxes (unha é un recorte da orixinal) da tumba de Lorenzo Varela en Fufín. A imaxe é do meu arquivo (corresponde ao ano 2016) e non me esmerei moito, pois daquela ía buscando a igrexa parroquial. Se consideras que non che son útiles dimo á vez que me dás indicacións de como a queres. Fufín quédame a tiro de pedra; así que so tes que pedir. Os arquivos son File:Fufín2_LorenzoVarelaSTL.jpg e File:Fufín2b_LorenzoVarelaSTL.jpg Saúdos --Satna (Ti dirás) 20 de maio de 2017 ás 17:07 (UTC)[responder]
Boa tarde.
En castellano. Hay un problema en wikidata. La propiedad P3307 (Galiciana autor) tiene allí como "formatter URL" http://biblioteca.galiciana.gal/i18n/consulta_aut/registro.cmd?id=$1
", pero el "Control de autoridades" aquí, en gl.wiki, usa una distinta (http://www.galiciana.bibliotecadegalicia.xunta.es/gl/consulta/busqueda_referencia.cmd?campo=idautor&idValor=$1
) e, o que é peor, ...cun identificador diferente.
En suma, los identificadores almacenados en Wikidata non corresponden a la "formatter URL" indicada en Wikidata.... Iso non é bo.
Yo creo que lo mejor sería mantener la "formatter url" actual y corregir los identificadores (por ahora no hay "muchos", 32 en total parece). De hecho ese identificador, el que corresponde a "consulta_aut/registro.cmd?id=", vale más que para solo 'personas/autores'. Es más 'transversal' y también identifica «materias/lugares/lugares-jerárquicos»: poesía galega, Galicia, Chantada (ver obras relacionadas),
Lo único malo... es que la "página de aterrizaje en Galiciana" es con frecuencia menos vistosa que la actual que tenéis en la que se despliega directamente la lista de libros (para llegar allí con esta url hay que hacer clic extra en "Obras como autor").
También se puede plantear cambiar allí en Wikidata la "formatter url" y usar la que se está usando aquí... pero, habida cuenta que la otra es la que se dice "enlace persistente" y que ofrece otros links aparte del de "obras como autor" ("obras sobre el tema", "obras en las que se ha colaborado" y "todas las obras relacionadas") optaría por lo otro. No sé cómo lo véis acá esto...
Por otro lado, la propiedad es análoga a otras dos que se han aprobado allá hace poco (P3964 y P3932).
¿Cómo lo ves?
Saúdos. Strakhov (conversa) 21 de maio de 2017 ás 18:36 (UTC)[responder]
- Hola @Strakhov:. Le he pedido a user:Banjo que se haga cargo, que es mucho más hábil que yo en estas cuestiones. --. HombreDHojalata.conversa 21 de maio de 2017 ás 18:49 (UTC)[responder]
- Hola @Strakhov:. La formatter url se modificó en esta edición, y difiere de la que se definió en la propuesta de creación de la propiedad. Si se prefiere esta nueva formatter url, los IDs deberían modificarse tal y como comentas, y entiendo que esta tarea sería principalmente responsabilidad del mismo usuario que modificó esa url. Si esta va a ser la decisión ya me encargaré yo del control de autoridades local, eso es un cambio simple. ☣Banjo tell me 21 de maio de 2017 ás 18:58 (UTC)[responder]
- @Banjo: Ahammm. No tengo el gusto. Bueno, pues abriré un hilo en la página de discusión de la propiedad en Wikidata para consensuar los cambios (es mejor así allí, con taquígrafos, que si no, en ediciones en el espacio de nombres Propiedad ...vuelan las reversiones por parte de administradores) y haré ping a los que intervinieron en la discusión de la propiedad. De actualizar los identificadores me puedo ocupar hasta yo, que no tardaré mucho. Pero antes de nada, ¿te/os parece mejor/peor usar el otro identificador? ¿Te/os da completamente igual? Strakhov (conversa) 21 de maio de 2017 ás 19:06 (UTC)[responder]
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ @Strakhov: En mi opinión, entiendo que la nueva "http://biblioteca.galiciana.gal/gl/consulta_aut/registro.cmd?id=" es más útil ya que incluye enlaces a la búsqueda de obras que se propuso en el propio enlace además de otros y contiene más información directa, por lo que probablemente el cambio es acertado, aunque ejecutado de forma incompleta. ☣Banjo tell me 21 de maio de 2017 ás 19:10 (UTC)[responder]
- @Banjo: Ok. Aunque ahora que lo pienso, varios meses después de su creación..., no sé si procede cambiar url y todas las ID's. seguro que hay quien pediría borrado de propiedad y sustitución por una completamente nueva. La burocracia... En fin, estudiaré esto. Un saludo y gracias. Strakhov (conversa) 21 de maio de 2017 ás 19:25 (UTC)[responder]
- @Banjo: Hola de nuevo. Cambié los identificadores en Wikidata que estaban mirando pa' Parla y ajusté la
url
en vuestro control de autoridades. Así que a partir de ahora hay que poner allá el identificador escondido (hay que llegar hasta la obra, hacer clic en el autor, y hacer clic en enlace persistente). Pero bueno, es el persistente y el que creo que toca. Aviso a @Xas: de esto, para que conozca el statu quo de la propiedad de ahora en adelante. Un saludo a todos. Strakhov (conversa) 25 de maio de 2017 ás 22:23 (UTC)[responder]
- @Banjo: Hola de nuevo. Cambié los identificadores en Wikidata que estaban mirando pa' Parla y ajusté la
Querido HombreDHojalata, como estàs? Yo bien!
He abierto esta pagina, quase un stub, y te pido, por favor, 4 minutos por un contextito rapido. Muchas gracias por todo y buen final de semana!
Rei Momo (conversa) 26 de maio de 2017 ás 06:59 (UTC)[responder]
Saúdos. Acaba de comezar unha votación para a proposta de política oficial da redacción de Wikipedia:Punto de vista neutral, seguindo o calendario de votacións para novembro proposto aquí. Podes ver e participar na votación e conversa sobre a mesma na seguinte ligazón: Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Punto de vista neutral/proposta 2017. Grazas! ☣Banjo tell me 2 de xuño de 2017 ás 09:01 (UTC)[responder]
Ola HdH. En Xosé Filgueira Valverde elmininaches a categoría "Alumnos da Universidade de Santiago de Compostela". Estaba mal? Un saúdo. —o anterior comentario sen asinar foi feito por MAGHOI (conversa • contribucións) 7 de xuño de 2017 ás 19:07
- Boas MAGHOI. Isto é así porque Xosé Filgueira Valverde ten categoría de seu onde se inclúen todas e cada unha das categorías da personalidade, que NON se poden repetir no artigo. Un saúdo, --RubenWGA (conversa) 7 de xuño de 2017 ás 17:38 (UTC).[responder]
- Ok entendido. Graciñas.--maghoi (conversa) 7 de xuño de 2017 ás 17:57 (UTC)[responder]
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘Efectivamente, Maghoi (grazas Rubén). O artigo de Filgueira está dentro da Categoría:Xosé Filgueira Valverde, e esa categoría está, agora mesmo, dentro de tódalas seguintes:
- Categoría:Escritores de Galicia en lingua galega
- Categoría:Escritores de Galicia en lingua castelá
- Categoría:Personalidades da historiografía de Galicia
- Categoría:Alcaldes de Pontevedra
- Categoría:Alcaldes de Galicia durante o franquismo e a transición
- Categoría:Procuradores en Cortes galegos
- Categoría:Presidentes do Consello da Cultura Galega
- Categoría:Premio Trasalba
- Categoría:Premio Otero Pedrayo
- Categoría:Membros da Real Academia Galega
- Categoría:Medallas Castelao
- Categoría:Nados en Pontevedra
- Categoría:Pedrón de Ouro
- Categoría:Nados en 1906
- Categoría:Finados en 1996
- Categoría:Doutores honoris causa pola Universidade de Santiago de Compostela
- Categoría:Día das Letras Galegas
- Categoría:Personalidades da arqueoloxía de Galicia
- Categoría:Personalidades da antropoloxía de Galicia
- Categoría:Doutores honoris causa pola Universidade de Vigo
- Categoría:Académicos da Real Academia de la Historia
- Categoría:Poetas en lingua galega
- Categoría:Enciclopedistas de Galicia
- Categoría:Premio Nacional de Historia de España
- Categoría:Poetas de Galicia
- Categoría:Medalla de Ouro ao Mérito nas Belas Artes
- Categoría:Políticos do Partido Galeguista
- Categoría:Conselleiros da Xunta
- Categoría:Alumnos da Universidade de Zaragoza
- Categoría:Membros do Seminario de Estudos Galegos
- Categoría:Alumnos da Universidade de Santiago de Compostela
--. HombreDHojalata.conversa 7 de xuño de 2017 ás 19:59 (UTC)[responder]
- En dúas palabras A-pabullante. Parecíame raro que non tivera máis que esa categoría. Graciñas pola aclaración. --maghoi (conversa) 7 de xuño de 2017 ás 20:33 (UTC)[responder]
Ola, HdH! Como vai?
Anímaste a crear o artigo da Portela de Puxeiros? Podería dar de si. Un saúdo! --Estevo(aei)pa o que queiras... 12 de xuño de 2017 ás 12:50 (UTC)[responder]
- Moitas grazas! Mañá igual me achego a sacar unha foto por alí. Apertas! --Estevo(aei)pa o que queiras... 12 de xuño de 2017 ás 13:47 (UTC)[responder]
Boas tardes, na taberna hai unha proposta para organizar a terceira malla de artigos da Galipedia e que pode ser do seu interese. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 14 de xuño de 2017 ás 16:06 (UTC)[responder]
Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.
Ola, HombreDHojalata: Grazas polas túas contribucións á entrada. BEn sabes que son nova nisto e cometo moitos erros. De feito envieille un comentario a RubenWGA sobre algo que el me informa que fixeches ti. Trátase da eliminación de "poño por caso"; eu engadín agora (...) e "", pois era unha cita literal do artigo de Armando Requeixo (esquecera pór as aspas) Un saúdoVitoriaogando (conversa) 16 de xuño de 2017 ás 08:01 (UTC)[responder]
Wikipedia:Votacións/Cambio de nome de categorías de personalidades e creación de categorías por sexo
[editar a fonte]Saúdos. Acaba de comezar unha votación sobre a proposta Wikipedia:Votacións/Cambio de nome de categorías de personalidades e creación de categorías por sexo. Podes ver e participar na seguinte ligazón: Wikipedia:Votacións/Cambio de nome de categorías de personalidades e creación de categorías por sexo. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 16 de xuño de 2017 ás 22:13 (UTC)[responder]
Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.