Conversa usuario:Elisardojm

Na Galipedia, a Wikipedia en galego.

Benvido á Galipedia Elisardojm. Grazas por colaborar connosco. Non dubides en contactar comigo para calquera cousa que desexes: estou á túa disposición.

A continuación inclúo o texto que di como está organizado o proxecto Galipedia. Este proxecto ademais da Galipedia inclúe

  • Wikisource para textos orixinais,
  • o Galizionario para entradas de dicionario,
  • Galicitas para citas textuais e
  • Galilibros para a publicación de libros.
  • Tamén hai unha extensión da comunidade galega en Commons —un reservatario de imaxes común a todos wikis—.

Podes establecer contacto cos outros usuarios nas diversas seccións da Taberna ou nas súas páxinas de discusión. Tes información sobre o funcionamento da wikipedia en galego en Wikipedia:Axuda, Wikipedia:Política e normas e no Portal da comunidade. Para calquera cousa que nos necesites aí nós tes --Lmbuga Commons - Galipedia 16:14, 9 novembro 2006 (UTC)

Índice

250k[editar a fonte]

Pois xa me contarás en que consiste. Saúdos --Sobreira (parlez) 02:50, 10 novembro 2006 (UTC)

Outra benvida[editar a fonte]

Benvido á Galipedia Elisardojm. Grazas por unirte a este proxecto e por colaborar connosco na mellora do wiki. Se tes algunha suxerencia sobre o wiki, as páxinas de axuda ou todo aquilo que penses que pode mellorar a Galipedia para nós sería de moita axuda coñecela. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 11:33, 13 novembro 2006 (UTC)


Arquivo de conversas vellas:

Wikipedia:Votacións/Wikipedia:O que a Wikipedia non é/proposta 2017[editar a fonte]

Saúdos. Acaba de comezar unha votación para a proposta dunha nova redacción para a política oficial Wikipedia:O que a Wikipedia non é. Podes ver e participar na votación e conversa sobre a mesma na seguinte ligazón: Wikipedia:Votacións/Wikipedia:O que a Wikipedia non é/proposta 2017. Grazas! Banjo tell me 2 de setembro de 2017 ás 09:43 (UTC)

Lingua galega[editar a fonte]

Revisado. E aproveitei para actualizar un dato no cabezallo. Saúde! --Atobar (conversa comigo) 3 de setembro de 2017 ás 09:13 (UTC)

Tech News: 2017-36[editar a fonte]

4 de setembro de 2017 ás 22:14 (UTC)

Alas de papel[editar a fonte]

Boas, Elisardo, eu teño o número 1 na casa, mais só o número 1. Podo engadir os colaboradores dese número. Engádoos?, serían consideradas tamén investigacións orixinais. Podería patearme as bibliotecas de Vigo por ver se hai algún número nelas, mais creo que é improbábel porque é unha revista de hai 22 anos que semella ter tirada pequena. Nun inicio subira a imaxe da portada, mais logo xa a eliminei porque nese tempo a xente non puña nada de licenzas libres e, en ausencia delas, seica rexe o copyright. Por ese motivo supoño que tampouco se poderá subir a Galifontes. É unha revista con depósito legal Vg 628 - 94. Puxérao na primeira edición, mais logo foi borrado. Póñoo como referencia?. Unhanova (conversa) 5 de setembro de 2017 ás 06:52 (UTC)

Quizais non hai outra que borrar o artigo. Unhanova (conversa) 5 de setembro de 2017 ás 07:08 (UTC)

Incluín todas as referencias que achegaches, o depósito legal e borrei a marca de investigacións orixinais. Unhanova (conversa) 7 de setembro de 2017 ás 11:26 (UTC)

Se por relevancia o mellor é borralo, borrádeo. Eu xa fixen o que podía facer :) Unhanova (conversa) 7 de setembro de 2017 ás 12:52 (UTC)

The Signpost: 6 September 2017[editar a fonte]

WikipediaSignpostIcon.svg
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 6 de setembro de 2017 ás 03:43 (UTC)

Artigos[editar a fonte]

Ola, Elisardo. Ando fóra até o vindeiro mércores, por iso tardo en responder, así que desculpa. En todo caso, que saibas que algún día (a concretar) hei de me pór cos artigos curtos que me sinalas (ou con boa parte deles). --Atobar (conversa comigo) 8 de setembro de 2017 ás 22:17 (UTC)

Tech News: 2017-37[editar a fonte]

11 de setembro de 2017 ás 19:15 (UTC)

Portal Fauna e Flora de Galicia[editar a fonte]

Saúde Elisardojm!! En canto poda teño a intención de centrarme na mellora dos artigos relacionados coa fauna e flora de Galica dun xeito o máis sistemático que poda. Quería coñecer a túa opinión sobre a posibilidade de crear un portal, ou varios: Fauna de Galicia, Flora de Galica, Fauna e Flora de Galicia, ... Podería ser unha forma de organizar lo traballo e coordinar aos editores que se apunten. Non corre presa, podo comezar sen eso, pero é por ir mirando o tema, non teño nin idea de cómo facelo pero coa vosa axuda (Usuario:Banjo, Usuario:Agremon, Usuario:Estevoaei, Usuario:Hombredehojalata ...) atrévome a todo. Agardo a túa resposta --Viascos (conversa) 12 de setembro de 2017 ás 13:45 (UTC)

Grazas Usuario:Elisardojm. Mellor comezo a traballar sobre as categorías e completando artigos, e xa imos vendo sobre a marcha se resulta útil facer o portal ou non. Penso que é secundario, o principal é ter un bo corpo de artigos dun mínimo de calidade dos diferentes grupos taxonómicos. Polo que teño visto hai moitas especies, mesmo moi comuns, que teñen artigos francamente mellorables. --Viascos (conversa) 12 de setembro de 2017 ás 23:25 (UTC)

Listas[editar a fonte]

Bo día, algunhas listas elaboreinas grazas ás categorías doutras Wikipedias. Hoxe abrín unha de historiadoras porque vin que Mary Beard non tiña artigo na Galipedia e pensei que debería telo pola súa preeminencia. Unhanova (conversa) 13 de setembro de 2017 ás 07:58 (UTC)

Quizais habería que comezar de cero. As listas exhaustivas procedentes doutras Wikipedias non son operativas de momento porque é un proxecto moi pequeno dentro dun proxecto pequeno. Creo que teriamos que partir de se están na Galipedia as imprescindíbeis. Cun criterio semellante aos mil artigos que toda Wikipedia debería ter. Unhanova (conversa) 13 de setembro de 2017 ás 08:52 (UTC)

Na edición das listas puxen de onde tiraba os datos, entrei no historial dalgunha agora a comprobalo, e si. Unhanova (conversa) 13 de setembro de 2017 ás 09:04 (UTC)

Atopei unha lista de 100 desde a mirada anglosaxoa https://www.thoughtco.com/top-women-of-history-3529519 . Podemos cambiar de estratexia. Engadir listas de mulleres importantes desde distintas fontes. Unhanova (conversa) 13 de setembro de 2017 ás 11:42 (UTC)

Unha forma de non desequilibrar cara a mirada anglosaxoa, sería buscar os 10 primeiros artigos de calidade sobre mulleres nas distintas Wikipedias. Unhanova (conversa) 13 de setembro de 2017 ás 12:16 (UTC)

Esta última forma quizais é demasiado complicada. Unhanova (conversa) 13 de setembro de 2017 ás 12:29 (UTC)

Creo que deberiamos trasladar esta conversa ao propio Wikiproxecto. Na sección de conversa? Unhanova (conversa) 13 de setembro de 2017 ás 13:23 (UTC)

Amaño[editar a fonte]

Ola Elisardojm. Estaba a traballar nunha páxina (pragmática sanción de 1830) cando se me ocorreu traducir o orixinal para colocalo en Galifontes. A cuestión é que aturullei un pouquiño coas categorías (para variar) e cometín algún erro. Resumindo: a ver se podes facer as seguintes aaccións: 1.- eliminar a categoría "Documentos de Historia de España" (pensei que non hai motivo para pór "Historia" en maiúscula). O resto estaría corrixido. 2.- tampouco sei como indicar en Galifontes que hai un artigo con ese nome en Galipedia ("Pragmática Sanción de 1830". 3.- Esta é unha pregunta: compriría meter a categoría "Documentos de historia de España" como subcategoría de "Documentos de España".

E agora que o escribo: sería mellor "Documentos da historia..." por "Documentos de historia...".

Saúdos.--maghoi (conversa) 14 de setembro de 2017 ás 16:22 (UTC)

Se tes un momento[editar a fonte]

Ola Elisardojm! Mira unha cousa, se tes un momentiño poderías revisar aquí a ver que pasa coas referencias? Hai algunhas que empregan páxinas arquivadas que sinala que teñen un erro na data, pero os parámetros que metín no modelo da cita son os mesmos que noutras nas que si funcionan. Se te animas tamén podes mirar a sección 3.2.1., a ver se se entende, se cadra a análise do movemento é un pouco liosa e pode clarificarse máis ou mesmo eliminala se é rizar o rizo. Xa sabes que es libre de revisar o que queiras na páxina, ata que non me indiques que remataches non vou tocala (só me queda a revisión ortográfica, fíxena nun doc e ás veces se activa o corrector automático, pero o artigo está finalizado e listo para publicar e propoñer unha vez se solucionen esas cousiñas). Un saúdo! Piquito (conversa) 14 de setembro de 2017 ás 23:18 (UTC)

Si, desculpa, é tradución dos artigos en castelán e en inglés. Un saúdo, Piquito (conversa) 15 de setembro de 2017 ás 08:19 (UTC)
Que a buscaches en polaco?! Miña nai querida!! Chegaba con poñer Symphony No. 3 (Górecki) ;) Piquito (conversa) 15 de setembro de 2017 ás 20:13 (UTC)
Mil grazas! Piquito (conversa) 16 de setembro de 2017 ás 22:54 (UTC)

Tech News: 2017-38[editar a fonte]

18 de setembro de 2017 ás 15:31 (UTC)

Quince aniversario da Galipedia[editar a fonte]

Boas, hai unha proposta na taberna para organizar algún tipo de celebración e actividades en marzo de 2018 co gallo dos quince anos da Galipedia. Fai falta xente que axude coa organización e propostas a realizar, tódolos comentarios son benvidos. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 19 de setembro de 2017 ás 08:21 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Charlas[editar a fonte]

Boas, en https://gl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relatorios_d%C3%A9cimo_aniversario conta que as charlas do 10º aniversario foron gravadas e que ían estar dispoñíbeis, mais non atopo como. Unhanova (conversa) 19 de setembro de 2017 ás 09:26 (UTC) Pola foto que hai, parece que houbo pouca participación. Por que con ese programa? A participación foi en liña? Unhanova (conversa) 19 de setembro de 2017 ás 10:41 (UTC) O que me refiro é que xuntastes persoas con moita reputación e proxección pública. Quizais será que o dixital tería máis proxección pensando nunha iniciativa dixital que nunha física?, será porque en Santiago de Compostela nun sábado é difícil xuntar xente?, sería mellor Santiago outro día da semana ou outra localidade en fin de semana... Se vai adiante o aniversario, eu pensaría primeiro en por que houbo tan pouca participación no décimo aniversario. Sería simplemente porque non daba créditos? Unhanova (conversa) 19 de setembro de 2017 ás 11:12 (UTC) Quizais non é o fundamental a participación senón a difusión do propio aniversario?, mais vou deixar de darlle voltas antes de saber se vai haber aniversario. ;) Unhanova (conversa) 19 de setembro de 2017 ás 11:38 (UTC)

Tradupedia[editar a fonte]

A esta marabilla: http://metadic.com/tradupedia/#.WcEb-vNJaot Unhanova (conversa) 19 de setembro de 2017 ás 13:32 (UTC)

Eu é que non sei como funcionan as interwikis e como se accede a elas. A Tradupedia é unha ferramenta moi útil para sabermos rapidamente as equivalencias entre idiomas. Por exemplo, para traducir páxinas ao galego e poñer as ligazóns ben. Unhanova (conversa) 20 de setembro de 2017 ás 07:23 (UTC)

Eu entendo que a Tradupedia non está pensada para a Wikipedia, está pensada para aproveitar o coñecemento das Wikipedias na tradución con facilidade. Por exemplo, as equivalencias noutros idiomas de GL Suráfrica ou EN Tablet computer ou ES Especie en peligro de extinción . Unhanova (conversa) 21 de setembro de 2017 ás 08:10 (UTC)

Tradutor[editar a fonte]

Boas, é frecuente que o tradutor dea este problema? Houbo un erro ao publicar a tradución. Por favor, intente publicar a páxina de novo. Erro: Error converting HTML to wikitext: docserver-http: HTTP 400 Unhanova (conversa) 21 de setembro de 2017 ás 07:57 (UTC)

Quería publicar a traducir do artigo de Angela Davis desde o PT para, despois de publicalo, traducirlle a parte do Modelo, que non vexo como traducirllo co tradutor. Puxen un comentario. Unhanova (conversa) 21 de setembro de 2017 ás 11:10 (UTC)

Grazas, sabía que era to translate, despisteime e non sabía o significado de to traduce. Un falso amigo dos importantes!. Unhanova (conversa) 21 de setembro de 2017 ás 11:52 (UTC)

Fun borrando parágrafos para ver onde estaba o erro e non fun quen de dar con el. Finalmente, pasei os parágrafos un a un, publiquei en manual e borrei o comentario por non confundir (por se alguén pensaba que o erro estaba orixinado en xa haber un artigo) Unhanova (conversa) 21 de setembro de 2017 ás 13:20 (UTC)

Queres investigar que sucede co tradutor para dar erro?. Déronme erros PT protestos em Hong Kong em 2014, PT Stephanie Kwolek e ES Río Pechora. Unhanova (conversa) 13 de outubro de 2017 ás 11:53 (UTC)

Borrado de artigos[editar a fonte]

Algúns dos artigos que borraches co marcador de Marrovi están ben, veño de restaurar dous ou tres estes días, coma Villa Guerrero por exemplo, creo que estas precipitándote no borrado nalgúns casos, ademáis de non estar indicando un motivo válido de WP:ER. Banjo tell me 21 de setembro de 2017 ás 18:43 (UTC)

Presidencia[editar a fonte]

Boas, vin que tanto hai "Lista de presidentes" como "Presidentes" https://gl.wikipedia.org/w/index.php?search=%22Lista+de+presidentes%22&title=Especial:Procurar&profile=default&fulltext=1&searchToken=a8i3el32txgbrnemfrz29fcmx. Sabes se houbo algún acordo sobre estes titulares? Unhanova (conversa) 22 de setembro de 2017 ás 11:40 (UTC)

Semellan ser o mesmo a "Lista de presidentes de" que "Presidentes de" Unhanova (conversa) 22 de setembro de 2017 ás 11:52 (UTC)

The Signpost: 25 September 2017[editar a fonte]

WikipediaSignpostIcon.svg
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 25 de setembro de 2017 ás 01:18 (UTC)

fitos Ordes[editar a fonte]

Ola, Elisardo!

O fito de Ordes é este e este. Ben bonito e curioso. Queda indo cara ao sur a man dereita, creo recordar que preto dunha rotonda. Teño pendente chuzarlle as coordenadas. Un saúdo! --Estevo(aei)pa o que queiras... 25 de setembro de 2017 ás 01:30 (UTC)

Amigo Elisardo; se tivese claro que eses son todos os fitos que se conservan, o asunto perdería toda graza! Teño a esperanza de que se conserve algún outro escondido que estea a esperar a que o descubran, pero... quen sabe! --Estevo(aei)pa o que queiras... 25 de setembro de 2017 ás 07:38 (UTC)

Tech News: 2017-39[editar a fonte]

25 de setembro de 2017 ás 15:59 (UTC)

Masculino xenérico[editar a fonte]

Eu suxiro unha foto dos peóns dun semáforo. Unhanova (conversa) 25 de setembro de 2017 ás 20:14 (UTC)

Non me expliquei ben, eu propoño a foto do propio semáforo, da indicación de que as persoas teñen que esperar ou de que xa poden cruzar. Se non a hai, é fácil de facer. Penso que pode ser unha imaxe axeitada porque é unha imaxe que se foi volvendo máis neutra (cando eu era pequena era claramente a sinaléctica dun home), aínda que continúa sendo a sinaléctica que se pode empregar nun baño público para explicar que o baño é de homes. Unhanova (conversa) 27 de setembro de 2017 ás 09:27 (UTC)

Lin o artigo que traduciches. Pareceume pouco neutro. Como se fose un extracto dunha guía en concreto. Como unhas normas de actuación. Supoño que sería máis neutro contar que hai unha polémica grande, explicala, dar os argumentos que manexan as partes e, noutro apartado, contar as recomendacións que dan as institucións que son partidarias da súa eliminación, non posicionarse e introducir as ligazóns da gran cantidade de guías que se produciron na Galiza sobre linguaxe non sexista (non houbo coordinación e hai unha chea delas) e á aplicación Exeria. Unhanova (conversa) 27 de setembro de 2017 ás 10:38 (UTC)

https://www.dacoruna.gal/files/7914/0499/7263/guia-caderno-linguaxe-non-sexista.pdf https://uvigo.gal/administracion/igualdade/linguaxe/ http://www.usc.es/es/servizos/oix/modules/news/news_0009.html

E o Informe sobre el lenguaje no sexista en el Parlamento Europeo, 13 de febrero de 2008: http://www.fademur.es/_documentos/Informe-Eurocamara-Lenguaje-sexista.pdf Unhanova (conversa) 27 de setembro de 2017 ás 10:48 (UTC)

Eu proporía con esta arquitectura https://gl.wikipedia.org/wiki/Usuario:Unhanova/masculino_xenerico Unhanova (conversa) 27 de setembro de 2017 ás 14:13 (UTC)

Eu creo que queda gráfico con calquera delas. Coa primeira o pé de foto podería ser "O masculino xenérico na sinaléctica", coa segunda podería ser "A crítica do masculino xenérico na sinaléctica" (supoño que virá dalgunha campaña crítica). Unhanova (conversa) 28 de setembro de 2017 ás 07:14 (UTC)

De acordo. Unhanova (conversa) 28 de setembro de 2017 ás 07:38 (UTC)

Ía dicir que o masculino xenérico era unha convención presente na lingua galega mais non atopo que estea en ningún lado. Nas Normas non a atopei e todas as guías da administración son para evitalo. Non o atopo estandarizado. Unhanova (conversa) 28 de setembro de 2017 ás 08:00 (UTC)

Quero dicir que no está no noso estándar. Non o atopo no estándar por ningún lado. Todo o contrario. Por iso redactei isto https://gl.wikipedia.org/wiki/Masculino_xen%C3%A9rico#O_masculino_xen.C3.A9rico_na_lingua_galega Unhanova (conversa) 28 de setembro de 2017 ás 08:24 (UTC)

Ten menos texto que antes, como lle ves a neutralidade?. Unhanova (conversa) 28 de setembro de 2017 ás 09:19 (UTC)

Era para incluír o que estaba no artigo que traduciches no que analizaban que usos eran ou non eran sexistas. Unhanova (conversa) 28 de setembro de 2017 ás 10:11 (UTC)

Na tradución que fixeras do https://es.wikipedia.org/wiki/Masculino_gen%C3%A9rico había unha distinción de usos sexistas e non sexistas do masculino xenérico. Supoño que tirada da bibliografía que daba abaixo. Unhanova (conversa) 28 de setembro de 2017 ás 15:45 (UTC)

Listas[editar a fonte]

Si, claro, era por ir facendo achegas. Unhanova (conversa) 27 de setembro de 2017 ás 10:31 (UTC)

Entón propós que eu poña nesa lista 10 mulleres? Unhanova (conversa) 27 de setembro de 2017 ás 13:43 (UTC)

Ilustra o Días das Letras[editar a fonte]

Ola Eli.

Do tema que me comentas por correo, eu preferiría que te ocuparas ti.

Graciñas, un saúdo. --. HombreDHojalata.conversa 29 de setembro de 2017 ás 11:28 (UTC)

Artículo PDF/E[editar a fonte]

A referencia fora eliminada polo seguinte motivo: Levaba a unha páxina de error(Páxina non encontrada)

Agradézolle que a amañase AshSXXI (conversa) 29 de setembro de 2017 ás 20:33 (UTC)

Algo máis?[editar a fonte]

Algo máis que eu fixese mal? Si o hai nun dubide de poñelo na miña páxina de conversa.

AshSXXI (conversa) 29 de setembro de 2017 ás 20:52 (UTC)

This Month in Education: September 2017[editar a fonte]

Wikipedia Education Globe 2.pdf
This Month in Education

Volume 6 | Issue 8 | September 2017

This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. You can see past editions here. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team! Finally, don't forget to subscribe!

In This Issue

Featured Topic "Wikipedia – Here and Now": 40 students in the Summer School "I Can – Here and Now" in Bulgaria heard more about Wikipedia

From the Community

Klexikon: the German 'childrens' Wikipedia' in Montréal

Wikipedia is now a part of Textbook in Informatics

Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 1 de outubro de 2017 ás 02:24 (UTC)

Tech News: 2017-40[editar a fonte]

2 de outubro de 2017 ás 23:25 (UTC)

Para eliminar páxinas[editar a fonte]

Boas, creei unha páxina https://gl.wikipedia.org/wiki/Usuario:Unhanova/Margaret_Sanger para traballar como borrador. Agora que xa publiquei ese artigo na Galipedia. Como fago para borrala? Unhanova (conversa) 4 de outubro de 2017 ás 12:59 (UTC)

Borrar categoría[editar a fonte]

Ola Elisardo. Argallando en Galifontes atopei dúas categorías duplicadas: unha delas é "Documentos da Historia de España" (Historia con maiúscula) que está baleira, e outra que é "Documentos da historia de España" que ten 4 páxinas. Habería que borrar unha, non? Saúdos.--maghoi (conversa) 4 de outubro de 2017 ás 17:44 (UTC)

Feito! Feito! @MAGHOI:. Unicamente os administradores de Galifontes poden borrar en Galifontes. --. HombreDHojalata.conversa 4 de outubro de 2017 ás 20:24 (UTC)
Grazas HombreDHojalata. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 4 de outubro de 2017 ás 21:25 (UTC)

Modelo:Científico[editar a fonte]

Boas Elisardo, a resposta a pregunta que me fas é que se se fai o cambio entón haberia que facer moitos cambios nás páxinas que xa teñen o modelo.Polo demais o cambio funcionaba perfectamente. Un saudo--Alfonso mande 6 de outubro de 2017 ás 18:09 (UTC)

Ola outra vez,polo que vexo creo que os cambios podes facelos sen medo,dacor pois nas probas que eu fixen funcionaba correctamente.--Alfonso mande 7 de outubro de 2017 ás 05:31 (UTC)

Xoán de Aragón (arcebispo de Zaragoza, 1520-1530)[editar a fonte]

Ola Eisardo. Moitas, moitísimas grazas, por amañar a desfeita que fixen polo meu mal facer neste artigo. Moitas grazas, repito. Un saúdo.--XoioÉche o que hai 8 de outubro de 2017 ás 15:25 (UTC)

Tech News: 2017-41[editar a fonte]

9 de outubro de 2017 ás 14:20 (UTC)

Xulia Minguillón[editar a fonte]

Ola, Elisardo. Grazas polo aviso. En todo caso, o que acabo de facer é retirarllo o marcador e poñer isto no resumo de conversa: retiro marcador (falouse de maneira recente, sen chegar a promover a votación) de poñer o marcador de curto de máis/en progreso aos artigos con menos de 2.000 kb. Este agora ten 3000 kb. Graciñas de todas formas e un saúdo. --Atobar (conversa comigo) 9 de outubro de 2017 ás 15:07 (UTC)

Sabedor, sabedeiro e saboroso[editar a fonte]

Ola, Elisardo. *Saborento non é correcto, pero as 3 que che poño arriba si. Saúde! --Atobar (conversa comigo) 12 de outubro de 2017 ás 11:36 (UTC)

Artigos de calidade[editar a fonte]

Boas Elisardojm! Veño de pechar dúas votacións de artigos de calidade (xa temos 124 e dúas votacións con suficientes apoios!!) Vin a túa proposta, tentarei ler o artigo, aínda que ata despois do 30 non vou ter moito tempo (pásame o mesmo co dodo). Abrín unha nova votación para o artigo dos Calgary Flames, a ver se desta vez hai máis sorte, a xente anímase a votar e collemos carrerilla de cara a conseguir os 150 artigos de calidade. Poderías poñer o aviso? Ou igual mellor esperar a que pase o da basílica de Santo Isidoro... como vexas ti. Un saúdo!! Piquito (conversa) 12 de outubro de 2017 ás 23:27 (UTC)

Pois igual vendo como van as cousas podemos poñelo xa, cando teñas un momento, a ver se así a xente se anima a revisalo nesta semana e aceleramos o proceso de escolla para conseguir os 150 para o mes de marzo. Vin o que puxeches na conversa do artigo, a ver se podo facelo agora. Un saúdo, Piquito (conversa) 14 de outubro de 2017 ás 20:35 (UTC)
Boas! Xa vin que estiveches a traballar no artigo e que andas a voltas con outro dun rañaceos! Así iremos sobrados!! Esta tempada ando un pouco liado e non podo revisar os artigos, vou ter unha viaxe con horas en aeroportos, así que tentarei ler algún dos artigos (o do dodo, a basílica, e o do pintor). Eu teño algúns na miña páxina de usuario que teño pendentes de propoñer (creo que 11), por se queres darlle unha pasada a algún antes de propoñelos. Se te animas, eu hai tempo estiven a traballar no artigo de Nadia Comăneci, quedou case finalizado, só tiña pendente incluir algunha cousa da Wikipedia en inglés, se che apetece rematar o que eu deixei a medias... comezárao para propoñelo e que fora a primeira biografía sobre deportes (e estrear esas biografías cunha muller), pero perdín folgos. Igual podiamos tentar facer unha especie de calendario para ir organizando as propostas, ou unha orde... algo, quizáis consultar cos usuarios que participan nas votacións habitualmente e dicirlles que estamos tentando acadar a cifra de 150 artigos de calidade para marzo. Unha aperta e a ver se conseguimos o número de marras pronto!! Piquito (conversa) 17 de outubro de 2017 ás 21:20 (UTC)
Hei! Mólame o artigo no que estás a traballar agora!! Colliches carrerilla no choio dos artigos de calidade, alédome!!! Piquito (conversa) 20 de outubro de 2017 ás 20:34 (UTC)
Miña nai querida! Podes ir propoñendo algún, se esperamos a que os Flames consigan 5 votos igual perdemos o tempo (vendo a traxectoria dos artigos desa temática hai que ser conscientes de que ten moitas papeletas para non sacar 5 votos). Eu ando liado, pero se propós algún lereino a partir da vindeira semana. Unha aperta!! Piquito (conversa) 23 de outubro de 2017 ás 21:29 (UTC)
Seguramente vote a favor do artigo da basílica, non te preocupes por el, tiña pensado comezar por ese e polo dodo. Paréceme ben o de anunciar o dos 150 artigos, a ver se así se anima máis xente. Sobre os Flames... podemos esperar uns días logo de poñer o anuncio, e se non participa máis xente non perder o tempo e propoñer outro, tendo unha meta hai que ser prácticos, e se hai artigos que é difícil que saian non darlles moitas voltas, por exemplo, comecei a actualizar o dos Bruins e fixen melloras nos Oilers, pero non creo que chegue a presentar ningún deles ata que teñamos a tiro o obxectivo, porque manter unha votación un mes nos vai lastrar e non imos chegar á cifra para marzo, precisamos máis de 20 artigos decalidade, e se esperamos a que os Flames teñan cinco votos case seguro nos imos poñer en novembro, e se nos vai vir o tempo enriba. Eu son consciente de onde estou, que ese tema non ten moitos seguidores e non me vai molestar que non saia elixido ou que poñas unha proposta agora, se non sae non vou considerar que o meu traballo non foi bo, simplemente o artigo é moi bo pero non ten público aquí, máis nada. Unha aperta!! Piquito (conversa) 23 de outubro de 2017 ás 22:50 (UTC)
A min paréceme perfecto, pero non me tes que consultar se me parece ben, eu non manexo o cotarro, se che parece ben propoñer ese adiante, se queres propoñer outro, adiante tamén, propón os artigos que queiras na orde que queiras. Un saúdo!! Piquito (conversa) 24 de outubro de 2017 ás 19:26 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── O certo é que non lle preguntei, hai tempo si que o facía, pero deixei de facelo. Creo que o mellor sería que el mesmo fora propoñendo os artigos ou que puxera unha listaxe como fixo Alfonso, ir nós detrás da xente preguntándolle se ten artigo para propoñer ou ir procurándoos nós a min é algo que non me apetece, prefiro mellorar eu artigos ou crealos novos, e revisar (se podo) as propostas que se fagan antes que preguntar e revisar un artigo para propoñelo, non sei se me explico... Creo que é unha boa idea propoñer os que xa temos, eu teño unha lista de artigos que xa están listos ou requiren pouco traballo para poderen ser propostos, amais deses tamén traballara o do Manchester United F.C. (que con actualizar algunha sección xa sería un bo candidato, sobre todo tendo en conta que ten moitos seareiros no mundo), o do Deportivo da Coruña, tamén a lista de xogadoras do equipo olímpico de hóckey sobre xeo do Canadá (que é máis completo que o artigo do que o traducín), Quebec Nordiques precisaría dun pouco de retoque (agora penso que podería ser artigo bo, pero con pouco máis quizáis poida ser de calidade, traballarei algo nel cando poida), teño feito o da Terceira Sinfonía de Górecki (falta pasarlle o corrector e publicalo), tamén teño feito o dos concertos para piano de Mozart (falta publicalo), o de Mozart ía revisar a biografía co artigo da pt.wiki e xa o deixaría por concluido, e darlle uns últimos retoques ao artigo da historia da comunidade xudía de Monforte de Lemos... eses son os que eu lembro agora mesmo que teño listos ou case listos para propoñer. Poderías revisar este a ver se che parece que podería ser proposto? Unha aperta! Piquito (conversa) 27 de outubro de 2017 ás 09:10 (UTC)

Tamén podemos rescatar o artigo de Aleksandr Kolchak que fixo AMPERIO e que non recibiu o número mínimo de votos, e o de Donatello foi proposto pero quen o propuxo non cumpría os requisitos e pechouse a votación, este último non sei que tal está, seguramente precise de revisión e quizáis engadir algunha que outra referencia, pero está traducido da Wikipedia en catalán, así que terá canto menos unha moi boa base. Un saúdo!! Piquito (conversa) 27 de outubro de 2017 ás 09:53 (UTC)
En principio só quería unha segunda opinión sobre ese artigo. Se che parece ben cando acabe de revisar o de Lorrain propoño outro, quedaría un único voto para chegar aos 5, pero ben se pode conseguir, e sempre podemos chamar á participación da xente que adoita participar nas votacións se vemos que se achega a data de peche e algún artigo non conseguiu apoios suficientes. O que non teño moi claro é se propoñer o do tratado de Berlioz ou outro como o da Biblia Kennicott, repetir algunha proposta como Bizet ou a sinfonía coral... ti que opinas tendo en conta as preferencias da comunidade? O que interesa é que sexan artigos que chamen a atención e se revisen rápido para propoñer outros. Saúdos!! Piquito (conversa) 27 de outubro de 2017 ás 13:03 (UTC)
Tamén é que eu á parte de ter o obxectivo dos 150 artigos de calidade teño a loita coa Wikipedia en castelán por ter máis artigos de calidade sobre música clásica, entón xúntanse un pouco as dúas cousas nas posibles propostas que poida facer eu. Piquito (conversa) 27 de outubro de 2017 ás 13:05 (UTC)

Steam[editar a fonte]

Xa volve estar no seu lugar. Se non fose por este movemento exprés, tiña a posibilidade de ser borrada de verdade. Grazas por contribuír con esta regra e este consello. AshSXXI (conversa) 13 de outubro de 2017 ás 16:27 (UTC)

Axuda[editar a fonte]

Cómo podo borrar un das miñas subpáxinas AshSXXI (conversa) 13 de outubro de 2017 ás 16:29 (UTC)

RE:Deixa de xogar[editar a fonte]

Conserve a tranquilidade. Eu fago todo o mellor que podo. Se vostede o ve necesario pode bloquearme. Non se cambiarán máis páxinas de Xestión nen movementos como o realizado co artigo Steam.

Grazas pola súa comprensión.

AshSXXI (conversa) 13 de outubro de 2017 ás 20:41 (UTC)

Problema de títulos[editar a fonte]

Xa se pode sacar o marcador Títulos de Código Lyoko: A cidade sen nome? AshSXXI (conversa conmigo) 14 de outubro de 2017 ás 08:31 (UTC)

E agora? AshSXXI (conversa conmigo) 14 de outubro de 2017 ás 14:56 (UTC)

Referendo de autodeterminación de Cataluña[editar a fonte]

O Referendo de autodeterminación de Cataluña non se celebrou, senón que convocou unha consulta alternativa, a Consulta sobre a independencia de Cataluña. Pono dentro do mesmo artigo(Referendo de autodeterminación de Cataluña). Así que a miña edición foi correcta.

AshSXXI (conversa conmigo) 15 de outubro de 2017 ás 08:23 (UTC)

Tech News: 2017-42[editar a fonte]

16 de outubro de 2017 ás 15:31 (UTC)

"Arranxos de redacción"[editar a fonte]

Ola Eli.

Podes revisar [34] ?

Penso que agora está peor que antes. --. HombreDHojalata.conversa 18 de outubro de 2017 ás 21:16 (UTC)

Nowiki[editar a fonte]

Grazas Unhanova (conversa) 19 de outubro de 2017 ás 06:59 (UTC)

Vladimir Voevodsky[editar a fonte]

Ola Elisardojm. Podes botarlle unha ollada a esta páxina? Coloqueille a caixa do modelo e non lle dou quitado as palabras arredor da imaxe. Agradecido.--MAGHOI (conversa) 19 de outubro de 2017 ás 21:28 (UTC)

Democracia Ourensana[editar a fonte]

Podo sacar algún dos marcadores do artigo Democracia Ourensana? AshSXXI (conversa conmigo) 20 de outubro de 2017 ás 17:54 (UTC)

The Signpost: 23 October 2017[editar a fonte]

WikipediaSignpostIcon.svg
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23 de outubro de 2017 ás 02:36 (UTC)

Tech News: 2017-43[editar a fonte]

23 de outubro de 2017 ás 18:18 (UTC)

Samaín[editar a fonte]

Eu tampouco non son ningún experto no tema. De primeiras, non lle vexo maiores problemas (aínda que andarei pendente por se detrás hai algún interese ou folla de ruta). O único que mudei foi a primeira referencia, que non me parece seria. --Atobar (conversa comigo) 24 de outubro de 2017 ás 16:04 (UTC)

Cento cincuenta artigos de calidade para o décimo quinto aniversario da Galipedia[editar a fonte]

Boas, hai unha proposta na taberna para tentar acadar os cento cincuenta artigos de calidade antes do décimo quinto aniversario da Galipedia. Fai falta xente para colaborar nesta proposta, tódolos comentarios son benvidos. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 25 de outubro de 2017 ás 09:57 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Pintor[editar a fonte]

Boas Elisardo, xa vexo que desfixeches as miñas edicions no modelo pintor e dis que non funcionaban ben, pois ben eu o que fixen foi copiar o código que ti metiches nos modelos científico e biografía, e o único problema que vin era na nacionalidade e na sinatura xa que se os metes manualmente e se os datos tamén figuran no Wikidata saen os datos duplicados. No canto de deixar o código que xa estaba escrito é que co código que puxeches ti nos modelos mencionados prevalecen os datos de Wikidata e non se ven os postos manualmente (aínda que non esistan no Wikidata), polo que fallan os datos, a modo de exemplo, as datas a.C. traídas do Wikidata figuran en vermello pois non usa o sistema que usamos nos.--Alfonso mande 26 de outubro de 2017 ás 13:17 (UTC)

Usuario:Zezinho 2018[editar a fonte]

Boas Elisardo, estou vendo que hai alguén a subir vídeos pornográfico e cancións á galipedia con certa regularidade. Acaba de facelo hai pouco e as súas cargas aínda non foron eliminadas. O caso é creo que non emprega sempre a mesma ip ou usuario e non sei de que xeito se podería evitar que seguise a facelo. Un saúdo.--Breogan2008 (conversa) 27 de outubro de 2017 ás 09:08 (UTC)

Claude Lorrain[editar a fonte]

Boas Elisardojm! Xa rematei a revisión do artigo de Claude Lorrain, hai unha frase que non lle acabo de encontrar de todo sentido: "gardan un tremor sutil de romanticismo; e desde logo, xeneticamente, pódese reconstruír (coa cadea Claudio-Constable-Turner-os impresionistas) canto rapidamente percórrese o plano inclinado que leva cara ao naturalismo toda pintura de pura paisaxe". Ese "canto" chócame un pouco, podes revisar? Graciñas e parabéns polo traballo! Piquito (conversa) 27 de outubro de 2017 ás 21:16 (UTC)

Teresa versus Tareixa[editar a fonte]

Ola, Elisardo Estou contigo: a min tampouco me acaba de convencer o cambio. Non che podo dicir moito máis. Creo que unha solución sería recuperar as formas que había en cada artigo, pois, insisto, tanto Tareixa como Teresa son correctos. O argumento (a unificación) de Breogan2008 non é desprezable, pero talvez non sexa suficiente. Saúdos. --Atobar (conversa comigo) 30 de outubro de 2017 ás 20:39 (UTC)

Tech News: 2017-44[editar a fonte]

31 de outubro de 2017 ás 00:20 (UTC)

Vengo a saludarte a tu casa[editar a fonte]

Prefiero decirte aquí los cambios hechos, aunque los puedes ver en el historial.

  • WP:V+WP:CITA Ningunha das notas ten unha referencia. Es verdad que algunas notas no la tienen pero ahora no me voy a entretener, es laborioso. Para más adelante.
  • WP:NFP O artigo inclúe unha "conlusión" propia, sen acreditar fonte ou autor da mesma. A segunda parte desa sección é unha descrición do recinto, non "conclúe" nada. OK
  • Criterio 2.2 A introdución non resume o artigo de forma axeitada. Ademais inclúe información non recollida no corpo do artigo (É Monumento Histórico Artístico desde...) No estoy de acuerdo, pero puedes cambiarlo tú en la versión gallega. Lo de Monumento Histórico, etc. se pone siempre en la entradilla y no hay por qué repetirlo. La introducción es suficiente ya que si se hace más larga el artículo resultaría interminable. Se dan los datos más característicos.
  • Tendo artigos propios para colexiata e basílica, a primeira nota resulta excesiva, con ligar ós artigos nos lugares correspondentes sería suficiente. No estoy de acuerdo, yo acostumbro a facilitar al lector un resumen sin necesidad de pinchar en el enlace. Nunca nadie me lo ha cuestionado
  • WP:NON#COLECCIÓN As ligazóns de "outros artigos" poden incorporarse no corpo do texto, facendo que esa sección sexa innecesaria. OK

WP:V+WP:CITA 17x cómpre referencia Pode que falte algunha máis que non marquei. Esto no lo entiendo pero seguramente que tú lo puedes arreglar

  • WP:PVN#Palabras a vixiar "chama moito a atención", "excelentes", "excepcionais" OK aunque sólo había una palabra de cada y lo de 'llamar la atención' no creo que sea tan malo ya que se explica el por qué
  • WP:NFP "...Do período visigodo non queda nin un resto (se é que o houbo)...": especulación sen fonte nin atribución. La ref del final es para toda la sección
  • WP:PVN#Atribución de afirmacións parciais "selección coas pezas consideradas moi interesantes" - consideradas interesantes por quen? OK
  • "Actualidades": Quitei dúas sobrantes, hai outras dúas que non souben modificar, dúas que cómpre clarificar: "Na actualidade este espazo chámase Panteón de Infantes...", "Na actualidade pódese acceder..." - Desde cando? OK

Ojalá te sirva. Saludos Lourdes Cardenal (conversa) 1 de novembro de 2017 ás 16:33 (UTC)

Supongo que te refieres a las ref de las notas. Voy a empezar con ellas, no te preocupes. Lourdes Cardenal (conversa) 2 de novembro de 2017 ás 14:45 (UTC)
Ya están buscadas y encontradas todas las ref para las notas. No tienes más que mirar mis ediciones de esta tarde. También te encontrarás con una imagen nueva. Que te vaya bien. Lourdes Cardenal (conversa) 2 de novembro de 2017 ás 19:58 (UTC)

This Month in Education: October 2017[editar a fonte]

Wikipedia Education Globe 2.pdf
This Month in Education

Volume 6 | Issue 9 | October 2017

This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. You can see past editions here. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team! Finally, don't forget to subscribe!

In This Issue


Featured Topic

Your community should discuss to implement the new P&E Dashboard functionalities

From the Community

Wikidata implemented in Wikimedia Serbia Education Programe

Hundred teachers trained in the Republic of Macedonia

Basque Education Program makes a strong start

From the Education Team

WikiConvention Francophone 2017

CEE Meeting 2017

Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 2 de novembro de 2017 ás 02:05 (UTC)

Aviso médico en Penicilina[editar a fonte]

Tentei de poñer o aviso médico no artigo en non fun quen. Non o atopei na ficha de SIDA.

Estiven lendo algo na taberna sobre as fichas adaptadas para que tomaran os datos de wikidata (ainda non entendo moi ben cómo funciona wikidata, pero falabas das fichas de actor, científico, etc.). Imaxino que a versión en castelán do artigo emprega algo asi, porque non consigo entender cómo funciona o asunto. De feito, o título da ficha en galego é chembox e en castelán é "ficha medicamento" e parece que funcionen diferente. Polo pouco que sei, paréceme moito máis doado adaptar o modelo de ficha e que se tomen os datos de wikidata directamente tamén neste caso da química. O feito é que unha das cousas que me parecen mellorables no artigo é precisamente a súa ficha, incluindo datos de interese como biodisponibilidade, vida media, excreción, vías de administración, etc.(farmacocinética e datos clínicos)--Viascos (conversa) 4 de novembro de 2017 ás 00:35 (UTC)

Entendo Elisardojm. O modelo chembox pode ser axustado para moléculas en xeral, pero no caso dos medicamentos é importante, penso, que aparezan ese tipo de información sobre uso médico. Se non existe o modelo medicamento na gali, penso que podería ser moi interesante crealo. De entrada, valería para dous posibles artigos de calidade. Antes de nada tentarei estudar o asunto esta noite e coméntoche o que me atope. Hay unha lista de modelos por algures?, gostaríame botarlle unha ollada. Feliz sábado!!--Viascos (conversa) 4 de novembro de 2017 ás 09:13 (UTC)
Saúde de novo Elisardojm. Estiven revisando as caixas de información, en concreto a versión en castelán de "Ficha de medicamento". É moi completa, ten moitas versións (productos combinados, anticorpos monoclonáis, vacinas...). Tamén revisei os artigos sobre medicamentos da galipedia (Categoría:Fármacos). O número de artigos nesta categoría non é moi grande, agás no tema de antibióticos. Non sei se paga a pena facer un modelo de infobox (chámanse asi, non?) para medicamentos/fármacos. E, unha vez feito, non sei se sería doado recabar a información para enchelos, supoño que collendoa de outras wikis. Se decides crear o modelo, comprométome a incorporalo en algúns artigos, avisa. A min polo de agora estas tarefas supéranme. Seguirei a revisar os artigos de Penicilina, Antibiótico etc. para tentar de propoñelos a artigo de calidade. --Viascos (conversa) 5 de novembro de 2017 ás 00:58 (UTC)

Tech News: 2017-45[editar a fonte]

6 de novembro de 2017 ás 18:45 (UTC)

Traducións[editar a fonte]

Boas, tanto roubo de identidade como Veza Taubner son traducións, non son da miña autoría. Unhanova (conversa) 7 de novembro de 2017 ás 14:50 (UTC)

Grazas por avisar. Eu pensei en borralas, xa que non tiñan calidade, mais Banjo dixo que xa non era posíbel. Unhanova (conversa) 8 de novembro de 2017 ás 08:17 (UTC)


November 2017[editar a fonte]

{{subst:uw-test1|ola}} Elisardojm (conversa) 8 de novembro de 2017 ás 15:05 (UTC)


{{subst:uw-test2}} Elisardojm (conversa) 8 de novembro de 2017 ás 15:14 (UTC)

Penicilina[editar a fonte]

Efectivamente , non teño tanto tempo ultimamente, e a miña produción da wikipedia baixou algo e estou a facer unha páxina nova, pero, de todos modos, ireille botando unha ollada pouco a pouco, non te preocupes. Ata onde eu saiba intentarei revisalo.--Miguelferig (conversa) 8 de novembro de 2017 ás 17:28 (UTC)

Rematei a miña revisión do artigo penicilina ata onde eu sei e fixen algúns cambios menores.--Miguelferig (conversa) 21 de novembro de 2017 ás 19:46 (UTC)

Dúbida[editar a fonte]

Ola Elisardo. Quería consultarche unha dúbida. Estou a traballar no"xardín das delicias" para aumentalo a partir doutras wikis. Como a páxina xa existe, estouno a facer na miña páxina de probas para despois copiar e pegar sobre a páxina xa existente. A dúbida é se ese procedemento é correcto, ou se ao facelo así pérdese a listaxe de edicións. Un saúdo.--MAGHOI (conversa) 11 de novembro de 2017 ás 10:38 (UTC)

Patrimonio[editar a fonte]

Boas, eu penso que non vai a proposta de facer algo grande, sería posíbel un apuntamento unha vez que na Imaxe da semana na portada está Aquis Querquennis? Unhanova (conversa) 13 de novembro de 2017 ás 10:00 (UTC)

Deille unha volta máis e só tería sentido de termos unha sección de actualidade na portada. Unhanova (conversa) 13 de novembro de 2017 ás 10:54 (UTC)

No CCG está http://consellodacultura.gal/dia-do-patrimonio-2017.php Unhanova (conversa) 13 de novembro de 2017 ás 13:14

Na UNESCO http://portal.unesco.org/es/ev.php-URL_ID=13055&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html Unhanova (conversa) 13 de novembro de 2017 ás 13:19 (UTC)

No ICOM https://www.icom-ce.org/evento/dia-internacional-del-patrimonio-mundial/ Unhanova (conversa) 13 de novembro de 2017 ás 13:21 (UTC)

Na Galipedia https://gl.wikipedia.org/wiki/Patrimonio_da_Humanidade Unhanova (conversa) 13 de novembro de 2017 ás 13:24 (UTC)

Tech News: 2017-46[editar a fonte]

13 de novembro de 2017 ás 19:19 (UTC)

Cita de Vasari[editar a fonte]

Mirarei o que podo facer pero ata o fin de semana non teño tempo.--Alfonso mande 14 de novembro de 2017 ás 14:21 (UTC)

O Cable inglés[editar a fonte]

Boas, na Galipedia se pos Cable Inglés envíache a un artigo que se chama https://gl.wikipedia.org/wiki/Cable_Ingl%C3%A9s que avisa que para O Cable Inglés hai que ir a un artigo que non existe https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Eastern_Telegraph_Company&action=edit&redlink=1 . Mais na Galipedia xa hai un artigo https://gl.wikipedia.org/wiki/O_Cable_Ingl%C3%A9s . Penso que sería precisa unha páxina de desambiguación (que non sei como facer) ou algo coa Eastern_Telegraph_Company&action Unhanova (conversa) 17 de novembro de 2017 ás 08:45 (UTC)

Agora quedou algo millor. Inda que o artigo Eastern Telegraph Company unicamente contempla o punto de vista vigués e habería que amplialo. --. HombreDHojalata.conversa 17 de novembro de 2017 ás 09:57 (UTC)
Grazas HombreDHojalata, tan só unha dúbida, o movemento é correcto? o nome máis coñecido, polo menos en Galicia, era o outro..., quizais podía manterse o título e explicar no artigo que a empresa era a Eastern Telegraph Company. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 17 de novembro de 2017 ás 10:12 (UTC)

Depende do enfoque. Penso que o seu e ter un artigo da Eastern Telegraph Company e dentro del falar da incidencia en Vigo. Outra forma sería ter un artigo para o concepto xeral da Cable & Wireless plc, e a súa histoira, e outro para a "Eastern Telegraph Company en Vigo", pero creo que isto último é menos viable. --. HombreDHojalata.conversa 17 de novembro de 2017 ás 10:28 (UTC)

Moi ben, grazas HombreDHojalata (esquecérame responder). Saúdos, Elisardojm (conversa) 21 de novembro de 2017 ás 08:44 (UTC)

Revisión[editar a fonte]

Vou botarlle unha ollada a ese artigo de nome raro. Por certo, ó mellor non era mala idea difundir (ou mesmo traducir) https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Why_Wikipedia_cannot_claim_the_earth_is_not_flat Agremon(contacto) 20 de novembro de 2017 ás 18:42 (UTC)

... só dicir que tiña razón Abel no seu dito... Agremon(contacto) 20 de novembro de 2017 ás 19:29 (UTC)

https://gl.wikipedia.org/wiki/1_%E2%88%92_2_%2B_3_%E2%88%92_4_%2B_...#Xeneralizaci.C3.B3ns Agremon(contacto) 21 de novembro de 2017 ás 06:30 (UTC)

Tech News: 2017-47[editar a fonte]

20 de novembro de 2017 ás 19:18 (UTC)

Leonardo da Vinci[editar a fonte]

Done. Tamén algo sobre vinci<vinc(hi)o=vimbio. ※ Sobreira ►〓 parlez 21 de novembro de 2017 ás 09:06 (UTC)