Wikipedia:Taboleiro dos administradores/Problemas varios

Na Galipedia, a Wikipedia en galego.
Saltar ata a navegación Saltar á procura
Esta é a sección xeral do Taboleiro dos administradores
System-lock-screen.svg
Dereitos
publicar
Edit-delete.svg
Bloqueos
publicar
Emblem-system.svg
Bots
publicar
Gnome-emblem-photos.svg
Imaxes
publicar
Mail-mark-junk.svg
Spam
publicar
Edit-clear.svg
Vandalismo
publicar
Gnome-accessories-text-editor.svg

Nesta sección recóllense os problemas non cubertos polas outras seccións.

Comezar un novo fío de conversa

Lembra asinar as mensaxes que escribas engadindo o código "~~~~" ou premendo na icona "Insert-signature.png" da barra de edición.
< Conversas vellas | Arquivos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7


O Artigo na Wikipedia en Galego encol do artigo sobre a "Uniom por Umha Democracia Nacional Galega" na Galipedia[editar a fonte]

O artigo UDNG está ao parecer, no meu ordenador, (no iPhone e no iPad sae ben), "baixo suspeita." Engado uns cantos datos cara a solución deste problema.

i) A conversa con Amperio:

Ola, legalizei ese partido no 14 de Xuño do ano 2006, o abandonei, segue a ser legal, e querería, ao menos coma algo testimonial, seguir agora dandolle algunha volta. De feito en Znet, onde publica moita xente de moito nivel,

non teñen problemas en que publique nela cousas, como entradas dun blog persoal, pero que soen aparecer en portada. O artigo The Sale of Galician Saving Banks

mesmo foi incluido, con outros documentos, nunha denuncia presentada ante a OLAF, a Oficina Anti-Fraude da Comisión Europea, que activará nuns días unha conta para intercambiar información sobre o caso. Iso me dixeron. Na Galipedia non consigo que quiten a mensaxe de "publicación dubidosa" da entrada encol da UDNG. Poderías editalo ti, por exemplo? Ou procurarme algún consello. Non sei moi ben como funciona a tua páxina. Supoño que terei que volver a visitala. Ou na miña páxina de usuario. Se queres pasarme a información ao meu correo, é este: fernando.santamaria.lozano@gmail.com --Fersanlo58 (conversa) 28 de decembro de 2018 ás 08:15 (UTC)Fersanlo58 (conversa) 28 de decembro de 2018 ás 12:25 (UTC)Fersanlo58 (conversa) 28 de decembro de 2018 ás 12:39 (UTC)Fersanlo58 (conversa) 28 de decembro de 2018 ás 12:42 (UTC)Fersanlo58 (conversa) 29 de decembro de 2018 ás 17:25 (UTC)

Engado:

ii) As conversas con "Amperio" que figuran na "conversa" da miña páxina de usuario Fersanlo58:

Prezado Fernando Santamaría Lozano: por favor, bótalle un ollo a Wikipedia:Conflito de intereses. Non se considera correcto editar sobre proxectos ou persoas cos que se ten unha relación persoal. Non obstante, anímoo a seguir editando na Wikipedia noutros campos de coñecemento. Un saúdo! --Estevo(aei)pa o que queiras...

Fersanlo58 (conversa) 29 de decembro de 2018 ás 17:10 (UTC)== Conflito de interese == Boas tardes Fernando, por favor abstéñase de editar en UDNG, xa que supón exemplo claro conflito de intereses. Un saúdo. --AMPERIO (conversa) 10 de decembro de 2018 ás 17:06 (UTC)

Xa expuxen o tema na tua páxina de "conversa" coma Administrador. (Figura no nº 40 no "Índice" de "conversas".)Fersanlo58 (conversa) 28 de decembro de 2018 ás 12:37 (UTC)Fersanlo58 (conversa) 28 de decembro de 2018 ás 12:41 (UTC)

En fin, "Amperio", podería vostede, canto teña tempo, explicarme qué podo fazer para ter un artigo encol da UDNG na Galipedia? Helena Villar Janeiro dixome polo Messenger que o seu artigo fixerao un tal Ramiro Torres. Tentei contatar con él, pero non o consigo. Tamén con Jorge Sierra Canduela, e o mesmo. E mesmo con Xose Carlos Solla Lago. Poderían fazelo dende EEUU? Fersanlo58 (conversa) 29 de decembro de 2018 ás 17:29 (UTC)

iii) Outra solución que se me ocurre, sería a de eliminar os "links" os blogs da UDNG e deixar só os enlaces aos artigos da prensa, á #15MPedia, e ao xa publicado en Znet. Pero lemnro que, se se leen con atención os textos, temos permiso do PNV para empregar os estatutos, acta notarial de constitución, e ficha no Registro de Partidos Políticos do Ministerio de Interior. A edición, polo demáis, atendendo as normas que se enumeran baixo o lema "conflito de intereses," na páxina correspondente, é "respetuosa".Fersanlo58 (conversa) 29 de decembro de 2018 ás 17:46 (UTC)Fersanlo58 (conversa) 29 de decembro de 2018 ás 17:48 (UTC)

Pregunta directa a Fernando Santamaria (@Fersanlo58:): Liches o que pon na páxina: Wikipedia:Conflito de intereses? --. HombreDHojalata.conversa 29 de decembro de 2018 ás 18:52 (UTC)

Resposta directa a "HombreDHojalata": Sí o lin. Liches ti todo o que expuxen enriba? Podes contestarme a algo. Se non, me parece que vou intentalo (cando teña tempo) na Wikipedia Inglesa, semella que hai menos trámites. Acabo de crear alí unha páxina de usuario e non é tan complicado como na Galega. A ver cómo funciona o resto. En fin, proporcionadme contacto conalgún editor que consideres "cualificado," se podes. (vide supra, o que puxen do artigo de Helena Villar Janeiro).Fersanlo58 (conversa) 29 de decembro de 2018 ás 19:07 (UTC)

Lin, lin, dúas veces. E, en base a iso, e como xa che explicaron, parece claro que deberías absterte de engadir contidos relativos a un partido político da túa fundación nesta Wikipedia (e en calquera outra) e mesmo eu diría que deberías absterte de encargarlle esa mesma tarefa a terceiras persoas.
Penso, amais, que a páxina Uniom por Umha Democracia Nacional Galega debería ser eliminada de inmediato, e non enquistarse con cartelaría in saecula saeculorum.
Anímote, porén, a colaborar neste proxecto, en calquera outro tema. Tema no que non sexas parte interesada. Recoméndoche, así mesmo, que lle botes un ollo a Wikipedia:O que a Wikipedia non é. --. HombreDHojalata.conversa 29 de decembro de 2018 ás 21:31 (UTC)
Borrei o artigo por claro conflito de intereses. Fersanlo58, pídoche que revises ben as páxinas de conflito de intereses e de "O que a Galipedia non é", como xa che comentaron varios compañeiros, e que edites outros artigos nos que non teñas intereses particulares directos para non seguir infrinxindo as políticas do proxecto.
Tampouco é aceptable que pidas que outros usuarios creen ese ou outros artigos relacionados porque os obxectivos serán os mesmos, e estariades a infrinxir as políticas de forma dobre. O artigo, se é de interese real para alguén, xa será creado, máis cedo ou máis tarde.
Se precisas axuda ou máis información sobre algún outro tema non dubides preguntar e axudarémosche no que poidamos. Saúdos, Elisardojm (conversa) 29 de decembro de 2018 ás 23:45 (UTC)
  • Sen dúbida era de borrado. Grazas aos que vos ocupastes. --Atobar (conversa comigo) 30 de decembro de 2018 ás 12:12 (UTC)

Aviso no Sitenotice[editar a fonte]

Penso que non se debería ter posto o aviso de votacións en Sitenotice a tan só tres días do peche dunha das votacións. Non quero pensar mal e ben sei que o administrador que o puxo non actuaría de tal xeito, pero da a sensación de que o único obxectivo de poñer o aviso nese momento foi o de obter votos. Casualidades da vida, ou non, durante o Nadal houbo outras votacións abertas nas que si que participou a xente e non foi preciso anuncialas. --AMPERIO (conversa) 7 de xaneiro de 2019 ás 09:21 (UTC)

AMPERIO, Elisardojm puxo o aviso a petición miña, como tardou un tempo en poñelo quedou máis axustado. O motivo principal para poñer o aviso foi, como lle dixen na súa conversa, que quería saber se os artigos non tiñan votos porque a xente non se decatara ou porque á comunidade non lle interesan, porque se o motivo é que non interesan eses artigos non os vou propoñer unha segunda vez, pero se foi porque a xente non se enterou podo plantexarme facer unha segunda proposta. Aínda que o obxectivo fora obter votos, que malo hai niso? Que problema hai porque a tres días do final dunha votación se poña un aviso e que a xente revise o artigo? E se esa xente considera que é apto, que problema hai tamén? Non nos interesa sacar propostas de calidade adiante? Creo que o momento no que se emitan os votos é indiferente, poñer o anuncio para que a xente revise o artigo e obter votos (ou non, que tamén podía colleitar votos negativos, como ten pasado outras veces) é un motivo lícito e positivo para a Galipedia... en todo caso, ese non foi o motivo, pero se o fora, que hai de malo? Elisardojm podía ter dito que non, así que entendo que lle pareceu ben poñer o anuncio de ambos artigos. Piquito (conversa) 7 de xaneiro de 2019 ás 09:50 (UTC)
Sabía que os artigos xa foran propostos había tempo AMPERIO, pero non revisei as datas porque como estaban en período de votación, e non se puxera antes o aviso, a petición de Piquito pareceume correcta. Por outra banda, non vexo que haxa problema en poñer o aviso máis cedo ou máis tarde, o ideal sería poñelo ó comezo da votación, pero se non se puxo ó comezo, pode poñerse máis tarde. O aviso non é para conseguir votos, é para que a comunidade e os lectores da Galipedia saiban que eses procesos están abertos, como xa comentou Piquito, os votos poden ser positivos ou negativos... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 7 de xaneiro de 2019 ás 10:15 (UTC)

Solicitando ocultación de edicións que son copyvio[editar a fonte]

As primeiras edicións do artigo "Carmen Arias" constitúen unha evidente violación de copyright e deberían ocultarse (as 6 primeiras edicións). Graciñas.

Para outra, Estevoaei, é mellor eliminar o copyvio e partir de cero que facer apaños e que a violación quede no historial consultable :-) --. HombreDHojalata.conversa 1 de marzo de 2019 ás 15:22 (UTC)

@HombreDHojalata: Feito! Feito! Banjo tell me 1 de marzo de 2019 ás 15:27 (UTC)

Cambiar nome de páxina[editar a fonte]

Ola. Alguén podería cambiar o nome da páxina Burrhinidae a Burhinidae, porque é cun só R. Grazas. —o anterior comentario sen asinar foi feito por Miguelferig (conversacontribucións)

@Miguelferig: Feito! Feito!

Sitenotice[editar a fonte]

Ola, hai dúas propostas para artigos de calidade que agora, vendo que xa posou o aniversario e o Wikimaratón, quizais poderían anunciarse, xa que as últimas veces que se puxo o aviso funcionou ben. Un saúdo e grazas, Piquito (conversa) 11 de marzo de 2019 ás 00:23 (UTC)

Feito! Feito! Piquito. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 12 de marzo de 2019 ás 10:42 (UTC)