Wikipedia:A Taberna (técnica)

Na Galipedia, a Wikipedia en galego.
Saltar ata a navegación Saltar á busca
Esta é a sección técnica da Taberna
120px-Internet-news-reader svg-gl.png
Novas
publicar
Edit-find-replace.svg
Políticas
publicar
Preferences-system.svg

Esta sección úsase para discutir sobre cuestións técnicas.

Comezar un novo fío de conversa

Dialog-information on.svg
Propostas
publicar
Help-browser.svg
Axuda
publicar
Image-x-generic.svg
Imaxes
publicar
Folder-open.svg
Xeral
publicar
Lembra asinar as mensaxes que escribas engadindo o código "~~~~" ou premendo na icona "Insert-signature.png" da barra de edición.
< Conversas vellas | Arquivos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15

Wikidata[editar a fonte]

Falei con Elisardo da posibilidade de organizarmos un obradoiro de formación interna de cara a coñecer mellor o Wikidata e as súas posibilidades. Se o vedes de interese, buscariamos data e lugar para desenvolver a idea. Un saúdo! --Estevo(aei)pa o que queiras... 22 de xaneiro de 2018 ás 01:35 (UTC)

  1. Paréceme moi ben. Estarei uns días Por Galicia, así que se me cadrase apuntaríame. --Xabier Cid Talk 2 me, please 22 de xaneiro de 2018 ás 09:02 (UTC)
  2. A min interésame.--Agremon(contacto) 22 de xaneiro de 2018 ás 10:06 (UTC)
  3. Eu, se me cadrara ben, tamén me apuntaría. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 22 de xaneiro de 2018 ás 11:28 (UTC)
  4. Eu tamén estou interesado. Poñede data e verei se podo asistir, porque ando bastante enleado con temas familiares. Pero se podo vou de boa gaña. Servando2 (Dime) 22 de xaneiro de 2018 ás 12:17 (UTC)
  5. Interésame, si. Ide comentando datas/lugar a ver se podo. Mgl.branco (conversa) 22 de xaneiro de 2018 ás 13:31 (UTC)
  6. Eu tamén estou interesado. Se me cadran ben as datas apuntoume seguro. --Xas (conversa) 22 de xaneiro de 2018 ás 14:23 (UTC)
  7. Digo o mesmo. Dependerá de datas e lugar, pero o encontro moi interesante. --Castelao (conversa) 22 de xaneiro de 2018 ás 19:54 (UTC)
  8. Dando por suposto que o encontro será unha finde e dentro dos límites xeográficos galegos, apúntome porque boa falla me fai aprender algo e penso que o hei pasar ben. Oliveira. (conversa) 22 de xaneiro de 2018 ás 21:15 (UTC)
  9. Como os demais. ※ Sobreira ►〓 parlez 23 de xaneiro de 2018 ás 10:48 (UTC)
  10. Interésame, sempre que as datas o permitan. É unha das cousas ás que lle teño gañas. --Viascos (conversa) 24 de xaneiro de 2018 ás 20:37 (UTC)
  11. A min tamén me interesa moito, pero o certo é que non son moi activa en Wikipedia e igual vou un pouco verde, pero gostaría manterme informada e, se me é posible polas datas, acudir ao evento. Grazas--Maria zaos (conversa) 25 de xaneiro de 2018 ás 15:19 (UTC)

@Xabier Cid:, @Agremon:, @Elisardojm:, @Servando2:, @Mgl.branco:, @Xas:, @Castelao:, @Brais Oliveira:, @Viascos:, @Maria zaos: que vos parece o sábado 24 en Santiago de Compostela? @Sobreira:, poderías conseguir un local en Fontiñas? --Estevo(aei)pa o que queiras... 30 de xaneiro de 2018 ás 00:49 (UTC)

  1. En principio eu penso que podo, así que por min, ben.--Maria zaos (conversa) 30 de xaneiro de 2018 ás 11:15 (UTC)
  2. A min valme, risco na axenda a data e listo. Oliveira. (conversa)
  3. Pois en principio cádrame perfecto, grazas. --Xabier Cid Talk 2 me, please 30 de xaneiro de 2018 ás 17:06 (UTC)
  4. En principio vaime ben, ainda que non estou seguro de poder ir.--Viascos (conversa) 31 de xaneiro de 2018 ás 23:05 (UTC)
  5. Despois de pensar que non podía, ó mellor aínda podo (polo momento, sigo en 'non') Agremon(contacto) 8 de febreiro de 2018 ás 19:56 (UTC)

Puntogal[editar a fonte]

Grazas aos amigos de Puntogal, a dirección http://www.galipedia.gal apunta cara a https://gl.wikipedia.org/wiki/Portada , porén, habería que falar con eles para que apuntara directamente a: https://gl.wikipedia.org , sen subfixos.

Quen se anima? --. HombreDHojalata.conversa 19 de febreiro de 2018 ás 12:07 (UTC)

Probablemente deberían dirixila a https://gl.wikipedia.org/wiki/, para que así as ligazóns ós artigos usando esa url fosen do tipo http://www.galipedia.gal/Lugo en lugar de http://www.galipedia.gal/wiki/Lugo. Banjo tell me 19 de febreiro de 2018 ás 19:26 (UTC)
Que interesante. Vexo que a idea xa a tiveron os cataláns con Wikipedia.cat. Por certo, vexo que Puntogal tamén fixo o propio con Wikipedia.gal. Parabéns e grazas a quen corresponda. --Atobar (conversa comigo) 19 de febreiro de 2018 ás 20:18 (UTC)
Certo Banjo! E tamén permitiría indicarlle a alguén non familiarizado co proxecto (por exemplo nun cartel impreso ou nun panel), unha dirección, máis curta de teclear, a unha páxina concreta.
Por exemplo: http://www.galipedia.gal/WP:IDL en lugar de https://gl.wikipedia.org/wiki/WP:IDL
O mesmo é aplicable a http://www.wikipedia.gal , que en lugar de apuntar cara a https://gl.wikipedia.org/wiki/Portada debería apuntar cara a https://gl.wikipedia.org/wiki/ (sen a última parte: "Portada").
Na Wikipedia en catalán xa o teñen tal e como digo eu, de xeito que pode ligarse directamente, p. ex., http://www.viquipedia.cat/Lugo
Quen se encarga de facerlles a petición a Puntogal ? @Banjo:, @Elisardojm:, @Estevoaei:, @Sobreira: ...? --. HombreDHojalata.conversa 19 de febreiro de 2018 ás 21:08 (UTC)
Escríbolles eu. --Estevo(aei)pa o que queiras... 19 de febreiro de 2018 ás 21:30 (UTC)
Un detalle, http://www.galipedia.gal e http://www.wikipedia.gal están rexistrados por Wikimedia España, non por Puntogal. Estevoaei, só tes que falar con eles para que cambien a redirección. Saúdos, Elisardojm (conversa) 19 de febreiro de 2018 ás 22:27 (UTC)
Avisados quedan tanto WMES como .gal. Irei informando dos progresos. --Estevo(aei)pa o que queiras... 19 de febreiro de 2018 ás 22:48 (UTC)

Global preferences available for testing[editar a fonte]

Apologies for writing in English. Por favor, axude a traducir á súa lingua.

Greetings,

Global preferences, a highly request feature in the 2016 Community Wishlist, is available for testing.

  1. Read over the help page, it is brief and has screenshots
  2. Login or register an account on Beta English Wikipedia
  3. Visit Global Preferences and try enabling and disabling some settings
  4. Visit some other language and project test wikis such as English Wikivoyage, the Hebrew Wikipedia and test the settings
  5. Report your findings, experience, bugs, and other observations

Once the team has feedback on design issues, bugs, and other things that might need worked out, the problems will be addressed and global preferences will be sent to the wikis.

Please let me know if you have any questions. Thanks! --Keegan (WMF) (talk) 27 de febreiro de 2018 ás 00:24 (UTC)

Tradución resumida: están dispoñibles en fase Beta as preferencias globais, isto é, que poñas as túas preferencias nun wiki e que as teñas igual en calquera outra wiki. Saúdos, Elisardojm (conversa) 27 de febreiro de 2018 ás 08:54 (UTC)

Editing News #1—2018[editar a fonte]

2 de marzo de 2018 ás 20:56 (UTC)

Notification from edit summary[editar a fonte]

We need your feedback to improve Lua functions[editar a fonte]

Editar[editar a fonte]

Boas, estes días tiven problemas no editor visual, introducía código erróneo. Non sei se é un erro que me está dando só a min. Lles (conversa) 4 de abril de 2018 ás 20:56 (UTC)

Lles, eu xa vin as túas edicións hai uns días e pensei que o facías a mantenta por algunha razón descoñecida. Non vin a ningún outro usuario que lle saian ese tipo de edicións, polo que entendo que é algún tema de configuración do teu navegador ou da túa conta de usuario. Tenta lembrar se cambiaches algo na configuración do teu navegador ou nas túas preferencias da túa conta de usuario nas últimas semanas. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 5 de abril de 2018 ás 07:55 (UTC)

Time to bring embedded maps (‘mapframe’) to most Wikipedias[editar a fonte]

CKoerner (WMF) (talk) 24 de abril de 2018 ás 21:38 (UTC)

non vai en galipedia pero pode ser moi interesante para incluir nas páxinas dos concellos galegos en vez da imaxe co mapa de galiza. --193.144.61.240 26 de abril de 2018 ás 15:36 (UTC)

Wikitext highlighting out of beta[editar a fonte]

4 de maio de 2018 ás 18:55 (UTC)

Cambio de categoría na votación[editar a fonte]

Hai uns días abrín unha votación para escoller como bo o artigo Execución da familia Romanov. Piquito deixou unha mensaxe na que comentaba que se cadra a proposta debería ser de calidade, xa que semella que polo tamaño podería ser candidato a esa categoría. Eu abrín a votación para bo por que ao tratarse dun caso aberto, aínda que leva case 100 anos, a información podería cambiar. Se ben é certo que só afectaría a unha das seccións do artigo e sería engadir un par de cousas en función do que se atope. Total, que a pregunta é se se pode mudar a "categoría" da proposta de bo a calidade? Non sei se xa se fixo algunha vez ou non... vendo o "éxito" que está tendo só habería que avisar a Gobraves por se quere revisar o seu voto. --AMPERIO (conversa) 9 de maio de 2018 ás 10:00 (UTC)

Eu non vexo motivo que impida abrir unha votación nova (a AC), sen pechar a votación de AB, e que cada unha siga o seu curso segundo as políticas.
En caso de facerse, pode engadirse unha nota en forma de {Comentario} ao final da votación de AB indicando algo así como: existe unha votación simultanea para escoller este mesmo artigo como artigo de calidade, incluindo a correspondiente ligazón interna. --. HombreDHojalata.conversa 9 de maio de 2018 ás 11:05 (UTC)
Facer dúas votacións ó mesmo tempo do mesmo artigo non me parece unha boa solución, penso que complica a participación da comunidade. Eu non vería problema en cambiala directamente se non tivera votado xente, pero como Gobraves xa participou, penso que habería que contactar con el para preguntarlle se non lle importaría que se fixese o cambio. Se el non ve problema, eu penso que podería moverse a votación sen máis. Saúdos, Elisardojm (conversa) 9 de maio de 2018 ás 11:20 (UTC)
Vale, pois escríbolle a Gobraves a ver que lle parece, e en función do que diga xa vemos o que facemos. --AMPERIO (conversa) 9 de maio de 2018 ás 11:23 (UTC)
Gobraves deixou unha mensaxe na miña conversa dicindo que lle parece ben o cambio. Así que o que vos digades. --AMPERIO (conversa) 9 de maio de 2018 ás 12:25 (UTC)
Cando se creou a categoría de "artigos bos" eu xa mencionei que consideraba que o mellor era facer unha única votación e que cada quen manifestara se o artigo proposto o consideraba artigo de calidade ou bo (creo que iso fan na Wikipedia en catalán). Non vexo mal impedir abrir outra votación simultánea para calidade, aínda que é extraño e temos xa catro propostas feitas, das cales ningunha ten os apoios necesarios. Opino como HDH que de facerse sería bo poñer o aviso (pero nas dúas, non só na votación do bo para anunciar a de calidade, senón tamén á inversa). Piquito (conversa) 9 de maio de 2018 ás 11:57 (UTC)

De momento vou abrindo a votación a calidade e deixo o aviso de que está aberta a outra tamén (aínda que non lle vexo moito sentido a deixala aberta). --AMPERIO (conversa) 9 de maio de 2018 ás 14:48 (UTC)

Wikipedia:Artigos de calidade/Propostas/Execución da familia Romanov xa está creado. Supoño que haberá que engadir tamén o aviso {{CADC}} no artigo.--AMPERIO (conversa) 9 de maio de 2018 ás 14:58 (UTC)

Listas e listaxes[editar a fonte]

Se ben lista e listaxe son sinónimos, penso que deberíamos establecer un criterio á hora de escoller que termo utilizar para crear os artigos que inclúan estes termos no nome. Explícome. Por un lado temos Lista de reis de Valencia, Lista de aves de Galicia... e por outro temos Listaxe de alcaldes de Ferrol, Listaxe dos distritos de Francia. Deberíase empregar só unha das dúas formas nos títulos dos artigos. --AMPERIO (conversa) 16 de maio de 2018 ás 17:41 (UTC)

Eu non vexo moito problema, son sinónimos... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 16 de maio de 2018 ás 20:42 (UTC)

Concordo con Amperio en que temos que escoller unha das dúas formas para os títulos dos artigos. --. HombreDHojalata.conversa 17 de maio de 2018 ás 10:06 (UTC)

O dicía sobre todo por Listaxe: Atentados terroristas 2018. --AMPERIO (conversa) 17 de maio de 2018 ás 11:07 (UTC)

Blogaliza[editar a fonte]

Blogaliza pechou, e agora temos ducias de ligazóns externas mortas. Migrou, non sei se no 100% dos casos a WordPress.

Habería que meterlle man e reparar esas ligazóns. É moi significativo o caso d'As escollas electivas, que estaban aloxadas en Blogaliza [4]. --. HombreDHojalata.conversa 22 de maio de 2018 ás 09:03 (UTC)

O ideal sería meterlles un marcadores de ligazón externa, ex professo, novo. --. HombreDHojalata.conversa 22 de maio de 2018 ás 09:34 (UTC)
HombreDHojalata eu non sei o que era iso, pero xa que estás poderías actualizar o artigo Blogaliza?--AMPERIO (conversa) 22 de maio de 2018 ás 11:16 (UTC)

Improvements coming soon on Watchlists[editar a fonte]

Rc-beta-tour-welcome-ltr.gif

Hello

Sorry to use English. Por favor, axude a traducir á súa lingua! Grazas.

In short: starting on June 18, New Filters for Edit Review (now in Beta) will become standard on Watchlists. They provide an array of new tools and an improved interface. If you prefer the current page you will be able to opt out. Learn more about the New Filters.

What is this feature again?

This feature is used by default on Special:RecentChanges, Special:RecentChangesLinked and as a Beta feature on Special:Watchlist.

Based on a new design, that feature adds new functions to those pages, to ease vandalism tracking and support of newcomers:

  • Filtering - filter recent changes with easy-to-use and powerful filters combinations, including filtering by namespace or tagged edits.
  • Highlighting - add a colored background to the different changes you are monitoring. It helps quick identification of changes that matter to you.
  • Bookmarking to keep your favorite configurations of filters ready to be used.
  • Quality and Intent Filters - those filters use ORES predictions. They identify real vandalism or good faith intent contributions that need help. They are not available on all wikis.

You can know more about this project by visiting the quick tour help page.

About the release on Watchlists

Over 70,000 people have activated the New Filters beta, which has been in testing on Watchlist for more than eight months. We feel confident that the features are stable and effective, but if you have thoughts about these tools or the beta graduation, please let us know on the project talk page. In particular, tell us if you know of a special incompatibility or other issue that makes the New Filters problematic on your wiki. We’ll examine the blocker and may delay release on your wiki until the issue can be addressed.

The deployment will start on June 18 or on June 25, depending on the wiki (check the list). After the deployment, you will also be able to opt-out this change directly from the Watchlist page and also in your preferences.

How to be ready?

Please share this announcement!

If you use local Gadgets that change things on your Watchlist pages, or have a customized scripts or CSS, be ready. You may have to make some changes to your configuration. Despite the fact that we have tried to take most cases into consideration, some configurations may break. The Beta phase is a great opportunity to have a look at local scripts and gadgets: some of them may be replaced by native features from the Beta feature.

Please share your questions and comments on the feedback page.

On behalf of the Collaboration team, Trizek (WMF) 7 de xuño de 2018 ás 13:14 (UTC)

Update on page issues on mobile web[editar a fonte]

CKoerner (WMF) (talk) 12 de xuño de 2018 ás 20:58 (UTC)

Como usar un bot con Javascript Wiki Browser[editar a fonte]

Boas, vou deixar aquí unhas notas sobre como usar o bot de Javascript Wiki Browser por se alguén quere poñerse a traballar con el.

Antes de nada comentar o bot non é unha variña máxica, pode dar moito traballo, pero a vantaxe é que grazas a el o traballo que se fai pode duplicarse ou triplicarse. É dicir, visto ó revés, o traballo que che levaría varios días podes facelo na metade ou na terceira parte de tempo.

A que ven isto? A que as edicións que se fan con este bot son semiautomáticas, é dicir, o programa vai buscando as páxinas a modificar, cando atopa unha, fai o cambio que se lle di e logo espera a que o editor confirme que ese cambio é correcto, cando o editor confirma o cambio, o bot garda a páxina. Isto implica que por cada modificación hai que revisar que o cambio está ben e darlle ó botón de gardar. Se hai que facer 1000 cambios, hai que darlle 1000 veces ó botón... Non digo isto para botar á xente para atrás, dígoo para que se saiba como funciona o trebello e que non vos atopedes con cousas que non esperades. E podedes dicir, "Pero se teño que darlle 1000 veces ó botón, que aforro?" Aforrades buscar o texto no artigo, cambialo a man, escribir o resumo de edición, etc, neses 1000 artigos..., un choiazo vamos.

Cando é un cambio moi sinxelo, unha cousa que sexa moi clara e que non precise revisión porque non está afectado por outros termos, e outras cousas (por exemplo, que quero cambiar exactamente o texto [[Pepe perez]] por [[Pepe Pérez]], un cambio que é unha cousa moi concreta por outra moi concreta), isto implica pouco traballo de revisión dos cambios do bot e pódense cambiar 1000 ou 100.000 artigos nunha patada.

Agora imos ó meollo. Para instalar o trebello hai que engadir o voso nome de usuario en Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPage e engadir a chamada ó script no voso ficheiro common.js de xeito semellante a como teño eu en Usuario:Elisardojm/common.js. E nada máis, con isto xa está todo, agora para executalo o único que hai que facer é acceder á páxina: Wikipedia:AutoWikiBrowser/Script, e prepararse para a "maxia" :).

Como se usa o script? Imos por pasos:

  • Primeiro hai que crear a lista de páxinas que se van a tratar, esa lista vai sair na caixa "Indicar lista de páxinas:". Para crear a lista hai que ir á pestana "Config.", darlle ó botón Xerar, e na pantalla que sae seleccionar como queredes crear a lista de páxinas a tratar. O primeiro que hai que facer é escoller o espazo de nomes (a columna da dereita) e seleccionar "(principal)" para que o bot só traballe nos artigos (se nalgún caso se precisa traballar nos outros espazos, hai que cambiar isto, pero o normal é escoller "principal"). Logo, se hai que modificar os artigos que están nunha categoría, seleccionades esa opción, se queredes modificar os artigos que teñen un modelo, hai que seleccionar "Ligazóns a páxina" e "transclusións" poñéndolle o nome do modelo. Pódese probar, por exemplo, a poñer "Modelo:Científico" e verase que crea unha lista de 648 páxinas, que se se comproba atoparedes que son case as mesmas que o inclúen, saen menos porque hai páxinas que o usan que non están en "principal". Aquí hai un pequeno problema, non sei se hai forma de dicirlle que consulte tódolos artigos da Galipedia, eu polo momento, o que fago é dicirlle que engada á lista os artigos das categorías que teñen máis artigos, xuntando os artigos de tres ou catro pode crearse unha lista de máis de 100.000 artigos diferentes. Noutro momento apunto por aquí as categorías máis interesantes, teño pendente preguntarlle ó autor do script se é hai algún sistema mellor para facer unha lista con tódolos artigos.
  • Segundo, hai que indicar o cambio que se quere facer. Para iso hai que ir á pestana "Edición", no campo "Resumo:" hai que engadir o texto que queremos que se publique en cada edición, en "Substituír:" hai que poñer texto que ten que atopar e que se vai a cambiar, e en "Con:" ponse o texto novo que vai quedar no artigo. Por exemplo, para a ligazón a Nike que cambiei hai uns días tiven que poñer que buscara "[[Nike]]" e que o cambiara por "[[Nike Inc.|Nike]]" (previamente hai que meter na lista de artigos os que ligaban coa páxina Nike).
  • Terceiro, hai que poñelo a traballar :). Para iso hai que premer en "Comezar", con iso o programa irá revisando os artigos da lista comprobando se teñen o texto a cambiar, cando atopa un para e amosa na parte de arriba os cambios que vai facer, hai que revisalos, e, se son correctos, darlle a "Gardar", se non, darlle a "Saltar". Se os cambios que amosa nun artigo están ben, pero hai que retocar algún detalle, pode modificarse o artigo final na ventana da dereita "Área de edición - Está a editar:", esa pantalla ten o texto que se vai a gardar e pode modificarse por se hai que amañar algo. E isto é todo.

Outra vantaxe que ten o programa é que pode pararse cando se queira e non hai que facer nada, simplemente péchase a páxina e listo, xa garda el todo. Cando se abre de novo a páxina do JWB aparecerá todo como estaba ó pechala e só hai que darlle ó botón de "Comezar" para seguir coa tarefa.

Moi importante, non se debe usar isto cun usuario normal porque pódese encher a lista de cambios recentes xa que poden facerse centos de edicións en moi pouco tempo, se se vai usar esta ferramenta de forma continua, o que se debe facer é: primeiro facer algunhas probas coa conta de usuario, por exemplo, pódese buscar un erro ortográfico que sexa moi claro que hai que cambiar, facer unha lista de páxinas o máis grande posible, e darlle a comezar. Cando se leven cinco ou seis edicións, hai que comprobar que todo quedou ben revisando a lista de contribucións, se todo está ben, hai que continuar con outras cinco ou seis, se todo segue quedando ben, hai que probar a amañar outro erro ortográfico e cambiar outros poucos artigos.

Despois de facer estas probas, se se quere continuar a usar o programa, o que se debe facer é crear unha conta de bot. Isto é simplemente crear outra conta de usuario e solicitar a marca de bot para que as súas modificacións non saian nos cambios recentes. Isto pode facerse en Wikipedia:Bots/Peticións de aprobación.

Cal é a mala noticia? Que o programa é parvo, só atopa exactamente o que lle dis e cámbiao exactamente polo que lle dis. Por exemplo, eu teño pendente cambiar Instituto Nacional de Estatística por Instituto Nacional de Estadística, pero que pasa? Que ademais das páxinas que teñen iso atopa as páxinas que teñen "Instituto Nacional de Estatística de Portugal" ou "Instituto Nacional de Estatística de Bolivia"..., etc. Algunhas veces atopa moita "palla", e hai que darlle a saltar, pero aínda así paga a pena. Se vos afacedes a usalo claro :)

Xa adianto que este é un choio bastante aburrido, pero é un gran traballo para a Galipedia e do que hai moita falta :)

O que hai que saber é que non é un traballo complicado, o que queira que llo configure que me avise, non me leva nin cinco minutos, e logo a idea resumo: o programa busca un texto nos artigos e substitúeo polo texto correcto, non hai máis. Logo o que da é traballo, pero é o que dixen, ese traballo rende por dous, por tres ou máis, dependendo da tarefa que haxa que facer...

Se alguén quere "exercicios" para probar, que me avise e eu bótolle unha man para comezar. As dúbidas e problemas, aquí abaixo. Saúdos, Elisardojm (conversa) 12 de xuño de 2018 ás 22:02 (UTC)

Para xerar unha lista de 128.000 artigos diferentes, case todos os que ten a Galipedia, podedes xerar a lista de artigos que inclúen os modelos máis usados. Por exemplo, xerade a lista de artigos que inclúen o modelo Módulo:Navbar‏‎, cando remate, xerade a lista de artigos que inclúen o modelo Módulo:Control de autoridades‏‎, isto vai engadir moitos artigos repetidos, pero o único que hai que facer é, cando remate, premer o botón de "Eliminar duplicados". Así que teñades a lista podedes darlle a "Gardar axustes", creo que isto tamén garda a lista de artigos, xa que cando o bot trata os artigos vai borrándoos da lista e será útil ter esa lista grande de artigos a man para reutilizala.
Outra cousa que hai que facer para configurar o bot, é ir á pestana "Saltar" e en "Saltar cando:" marcar "Non se fixeron cambios", isto é para que vaia eliminando da lista automaticamente os artigos que non se modifican. Pero disto último aínda non estou seguro, teño que facer probas.
Se queredes facer unha proba aquí tedes un exemplo: "paciguar" substituír por "cougar", e "pacigua" substituír por "couga". Para que busque dúas cousas ó mesmo tempo, ou as que queirades, só hai que darlle ó botón "Máis campos de substitución". Por que puxen "paciguar" e "cougar"? Porque o programa considera que as letras maiúsculas son diferentes das minúsculas e se poñemos apaciguar non atopará o termo Apaciguar, como para a substitución iso non o precisamos e vai quedar igual, debemos mandarlle que busque o termo sen a primeira letra e que ese "anaco" de texto o substitúa por "cougar", así a primeira letra manterase igual que estaba.
Outro exemplo: "do México" substituír por "de México". Se queredes máis teño unha lista na miña páxina no apartado "Traballo de bots". Saúdos, Elisardojm (conversa) 12 de xuño de 2018 ás 23:51 (UTC)
Para os interesados, acabo de facer a páxina Wikipedia:Uso dun bot con JavascriptWikiBrowser, paso a paso, na que se explica como usar o JavascriptWikiBrowser para facer unhas edicións de proba. A utilidade desta páxina está en que explica todos os pasos concretos que hai que dar para facer as primeiras probas co bot.
Tamén están listas unhas páxinas de probas para que se usen, Wikipedia:Páxina de probas de JWB, e podedes engadir as que queirades para fedellar no que precisedes sen ter que facer edicións nos artigos. Saúdos, Elisardojm (conversa) 15 de xuño de 2018 ás 01:04 (UTC)

Títulos: "Categoría:Mundial de Fútbol Canadá/Estados Unidos/México 2026" [sic] e outras categorías e artigos[editar a fonte]

Abrín un fío sobre este asunto en: Conversa categoría:Mundiais de fútbol#Nomes innecesariamente complexos (e incorrectos?). --. HombreDHojalata.conversa 27 de xuño de 2018 ás 22:13 (UTC)

Categorías: Páginas que usam Timeline?[editar a fonte]

que é iso que pon nalgunhas páxinas Categorías:Páginas que usam Timeline? E por que non está traducido? --188.87.64.157 1 de xullo de 2018 ás 11:39 (UTC)

É unha categoría nova que parece que se engade automaticamente nas páxinas que usan o trebello "timeline". Non sei por que se engade agora esa categoría nin onde. Aparece sen traducir porque debe haber que definir nalgún sitio o nome en galego, tentarei buscar pero non sei onde andará. Diso seguro que sabe Banjo. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 1 de xullo de 2018 ás 21:34 (UTC)
Traducida aquí. Tardará algo en actualizarse acó na Gali. A páxina da categoría correcta xa queda creada. Banjo tell me 2 de xullo de 2018 ás 15:42 (UTC)

Consultation on the creation of a separate user group for editing sitewide CSS/JS[editar a fonte]

Revisión editor visual[editar a fonte]

Ola, non sei ata que punto é factible, e sei que no caso das persoas máis veteranas usades o editor wiki e non o visual, pero estoume atopando con problemas entre as edicións visuais e o estilo dos artigos. Un exemplo son o uso dos modelos no editor visual, xa que aínda que os borres os campos baleiros seguen aparecendo no texto wiki. Outra é a introdución da lista de referencias, xa que introduce "references /> " en lugar de {listaref}} e máis cousiñas. Tendo en conta as recomendacións que se lle fan a quen comeza a editar dende o editor visual, como sen ir máis lonxe, inserir lista de referencias dende o despregable do editor visual, estaría ben revisar estes desaxustes para que fose menos frustrante tanto para a xente novata como para quen revisa posteriormente. Un saúdo--Maria zaos (conversa) 18 de xullo de 2018 ás 20:16 (UTC)

Moitas grazas polo comentario Maria zaos, tes toda a razón, se queremos facilitar ese uso temos que procurar que a ferramenta funcione do mellor xeito posible. Mirarei se eses problemas se dan en diferentes navegadores e logo a ver se podo avisar na páxina de conversa do editor. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 18 de xullo de 2018 ás 20:53 (UTC)
Maria zaos, fixen unhas probas e o dos espazos ó quitar un modelo nun artigo non me pasou, iso foi co firefox, o exploter e o chrome, ou ó mellor non te entendo. Quitei un modelo do artigo Usuario:Elisardojm/Proba castro e logo cando revisei o wikitexto non atopei ningunha cousa rara, os campos do modelo non estaban. Ou non é iso ou tes que darme máis detalles.
Sobre o "references", vin que na en.wiki tamén se engade así, penso que non hai problema, ese código ten a mesma función que o de "listaref", ou tiveches outro problema? Saúdos, Elisardojm (conversa) 18 de xullo de 2018 ás 21:43 (UTC)

Uso firefox e o dos campos pasame con cita pub periódica sobre todo, deixa o pmid, por exemplo. En canto a references se é válido entón non precisaría cambiarse a posteriori, non? Non ando moi operativa pero pola tarde miro o resto. Grazas! Maria zaos (conversa) 19 de xullo de 2018 ás 07:59 (UTC)

Ah, entendera mal, pensaba que falabas dos modelos das fichas, ti falas dos modelos das referencias. Revisarei iso.
Sobre o do "references" eu penso que pode deixarse así, funcionar funciona, polo que non hai necesidade de que os usuarios que usan o editor visual vaia a modificalo despois. Polo menos eu non vexo problema, ti que dis Banjo? Saúdos, --Elisardojm (conversa) 19 de xullo de 2018 ás 10:20 (UTC)
Non ten maior problema. Quen coñeza o modelo utilizaráo directamente, para o resto cumpre a función sen problema e xa se encargarán de axeitalo os bots ou outros usuarios.Banjo tell me 19 de xullo de 2018 ás 12:38 (UTC)
Maria zaos, fixen unha proba aquí, borrando varios campos do modelo de referencia, e no texto wiki tamén foron borrados. Se queres modifica esa páxina, mete o modelo que precises para a túa proba, modifícao do mesmo xeito que nos artigos e así comparo as diferenzas para revisar mellor o problema. Saúdos, Elisardojm (conversa) 21 de xullo de 2018 ás 09:38 (UTC)
Ola, entrei a meter dúas citas usando o editor visual con modo automático de cita. Si, si que se borran os campos se os eliminas no editor visual, certamente, perdón polo lío. (Eu entereime de que tiña que borralos hai ben pouco, revisando as correccións que foi facendo HombredeHojalata no que eu editara) O único que vexo é o tema data, que xa se ten discutido, que opta sempre por data numérica con independencia do que cada persoa teña escollido como preferencias do sitio. O data e os campos baleiros tamén son un mal menor se pensamos en que logo pode vir un bot a borrar os campos baleiros e traducir a data e listo. Con todo estaría ben indicar nalgures o de eliminar os campos de cita que non se usen antes de xerar a cita no editor visual.(igual xa aparece e eu non o vin, ollo)
Outra cousa é o tema lingua: en editor visual se no modelo de cita pos no campo Lingua "es" aparece (en español) , mentres que se pos co editor wiki{es}} pon (en castelán). Ando algo máis recuperada, a ver se podo mirar o dos titorais dos que falamos hai uns meses. Graciñas por todo e mil desculpas polas probas que che fixen facer...:( Maria zaos (conversa) 22 de xullo de 2018 ás 21:00 (UTC)
Moi ben, e non te preocupes de nada, estas dúbidas son moi útiles para atopar problemas, aclarar ideas e mellorar o funcionamento :).
Sobre o tema de eliminar os campos non usados dos modelos penso que non é un problema, os usuarios que utilicen o editor visual non teñen que preocuparse diso, eu nunca quito os campos non usados nos modelos, se a un modelo se lle pon un campo e non se lle da valor, o normal é que funcione sen problema, sobre todo os modelos de citas. Mellor é que se quiten para que os artigos non teñan "caracteres non necesarios", pero isto non é un problema nin un erro nin nada, simplemente é unha cuestión de optimización. Esta optimización podería facela un bot sen maior problema, é posible que incluso o programa Wikipedia:AutoWikiBrowser xa o faga dentro dos seus cambios "cosméticos".
O tema da lingua é porque son "elementos" diferentes, un elemento é a cita, que indica a lingua desa forma, e o outro "elemento" é o Modelo:es, e os do resto de linguas, que indica a lingua de forma diferente. Para amañlo o que habería que facer sería unificar os dous formatos, para iso o que hai que facer é escoller un dos dous, e logo modificar un dos "elementos" para axeitalo ó formato escollido. Revisarei este tema noutro apartado para que non se mesturen as cousas.
Ti descansa, o primeiro é coidar o corpo, que aínda temos 50 anos por diante para editar! ;) Saúdos, Elisardojm (conversa) 23 de xullo de 2018 ás 08:47 (UTC)
He, he, he, de feito o tema de unificar as linguas das referencias xa se tratou na conversa de Modelo:es, quizais habería que dar un pasiño máis de cara á unificación. Seguirei alí este tema. Saúdos, Elisardojm (conversa) 23 de xullo de 2018 ás 08:51 (UTC)

Modelo:Xeografía política[editar a fonte]

Estiven intentando crear un modelo de xeografía política (a semellanza do modelo biografía que colle os datos de Wikidata), pero non sei moi ben como facelo e que funcione. Alguén que teña experiencia co modelo biografía se anima a facelo? Creo que sería moi positivo que haxa un modelo único para as cidades, localidades, vilas, estados,... porque nos aforraría ter que actualizar a man os datos de poboación, alcaldías, densidade de poboación. Na wikipedia en asturiano xa utilizan un modelo chamado Plantía:Llocalidá que lles funciona moi ben (véxase Washington DC ou Barcelona). --Chairego apc (conversa) 23 de xullo de 2018 ás 13:42 (UTC)

Moi boa idea, eu nin idea de como funcionan os modelos, pero penso que, de cara a ás subdivisións xeográficas galegas estaría ben comezar por establecer ben os datos en wikidata antes de crear o modelo. Eu creo que estaría ben comezar por propoñer un identificador xeográfico galego en wikidata como autoridade, que podería basearse no nomenclátor adaptado á granularidade que desexemos (penso que ata lugar). Por exemplo:
código id de provincia {15,27,32,36}//código id de concello= id provincia+3 díxitos[1-79]//código id de parroquia=concello+ 2 díxitos//código id Lugar=cod parroquia+2 díxitos

Ata aquí van os identificadores do nomenclátor, ós que podemos engadir:

---cualificador de advocación para o identificador de parroquia;

Non teño moita idea, pero se a idea é cargar os datos de Wikidata, o certo é que a orde dos títulos identificadores de localidades de galicia (lugar -coma- parroquia- coma -concello) non se axustan ben ó modelo de datos de Wikidata. Habería que facer uso das propiedades situado na unidade administrativae a súa correspondente "subdivídese en" xerarquicamente, primeiro provincias, logo concellos (a última vez que mirei non estaban feitos en wikidata), logo coas parroquias e finalmente lugares. Se se establecese o identificador primeiro, esta tarefa poderíase automatizar en Wikidata, creo eu. Sabedes se existe xa un doutro identificador que descenda a nivel de lugar?. Co do INE teríamos o mesmo problema que co código de concello no nomenclator (5 cifras), xa que coincide a numeración con algúns dos números de códigos postais e o Id INE cando se creou en Wikidata creouse con valor non repetible no conxunto de datos de Wikidata. SaúdosMaria zaos Maria zaos (conversa) 23 de xullo de 2018 ás 17:04 (UTC)

@Chairego apc: bótalle un ollo a ca:Viquiprojecte:Adaptació de plantilles a Wikidata/infotaules/Mostres, as táboas de ca:wiki que toman info de WikiData. Un saúdo!! --Estevo(aei)pa o que queiras... 23 de xullo de 2018 ás 17:56 (UTC)
Están moi ben os modelos da wiki catalá. Son un bo modelo a seguir (inclúen coordenadas, fotos, boa estética...). Non teño moita de idea de como facelo nós, pero comprométome a axudar no que poida. Alguén se anima a empezar? --Chairego apc (conversa) 24 de xullo de 2018 ás 13:55 (UTC)
Vou a tentar adaptar o modelo "Element hidrografia" en Modelo:Corpo de auga/probas, a ver se sae algo. Saúdos, Elisardojm (conversa) 26 de xullo de 2018 ás 00:34 (UTC)
Grazas!! --Chairego apc (conversa) 26 de xullo de 2018 ás 08:58 (UTC)

Enabling a helpful feature for Template editors[editar a fonte]

CKoerner (WMF) (talk) 6 de agosto de 2018 ás 21:28 (UTC)