Wikipedia:Sobre Galicia/Propostas pechadas/2017

2017

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Biblia Kennicott

Proposto por: Breogan2008 (conversa) 5 de decembro de 2017 ás 11:11 (UTC) (Período de votación: dende o 05-12-2017 ata, polo menos, o 20-12-2017)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo ben interesante sobre este manuscrito hebreo realizado na Coruña e sobre a pegada do pobo xudeu na Idade Media en Galicia. Ben referenciado e ilustrado.--Breogan2008 (conversa) 5 de decembro de 2017 ás 11:11 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 5 de decembro de 2017 ás 11:11 (UTC)
2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 6 de decembro de 2017 ás 20:23 (UTC)
3. Concordo. Moi bo traballo. --AMPERIO (conversa) 9 de decembro de 2017 ás 13:39 (UTC)
4. Concordo. --. HombreDHojalata.^conversa 15 de decembro de 2017 ás 11:43 (UTC)
5. Concordo ☣Banjo ^{tell me} 22 de decembro de 2017 ás 10:43 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

María Victoria Moreno

Proposto por: Chairego apc (conversa) 2 de decembro de 2017 ás 22:55 (UTC) (Período de votación: dende o 02-12-2017 ata, polo menos, o 17-12-2017)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Amplamente mellorado ao longo deste ano (cuadruplicou o seu tamaño). Ben referenciado e ilustrado. Propoño o artigo para o mes de maio co gallo do Día das Letras Galegas. --Chairego apc (conversa) 2 de decembro de 2017 ás 22:55 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Chairego apc (conversa) 2 de decembro de 2017 ás 22:55 (UTC)
2. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 3 de decembro de 2017 ás 12:04 (UTC)
3. Concordo. --AMPERIO (conversa) 3 de decembro de 2017 ás 17:39 (UTC)
4. Concordo. --. HombreDHojalata.^conversa 7 de decembro de 2017 ás 12:28 (UTC)
5. Concordo ☣Banjo ^{tell me} 8 de decembro de 2017 ás 11:52 (UTC)
6. Concordo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 8 de decembro de 2017 ás 12:05 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

• Comentario Hai que considerar favorablemente que está ben contextualizado no proxecto. Nótese a relación de ligazóns internas azuis/vermellas. Hai varios artigos de seu para os libros de María Victoria (e máis que imos facer nos próximos días). --. HombreDHojalata.^conversa 7 de decembro de 2017 ás 12:28 (UTC)
• Comentario Eu creo que o artigo aínda ten que engordar un pouco, a parte de bibliografía está moi ben, pero a sección de traxectoria achega pouca información, os tres primeiros parágrafos tratan da súa nenez e estudos, e logo, do resto da súa vida, só hai dous parágrafos máis... Saúdos, Elisardojm (conversa) 8 de decembro de 2017 ás 11:05 (UTC)

WP:CITE; WP:V. Non hai máis de onde tirar. O único monográfico que hai publicado sobre ela é un libro infantil, de pouco texto e moito debuxo, de Urco Editora. Con eses vimbios, de momento, non podemos facer máis cesto. --. HombreDHojalata.^conversa 8 de decembro de 2017 ás 15:14 (UTC)

Pois entón, non sería mellor agardar a completar un pouco máis o artigo? Ata maio hai tempo de sobra a amplialo, presentalo a votación e escollelo sen problema... Saúdos, Elisardojm (conversa) 9 de decembro de 2017 ás 00:22 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Pórtico do Paraíso

Proposto por: . HombreDHojalata.^conversa 8 de novembro de 2017 ás 21:22 (UTC) (Período de votación: dende o 08-11-2017 ata, polo menos, o 23-11-2017)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Exclusivo, polo momento, da Wikipedia en galego, obra de Lameiro, sobre unha das obras mestras da arte medieval galega: un dos tres pórticos catedralicios máis valiosos de Galicia. --. HombreDHojalata.^conversa 8 de novembro de 2017 ás 21:22 (UTC)

A favor

1. Concordo. --. HombreDHojalata.^conversa 8 de novembro de 2017 ás 21:22 (UTC)
2. Concordo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 8 de novembro de 2017 ás 21:56 (UTC)
3. Concordo. --Chairego apc (conversa) 9 de novembro de 2017 ás 22:40 (UTC)
4. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 10 de novembro de 2017 ás 09:02 (UTC)
5. Concordo. ----Elisardojm (conversa) 20 de novembro de 2017 ás 16:14 (UTC)
6. Concordo. --AMPERIO (conversa) 20 de novembro de 2017 ás 16:16 (UTC)
7. Concordo. --Xas (conversa) 21 de novembro de 2017 ás 12:52 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

Comentario Creo que hai que engadir algunhas ligazóns internas máis e tamén algunhas referencias para que os contidos estean baseados nas fontes. Saúdos, Elisardojm (conversa) 14 de novembro de 2017 ás 19:19 (UTC)

• Comentario. Se ser elixido creo que deberiamos poñelo no mes da celebración do 15º aniversario. Polo que vin estase pensando en facer actividades de difusión na cidade, así que estaría ben poñer un artigo relacionado con Ourense nese mes, non sei se a HombreDHojalata, Atobar, Chairego apc e Breogan2008 lles parece ben. Piquito (conversa) 15 de novembro de 2017 ás 21:55 (UTC)

A min paréceme ben que coincida co aniversario. --Chairego apc (conversa) 15 de novembro de 2017 ás 23:51 (UTC)

Eu tamén estou de acordo. --Breogan2008 (conversa) 16 de novembro de 2017 ás 08:08 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Luís Pimentel

Proposto por: . HombreDHojalata.^conversa 8 de novembro de 2017 ás 21:10 (UTC) (Período de votación: dende o 08-11-2017 ata, polo menos, o 23-11-2017)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo redactado na Galipedia, sobre un poeta de obra escasa (DLG 1990). Iniciado hai unha ducia de anos por Xoán Carlos Fraga, contextualizado no proxecto, ilustrado e documentado, para min cumpre Wikipedia:O que é un artigo bo e/ou Wikipedia:O que é un artigo de calidade. --. HombreDHojalata.^conversa 8 de novembro de 2017 ás 21:10 (UTC)

A favor

1. Concordo. --. HombreDHojalata.^conversa 8 de novembro de 2017 ás 21:10 (UTC)
2. Concordo Fáltalle algo de "chicha" para ser de calidade. ☣Banjo ^{tell me} 8 de novembro de 2017 ás 21:23 (UTC)
3. Concordo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 8 de novembro de 2017 ás 21:57 (UTC)
4. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 9 de novembro de 2017 ás 08:13 (UTC)
5. Concordo. --Chairego apc (conversa) 9 de novembro de 2017 ás 22:25 (UTC)
6. Concordo. --Elisardojm (conversa) 14 de novembro de 2017 ás 22:10 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Santuario de Santo André de Teixido

Proposto por: Elisardojm (conversa) 6 de novembro de 2017 ás 13:14 (UTC) (Período de votación: dende o 06-11-2017 ata, polo menos, o 21-11-2017)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo bastante completo sobre este santuario.--Elisardojm (conversa) 6 de novembro de 2017 ás 13:14 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 6 de novembro de 2017 ás 13:14 (UTC)
2. Concordo. ☣Banjo ^{tell me} 7 de novembro de 2017 ás 17:36 (UTC)
3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 7 de novembro de 2017 ás 17:59 (UTC)
4. Concordo. --AMPERIO (conversa) 7 de novembro de 2017 ás 19:32 (UTC)
5. Concordo. Para o mes de setembro, que hai romaría. --. HombreDHojalata.^conversa 8 de novembro de 2017 ás 18:17 (UTC)
6. Concordo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 8 de novembro de 2017 ás 21:58 (UTC)
7. Concordo. --Chairego apc (conversa) 9 de novembro de 2017 ás 22:24 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

• Comentario Precisa unha ampliación da introdución. ☣Banjo ^{tell me} 7 de novembro de 2017 ás 15:16 (UTC)

• Comentario Banjo ampliei un pouco a cabeceira, agora xa non está tan escasa. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 7 de novembro de 2017 ás 17:20 (UTC)

• Comentario Por min vale para o mes de setembro HombreDHojalata, pero habería que ir propoñendo outro para ir traballando nel, porque para Wikipedia:Sobre Galicia/xaneiro 2018 non hai artigo seleccionado... Saúdos, Elisardojm (conversa) 8 de novembro de 2017 ás 19:42 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Figueroa, Abegondo

Proposto por: Chairego apc (conversa) 15 de agosto de 2017 ás 18:36 (UTC) (Período de votación: dende o 15-08-2017 ata, polo menos, o 30-08-2017)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo moi completo sobre esta parroquia de Abegondo. Ben referenciado e estruturado. Temática novidosa para a portada (seica sería a primeira parroquia en ser destacada como artigo sobre Galicia). --Chairego apc (conversa) 15 de agosto de 2017 ás 18:36 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Chairego apc (conversa) 15 de agosto de 2017 ás 18:36 (UTC)
2. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 15 de agosto de 2017 ás 18:44 (UTC)
3. Concordo. --. HombreDHojalata.^conversa 17 de agosto de 2017 ás 16:25 (UTC)
4. Concordo. ☣Banjo ^{tell me} 30 de agosto de 2017 ás 12:20 (UTC)
5. Concordo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 12 de setembro de 2017 ás 19:01 (UTC)

En contra

Neutros

1. Neutro. Abstéñome de votar xa que nacín en Figheiroa, e editei parte do artigo por lecer persoal. So dicir que un milleiro de grazas a Chairego por facer esta proposta!—o anterior comentario sen asinar foi feito por Mgl.branco (conversa • contribucións) 13 de setembro de 2017 ás 21:46

Comentarios

Comentario É un artigo moi interesante pero necesita algo de revisión, acabo de engadir un par de cómpre referencia, e un deles paréceme unha investigación orixinal. Saúdos, Elisardojm (conversa) 15 de agosto de 2017 ás 22:35 (UTC)

Comentario Tamén estaría ben, dada a lonxitude e a cantidade de datos, que se aplicara o Wikipedia:Modelo_de_concellos. Saúdos, Elisardojm (conversa) 16 de agosto de 2017 ás 00:52 (UTC)

Comentario A fío do que comentou Elisardo, volvín a estruturar o artigo seguindo o modelo de concello, con algunha diferenza menor. E fixen ademais unha revisión da sección de lugares: citando as fontes (como os mapas oficiais do IGME ou IGE) para cada un dos microtopónimos e retirando aqueles que non atopei [malia que sei que os hai; unha mágoa]. Agradécense as opinións. Mgl.branco (conversa) 13 de setembro de 2017 ás 21:46 (UTC)

Comentario Xenial traballo Mgl.branco, botareille un ollo cando teña un momento. Sobre os topónimos dos que non tes referencia, mentres non se atope información, o único que se me ocorre é que os indiques na páxina de conversa para que queden nalgún sitio da páxina por se máis adiante se atopa algunha fonte ó respecto. Como idea, o concello de Abegondo non terá algún libro no que estea recollida esta información? Eses lugares teñen que estar recollidos nalgún sitio oficial (como mínimo os que teñan casas, non sei se os que che faltan por referenciar só son os que non teñen vivendas), o IGE, Correos... E outra nota, aínda que esa información non poida ser consultada en liña, é perfectamente válida, se por exemplo tes acceso a un libro de direccións de Correos, indicando os datos de publicación tamén estaría ben referenciado. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 14 de setembro de 2017 ás 08:41 (UTC)

Comentario Ah, outra nota, a galería que está na sección "A capela da Torre de Figueroa" a min aparéceme de forma "rara", unhas filas teñen unhas fotos á dereita, outras á esquerda, outra fila ten 1 foto e a seguinte ten 4..., debe haber algún problema de formato... Saúdos, Elisardojm (conversa) 14 de setembro de 2017 ás 08:47 (UTC)

Acabo de comprobar que isto pasa en Chrome pero non en Internet Explorer. Ó mellor é culpa do meu navegador... Saúdos, Elisardojm (conversa) 14 de setembro de 2017 ás 08:48 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Miña terra galega

Proposto por: ☣Banjo ^{tell me} 23 de maio de 2017 ás 08:30 (UTC) (Período de votación: dende o 23-05-2017 ata, polo menos, o 07-06-2017)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Creo que o artigo está un bo nivel para esta sección portada, tratando un tema pouco habitual nesta sección. --☣Banjo ^{tell me} 23 de maio de 2017 ás 08:30 (UTC)

A favor

1. Concordo. --☣Banjo ^{tell me} 23 de maio de 2017 ás 08:30 (UTC)
2. Concordo. --. HombreDHojalata.^conversa 23 de maio de 2017 ás 20:25 (UTC)
3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 24 de maio de 2017 ás 10:34 (UTC)
4. Concordo. --Elisardojm (conversa) 31 de maio de 2017 ás 07:58 (UTC)
5. Concordo. --RubenWGA (conversa) 5 de xuño de 2017 ás 21:53 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Museo Catedralicio de Santiago de Compostela

Proposto por: . HombreDHojalata.^conversa 6 de maio de 2017 ás 10:15 (UTC) (Período de votación: dende o 06-05-2017 ata, polo menos, o 21-05-2017)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Outro interesante artigo de temática compostelá, moi relacionado coa cultura de noso. --. HombreDHojalata.^conversa 6 de maio de 2017 ás 10:15 (UTC)

A favor

1. Concordo. Off topic: Alberga algunhas ligazóns vermellas que, de azulearse, serían valiosos artigos.--. HombreDHojalata.^conversa 6 de maio de 2017 ás 10:15 (UTC)
2. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 12 de maio de 2017 ás 07:33 (UTC)
3. Concordo Máis que referencias como indica Norrin, o que lle faltan son citas ás entradas da bibliografía, que polo historial entendo son a fonte de gran parte desa información. Mellorable nese e nalgún outro aspecto, nivel aceptable para esta sección de portada. ☣Banjo ^{tell me} 14 de maio de 2017 ás 09:24 (UTC)
4. Concordo. --Chairego apc (conversa) 18 de maio de 2017 ás 14:49 (UTC)
5. Concordo. --RubenWGA (conversa) 18 de maio de 2017 ás 21:15 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

1. Comentario O apartado Espazos do museo, que é o principal, conta con 0 referencias. --Norrin ^(Fálame) 8 de maio de 2017 ás 08:53 (UTC)
2. Comentario ¿Que significa que "faltan son citas ás entradas da bibliografía"? ¿que problema ten que o apartado Espazos do museo "conte con 0 referencias"? Pedro --Lameiro ^(conversa) 18 de maio de 2017 ás 17:55 (UTC)

@Lameiro: Significa que ó non ter notas que liguen coa bibliografía nesa sección resulta imposible ou moi difícil identificar as fontes acreditadas nas que se basea a información que se achega. O feito de que non teña ningunha referencia provoca un inconveniente, máis que un problema neste caso, para a verificabilidade desa información. ☣Banjo ^{tell me} 18 de maio de 2017 ás 18:11 (UTC)

Podo referenciar cada unha das afirmacións, pero paréceme un sinsentido: "O museo localízase na mesma catedral (referencia), ...Museo propiamente dito, con acceso desde o lado meridional da praza do Obradoiro (referencia). Cripta do Pórtico da Gloria, accédese pola escalinata de ingreso á catedral, na mesma praza indicada (referencia), Tesouro e Panteón Real, actualmente pódese visitar desde a entrada ao museo-claustro (referencia), co tempo, engadíronse ó museo o claustro e o pazo de Xelmírez (referencia). O museo contén varias salas distribuídas en catro plantas (referencia). Conta con exposición de obxectos da época romana, medieval até o XVIII (referencia). A planta baixa está dedicada ás orixes da catedral (referencia). Entre as obras expostas destacan algunhas pezas da antiga portada de Praterías (referencia), a reconstrución do coro catedralicio do Mestre Mateo (referencia) e do vello rosetón da portada occidental (referencia), e distintos elementos da antiga catedral románica e dos enterramentos que acollía (como a lauda de Aroaldo (referencia)), así como os escasos restos das basílicas precedentes (referencia). Tamén o baleirado en xeso dos capiteis fundacionais que sitúan no tempo o inicio da construción da catedral (referencia). Na primeira planta expóñense obras de entre o século XIII e o XVIII (referencia), entre as que destacan relevos e esculturas en pedra e madeira de distintas épocas e autores, como os de Gregorio Español (referencia), táboas maneiristas de Juan Bautista Celma (referencia), o retablo da Transfiguración de Cristo de Xosé Ferreiro (referencia), un Santiago Peregrino de Gambino (referencia) etc."

Substitúe agora cada vez que digo "(referencia)" por Yzquierdo Peiró, px.88; Yzquierdo Peiró, px.109, Yzquierdo Peiró, px. 133, Yzquierdo Peiró, px. 256. etc, etc. Iso é absurdo, abofé, e converte o texto en ilexible. Pedro --Lameiro ^(conversa) 18 de maio de 2017 ás 18:52 (UTC)

Se podes engadir as referencias en forma de notas, mellor. Na túa opinión pode ser algo absurdo, para min é unha norma oficial adoptada por consenso ademais dun criterio de calidade aprobado en votación. Que quede máis ilexible ou non depende en gran medida do uso que se faiga das propias notas, segundo se precise e conveña en cada caso. ☣Banjo ^{tell me} 18 de maio de 2017 ás 20:02 (UTC)

Dime que afirmaciós precisan referencia e as engado sen problema. Pedro --Lameiro ^(conversa) 18 de maio de 2017 ás 20:27 (UTC)

Resúltame difícil dar unha indicación concreta sen ter acceso á fonte ou fontes en cada caso. O ideal é que tódalas afirmacións teñan a súa fonte indicada, pero para iso hai varios métodos que se poden seguir, mantendo a integridade entre fonte e texto. Se todo un parágrafo está tirado dunha mesma fonte, pode indicarse só unha referencia ó final do mesmo coa páxina ou rango de páxinas das que procede a información, se o rango non é excesivo. Se nun mesmo parágrafo hai dúas afirmacións con fontes distintas, cada afirmación precisará a súa indicación propia. Depende sempre moito do uso que se faga de cada unha das fontes.

Por intentar darche unha indicación máis precisa, nunha situación ideal, tódalas que marcaches enriba poderían e deberían levar a súa referencia particular, malia que probablemente moitas delas poderanse agrupar por 2-3 frases por estar tiradas da mesma páxina ou páxinas, ou incluso por parágrafos, tamén depende de como se redacte o propio texto. ☣Banjo ^{tell me} 18 de maio de 2017 ás 21:33 (UTC)

Síntoo, Banjo, pero négome a encher o texto de referencias. Non existe artigo, páxina, texto ningún, en ningunha parte (nin tampouco en ningunha wikipedia), no que se teña que referenciar todas e cada unha das afirmacións. Insisto, e espero non ofender, en que é unha esixencia absurda. Se algo en particular, porque sexa unha afirmación discutible, puntual, conflitiva, o esixe, claro que haberá que facelo, pero neste caso non, a non ser que me fagas ver unha afirmación que o precise. Pedro --Lameiro ^(conversa) 18 de maio de 2017 ás 21:47 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Non hai ofensa, só unha diferenza de criterios. Como último apunte, en moitos artigos de diversas Wikipedias, particularmente nos de maior calidade e extensión, si é habitual incluír referencias para todas ou prácticamente tódalas afirmacións. Tes razón en que en moitos outros artigos ou textos externos á wikipedia é habitual limitarse a facelo para datos ou afirmacións concretas, pero ten en conta que esas publicacións externas teñen o "luxo" de poder permitirse realizar investigacións propias. ☣Banjo ^{tell me} 18 de maio de 2017 ás 22:00 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

María Mariño, proposta do ano 2024

Proposto por: . HombreDHojalata.^conversa 8 de abril de 2024 ás 06:58 (UTC) (Período de votación: dende o 08-04-2024 ata, polo menos, o 23-04-2024)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Homenaxeada no Día das Galegas nas Letras de 2024: a plataforma de crítica literaria A Sega nomeouna Señora das Letras 2024.^[1]--. HombreDHojalata.^conversa 8 de abril de 2024 ás 06:58 (UTC)

A favor

1. Concordo. --. HombreDHojalata.^conversa 8 de abril de 2024 ás 06:58 (UTC)
2. Concordo. -- Xas (conversa) 8 de abril de 2024 ás 11:53 (UTC)
3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 8 de abril de 2024 ás 13:43 (UTC)
4. Concordo. --Dodro (conversa) 8 de abril de 2024 ás 14:47 (UTC)
5. Concordo. --Chairego apc (conversa) 8 de abril de 2024 ás 15:28 (UTC)
6. Concordo.--Moedagalega (conversa) 9 de abril de 2024 ás 13:30 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

María Mariño, proposta do ano 2017

Proposto por: Chairego apc (conversa) 29 de abril de 2017 ás 11:08 (UTC) (Período de votación: dende o 29-04-2017 ata, polo menos, o 14-05-2017)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo amplamente mellorado nos últimos días. Conta con abondosas referencias e está ben estruturado. --Chairego apc (conversa) 29 de abril de 2017 ás 11:08 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Chairego apc (conversa) 29 de abril de 2017 ás 11:08 (UTC)
2. Concordo. --. HombreDHojalata.^conversa 30 de abril de 2017 ás 20:26 (UTC)
3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 2 de maio de 2017 ás 09:50 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

A ovella na cultura popular galega

Proposto por: Chairego apc (conversa) 27 de marzo de 2017 ás 23:49 (UTC) (Período de votación: dende o 27-03-2017 ata, polo menos, o 11-04-2017)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Completo, ben referenciado e ilustrado con imaxes. Temática que racha coa tendencia que temos de destacar biografías na portada. --Chairego apc (conversa) 27 de marzo de 2017 ás 23:49 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Chairego apc (conversa) 27 de marzo de 2017 ás 23:49 (UTC)
2. Concordo. --RubenWGA (conversa) 28 de marzo de 2017 ás 21:06 (UTC)
3. Concordo. --Prevert^gl 28 de marzo de 2017 ás 21:10 (UTC)
4. Concordo. --Elisardojm (conversa) 29 de marzo de 2017 ás 10:59 (UTC)
5. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 29 de marzo de 2017 ás 11:01 (UTC)
6. Concordo. --. HombreDHojalata.^conversa 31 de marzo de 2017 ás 07:05 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Semana Santa de Viveiro

Proposto por: Chairego apc (conversa) 27 de marzo de 2017 ás 18:21 (UTC) (Período de votación: dende o 27-03-2017 ata, polo menos, o 11-04-2017)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Os mesmos que os expostos na súa votación para artigo bo. Propoño que saia na portada en abril do ano que vén. --Chairego apc (conversa) 27 de marzo de 2017 ás 18:21 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Chairego apc (conversa) 27 de marzo de 2017 ás 18:21 (UTC)
2. Concordo. --RubenWGA (conversa) 27 de marzo de 2017 ás 18:27 (UTC)
3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 28 de marzo de 2017 ás 16:28 (UTC)
4. Concordo.--Miguelferig (conversa) 28 de marzo de 2017 ás 19:34 (UTC)
5. Concordo. --. HombreDHojalata.^conversa 30 de marzo de 2017 ás 10:03 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Rosalía de Castro

Proposto por: Chairego apc (conversa) 27 de marzo de 2017 ás 18:31 (UTC) (Período de votación: dende o 27-03-2017 ata, polo menos, o 11-04-2017)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Actualmente o artigo está proposto para calidade. --Chairego apc (conversa) 27 de marzo de 2017 ás 18:21 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Chairego apc (conversa) 27 de marzo de 2017 ás 18:31 (UTC)
2. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 28 de marzo de 2017 ás 16:27 (UTC)
3. Concordo. Á vista das estatísticas de visualizacións, febreiro de 2018 pode ser o mellor momento para que apareza na portada. --Prevert^gl 28 de marzo de 2017 ás 17:08 (UTC)
4. Concordo. --RubenWGA (conversa) 28 de marzo de 2017 ás 17:09 (UTC)
5. Concordo. --. HombreDHojalata.^conversa 29 de marzo de 2017 ás 10:10 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Narf

Proposto por: ☣Banjo ^{tell me} 2 de xaneiro de 2017 ás 15:30 (UTC) (Período de votación: dende o 02-01-2017 ata, polo menos, o 17-01-2017)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Para novembro deste ano, se non se precisa encher oco antes. Precisa unha ampliación da introdución que resuma o artigo, polo resto é un gran traballo de documentación e ampliación por parte de Dodro --☣Banjo ^{tell me} 2 de xaneiro de 2017 ás 15:30 (UTC)

A favor

1. Concordo. --☣Banjo ^{tell me} 2 de xaneiro de 2017 ás 15:30 (UTC)
2. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 2 de xaneiro de 2017 ás 15:52 (UTC)
3. Concordo. Ben escrito, moi bo traballo de síntese. Abrir e revisar as referencias leva un bo anaco, inclúen materiais valiosos como, por exemplo, o programa de Radio 3 dedicado a Aló Irmao!. --Prevert^gl 3 de xaneiro de 2017 ás 19:29 (UTC)
4. Concordo. --AMPERIO (conversa) 3 de xaneiro de 2017 ás 20:31 (UTC)
5. Concordo. --Chairego apc (conversa) 3 de xaneiro de 2017 ás 20:51 (UTC)
6. Concordo. --. HombreDHojalata.^conversa 4 de xaneiro de 2017 ás 00:19 (UTC)

En contra

Neutros

Agardar á ampliación da introdución. --. HombreDHojalata.^conversa 3 de xaneiro de 2017 ás 23:07 (UTC)

Comentarios

Banjo, ía revisar esta noite as referencias para propoñelo como artigo destacado porque hai moito tempo que non aparece un artigo de Galicia nese apartado pero fuches moi rápido :-) Parabéns polo artigo e pola proposta. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 2 de xaneiro de 2017 ás 15:42 (UTC)

Sempre se pode propoñer para outra data nesa outra sección. Nesta sempre andamos algo máis curtos de material, hai que aproveitar este tipo de artigos ben traballados para esta ☣Banjo ^{tell me} 2 de xaneiro de 2017 ás 16:19 (UTC)

De acordo. Grazas. --Prevert^gl 2 de xaneiro de 2017 ás 17:14 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Carlos Casares

Proposto por: ☣Banjo ^{tell me} 21 de decembro de 2016 ás 10:41 (UTC) (Período de votación: dende o 21-12-2016 ata, polo menos, o 05-01-2017)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Votación de rigor para o mes de maio de 2017, coincidindo co mes no que se celebra o DLG que se lle adica. O artigo leva moito traballo enriba e está a un gran nivel para esta sección, aínda que sempre haxa algo de marxe de mellora. --☣Banjo ^{tell me} 21 de decembro de 2016 ás 10:41 (UTC)

A favor

1. Concordo. --☣Banjo ^{tell me} 21 de decembro de 2016 ás 10:41 (UTC)
2. Concordo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 21 de decembro de 2016 ás 11:05 (UTC)
3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 21 de decembro de 2016 ás 11:06 (UTC)
4. Concordo.--Miguelferig (conversa) 21 de decembro de 2016 ás 18:46 (UTC)
5. Concordo. --Chairego apc (conversa) 22 de decembro de 2016 ás 15:23 (UTC)
6. Concordo--. HombreDHojalata.^conversa 26 de decembro de 2016 ás 09:27 (UTC)
7. Concordo. --AMPERIO (conversa) 28 de decembro de 2016 ás 12:16 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

---