Conversa:Portada

Na Galipedia, a Wikipedia en galego.

Arquivo Arquivo das versións antigas da Portada:


Replacement filing cabinet.svg
Arquivos
1, 2, 3, 4


Galician is missing[editar a fonte]

Galician is missing from this page: https://meta.wikimedia.org/wiki/There_is_also_a_Wikipedia_in_your_language
Thanks, Varlaam (conversa) 19 de xaneiro de 2016 ás 03:56 (UTC)

Not anymore. Thanks for the heads up. Banjo tell me 19 de xaneiro de 2016 ás 06:41 (UTC)
Thanks, Galicia! Varlaam (conversa) 19 de xaneiro de 2016 ás 06:54 (UTC)
I actually have a second question.
Is a native speaker of Galician more comfortable with Portuguese or Spanish?
Spanish, because you use it at school?
Thank you, Varlaam (conversa) 19 de xaneiro de 2016 ás 06:57 (UTC)
Yes Varlaam, even with the similarities and common grounds galician has with both languages the every-day contact with spanish and its teaching in the schools in Galician territory makes it the natural second language for galician native speakers. Feel free to continue this conversation further in Wikipedia:A Taberna (xeral) in case you have any other questions, we'll be glad to help as needed there (this talk page should be reserved for main page related topics only). Banjo tell me 19 de xaneiro de 2016 ás 07:04 (UTC)
Thank you. It is your "Village Pump". Good.
The translated sentence has "na túa lingua".
I think a few people misunderstood the request.
The page would like you to say "in Galician", na galego??
I noticed that Spanish was wrong, so I have changed it.
Varlaam (conversa) 19 de xaneiro de 2016 ás 08:21 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Corrected. Banjo tell me 19 de xaneiro de 2016 ás 08:26 (UTC)

Solicitude de edición[editar a fonte]

Onde se cita a "Breci" como autor do atentado contra Humberto I, debería dicir "Bresci". Acabo de publicar o artigo "Gaetano Bresci" (ao que tamén redirixe a entrada "Bresci"); cumpriría, xa que logo, corrixir o nome e tamén a correspondente ligazón interna. Grazas!.—o anterior comentario sen asinar foi feito por Moedagalega (conversacontribucións) 29 de xullo de 2016 ás 10:30‎

Feito! Feito! Banjo tell me 29 de xullo de 2016 ás 10:35 (UTC)

Satoru Iwata[editar a fonte]

Conviría cambiar no resumo do artigo en portada conduto bilial por conduto biliar (biliar é o que vén no DRAG). Tampouco me queda claro a que conduto biliar se refire. Hai uns condutos biliares finos de diversos calibres que van por dentro do fígado. Os tubos que saen do fígado (van ata o duodeno ou desde a vesícula biliar) forman a árbore (ou tracto) biliar. O último tramo desa árbore biliar é o conduto biliar común, tamén chamado colédoco. Supoño que será a este último ao que se refire, xa que é posible que se formen alí tumores.--Miguelferig (conversa) 8 de setembro de 2016 ás 16:47 (UTC)

Feito! Feito! A causa foi cholangiocarcinoma (d:Q124292) nun dos condutos biliares (d:Q851111). A cal deles específicamente se refire ningunha nova que atopara chegou a tanto detalle. Como o habitual é o colédoco, é o que está ligado tanto no artigo coma na sección destacada. Banjo tell me 8 de setembro de 2016 ás 16:55 (UTC)

Solicitude de edición[editar a fonte]

Na sección de efemérides lese "1937, ten lugar a toma de Peña Branca, na Guerra Civil Española." En lugar de "Peña Branca" debe pór "Peña Blanca (Asturias)", e débese modificar tamén a proposición de ligazón interna. Grazas—o anterior comentario sen asinar foi feito por Moedagalega (conversacontribucións) 20 de setembro de 2016 ás 10:56‎

Feito! Feito! Grazas por avisar. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 20 de setembro de 2016 ás 13:24 (UTC)

Falta un til na portada[editar a fonte]

Boas, acábome de decatar que falta un til na palabra "versión" que aparece na portada, no recuncho superior esquerdo, debaixo da data. Graciñas.--Breogan2008 (conversa) 5 de outubro de 2016 ás 11:57 (UTC)

Feito! Feito! Tes vista de aguia :) Banjo tell me 5 de outubro de 2016 ás 11:59 (UTC)

Pregunta[editar a fonte]

Bos días, porqué na Portada está escrito Benvid@? Non sería máis correcto poñer Benvido que historicamente serve para os dous xéneros; outra solución plausíbel sería a ideia usada na ptwiki que é Bem-vindos [...], utilizando o plural contornamos iso. De calquera maneira a solución de @ é muito orixinal e é acorde ós novos tempos. Muitas grazas pola atención, Defensor da Língua El foro do bo burgo de Castro Caldelas, privilegio entregado por el rey Alfonso IX. Allariz, 1228. (Fala!) 22 de outubro de 2016 ás 14:57 (UTC)

De feito, eu sería partidario de poñer algo máis neutro do tipo "Recibe a benvida á Galipedia", porque a solución inclusiva coa @ nunca foi moito do meu agrado (alén de non estar seguro do normativo que é). --Toliño Fala aquí comigo 23 de outubro de 2016 ás 14:31 (UTC)
Toliño Symbol support vote.svg Concordo contigo, a solución neutra é boa; mais tamén "benvidos [...]". A solución de @ non me parecia muito normativa que digamos por iso preguntei, acho ca RAE unha vez pronunciouse contra ese "@" no castelán sobre aquilo que se dín linguaxe igualitaria ou cousa do xénero. Saúdos, Defensor da Língua El foro do bo burgo de Castro Caldelas, privilegio entregado por el rey Alfonso IX. Allariz, 1228. (Fala!) 23 de outubro de 2016 ás 20:34 (UTC)
Toliño Tes aquí o texto onde a RAE condena o uso da @: http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=Tr5x8MFOuD6DVTlDBg. Para poñerteo fácil citoche o punto en questión:
2.2. Para evitar las engorrosas repeticiones a que da lugar la reciente e innecesaria costumbre de hacer siempre explícita la alusión a los dos sexos (los niños y las niñas, los ciudadanos y ciudadanas, etc.; → 2.1), ha comenzado a usarse en carteles y circulares el símbolo de la arroba (@) como recurso gráfico para integrar en una sola palabra las formas masculina y femenina del sustantivo, ya que este signo parece incluir en su trazo las vocales a y o: l@s niñ@s. Debe tenerse en cuenta que la arroba no es un signo lingüístico y, por ello, su uso en estos casos es inadmisible desde el punto de vista normativo; a esto se añade la imposibilidad de aplicar esta fórmula integradora en muchos casos sin dar lugar a graves inconsistencias, como ocurre en Día del niñ@, donde la contracción del solo es válida para el masculino niño.

Aperta, Defensor da Língua El foro do bo burgo de Castro Caldelas, privilegio entregado por el rey Alfonso IX. Allariz, 1228. (Fala!) 23 de outubro de 2016 ás 21:00 (UTC)

Ligazóns na cabeceira[editar a fonte]

Na portada, a cabeceira comeza cun subtítulo "A enciclopedia libre que calquera pode editar" onde "enciclopedia libre" liga con Wikipedia:Introdución e "calquera pode editar" con Wikipedia:Como editar unha páxina.

Propoño cambiar a ligazón do texto "enciclopedia libre" polas ligazóns a enciclopedia, dende "enciclopedia", e a contido libre, dende "libre", penso que é máis axeitado (como teñen na wiki inglesa), a ligazón a Introdución paréceme un pouco repetitiva. Saúdos, Elisardojm (conversa) 8 de febreiro de 2017 ás 17:34 (UTC)

"calquera pode editar" liga con Wikipedia:Como editar unha páxina. Banjo tell me 8 de febreiro de 2017 ás 17:38 (UTC)
Si, si :D, trabuqueime ó copiar a ligazón, pero aínda así paréceme un pouco "repetitivo", non teñen o mesmo contido pero están no mesmo "campo". Saúdos, --Elisardojm (conversa) 8 de febreiro de 2017 ás 18:21 (UTC)

Ponte Vella Internacional Tui-Valença[editar a fonte]

Na imaxe desta semana (13/03/2017) a ligazón da ponte coido debería levar ao artigo (Ponte Vella Internacional Tui-Valença) da propia ponte da imaxe.Nachonion (conversa) 13 de marzo de 2017 ás 11:28 (UTC)

Moi certo. --. HombreDHojalata.conversa 13 de marzo de 2017 ás 11:38 (UTC)
Feito! Feito! Banjo tell me 13 de marzo de 2017 ás 11:42 (UTC)