Wikipedia:Artigos de calidade/Propostas

Na Galipedia, a Wikipedia en galego.
Saltar ata a navegación Saltar á procura
Votacións
Artigos e imaxes destacados

Artigos de calidade (Propor · Votar)
Artigos bos (Propor · Votar)
Artigo destacado (Propor · Votar)
Artigo sobre Galicia (Propor · Votar)
Imaxe do día (Propor · Votar)

Políticas e normas

Votacións en curso
Resultados de votacións

Votacións para borrar

Artigos propostos para borrar (Votar)
Ficheiros propostos para borrar

Permisos de usuarios

Votacións á administración
Peticións de aprobación de bots

O artigo de calidade é un artigo que cumpre os requirimentos expresados en Wikipedia:O que é un artigo de calidade, e ademais foi elixido en votación para figurar entre o Olimpo dos artigos da Galipedia.

Antes de presentar unha candidatura certifica que o artigo se adecúa ó perfil dun artigo de calidade. Cómpre sinalar a diferenza entre un artigo destacado e un de calidade: os destacados abranguen un espectro máis amplo de artigos nos que se encadran os que polo seu interese e pola súa boa realización foron votados pola comunidade para figurar na Portada, mentres que os artigos de calidade teñen que pasar un filtro máis esixente para figurar como un dos mellores traballos da Wikipedia.

Como engadir unha candidatura a artigo de calidade[editar a fonte]

Segue os pasos expostos a continuación:

I.

Crear unha proposta

Copia o nome do artigo tras o texto presente na caixa:


II.

Inserir a ligazón na páxina de escolla

Inclúe manualmente unha ligazón na sección Wikipedia:Artigos de calidade/Votacións: Prema aquí e deseguido engade esta liña na parte superior da lista:
{{Wikipedia:Artigos de calidade/Propostas/Nome do artigo}} substituíndo Nome do artigo polo artigo proposto.

Inclúe o modelo {{CADC}} no artigo.

Solicita no taboleiro dos administradores que se inclúa un aviso do comezo da votación no Sitenotice. Este aviso deberá quitarse ó pasar unha semana dende a súa inclusión segundo esta votación.

III.

Votación

Para exercer o teu voto, sempre e cando cumpras os requisitos necesarios, podes empregar o modelo que exprese a túa opinión:
  • Symbol support vote.svg Concordo ({{Concordo}}). Se estás de acordo coa proposta.
  • Symbol oppose vote.svg Discordo ({{Discordo}}). Se non estás de acordo ou en oposición.
  • Symbol neutral vote.svg Neutro ({{Neutro}}). Se non está nin en acordo nin desacordo.

Ademais diso, tamén podes usar:

  • Symbol comment vote.svg Comentario ({{Comentario}}). Para facer comentarios.
  • Information icon.svg Información: ({{Info}}). Para achegar calquera tipo de información.
  • Symbol question.svg Pregunta: ({{Pregunta}}). Para formular unha pregunta.
  • Symbol wait alternative.svg Agardar ({{Agardar}}). Para tomar un tempo de reflexión e decidir se cambiar ou non o voto actual.

Por favor, trata de argumentar a túa postura engadindo algunhas palabras que fundamenten o acordo ou desacordo coa proposta, en particular cando te opoñas. Ten en conta que a votación non é necesariamente sempre unha mera suma de votos; e non esquezas asinar (co botón da caixa de edición ou engadindo ~~~~). A votación será aprobada cos 3/4 dos votos favorables, sempre que se emitisen cando menos 5 votos a favor. A duración da votación deberá ser de 30 días.

IV.

Peche da votación

Logo dos días correspondentes pecharase a votación.

Candidatura aprobada (artigo de calidade)[editar a fonte]

  1. Un artigo considerarase "artigo de calidade" cando se verifiquen as seguintes condicións:
    Mínimo de 5 votos favorables
    Maioría absoluta de votos a favor (>75%).
  2. Para pechar a votación editarase a páxina da mesma, inserindo ó principio {{cab}} e ó final {{pé}}. A votación arquivarase en Wikipedia:Artigos de calidade/Propostas pechadas.
  3. Muda a caixa {{CADC}} pola de {{Artigo de calidade}}.
  4. Na páxina de conversa do artigo engade {{Calidade|nº de edición|data=''Data da aprobación''}}.
  5. Inclúe o artigo na lista de artigos de calidade.
  6. Retira da lista, situada no baixo desta páxina, a ligazón da páxina de votación do artigo.
  7. Valora incluír a nova da elección do artigo en Wikipedia:Novas da comunidade, baixo o modelo {{Anuncio artigo de calidade}}

Candidatura rexeitada[editar a fonte]

  1. Se o artigo non foi elixido como de calidade, retira da lista de abaixo a ligazón da páxina de votación do artigo e arquiva esa votación xunto con todas as demais. Previamente, retira a caixa {{CADC}} do artigo e inclúe a seguinte mensaxe na conversa do artigo: ({{Aviso|<center>Este artigo foi proposto para [[Wikipedia:Artigos de calidade|'''artigo de calidade''']].<br /><small>[[Wikipedia:Artigos de calidade/Propostas/Nome do artigo|'''A proposta''']] pechouse o [DATA] resultando rexeitada.</small></center>}}].

Propostas de artigos[editar a fonte]

Votacións
Artigos e imaxes destacados

Artigos de calidade (Propor · Votar)
Artigos bos (Propor · Votar)
Artigo destacado (Propor · Votar)
Artigo sobre Galicia (Propor · Votar)
Imaxe do día (Propor · Votar)

Políticas e normas

Votacións en curso
Resultados de votacións

Votacións para borrar

Artigos propostos para borrar (Votar)
Ficheiros propostos para borrar

Permisos de usuarios

Votacións á administración
Peticións de aprobación de bots

Replacement filing cabinet.svg Arquivo de votacións


Limpar a caché



Gioachino Rossini[editar a fonte]

Proposto por: Piquito (conversa) 10 de xaneiro de 2022 ás 17:40 (UTC)[Responder]
Período de votación: dende o 10-01-2022 ata o 09-02-2022.
  • Information icon.svg Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo extenso e completo sobre un dos compositores máis salientados da historia da ópera. Traducido (e revisado) dende a Wikipedia en lingua castelá (onde é artigo de calidade traducido da Wikipedia en lingua inglesa), conta con numerosa bibliografía, imaxes, amplamente referenciado, categorizado, notas aclaratorias... engadín algunha cousiña máis sobre a súa relación coa cociña, incluída unha ligazón a unha das receitas (por se a alguén lle interesa facela na casa :) ). Ademais todas as súas óperas teñen artigo na Galipedia (máis ou menos grandes). Considero que cumpre cos criterios para ser artigo de calidade na nosa Wikipedia, ademais que axudaría a manternos con máis artigos desta temática que a Wikipedia en castelán (que á espera do que pase co artigo das óperas de Monteverdi podería igualarnos). --Piquito (conversa) 10 de xaneiro de 2022 ás 17:40 (UTC)[Responder]
A favor
  1. Symbol support vote.svg Concordo. --Piquito (conversa) 10 de xaneiro de 2022 ás 17:40 (UTC)[Responder]
  2. Symbol support vote.svg Concordo. --RubenWGA (conversa) 14 de xaneiro de 2022 ás 16:45 (UTC)[Responder]
  3. Symbol support vote.svg Concordo. --Xabade (conversa) 15 de xaneiro de 2022 ás 21:28 (UTC)[Responder]
En contra
  1. Symbol oppose vote.svg Discordo Moitos erros, mesmo de ortografía. O artigo non foi revisado antes da proposta. --. HombreDHojalata.conversa 10 de xaneiro de 2022 ás 22:06 (UTC)[Responder]
Neutros
Comentarios
  • Symbol comment vote.svg Comentario. Non me sinto moi cómodo participando en algo que se expón nos termos de competir en non sei que cousiña coa Wikipedia en non sei que lingua. As comparacións son odiosas e, as veces, mesmo absurdas. --. HombreDHojalata.conversa 10 de xaneiro de 2022 ás 22:06 (UTC)[Responder]
Ola HombreDHojalata. Vin o comentario que fixeches na votación de Rossini, revisarei o artigo nestes días, mais a miña mensaxe non vai por ese comentario senón polo outro. Podo entender que non te guste que poña o da Galipedia e a Wikipedia en lingua castelá, e se te sintes incómodo participando nunha votación plantexada non sei de que xeito pensas ti (a votación está plantexada polo exposto, isto é, completo, ben referenciado, e trátase dunha personalidade relevante da historia da música, como é sabido) é tan fácil como non participar (de feito case nunca participas nas votación que abro eu)... contéstoche na túa páxina porque esa mensaxe non ten absolutamente nada que ver coa votación en si, e se o pensas que esa frase sobra (xa apareceu noutras) podes expoñerme os motivos na miña páxina de conversa e se os considero coherentes a retirarei. Sei que non tes simpatía por min nin valoras o meu traballo na Galipedia (iso polo menos é o que parece polo trato que recibo habitualmente de ti), pero non é necesario que o fagas público, con sabelo eu creo que é abondo. Un saúdo, Piquito (conversa) 11 de xaneiro de 2022 ás 15:54 (UTC)[Responder]
  • Reproduzo aquí o comentario que Piquito deixa na miña páxina de conversa [1] Nel invítame a que non participe Face-surprise.svg e, como noutras moitas ocasións, leva as opinións discordantes coa súa ao campo dos ataques persoais e o victimismo. --. HombreDHojalata.conversa 11 de xaneiro de 2022 ás 21:20 (UTC)[Responder]

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────HombreDHojalata, pediríache por favor que centres o debate no importante, que é o artigo. Non quería tratar este tema publicamente aquí, porque os trapos sucios límpanse na casae as liortas que podamos ter nos son cousa nosa (non dá comunidades), pero como parece que ti si queres, simplemente direi que os teus actos e palabras me dan a razón na última parte da exposición, que compartas a mensaxe privada, acompañada dese texto, ben se pode interpretar como un intento por menoscabar a miña imaxe ante a comunidade... non vou entrar niso, eu non teño ningún interese en que a túa imaxe ante a comunidade se vexa afectada porque sei que estamos no mesmo barco, e que danar a imaxe dun compañeiro non é bo para o proxecto. Se queres seguir por ese camiño, segue, pero por favor faino na túa conversa, na miña, ou na taberna se che apetece, pero non nesta votación, grazas. Un saúdo, Piquito (conversa) 12 de xaneiro de 2022 ás 17:26 (UTC)[Responder]

Ola HombreDHojalata e Piquito. Non participo en xeral en votacións sobre artigos nin imaxes, e non vou facelo agora. Só veño aquí pra pedirvos un pouco de calma. Dunha banda, as propostas, por moi benintencionadas que sexan, ás veces non van adiante: hai xente que discrepa e ten que poder facelo. Se non nos gusta que critiquen un artigo en que metimos esforzo, quizais non debemos sometelo nós mesmos ao exame público. É moi san, para nós, para o proxecto, e para os demais, que nos digan que o noso traballo está mal feito [Con isto non entro nin saio na calidade do artigo; non o lin. Botei un ollo así ao chou e corrixín unha ligazón, pero non sei se está ben ou mal]. Por outra parte, aínda que teñamos razón nas cousas, temos que levar conta que llelas dicimos a outros seres humanos que fixeron un esforzo. As nosas opinións negativas serán mellor acollidas se somos quen de valorar tamén a parte positiva ou se, polo menos, somos capaces de criticar desde unha postura empática e xenerosa: se hai que dicir que un artigo non ten calidade abonda, hai que dicilo, claro, pero pódese ser máis suave e humano (creo). E moitas grazas aos dos polo voso traballo, e polo tempo que botades coidando de todo. Un saúdo. --Xabier Cid Talk 2 me, please 13 de xaneiro de 2022 ás 16:24 (UTC)[Responder]
Xabier Cid, vaia por diante que a min o feito de que HombreDHojalata diga que o artigo ten moitos erros ortográficos non me molesta, me pode parecer precipitado que vote en contra quedando trinta días para revisalo, pero non me molesta porque é algo factible. O que me molesta é que se empecen discusións sobre cousas que non teñen que ver co artigo, que logo lle escriba a alguén na súa páxina de conversa por ese motivo e esa persoa copie aquí a mensaxe con a saber que intención. O tema estaba finalizado pola miña parte, e parece que pola súa tamén, agradécese que tentes mediar, pero a estas alturas (e visto que ambos deixamos o tema) non ten sentido, e o único que se está a conseguir con todo isto é desviar a atención do artigo, o que segundo a miña experiencia seguramente se traduza nunha escasísima participación (se é que a votación non queda como está agora) e que o artigo non saia elixido mesmo solucionando todas as posibles eivas que poida ter. Un saúdo, Piquito (conversa) 13 de xaneiro de 2022 ás 22:22 (UTC)[Responder]
Home, Piquito, se deixei a mensaxe é porque me parece máis importante manter a civilidade nos debates ca se Rossini é artigo de calidade agora ou dentro de tres meses. Entendo que a ti non, pero a min si: intenta comprender o punto de vista dos demais, que non facemos as cousas por maldade, senón por ben :) Xabier Cid Talk 2 me, please 14 de xaneiro de 2022 ás 08:41 (UTC)[Responder]

Óperas de Claudio Monteverdi[editar a fonte]

Proposto por: Piquito (conversa) 7 de xaneiro de 2022 ás 09:49 (UTC)[Responder]
Período de votación: dende o 07-01-2022 ata o 06-02-2022.
  • Information icon.svg Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Traducido do homónimo en lingua inglesa, onde é artigo de calidade. Proposto hai un ano, a votación case non tivo participación. Como xa indiquei na proposta anterior, considero que é un artigo moi útil para achegarse á obra operística dun dos iniciadores do xénero, xa que achega información completa e ben referenciada. --Piquito (conversa) 7 de xaneiro de 2022 ás 09:49 (UTC)[Responder]
A favor
  1. Symbol support vote.svg Concordo. --Piquito (conversa) 7 de xaneiro de 2022 ás 09:49 (UTC)[Responder]
  2. Symbol support vote.svg Concordo. --Xabade (conversa) 15 de xaneiro de 2022 ás 22:11 (UTC)[Responder]
En contra
Neutros
Comentarios