Wikipedia:Artigos bos/Propostas

O artigo bo é un artigo que cumpre os requirimentos expresados en Wikipedia:O que é un artigo bo, e ademais foi elixido en votación para figurar entre os artigos bos da Galipedia.

Antes de presentar unha candidatura certifica que o artigo se adecúa ó perfil dun artigo bo. Os artigos bos non teñen que ser tan amplos coma os artigos de calidade, pero non deben omitir ningún aspecto importante do tema: a comparación dos criterios para artigos bos e de calidade describe máis diferenzas.

Como engadir unha candidatura a artigo bo

Segue os pasos expostos a continuación:

I.	Crear unha proposta
	Copia o nome do artigo tras o texto presente na caixa:
II.	Inserir a ligazón na páxina de escolla
	Inclúe manualmente unha ligazón na sección Wikipedia:Artigos bos/Votacións: Prema aquí e deseguido engade esta liña na parte superior da lista: {{Wikipedia:Artigos bos/Propostas/Nome do artigo}} substituíndo Nome do artigo polo artigo proposto. Inclúe o modelo {{CABO}} no artigo.
III.	Votación
	Para exercer o teu voto, sempre e cando cumpras os requisitos necesarios, podes empregar o modelo que exprese a túa opinión: Concordo ({{Concordo}}). Se estás de acordo coa proposta. Discordo ({{Discordo}}). Se non estás de acordo ou en oposición. Neutro ({{Neutro}}). Se non está nin en acordo nin desacordo. Ademais diso, tamén podes usar: Comentario ({{Comentario}}). Para facer comentarios. Información: ({{Info}}). Para achegar calquera tipo de información. Pregunta: ({{Pregunta}}). Para formular unha pregunta. Agardar ({{Agardar}}). Para tomar un tempo de reflexión e decidir se cambiar ou non o voto actual. Por favor, trata de argumentar a túa postura engadindo algunhas palabras que fundamenten o acordo ou desacordo coa proposta, en particular cando te opoñas. Ten en conta que a votación non é necesariamente sempre unha mera suma de votos; e non esquezas asinar (co botón da caixa de edición ou engadindo ~~~~). A votación será aprobada cos 3/4 dos votos favorables, sempre que se emitisen cando menos 5 votos a favor. A duración da votación deberá ser de 30 días.
IV.	Peche da votación
	Logo dos días correspondentes pecharase a votación. Candidatura aprobada (artigo bo) Un artigo considerarase "artigo bo" cando se verifiquen as seguintes condicións: Mínimo de 5 votos favorables Maioría absoluta de votos a favor (>75%). Para pechar a votación editarase a páxina da mesma, inserindo ó principio {{cab}} e ó final {{pé}}. A votación arquivarase en Wikipedia:Artigos bos/Propostas pechadas. Mude a caixa {{CABO}} pola de {{Artigo bo}}. Na páxina de conversa do artigo engade {{AB|nº de edición|data=''Data da aprobación''}}. Inclúe o artigo na lista de artigos bos. Retira da lista, situada no baixo desta páxina, a ligazón da páxina de votación do artigo. Valora incluír a nova da elección do artigo en Wikipedia:Novas da comunidade, baixo o modelo {{Anuncio artigo bo}} Candidatura rexeitada Se o artigo non foi elixido como bo, retira da lista de abaixo a ligazón da páxina de votación do artigo e arquiva esa votación xunto con todas as demais. Previamente, retira a caixa {{CABO}} do artigo e inclúe a seguinte mensaxe na conversa do artigo: ({{Aviso|<center>Este artigo foi proposto para [[Wikipedia:Artigos bos|'''artigo bo''']].<br /><small>[[Wikipedia:Artigos bos/Propostas/Nome do artigo|'''A proposta''']] pechouse o [DATA] resultando rexeitada.</small></center>}}].

Propostas de artigos

Véxase tamén: Wikipedia:Artigos da portada.

Arquivo de votacións

---

Limpar a caché

---

Antón Fraguas

Proposto por: Elisardojm (conversa) 11 de abril de 2019 ás 07:45 (UTC)

Período de votación: dende o 11-04-2019 ata o 11-05-2019.

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo completo, ben referenciado e con bastantes imaxes para ilustralo.--Elisardojm (conversa) 11 de abril de 2019 ás 07:45 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 11 de abril de 2019 ás 07:45 (UTC)
2. Concordo --. HombreDHojalata.^conversa 12 de abril de 2019 ás 19:34 (UTC)
3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 14 de abril de 2019 ás 18:40 (UTC)
4. Concordo. --Dodro (conversa) 15 de abril de 2019 ás 21:59 (UTC)

En contra

Neutros

1. Neutro --Agremon^(contacto) 12 de abril de 2019 ás 19:55 (UTC)

Comentarios

• Comentario Gústame o artigo, pero incluílo dentro da categoría de calidade para 12/16, que entendo que implica dalgún xeito simplificalo, e ó mesmo tempo bo, a secas, coido que leva consigo unha contradición. --Agremon^(contacto) 12 de abril de 2019 ás 19:55 (UTC)
• Comentario Agremon, que estea na categoría de calidade 12/16 non implica simplificalo, significa melloralo para que sexa un artigo de calidade, para que o alumnado desas idades poida consultar artigos do seu currículo de calidade. E que un artigo sexa de calidade non implica que non sexa comprensible para eles, hai que conxugar as dúas cousas. Saúdos, Elisardojm (conversa) 12 de abril de 2019 ás 22:24 (UTC)

Coido que no caso 12/16 calidade deve levar consigo usabilidade, simplicidade e desviación a lugar con maior cantidade de contido. Noutro lugar deixei xa a miña idea de que contemplar artigos específicos para o ensino (ou 12/16, de xeito semellante) é máis ocmplicado didácticamente do que parece.--Agremon^(contacto) 14 de abril de 2019 ás 08:57 (UTC)

• Pregunta: E por que este home está nesa lista de artigos de calidade 12/16? Que méritos ten? Un terzo das referencias son referencias dos libros, sección desmesurada en comparación co tamaño do resto do artigo, proporía eliminar todos os libros da entrada e crear unha lista. Tampouco voi emitir voto algún porque non dispoño de tempo para valorar ningunha proposta, deixo isto só para reflexión e como proposta de mellora (necesaria na miña opinión). Piquito (conversa) 12 de abril de 2019 ás 22:32 (UTC)
• Comentario Piquito, está nesa lista porque é a personalidade escollida para o Día das Letras Galegas 2019, o alumnado de 12/16 seguramente terá que consultalo, e unha cousa non ten que ver coa outra. Sobre a lista de obras, quizais estaría ben reducila pero, que criterio usamos para eliminar entradas? Saúdos, Elisardojm (conversa) 12 de abril de 2019 ás 23:20 (UTC)

Elisardojm, deixar ningún, todos a unha lista, como cos artigos de personalidades da composición musical, todos os artigos dese tema que teñen marca de calidade ou de artigo bo dirixen a listas nas obras por ser personalidades cunha obra extensa. Na miña opinión os artigos de personalidades deben tratar as personalidades e trazos da súa obra/pensamento, pero non adicar a metade do artigo a unha lista de obras, non concordo con esa visión e considero que debería evitarse. Por outra banda, non vexo moita utilidade aos artigos das cronobiografías, unha liña que presenta acontecementos da vida dunha personalidade confrontados con eventos históricos que na maioría das ocasións nada teñen que ver coa personalidade en cuestión, tampouco os artigos de galerías de imaxes, que para iso temos Commons, nin poñer unha galería con máis imaxes ao final do artigo. Piquito (conversa) 12 de abril de 2019 ás 23:45 (UTC)

Piquito, concordo en que debería reducirse e esa lista pasarse a outro artigo, o que non concordo é en eliminala completamente do artigo, unha biografía dunha personalidade ten que indicar, como mínimo, cales foron as súas principais obras. Sobre a cronobiografía e a páxina de galería de imaxes non vexo problema, están noutras páxinas, non no artigo, é información adicional e tamén de utilidade. Quizais esa sección podería reducirse indicando só os libros, pasando o contido a unha lista. Saúdos, Elisardojm (conversa) 13 de abril de 2019 ás 06:05 (UTC)

Elisardojm, para min hai un erro de base no artigo no tema da obra. O artigo pon ao mesmo nivel artigos publicados en publicacións que os libros, a lista non fai distinción, e para min é obvio que non están ao mesmo nivel os libros que os artigos. Tamén se sinala como obra cada entrada na Gran Enciclopedia Galega que redactou... todo isto fai que a lista sexa un follón, non sabes se estás buscando libros, artigos, entradas dunha enciclopedia... para min a lista non hai por onde collela, é demasiado extensa en comparación co resto do artigo (como xa dixen) e nin sequera está organizada minimamente en géneros para que a xente que a quera consultar o faga dun xeito rápido e cómodo. Se non hai un libro no que aparezan publicados todos os artigos eu eliminaríaos todos do artigo, do mesmo xeito que as entradas enciclopédicas que fixo, se queres deixar os libros adiante, pero toda esa lista é excesiva dende o meu punto de vista. Por outra banda insisto en que habería que ampliar as seccións relativas á propia vida desta persoa. Piquito (conversa) 24 de abril de 2019 ás 14:15 (UTC)

Bueno, bueno, bueno. Por suposto discrepo de amputarlle brazos, pernas e cortarlle a cabeza ao artigo, tal e como se propón aquí, nun ataque gratuíto e sen sentido, sen lelo nin ler nada relacionado co tema. A listaxe de obras é o máis importante. O persoeiro está nas enciclopedias polas súas obras non por que case acabase traballando de ferroviario en Brasil. De feito, unha simple ollada á extensa listaxe de obras proporciona moitísima información. A saber: en que períodos publicou, se publicou libros ou artigos integrados en publicacións periódicas, cal é a extensión do seu traballo, que temas tratou, en que linguas publicou, que editoriais admitiron os seus traballos... Está información é importantisima e é esencial para poder comprender a envergadura do persoeiro. Se se eliminan todas esas cousas que propón o compañeiro eliminar (non alcanzo a comprender con que obxectivo ou interese), unicamente quedaría na páxina un conxunto de anécdotas sobre a súa vida, de interese enciclopédico relativo. A un estudoso da súa obra dálle igual que a muller se chamase Teresa ou se chamase Juana. --. HombreDHojalata.^conversa 14 de abril de 2019 ás 08:53 (UTC)

---

Simone Veil

Proposto por:Maria zaos (conversa) 27 de marzo de 2019 ás 01:45 (UTC)

Período de votación: dende o 27-03-2019 ata o 26-04-2019.

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Tradución de fr.wiki, onde ten un nivel B de calidade. A estimación automática de calidade dálle 5.68/6.0. Bastante completo, aínda que hai algunha descompensación na estrutura, xa que en orixe adicouselle máis texto ao pasamento. Ten bastantes imaxes e numerosas fontes, ás que tentei engadir outras españolas/galegas cando me foi posible.--Maria zaos (conversa) 27 de marzo de 2019 ás 01:45 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Maria zaos (conversa) 27 de marzo de 2019 ás 01:45 (UTC)
2. Concordo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 27 de marzo de 2019 ás 11:29 (UTC)
3. Concordo. --Miguelferig (conversa) 27 de marzo de 2019 ás 16:40 (UTC)
4. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 1 de abril de 2019 ás 10:37 (UTC)
5. Concordo. --Agremon^(contacto) 12 de abril de 2019 ás 19:31 (UTC)
6. Concordo. --Elisardojm (conversa) 13 de abril de 2019 ás 14:46 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

Comentario Maria zaos este é un gran artigo, completo e ben referenciado, penso que ben pode ser un artigo de calidade, eu votaríao sen problema. E se houbese que facer algunha mellora tamén axudaría a arranxalo. Saúdos, Elisardojm (conversa) 13 de abril de 2019 ás 14:46 (UTC)