Wikipedia:Votacións para borrar/Votacións
Saltar ata a navegación
Saltar á procura
| Votacións |
|---|
| Artigos e imaxes destacados |
|
Artigos de calidade (Propor · Votar) |
| Políticas e normas |
| Votacións para borrar |
|
Artigos propostos para borrar (Votar) |
| Permisos de usuarios |
Nesta páxina atópanse as votacións actuais para borrar páxinas.
Para acceder á páxina de votación, prema na ligazón "[editar]" da proposta.
Dolores Leis[editar a fonte]
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Caso do esmoleiro da Planaltina[editar a fonte]
 | Votación PECHADA': '
Período de votación: -
SI: — NON: — NEUTRO: — CONCLUSIÓN: |
- Proposto por: Estevo(aei)fálame aquí 20 de marzo de 2022 ás 16:47 (UTC) (Período de votación: dende o 20-03-2022 ata, polo menos, o 30-03-2022)
Información: Motivos para o borrado: sen relevancia enciclopédica. Cross-spam do Usuario:Skyshifter, que creou o artigo en portugués (onde tamén está proposto para borrado), castelán e inglés (historial en Wikidata). --Estevo(aei)fálame aquí 20 de marzo de 2022 ás 16:47 (UTC)
Información: Motivos para o borrado: sen relevancia enciclopédica. Cross-spam do - Borrar
Borrar. --Estevo(aei)fálame aquí 20 de marzo de 2022 ás 16:47 (UTC)- Borrar. Tampouco lle vexo xeito ningún, para min sería mesmo un caso claro de borrado directo.--HacheDous=0 (conversa) 20 de marzo de 2022 ás 17:06 (UTC)
- Borrar. --MAGHOI (conversa) 20 de marzo de 2022 ás 17:18 (UTC)
Borrar. --- Manter
- Neutros
- Comentarios
-
- @Estevoaei, HacheDous=0, e MAGHOI: OK, non me importa, elimina esta páxina. Pido desculpas polas molestias. Skyshifter (conversa) 20 de marzo de 2022 ás 17:19 (UTC)
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Joám José Romero Durán[editar a fonte]
| Votación PECHADA: votación para borrar
Período de votación: 29/12/2021 - 8/1/2022
SI: 3 — NON: 2 — NEUTRO: ningún — CONCLUSIÓN: non concluínte |
- Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 29 de decembro de 2021 ás 23:13 (UTC) (Período de votación: dende o 29-12-2021 ata, polo menos, o 08-01-2022)
- Información: Motivos para o borrado: O contido do artigo non acredita a relevancia enciclopédica. --. HombreDHojalata.conversa 29 de decembro de 2021 ás 23:13 (UTC)
- Borrar
- Borrar. --. HombreDHojalata.conversa 29 de decembro de 2021 ás 23:13 (UTC)
- Borrar. --Dodro (conversa) 30 de decembro de 2021 ás 14:28 (UTC)
- Borrar. --RubenWGA (conversa) 2 de xaneiro de 2022 ás 02:40 (UTC)
- Manter
Manter. Máis que suficiente --One2 (conversa) 30 de decembro de 2021 ás 21:59 (UTC)- Manter. Pese a ser un artigo con relevancia escasa creo que as fontes e o historial de edición validan ô artigo. Non creo -imo- que se teña que borrar o artigo, como moito neutralizalo se for necesario. Garrote20 (conversa) 5 de xaneiro de 2022 ás 11:39 (UTC)
Manter. Máis que suficiente --- Neutros
- Comentarios
-
Comentario. O único mérito, quizais, que leo, para ter artigo de seu nunha enciclopedia é ter escrito algúns artigos en Sermos Galiza e Nós Diario. É mérito suficiente? --. HombreDHojalata.conversa 1 de xaneiro de 2022 ás 13:13 (UTC)
- Alén diso, e da súa participación en diversas iniciativas culturais, tamén se di que é economista asistente do Grupo Parlamentar do BNG, membro do seu Consello Comarcal e que foi con eles ás municipais. Creo que se estivese morto non habería problema coa existencia do seu artigo. One2 (conversa) 1 de xaneiro de 2022 ás 14:48 (UTC)
Comentario. O único mérito, quizais, que leo, para ter artigo de seu nunha enciclopedia é ter escrito algúns artigos en Sermos Galiza e Nós Diario. É mérito suficiente? --- Non creo que sexa dabondo "participar en diversas iniciativas culturais". É economista, ben. Ser economista, per se, tampouco é cousa para ser incluído nunha enciclopedia.
- Non atopei ningunha referencia a el en ningunha das autoridades que adoitamos empregar. VIAF, Dialnet, BNE ... (busquei en moitas), tampouco en ningunha obra de consulta en papel, busquei e rebusquei máis, na rede...
- En canto a súa carreira política: co nome de Juan José Romero Durán, nunhas municipais, nun concello de menos de 6.000 habitantes, foi de número 10, na lista dun partido que obtivo 1 concelleiro.
- É membro do autodenominado consello comarcal de Pontevedra do partido X, ese "consello comarcal de Pontevedra" do partido X ten 35 membros, el é o número 33 (nin aínda que fora o número 4). En absoluto iso é mérito para aparecer nunha enciclopedia. --. HombreDHojalata.conversa 1 de xaneiro de 2022 ás 22:34 (UTC)