Wikipedia:Votacións para borrar/Votacións
| Votacións |
|---|
| Artigos e imaxes destacados |
|
Artigos de calidade (Propor · Votar) |
| Políticas e normas |
| Votacións para borrar |
|
Artigos propostos para borrar (Votar) |
| Permisos de usuarios |
Artigos "Xuliana Conde González", "Concepción López Conde" e "María Amada Dopazo López"[editar a fonte]
 | Votación PECHADA: Borrado de tres biografías relacionadas por: falta de relevancia enciclopédica. Manter.
Período de votación: 4 de agosto de 2021 - 15 de outubro de 2021
SI: 3 — NON: 1 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: nulo |
- Proposto por: Elisardojm (conversa) 4 de agosto de 2021 ás 09:33 (UTC) (Período de votación: dende o 04-08-2021 ata, polo menos, o 14-08-2021)
Información: Motivos para o borrado: A1. Sen contexto ou relevancia enciclopédica.--Elisardojm (conversa) 4 de agosto de 2021 ás 09:33 (UTC)
Información: Motivos para o borrado: - Borrar
Borrar. --Elisardojm (conversa) 4 de agosto de 2021 ás 09:33 (UTC)- Borrar. --. HombreDHojalata.conversa 4 de agosto de 2021 ás 10:12 (UTC)
- Borrar --RubenWGA (conversa) 4 de agosto de 2021 ás 13:11 (UTC)
Borrar. --- Manter
Manter --- Neutros
- Comentarios
Comentario Compilar a historia desta familia de peixeiras de Bueu baixo unha sección de artigo sobre o oficio en xeral que actualmente debería ser denominado peixeiro, peixeira ou cunha entrada colectiva acorde (Peixeiras de Bueu?). Habería que eliminar algúns dos elementos menos relevantes, pero gardando as relacións de parentesco no texto. Non é necesario crear entradas individuais para ligar persoas emparentadas. O artigo está referenciado, é interesante dende un punto de vista histórico e local; o que non cumpriría o criterio de relevancia sería máis ben a dimensión en tres artigos propios e independentes que ten agora, ao meu entender. Recomendaría, en caso de saír o borrado, a inclusión dunha síntese dos tres baixo o a entrada da revista Aña citada, para non perder o traballo realizado. É tarde de máis para que vote, sintoo.Maria zaos (conversa) 30 de agosto de 2021 ás 19:52 (UTC)
.
- O que aparece na entrada de Aña semella suficiente. Saúdos Maria zaos (conversa) 30 de agosto de 2021 ás 19:58 (UTC)
- @Elisardojm pechas a consulta que abriches ti? grazas! Maria zaos (conversa) 23 de setembro de 2021 ás 22:06 (UTC)
- Maria zaos, eu estes días non teño tempo, estou pasando a revisar a lista de vixiancia e pouco máis, ademais penso que estes procesos deberían revisalos os administradores porque son especialmente sensibles e porque depende deles facer as accións de borrado. De feito penso que debería ser obrigatorio que os pecharan eles... Saúdos, Elisardojm (conversa) 15 de outubro de 2021 ás 07:59 (UTC)
- Entendible que non teñas tempo. En canto ao peche por parte da administración, é unha opinión, pero non unha política. Actualmente indica que o peche quen abriu o proceso.("o usuario que creou a votación será o encargado de facer este labor, ou, no seu defecto, calquera outro usuario. Tamén deberá inscribir o resumo, coa ligazón, na páxina Wikipedia:Resultados de votacións")
- Pódese propoñer un cambio na política. Paso a pechala eu. Segundo se indica na política: "Votacións para borrar: 2/3 ou máis dos votos; 10 días mínimos de votación; 5 votos mínimos a favor. " Non os hai, así que o resultado é nulo. Poderá volver a facerse unha nova votación a partir do 16 de xaneiro de 2022 (" as votacións rexeitadas nunha primeira volta, non poderán someterse a unha segunda valoración ata transcorridos 3 meses da finalización da votación anterior."). Saúdos.-- Maria zaos (conversa) 15 de outubro de 2021 ás 08:32 (UTC)
- Entendible que non teñas tempo. En canto ao peche por parte da administración, é unha opinión, pero non unha política. Actualmente indica que o peche quen abriu o proceso.("o usuario que creou a votación será o encargado de facer este labor, ou, no seu defecto, calquera outro usuario. Tamén deberá inscribir o resumo, coa ligazón, na páxina Wikipedia:Resultados de votacións")
- Maria zaos, eu estes días non teño tempo, estou pasando a revisar a lista de vixiancia e pouco máis, ademais penso que estes procesos deberían revisalos os administradores porque son especialmente sensibles e porque depende deles facer as accións de borrado. De feito penso que debería ser obrigatorio que os pecharan eles... Saúdos, Elisardojm (conversa) 15 de outubro de 2021 ás 07:59 (UTC)