Wikipedia:Artigos de calidade/Votacións

Na Galipedia, a Wikipedia en galego.
Votacións
Artigos e imaxes destacados

Artigos de calidade (Propor · Votar)
Artigos bos (Propor · Votar)
Artigo destacado (Propor · Votar)
Artigo sobre Galicia (Propor · Votar)
Imaxe da semana (Propor · Votar)

Políticas e normas

Votacións en curso
Resultados de votacións

Votacións para borrar

Artigos propostos para borrar (Votar)
Ficheiros propostos para borrar

Permisos de usuarios

Votacións á administración
Peticións de aprobación de bots


Nesta páxina atópanse as votacións actuais para elixir novos artigos de calidade.
Para acceder á páxina de votación do artigo, preme na ligazón "[editar]" da proposta.

Véxase tamén: Wikipedia:Artigos da portada.

Replacement filing cabinet.svg Arquivo de votacións


Limpar a caché

Pixar[editar a fonte]

Proposto por: Elisardojm (conversa) 20 de novembro de 2017 ás 14:05 (UTC)
Período de votación: dende o 20-11-2017 ata o 20-12-2017.
  • Information icon.svg Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo traducido de es.wiki onde é de calidade e que ten unha información completa e referenciada desta empresa de animación. --Elisardojm (conversa) 20 de novembro de 2017 ás 14:05 (UTC)
A favor
  1. Symbol support vote.svg Concordo. --Elisardojm (conversa) 20 de novembro de 2017 ás 14:05 (UTC)
En contra
  1. Symbol oppose vote.svg Discordo A introdución é insuficiente, está desactualizado en moitas cuestións, parte do impacto está baseado en fonte primaria non neutral, pode ampliarse con contido adicional (do artigo en fr por exemplo), faltan referencias puntuais... necesita máis traballo. Banjo tell me 21 de novembro de 2017 ás 10:28 (UTC)
Neutros
Comentarios

Symbol comment vote.svg Comentario Banjo, que queres dicir con "parte do impacto está baseado en fonte primaria non neutral"? Saúdos, Elisardojm (conversa) 21 de novembro de 2017 ás 12:30 (UTC)

Todo o primeiro parágrafo da sección "Impacto" e unha afirmación do segundo parágrafo desa mesma sección baséanse nunha referencia dun informe da propia compañía, non dun terceiro neutral. Banjo tell me 21 de novembro de 2017 ás 12:34 (UTC)
Ah, vale, revisareino entón. Saúdos, Elisardojm (conversa) 21 de novembro de 2017 ás 12:53 (UTC)
Xa o revisei Banjo. O primeiro parágrafo da sección Impacto penso que pode quedar, aínda que a referencia sexa unha fonte primaria, porque son os obxectivos declarados da propia compañía. O texto do segundo parágrafo elimineino porque era pseudopublicitario e non tiña outra referencia.
A maiores aumentei a introdución e actualicei as pelis, se hai algo máis que actualizar, avisade. Nos vindeiros días intentarei traducir algún contido que falte do artigo de fr.wiki. Saúdos, Elisardojm (conversa) 21 de novembro de 2017 ás 14:23 (UTC)

1 − 2 + 3 − 4 + ...[editar a fonte]

Proposto por: Breogan2008 (conversa) 9 de novembro de 2017 ás 16:48 (UTC)
Período de votación: dende o 09-11-2017 ata o 09-12-2017.
  • Information icon.svg Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Traducido e adaptado dos homónimo na Wikipedia en catalán e castelán, onde son de calidade. Coido que está completo e ben referenciado. Sería o primeiro artigo sobre matemáticas co distintivo de calidade da nosa wiki. --Breogan2008 (conversa) 9 de novembro de 2017 ás 16:48 (UTC)
A favor
  1. Symbol support vote.svg Concordo. --Breogan2008 (conversa) 9 de novembro de 2017 ás 16:48 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg Concordo. --Chairego apc (conversa) 9 de novembro de 2017 ás 22:31 (UTC)
  3. Symbol support vote.svg Concordo.--Alfonso mande 12 de novembro de 2017 ás 19:32 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios
  • Symbol comment vote.svg Comentario Deixei unhas dúbidas na páxina de conversa do artigo, hai diferenzas nalgunhas fórmulas co artigo de en.wiki, e algunhas cousas que creo que precisan referencias. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 20 de novembro de 2017 ás 14:02 (UTC)
Collín as fórmulas dende o artigo de en.wiki, semella que son as mesmas pero máis desenvolvidas, pero ollo, non son experto no tema nin moitísimo menos, limiteime a traducilo. En canto ás referencias, podes ser máis específico?--Breogan2008 (conversa) 20 de novembro de 2017 ás 14:35 (UTC)
Ah, xa amañaches as fórmulas dese apartado. Pois as referencias que se precisarían son as que indican no artigo de en.wiki, se alí precisan esas referencias, entendo que aquí tamén se deberían ter. Eu non teño coñecementos abondo para revisar este artigo, por iso comenteille a Petillés se lle podería botar unha ollada. Falarei tamén con Agremon a ver se el o pode revisar ou coñece a alguén que o poida revisar. Saúdos, Elisardojm (conversa) 20 de novembro de 2017 ás 17:02 (UTC)

Pedro II do Brasil[editar a fonte]

Proposto por: Banjo tell me 9 de novembro de 2017 ás 10:45 (UTC)
Período de votación: dende o 09-11-2017 ata o 09-12-2017.
  • Information icon.svg Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Traducido e adaptado do homónimo na Wikipedia en inglés. Considero que está completo, ben referenciado e fai un bo uso das imaxes dispoñibles. Entendo que cumpre tódolos criterios.--Banjo tell me 9 de novembro de 2017 ás 10:45 (UTC)
A favor
  1. Symbol support vote.svg Concordo. --Banjo tell me 9 de novembro de 2017 ás 10:45 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg Concordo. Gran traballo, parabéns.--Breogan2008 (conversa) 9 de novembro de 2017 ás 16:38 (UTC)
  3. Symbol support vote.svg Concordo. --Chairego apc (conversa) 9 de novembro de 2017 ás 22:21 (UTC)
  4. Symbol support vote.svg Concordo. --Elisardojm (conversa) 10 de novembro de 2017 ás 15:07 (UTC)
  5. Symbol support vote.svg Concordo.--Miguelferig (conversa) 11 de novembro de 2017 ás 22:57 (UTC)
  6. Symbol support vote.svg Concordo. --AMPERIO (conversa) 20 de novembro de 2017 ás 12:48 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios

Intempo[editar a fonte]

Proposto por: Elisardojm (conversa) 6 de novembro de 2017 ás 11:25 (UTC)
Período de votación: dende o 06-11-2017 ata o 06-12-2017.
  • Information icon.svg Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Tradución do artigo de calidade de es.wiki, creo que reúne tódolos requisitos.--Elisardojm (conversa) 6 de novembro de 2017 ás 11:25 (UTC)
A favor
  1. Symbol support vote.svg Concordo. --Elisardojm (conversa) 6 de novembro de 2017 ás 11:25 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg Concordo. --XoioÉche o que hai 8 de novembro de 2017 ás 19:08 (UTC)
  3. Symbol support vote.svg Concordo. --Viascos (conversa) 19 de novembro de 2017 ás 01:33 (UTC)
  4. Symbol support vote.svg Concordo. HombreDHojalata.conversa 19 de novembro de 2017 ás 12:02 (UTC)
  5. Symbol support vote.svg Concordo--MAGHOI (conversa) 19 de novembro de 2017 ás 12:06 (UTC)
  6. Symbol support vote.svg Concordo. --AMPERIO (conversa) 20 de novembro de 2017 ás 12:48 (UTC)
  7. Symbol support vote.svg Concordo. --Breogan2008 (conversa) 20 de novembro de 2017 ás 12:55 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios

Symbol comment vote.svg Comentario Engadín unha ligazón para aclarar, ou non, o que é un cinto de rixidez, algún erro menor, e actualicei a data de consulta dunha referencia. Non estou nada certo de que esto último sexa corecto, polo que gostaríame que algún wikipedista máis experto (Elisardojm, , Piquito, ...) revisaran e revertiran o que non sexa correcto. Por outra banda, chamaronme moito a atención os avisos que aparecen na conversa da edición en castelán do artigo, pola información fundamental que aportan, como que é un artigo de calidade, pero de "escaso interese", ou unha estadística das visitas. Pregunto se se poden engadir estos avisos na versión galipedia, considero que este tipo de avisos aportan moita calidade aos artigos, e a galipedia en xeral. Grazas --Viascos (conversa) 18 de novembro de 2017 ás 13:45 (UTC)

Grazas pola gráfica de visitas na conversa HombreDHolajata. Pode resultar interesante tela presente en certos artigos para valorar a súa importancia. En canto á valoración de calidade e importancia no artigo, parece que é cousa do Wikiproxecto:Rañaceos na es/wiki, que penso aqui non temos polo de agora. Podería valorarse empregar ista metodoloxía en algun proxecto da galipedia. Por certo, un membro do wikiproxecto mencionado informoume de que actualizar a data de consulta dunha referencia é correcto. Paso a votar. --Viascos (conversa) 19 de novembro de 2017 ás 01:33 (UTC)
Grazas polos arranxos Viascos, cambiei un pouco o do cinto de rixidez, puxen unha pequena explicación e cambiei a ligazón porque nela no se explicaba moito sobre o que eran. Os avisos na conversa de es.wiki engádense a través dos wikiproxectos, tamén os usan moito na en.wiki, porén na Gali no temos xente abondo para esas tarefas, aínda que si hai algún wikiproxecto que as usa/usou. E si, actualizar a data de consulta dunha referencia non só é correcto, é moi recomendable :) Grazas polas túas melloras no artigo. Saúdos, Elisardojm (conversa) 19 de novembro de 2017 ás 11:14 (UTC)

Traité d'instrumentation et d'orchestration[editar a fonte]

Proposto por: Piquito (conversa) 27 de outubro de 2017 ás 21:28 (UTC)
Período de votación: dende o 27-10-2017 ata o 26-11-2017.
  • Information icon.svg Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Gran traballo de tradución de Servando2, que trouxo para a nosa Wikipedia o artigo dende a Wikipedia en lingua francesa, onde xa é artigo de calidade. Temática orixinal, non hai ningún artigo de calidade sobre tratados musicais nin libros en xeral. O artigo está amplamente referenciado, conta cunha extensa sección bibliográfica e considero que está ben ilustrado con imaxes relacionadas. Penso que cumpre todos os criterios para ser elixido artigo de calidade e achegarnos máis aínda aos 150 artigos totais e á marca de artigos de calidade relacionados coa música clásica da Wikipedia en lingua castelá (que xa está próxima). --Piquito (conversa) 27 de outubro de 2017 ás 21:28 (UTC)
A favor
  1. Symbol support vote.svg Concordo. --Piquito (conversa) 27 de outubro de 2017 ás 21:28 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg Concordo. --XoioÉche o que hai 29 de outubro de 2017 ás 00:06 (UTC)
  3. Symbol support vote.svg Concordo. --Viascos (conversa) 29 de outubro de 2017 ás 19:44 (UTC)
  4. Symbol support vote.svg Concordo. Alberte Si, dígame? 1 de novembro de 2017 ás 10:55 (UTC)
  5. Symbol support vote.svg Concordo.--Miguelferig (conversa) 3 de novembro de 2017 ás 20:41 (UTC)
  6. Symbol support vote.svg Concordo. --RubenWGA (conversa) 9 de novembro de 2017 ás 17:37 (UTC)
  7. Symbol support vote.svg Concordo. --AMPERIO (conversa) 20 de novembro de 2017 ás 12:49 (UTC)
En contra
  1. Symbol oppose vote.svg Discordo Polo motivo que xa indiquei no seu momento na conversa do artigo. (2º punto) —o anterior comentario sen asinar foi feito por Banjo (conversacontribucións)
Neutros
Comentarios
  • Por razóns obvias non vou participar nesta votación, pero anímovos a que lle botedes un ollo ao artigo. Eu non son músico, pero por amigos que si o son, paréceme moi bo ter este artigo coa calidade do da Wikipedia en francés. Créoo merecedor de artigo destacado pola gran información que contén sobre un libro que é fundamental na historia da música. Servando2 (Dime) 28 de outubro de 2017 ás 21:44 (UTC)
  • Estupendo traballo Servando2. En canto as abondosas referencias chamoume a atención que non apareza ningunha no resumo inicial, claro que tampouco aparece na versión francesa. Outra cousa que destaca, neste e noutros moitos artigos, é a grande cantidade de ligazóns internas vermellas. Evidentemente este é un problema que só se pode arranxar con tempo e traballo. De momento xa lle cambiei a cor a Orquestra sinfónica. Resúltame curioso que na revisión de dous artigos sobre dous aspectos pouco coñecidos da música clásica (e debe ser a terceira ou cuarta votación na que participo) botara en falta dous artigos sobre temas moito máis xerais: música de cámara ai uns meses, e orquestra sinfónica agora. Cousas da vida. --Viascos (conversa) 29 de outubro de 2017 ás 22:38 (UTC)
Viascos, non é necesario engadir referencias no resumo inicial porque suponse que toda a información que achega está referenciada no corpo do artigo. É certo que hai moitas ligazóns internas vermellas, é unha mágoa, pero é un mal común a moitos artigos, xa que esta é unha Wikipedia pequena, e como ben dixeches é un problema que se solucionará co tempo e coa chegada de máis usuari@s que participen no proxecto. Sobre os artigos de temas xerais vs. artigos de temas específicos, é certo que hai moitos artigos de temas xerais que non están, a ninguén se lle ocorreu crealos, e a min, que creo que son o usuario que máis traballa o tema da música clásica, interésame máis facer un artigo sobre a música minimalista, a microtonalidade ou dunha cantata de Bach que crear unha entrada sobre a orquestra sinfónica ou a música de cámara... habería que crear eses artigos? Non hai dúbida diso, pero o problema é que hai pouca xente traballando os temas e polo tanto as cousas van moito máis lentas do desexado. Grazas pola túa participación e por crear eses artigos importantes, anímote a que sigas a participar nas votacións para conseguir mellorar pouco a pouco a calidade da Galipedia. Un saúdo! (conversa) 2 de novembro de 2017 ás 01:54 (UTC)
Entendido Piquito, esperando o artigo de música minimalista, teño máis horas de rodaxe que coa sinfónica, ;). Upppps, pero si xa estaba!! Hai pouco tivemos en Ponfe un concerto con pezas de Pärt, dentro dun festival de música contemporánea, pouco habitual. --Viascos (conversa) 3 de novembro de 2017 ás 11:01 (UTC)
  • Creo que Banjo ten razón no punto problemático que sinala. Eu concretaría que os empezos coas citas xorden a partir do epígrafe Xenealoxía da música. --Atobar (conversa comigo) 3 de novembro de 2017 ás 22:14 (UTC)

Claude Lorrain[editar a fonte]

Proposto por: Elisardojm (conversa) 25 de outubro de 2017 ás 08:19 (UTC)
Período de votación: dende o 25-10-2017 ata o 24-11-2017.
  • Information icon.svg Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo traducido de es.wiki onde é de calidade e que penso que contén información completa e de calidade sobre este pintor paisaxista. --Elisardojm (conversa) 25 de outubro de 2017 ás 08:19 (UTC)
A favor
  1. Symbol support vote.svg Concordo. --Elisardojm (conversa) 25 de outubro de 2017 ás 08:19 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg Concordo. --Breogan2008 (conversa) 25 de outubro de 2017 ás 10:10 (UTC)
  3. Symbol support vote.svg Concordo. ----MAGHOI (conversa) 25 de outubro de 2017 ás 14:53 (UTC)
  4. Symbol support vote.svg Concordo.--Miguelferig (conversa) 27 de outubro de 2017 ás 20:01 (UTC)
  5. Symbol support vote.svg Concordo. --Chairego apc (conversa) 27 de outubro de 2017 ás 20:57 (UTC)
  6. Symbol support vote.svg Concordo. Piquito (conversa) 27 de outubro de 2017 ás 21:10 (UTC)
  7. Symbol support vote.svg Concordo. Servando2 (Dime) 28 de outubro de 2017 ás 21:40 (UTC)
  8. Symbol support vote.svg Concordo. --Viascos (conversa) 29 de outubro de 2017 ás 23:09 (UTC)
  9. Symbol support vote.svg Concordo.--Alfonso mande 5 de novembro de 2017 ás 14:14 (UTC)
  10. Symbol support vote.svg Concordo. --AMPERIO (conversa) 7 de novembro de 2017 ás 19:31 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios
  • Na ficha da introdución, no apartado "obras destacadas", aparecen dúas obras co título en inglés que se repiten noutras partes do artigo co seu título traducido ao galego. No é que teña trascendental importancia. --Viascos (conversa) 29 de outubro de 2017 ás 23:09 (UTC)
Tiñas razón Viascos, iso pasaba porque o dato non estaba engadido na ficha do artigo e collíase de Wikidata, e como eses cadros non teñen alí o nome en galego, saían en inglés. Xa o amañei, grazas por anotalo. Saúdos, Elisardojm (conversa) 29 de outubro de 2017 ás 23:59 (UTC)