Wikipedia:Votacións para borrar

Na Galipedia, a Wikipedia en galego.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa
Votacións
Artigos e imaxes destacados

Artigos de calidade (Propor · Votar)
Artigos bos (Propor · Votar)
Artigo destacado (Propor · Votar)
Artigo sobre Galicia (Propor · Votar)
Imaxe da semana (Propor · Votar)

Políticas e normas

Votacións en curso
Resultados de votacións

Votacións para borrar

Artigos propostos para borrar (Votar)
Ficheiros propostos para borrar

Permisos de usuarios

Votacións á administración
Peticións de aprobación de bots

Para propoñer que unha páxina sexa borrada, lea antes con atención os parágrafos que veñen a continuación.

Votacións para borrar é unha páxina onde os usuarios da Galipedia deciden cando un artigo ten que ser eliminado. As entradas listadas aquí, polo xeral, permanecen uns dez días aproximadamente, despois do cal algunha das seguintes accións ten lugar como resultado das decisións consensuadas da comunidade:

En primeiro lugar, comprobe as ligazóns desta páxina premendo en "Páxinas que ligan con esta" na barra de navegación esquerda para facerse unha idea do que representa esta páxina na Wikipedia. Así mesmo, comprobe o historial da páxina para comprender a súa evolución. Entón, lea meticulosamente Política e normas:Borrar antes de facer unha proposta. Unha vez teña feito todo iso, propoña a páxina para borrar seguindo as instrucións que aparecen ao final da páxina.

Sexa comprensivo cos principiantes, siga as normas de conduta da Wikipedia, sexa coidadoso e repase o significado do seu comentario antes de publicalo. Intente evitar que sexa malinterpretado. Asine o voto con catro tiles (~~~~) . Os votos que procedan de usuarios que utilizan máis dunha identidade serán ignorados e o mesmo sucederá cos trolls. Para exercer o teu voto, sempre e cando cumpras os requisitos necesarios, podes empregar o modelo que exprese a túa opinión:

  • Symbol support vote.svg Concordo ({{Concordo}}). Se estás de acordo coa proposta.
  • Symbol oppose vote.svg Discordo ({{Discordo}}). Se non estás de acordo ou en oposición.
  • Symbol neutral vote.svg Neutro ({{Neutro}}). Se non está nin en acordo nin desacordo.

Ademais diso, tamén podes usar:

  • Symbol comment vote.svg Comentario ({{Comentario}}). Para facer comentarios.
  • Information icon.svg Información: ({{Info}}). Para achegar calquera tipo de información.
  • Symbol question.svg Pregunta: ({{Pregunta}}). Para formular unha pregunta.
  • Symbol wait alternative.svg Agardar ({{Agardar}}). Para tomar un tempo de reflexión e decidir se cambiar ou non o voto actual.

Por favor, trata de argumentar a túa postura engadindo algunhas palabras que fundamenten o acordo ou desacordo coa proposta, en particular cando te opoñas. Ten en conta que a votación non é necesariamente sempre unha mera suma de votos; e non esquezas asinar (co botón da caixa de edición ou engadindo ~~~~).

Como propor unha páxina para borrar[editar a fonte]

Siga os pasos expostos a continuación:

I.

Crear unha proposta

Copie o nome do artigo tras o texto presente na caixa:


II.

Inserir a ligazón na páxina de propostas

Inclúa manualmente unha ligazón en Wikipedia:Votacións para borrar/Votacións: prema aquí e deseguido engada esta liña na parte superior da lista:
{{Wikipedia:Votacións para borrar/TÍTULO_DO_ARTIGO}} substituíndo TÍTULO_DO_ARTIGO polo artigo proposto.

Inclúa tamén o modelo {{Vpb}} ao comezo do artigo proposto para o borrado.

III.

Votación

Para exercer o teu voto, sempre e cando cumpras os requisitos necesarios, podes empregar o modelo que exprese a túa opinión:
  • Symbol support vote.svg Concordo ({{Concordo}}). Se estás de acordo coa proposta.
  • Symbol oppose vote.svg Discordo ({{Discordo}}). Se non estás de acordo ou en oposición.
  • Symbol neutral vote.svg Neutro ({{Neutro}}). Se non está nin en acordo nin desacordo.

Ademais diso, tamén podes usar:

  • Symbol comment vote.svg Comentario ({{Comentario}}). Para facer comentarios.
  • Information icon.svg Información: ({{Info}}). Para achegar calquera tipo de información.
  • Symbol question.svg Pregunta: ({{Pregunta}}). Para formular unha pregunta.
  • Symbol wait alternative.svg Agardar ({{Agardar}}). Para tomar un tempo de reflexión e decidir se cambiar ou non o voto actual.

Por favor, trata de argumentar a túa postura engadindo algunhas palabras que fundamenten o acordo ou desacordo coa proposta, en particular cando te opoñas. Ten en conta que a votación non é necesariamente sempre unha mera suma de votos; e non esquezas asinar (co botón da caixa de edición ou engadindo ~~~~).

Para votar, siga as recomendacións que se sinalan en Comentar unha proposta de eliminación.

Propostas de borrado de artigos[editar a fonte]

Votacións
Artigos e imaxes destacados

Artigos de calidade (Propor · Votar)
Artigos bos (Propor · Votar)
Artigo destacado (Propor · Votar)
Artigo sobre Galicia (Propor · Votar)
Imaxe da semana (Propor · Votar)

Políticas e normas

Votacións en curso
Resultados de votacións

Votacións para borrar

Artigos propostos para borrar (Votar)
Ficheiros propostos para borrar

Permisos de usuarios

Votacións á administración
Peticións de aprobación de bots

Replacement filing cabinet.svg Arquivo de votacións


Limpar a caché


Elisa Díaz[editar a fonte]

Proposto por: AMPERIO (conversa) 27 de maio de 2018 ás 18:10 (UTC)
  • Information icon.svg Información: Motivos para o borrado:Copyvio --AMPERIO (conversa) 27 de maio de 2018 ás 18:10 (UTC)
Borrar
  1. Symbol delete vote.svg Borrar. --AMPERIO (conversa) 27 de maio de 2018 ás 18:10 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Borrar.--Maria zaos (conversa) 7 de xuño de 2018 ás 11:52 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svg Borrar A maiores, non lle vexo relevancia enciclopédica. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 7 de xuño de 2018 ás 15:02 (UTC)
Manter
  1. Symbol keep vote.svg Manter Fixen uns arranxos na redacción e engadín ligazóns e referencias, así como aumentei os contidos, así que acho que pode ser suficiente para manter o artigo. Hai outros artigos de científicas menos relevantes que esta que se manteñen, polo que creo que se pode facer o mesmo con este. Saúdos--Castelao (conversa) 16 de xuño de 2018 ás 09:35 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svg Manter Cos arranxos de Castelao, queda un artigo moi digno. Eu creo que si que ten relevancia enciclopédica o artigo desta química galega exiliada. --Xas (conversa) 16 de xuño de 2018 ás 15:35 (UTC)
  3. Symbol keep vote.svg Manter. --Atobar (conversa comigo) 16 de xuño de 2018 ás 18:26 (UTC)
  1. Symbol keep vote.svg Manter; artigo relevante. --Estevo(aei)pa o que queiras... 18 de xuño de 2018 ás 07:14 (UTC)
Neutros
Comentarios

Symbol comment vote.svg ComentarioCon todo o meu aprecio e recoñecemento para as achegas feitas por Castelao, parafrasear un texto que ten problemas de autoría en primeira instancia (sumadas a unha feble fundamentación dos datos na tese orixinal) non soluciona o problema. En canto a relevancia ou non, se saímos a comparar tomando en conta outras entradas nun par de meses non queda en Galipedia nada en pé, polo que eu centraría o debate unicamente no corpo desta entrada e non sairía de aí. Eu tamén incorporei referencias no seu día e sigo a considerar que non é suficiente para solventar este problema. Se se decide manter hai varias partes que eu persoalmente eliminaría, ben porque Galipedia non é fonte primaria, ben porque segue a manter partes literais do texto orixinal da tese. A maiores non houbo resposta da primeira editora, bastante relevante no wikimaraton, como xa lle comentara a @Estevoaei: no seu día. Un saúdo --Maria zaos (conversa) 17 de xuño de 2018 ás 11:41 (UTC)

Symbol comment vote.svg ComentarioCastelao e Maria zaos, se hai outros artigos que non teñen relevancia enciclopédica o que hai que facer é marcalos para borrar, así aumentaremos a calidade do proxecto, aínda que se reduza o número de artigos á metade. Hai que ter en conta que a Galipedia non é un conxunto de biografías de X persoas, nin cousas polo estilo, a Galipedia é unha enciclopedia, e aínda que os seus parámetros non sexan os mesmos que os dunha enciclopedia clásica, debemos ter esta idea sempre presente. Saúdos, Elisardojm (conversa) 18 de xuño de 2018 ás 00:09 (UTC)

Symbol comment vote.svg ComentarioNon é por malmeter, todo o contrario, é por entender e intentar establecer un criterio uniforme que estea integrado no ensaio Wikipedia:Relevancia enciclopédica. Cal é a relevancia que hai neste artigo? Foi a primeira farmacéutica galega? foi a primeira investigadora galega de farmacia? descubriu algún fármaco? Que feito ou feitos indican que sexa relevante? É que non os vexo... Saúdos, Elisardojm (conversa) 18 de xuño de 2018 ás 07:50 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentario O motivo da proposta non é a relevancia do artigo, é que tiña un aviso de violación dos dereitos de autor. Por min estupendo se considerades que ten relevancia enciclopédica, pero mentón habería que agachar as edicións que foron un copia-pega da ponte orixinal. Penso que o mellor sería borralo e despois se Castelao ou quen sea quere facelo de novo adiante, pero respectando sempre eses dereitos de autoría. --AMPERIO (conversa) 18 de xuño de 2018 ás 09:43 (UTC)


Milhomes[editar a fonte]

Proposto por: AMPERIO (conversa) 17 de maio de 2018 ás 17:56 (UTC)
  • Information icon.svg Información: Motivos para o borrado:Artigo de dúas liñas (348 bytes) sobre unha asociación gai disolta en 2005. Orfo, sen referencias e sen interwikis. Sen editar desde 2010. Penso que incluso sería de borrado rápido.--AMPERIO (conversa) 17 de maio de 2018 ás 17:56 (UTC)
Borrar
  1. Symbol delete vote.svg Borrar. --AMPERIO (conversa) 17 de maio de 2018 ás 17:56 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svg Borrar. Coincido no borrado rápido. --Chairego apc (conversa) 22 de maio de 2018 ás 18:15 (UTC)
Manter
Neutros
Comentarios