Wikipedia:Artigo destacado/Propostas pechadas/2013

Engadir ligazóns
Na Galipedia, a Wikipedia en galego.

2013[editar a fonte]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Tampa, Florida[editar a fonte]

Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 16 de decembro de 2013 ás 20:37 (UTC) (Período de votación: do 11-12-2013 ata, polo menos, o 26-12-2013)[responder]
A favor
  1. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 16 de decembro de 2013 ás 20:37 (UTC)[responder]
  2. Concordo --Chairego_apcsi? 22 de decembro de 2013 ás 18:51 (UTC)[responder]
  3. Concordo, aínda que penso que chego tarde. Piquito (conversa) 27 de decembro de 2013 ás 15:52 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Agardar O artigo está moi ben, ten moita información e detalles pero faille falta un bo repaso xa que hai bastantes pequenos erros ortográficos, tipográficos e de tradución. Eu cheguei ata o apartado "Bolita e crime organizado" pero xa non din para máis. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 18 de decembro de 2013 ás 14:23 (UTC)[responder]

  1. Comentario Eu quero tocar a sección de relixión, cando teña tempo. --Norrin_strange (Fala-me) 16 de xaneiro de 2014 ás 09:39 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

SIDA[editar a fonte]

Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 29 de novembro de 2013 ás 13:34 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 29 de novembro de 2013 ás 13:34 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Elisardojm (conversa) 29 de novembro de 2013 ás 13:50 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Xas (conversa) 29 de novembro de 2013 ás 14:34 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 1 de decembro de 2013 ás 01:24 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Adorian (conversa) 3 de decembro de 2013 ás 19:32 (UTC)[responder]
  6. Concordo Atobar (conversa comigo) 5 de decembro de 2013 ás 12:25 (UTC)[responder]
  7. Concordo--AMPERIO (conversa) 8 de decembro de 2013 ás 12:56 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Pelicano[editar a fonte]

Proposto por: Calq (conversa) 6 de novembro de 2013 ás 17:24 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Calq (conversa) 6 de novembro de 2013 ás 17:24 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Xas (conversa) 6 de novembro de 2013 ás 17:43 (UTC)[responder]
  3. Concordo Xoacas(ti si que es lindo, ho) 6 de novembro de 2013 ás 22:00 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --JaviP96 9 de novembro de 2013 ás 16:39 (UTC)[responder]
  5. Concordo. HombreDHojalata.conversa 10 de novembro de 2013 ás 10:31 (UTC)[responder]
  6. Concordo --AMPERIO (conversa) 16 de novembro de 2013 ás 18:48 (UTC)[responder]
  7. Concordo --Paradanta (Cóntame) 18 de novembro de 2013 ás 09:58 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
  1. Neutro--Alfonso mande 7 de novembro de 2013 ás 20:03 (UTC) Véxase comentario abaixo[responder]
  2. Neutro Xoacas(ti si que es lindo, ho) 11 de novembro de 2013 ás 01:48 (UTC)[responder]
Comentarios
  1. Como é posible que un usuario, Xoacas, vote a favor e neutro ao mesmo tempo? Un deses votos deberá borralo, ou? --Paradanta (Cóntame) 18 de novembro de 2013 ás 09:52 (UTC)[responder]

Vexo un artigo moi completo e con moitas referencia pero todas ou case todas no seu formato en inglés feito que fai que en algúns casos non se poidan ler corretamente ou non se véxan totalmente, amáis eu en pouco tempo corrixin cinco detalliños, penso que fai falta miralo un pouco máis polo miudo.--Alfonso mande 7 de novembro de 2013 ás 20:03 (UTC)[responder]

  • Dáme un tempiño para ir mirando as referencias unha a unha.Calq (conversa) 7 de novembro de 2013 ás 20:28 (UTC)[responder]
    • Sigo a ver demasidas eivas pois usanse os nomes científicos e vulgares indiscriminadamente sen un consenso entre eles a modo de exemplo véxase no segundo parágrafo:
Creuse durante moito tempo que os pelicanos estaban relacionados coas fragatas, corvos mariños, Phaethon aethereus, mascatos, pero agora crese que están moito máis relacionados co Balaeniceps rex (peteiro zapato) e o Scopus umbretta (cabeza de martelo), e clasifícanse na orde dos Pelecaniformes.

Phaethon aethereus redirixe a Rabixunco así como se liga Balaeniceps rex e Scopus umbretta para máis adiante dicir que se chaman peteiro zapato e cabeza de martelo respetivamente, así todo o artigo, e unha magoa pois polo contido penso que non soo debería ser artigo bo senón que deveria ser destacado.--Alfonso mande 15 de novembro de 2013 ás 07:14 (UTC)[responder]

Cambiei os nomes científicos dos que fala Alfonso polos seus nomes vulgares, para acadar unha maior coherencia. Con todo, dende o meu punto de vista, trataríase dunha pequena eiva que o inhabilitaría para artigo de calidade, pero non para destacado. --Paradanta (Cóntame) 18 de novembro de 2013 ás 10:04 (UTC)[responder]

Comentario Tacho os dous votos de Xoacas porque non son válidos. Saúdos, Elisardojm (conversa) 29 de novembro de 2013 ás 08:53 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Mona Lisa[editar a fonte]


Proposto por: Elisardojm (conversa) 31 de outubro de 2013 ás 09:25 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 31 de outubro de 2013 ás 09:25 (UTC)[responder]
En contra
  1. Discordo. Dende a primeira edición, traída do castelán e o portugués, fai oito anos, o artigo practicamente non evolucionou. Está moooi lonxe en extensión e calidade do artigo "Leonardo da Vinci", moi relacionado con este e portada de fai tan só dous meses. Tamén está lonxe en calidade e extensión de varias das wikipedias próximas. Mesmo precisa dunha revisión da lingua, de formato etc. --. HombreDHojalata.conversa 31 de outubro de 2013 ás 17:33 (UTC)[responder]
  2. Discordo. Xoacas(ti si que es lindo, ho) 1 de novembro de 2013 ás 00:02 (UTC)[responder]
  3. Discordo. Hai moitos artigos que teñen unha mellor base para traballar neles con vistas á levalos á portada, ademais das outras eivas comentadas. --JaviP96 1 de novembro de 2013 ás 00:39 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios
  • Comentario. Penso que é mellorable, para empezar as referencias son escasas (unha), creo que se pode ampliar aínda notablemente (véxanse as versións na wiki en francés e castelán, por exemplo), para min faltan máis artigos relacionados e bibliografía. O artigo é de calidade en varias wikis e podemos traer contidos das mesmas e que chegue a ser de calidade na nosa. Non voto en contra porque considero que hai tempo para melloralo. Piquito (conversa) 31 de outubro de 2013 ás 17:07 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Guerra sucia en Arxentina[editar a fonte]

Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 19 de setembro de 2013 ás 11:00 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. A min sorprende que non fora proposto con anterioridade. --. HombreDHojalata.conversa 19 de setembro de 2013 ás 11:00 (UTC)[responder]
  2. Concordo --Estevo(aei)pa o que queiras... 19 de setembro de 2013 ás 12:24 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Xas (conversa) 19 de setembro de 2013 ás 14:47 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Chairego_apc (si?) 20 de setembro de 2013 ás 10:49 (UTC)[responder]
  5. Concordo --Atobar (conversa comigo) 20 de setembro de 2013 ás 16:04 (UTC)[responder]
  6. ConcordoAlfonso mande 21 de setembro de 2013 ás 12:05 (UTC)[responder]
  7. Concordo. --JaviP96 21 de setembro de 2013 ás 12:38 (UTC)[responder]
  8. Concordo. --Paradanta (Cóntame) 7 de outubro de 2013 ás 09:45 (UTC)[responder]
  9. Concordo. --Adorian (conversa) 21 de outubro de 2013 ás 21:49 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Río Mississippi[editar a fonte]

Proposto por: Piquito (conversa) 5 de agosto de 2013 ás 07:37 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Piquito (conversa) 5 de agosto de 2013 ás 07:37 (UTC)[responder]
  2. Concordo, inda que nunca entenderei porqué, moitas veces, dicimos: "Vexáse tamén: Outros artigos:..." e a continuación unha lista de artigos que non existen! --. HombreDHojalata.conversa 5 de agosto de 2013 ás 22:21 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Elisardojm (conversa) 30 de agosto de 2013 ás 09:32 (UTC)[responder]
  4. Concordo. Xoacas(ti si que es lindo, ho) 31 de agosto de 2013 ás 00:55 (UTC)[responder]
  5. Concordo. Breogan2008(conversa) 1 de setembro de 2013 ás 01:07 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios
  1. Comentario. Un dos 1.000 artigos que toda Wikipedia debera ter, poderiamos aproveitar a súa proposta para ir á portada para melloralo e chegar a ser de calidade nun futuro próximo ou no mes que vaia á portada. Piquito (conversa) 5 de agosto de 2013 ás 07:37 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Historia da ciencia[editar a fonte]

Proposto por: Alfonso mande 16 de abril de 2013 ás 00:07 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Alfonso mande 16 de abril de 2013 ás 00:07 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Xas (conversa) 16 de abril de 2013 ás 07:19 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --JaviP96 16 de abril de 2013 ás 19:28 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --AMPC98 (Conversa) 16 de abril de 2013 ás 19:40 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Breogan2008 (Conversa) 18 de abril de 2013 ás 10:56 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Chairego_apc (si?) 29 de abril de 2013 ás 13:39 (UTC)[responder]
  7. Concordo Xoacas(ti si que es lindo, ho) 6 de maio de 2013 ás 10:00 (UTC)[responder]
En contra
Discordo por violación de licenza. Os contidos proceden da tradución da suma de varios artigos da Wikipededia en varias linguas, Baixo as condicións seguintes: recoñecemento. Debe recoñecer os créditos da obra... Cousa que non se fixo. --. HombreDHojalata.conversa 6 de maio de 2013 ás 10:15 (UTC) O problema foi solucionado. --. HombreDHojalata.conversa 30 de agosto de 2013 ás 21:26 (UTC)[responder]
  1. Discordo paréceme unha razón de moito peso. Se alguén o amañou, que o comunique. Non pecho a votación polo tanto --Xabier Cid Talk 2 me, please 1 de xullo de 2013 ás 14:02 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios
  1. Comentario. Esta votación debera estar pechada dende o 16 de maio, esto son 3 meses e 10 días. Piquito (conversa) 26 de agosto de 2013 ás 18:39 (UTC)[responder]
E o voto de Xabier Cid non debera valer por estar emitido despois dos 30 días de votación. Piquito (conversa) 26 de agosto de 2013 ás 18:41 (UTC)[responder]
E por que non poñen na páxina de conversa dese artigo "Traducido de" entre dobres chaves e xa está? Eu antes non sabía que se podía facer iso, pero agora se me esquezo de poñelo en Resumo, póñoo desa maneira.-Miguelferig (conversa) 29 de agosto de 2013 ás 18:18 (UTC)[responder]
Pois si, a solución é así de simple. Poñer na páxina de conversa de onde ven o contido do artigo. --. HombreDHojalata.conversa 29 de agosto de 2013 ás 21:14 (UTC)[responder]
Pois que alguén o poña, eu non sei de ónde proceden. Tentei poñer o modelo, mais non sei de qué wikis procede e hai que poñelo. Piquito (conversa) 29 de agosto de 2013 ás 22:15 (UTC)[responder]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Como "que alguén o poña"?! O que achegou a inmensa maioría do contido, máis de 125.000 bytes, Xoio, terá que ser, digo eu. El é o que sabe que partes copiou e de que páxinas. --. HombreDHojalata.conversa 29 de agosto de 2013 ás 22:27 (UTC)[responder]

Non te poñas así, HombreDHojalata. Eu non vin quen achegou a maioría do contido, se ti sabes que foi Xoio dillo, non creo que teña problema en achegar esa información, como ti afirmaches no teu voto que había unha violación da licenza deducín que contrastaras o contido e polo tanto sabías de ónde viña, se non é así lóxicamente non o terás que facer ti, mais tamén te direi que se sabías que era Xoio creo que tiñas que terlle avisado no seu momento, porque pode que nin soubera a que se estaba a liar coa votación. Un saúdo, Piquito (conversa) 29 de agosto de 2013 ás 23:12 (UTC)[responder]
Pregunta:. Non hai algún xeito de indicar varias linguas no modelo "Traducido de" para aforrarnos ter que avisar á xente ou mirar nós mesmos de ónde está tirado o contido? Deste xeito calquera podería incluír un marcador no que dixera básicamente Todo ou parte deste artigo procede dunha tradución de varias Wikipedias, así creo que se acabaría co problema e sería o máis cómodo, práctico e inmediato, xa que no momento en que alguén ve que non se recoñece unha licenza o engade e se acabou o problema. Un saúdo! Piquito (conversa) 29 de agosto de 2013 ás 23:47 (UTC)[responder]
Comentario Non penso que esa sexa a solución, iso sería como dicir "isto está traducido dalgún artigo doutra wikipedia" e con iso non lle atribuimos a autoría a ninguén, o mínimo que se pode facer para atribuir unha achega é dicir o nome do artigo e a wiki de onde ven, con iso xa se poden rastrexar os autores orixinais para conecer a autoría.
Por outra banda deixeille un aviso a Xoio na súa conversa para que lle bote un ollo e tente amañar este problema. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 30 de agosto de 2013 ás 10:53 (UTC)[responder]
Xoio xa engadiu as fontes, xa podemos pechar a votación. Piquito (conversa) 30 de agosto de 2013 ás 21:17 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Singapur[editar a fonte]

Proposto por: Piquito (conversa) 10 de xullo de 2013 ás 21:50 (UTC)[responder]
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo completo e recentemente ampliado (principalmente por Adorian). Un dos 1.000 artigos que toda Wikipedia debera ter e o artigo máis grande dun país que non é nin europeo nin americano. Conta con boa parte das súas ligazóns internas en azul. Indo á portada podería animar a algún usuario a ampliar algunhas seccións e crear algunhas novas que leven ao artigo a ser de calidade. --Piquito (conversa) 10 de xullo de 2013 ás 21:50 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Piquito (conversa) 10 de xullo de 2013 ás 21:50 (UTC)[responder]
En contra
  1. Discordo. Porque se violou a licenza de recoñecemento, dos 60.000 bytes en que aumentou recentemente o artigo só se recoñece que se traduciu doutra wiki en algo máis de 5.000, isto, vai en contra das normas da wiki (cuxos textos están publicados baixo licenza CC-BY-SA) e tamén confunde aos usuarios que debemos votar. Que temos, que ir buscando por varias Wikipedias para ver de onde se colleu cada cousa, ou se hai algo de material orixinal? Ademais, a introdución e uns cantos apartados non teñen suficientes, ou directamente ningunha referencia, existindo tamén algunhas afirmacións que as necesitarían. Pódelle engadir a isto que conta con catro subartigos, todos máis pequenos que o correspondente apartado do artigo e incluso con marcadores para ser corrixidos. --JaviP96 10 de xullo de 2013 ás 22:28 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios
  1. Comentario. Eu o que cambiaría sería a sección de historia, que penso que é un pouco longa en comparación co artigo Historia de Singapur. Piquito (conversa) 10 de xullo de 2013 ás 21:54 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Leonardo da Vinci[editar a fonte]

Proposto por: Chairego apc (conversa) 1 de xuño de 2013 ás 18:30 (UTC)[responder]
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo ben completo e referenciado. Leva na Galipedia dende o 2004 e son moitos os usuarios que teñen editado nel. Persoeiro de grande importancia a nivel mundial e un dos 1000 artigos que toda Wiki debería ter. --Chairego apc (conversa) 1 de xuño de 2013 ás 18:30 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Chairego apc (conversa) 1 de xuño de 2013 ás 18:30 (UTC)[responder]
  2. Concordo. Adiantácheste, eu tamén pensara en propoñelo ;-) --. HombreDHojalata.conversa 1 de xuño de 2013 ás 20:42 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 1 de xuño de 2013 ás 12:10 (UTC)[responder]
  4. Concordo Pedro --Lameiro (conversa) 1 de xuño de 2013 ás 23:54 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Paradanta (Cóntame) 4 de xuño de 2013 ás 12:50 (UTC)[responder]
  6. Concordo. Alfonso mande 10 de xuño de 2013 ás 22:30 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
  1. Comentario. Penso que son necesarias máis referencias nalgunhas partes, e creo ademáis que é longo de mais. Tampouco vou votar en contra porque precisamos destacar algún, e o artigo é bo, mais non perfecto dende o meu punto de vista.--Norrin_strange (Fala-me) 5 de xullo de 2013 ás 11:19 (UTC)[responder]
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Experimento de Miller e Urey[editar a fonte]

Proposto por: Paradanta (Cóntame) 9 de maio de 2013 ás 15:38 (UTC)[responder]
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Excelente artigo dun tema de grande interese como é a orixe da mesma vida, tema inédito na portada. Elaborado por Miguelferig ,un incansable creador de artigos moi meritorios relacionados coa bioloxía. Grazas a el, a Galipedia é toda unha potencia neste eido de coñecemento, eido que coido que non conta con recoñecemento dabondo.--Paradanta (Cóntame) 9 de maio de 2013 ás 15:38 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Paradanta (Cóntame) 9 de maio de 2013 ás 15:38 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --JaviP96 10 de maio de 2013 ás 17:48 (UTC)[responder]
  3. Concordo. Xoacas(ti si que es lindo, ho) 10 de maio de 2013 ás 23:48 (UTC)[responder]
  4. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 22 de maio de 2013 ás 20:10 (UTC)[responder]
  5. Concordo. Breogan2008(conversa) 27 de maio de 2013 ás 17:55 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Chairego apc (si?) 1 de xuño de 2013 ás 18:44 (UTC)[responder]
  7. Concordo. Un gran artigo. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 5 de xuño de 2013 ás 09:47 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

A ópera dos tres reás[editar a fonte]


Proposto por: Estevo(aei)pa o que queiras... 29 de abril de 2013 ás 09:51 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 29 de abril de 2013 ás 09:51 (UTC)[responder]
En contra
  1. Discordo, sen referencia ningunha. HombreDHojalata.conversa 29 de abril de 2013 ás 10:50 (UTC)[responder]
  2. Discordo. Igualmente. --JaviP96 29 de abril de 2013 ás 13:22 (UTC)[responder]
  3. Discordo polo mesmo. Piquito (conversa) 29 de abril de 2013 ás 15:55 (UTC)[responder]
  4. Discordo. Mesmo. --AMPC98(Que che pica?) 30 de abril de 2013 ás 15:02 (UTC)[responder]
  5. Discordo Xoacas(ti si que es lindo, ho) 6 de maio de 2013 ás 09:58 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Wozzeck[editar a fonte]

Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 4 de abril de 2013 ás 10:09 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 4 de abril de 2013 ás 10:09 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 4 de abril de 2013 ás 10:25 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Xas (conversa) 4 de abril de 2013 ás 11:02 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --JaviP96 4 de abril de 2013 ás 13:07 (UTC)[responder]
  5. Concordo.--AMPC98 (Conversa) 4 de abril de 2013 ás 19:54 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
  1. Neutro. Calquer tipo de problema que lle vexades, ou se credes que se pode completar algo máis comunicádemo e tentareino arranxar. Piquito (conversa) 21 de abril de 2013 ás 17:35 (UTC)[responder]
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Lenin[editar a fonte]

Proposto por: Breogan2008conversa 24 de febreiro de 2013 ás 16:19 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Breogan2008conversa 24 de febreiro de 2013 ás 16:19 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Paradanta (Cóntame) 26 de febreiro de 2013 ás 16:26 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --JaviP96 1 de marzo de 2013 ás 14:47 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Chairego_apc conversa 4 de marzo de 2013 ás 21:18 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Adorian (fálame) 5 de marzo de 2013 ás 17:30 (UTC)[responder]
  6. Concordo. Piquito (conversa) 16 de marzo de 2013 ás 13:51 (UTC)[responder]
  7. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 18 de marzo de 2013 ás 11:42 (UTC)[responder]
En contra
  1. Discordo. Polo momento, non entendo que se propoña a artigo destacado un artigo sen rematar e co marcador {{enuso}}. --JaviP96 24 de febreiro de 2013 ás 15:42 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios

Comentario. Non ten bibliografía tan só catro notas, habería que engadirlla. Saúdos. --JaviP96 24 de febreiro de 2013 ás 20:29 (UTC),[responder]

Comentario. Estou agora mesmo traballando coas referencias. É que preferín deixalo para o final, non tardarei moito. Tamén engadirei bibliografía, e se se vos ocorre algunah cousa máis que engadir adiante. Saúdos.--Adorian (fálame) 25 de febreiro de 2013 ás 09:58 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Dereito de pernada[editar a fonte]

Proposto por: Estevo(aei)pa o que queiras... 11 de febreiro de 2013 ás 11:49 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 11 de febreiro de 2013 ás 11:49 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --JaviP96 11 de febreiro de 2013 ás 15:25 (UTC)[responder]
  3. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 12 de febreiro de 2013 ás 09:17 (UTC)[responder]
  4. Concordo --Paradanta (Cóntame) 12 de febreiro de 2013 ás 10:06 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Breogan2008 conversa 4 de marzo de 2013 ás 20:58 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 4 de marzo de 2013 ás 20:08 (UTC)[responder]
  7. Concordo. --Adorian (fálame) 5 de marzo de 2013 ás 17:30 (UTC)[responder]
  8. Concordo, mais cómpre revisar o formato das referencias, cunha visual á sección de notas pode verse que hai algunha que ten algún erro. Piquito (conversa) 16 de marzo de 2013 ás 13:53 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios
Comentario: Non é un artigo perfecto, pero pode mellorarse de cara a que apareza na portada. --Estevo(aei)pa o que queiras... 11 de febreiro de 2013 ás 11:49 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

España[editar a fonte]

Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 7 de febreiro de 2013 ás 19:55 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 7 de febreiro de 2013 ás 19:55 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios
  1. Comentario. Esta votación igual ca do artigo de calidade xa deberían estar pechadas. --JaviP96 10 de marzo de 2013 ás 09:51 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

The Beatles[editar a fonte]

Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 4 de xaneiro de 2013 ás 19:29 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 4 de xaneiro de 2013 ás 19:29 (UTC)[responder]
  2. Concordo --AMPERIO (conversa) 4 de xaneiro de 2013 ás 19:33 (UTC)[responder]
  3. Concordo --JaviP96 14 de xaneiro de 2013 ás 18:57 (UTC)[responder]
  4. Concordo, e se sae de calidade iría que nin pintado na portada do 10º aniversario!! Piquito (conversa) 25 de xaneiro de 2013 ás 11:05 (UTC)[responder]
  5. Concordo. chairego (si?) 14:35, 26 de xaneiro de 2013 (UTC)
  6. Concordo. --Xas (conversa) 29 de xaneiro de 2013 ás 18:32 (UTC)[responder]
  7. Concordo. --Alfonso mande 29 de xaneiro de 2013 ás 18:35 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios
Traído desde «https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Artigo_destacado/Propostas_pechadas/2013&oldid=3194810»