Wikipedia:Votacións para borrar/Arquivo/2013

2013

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Inaciu Galán

Borrar

Borrar. --AntiEgólatres (conversa) 20 de decembro de 2013 ás 14:56 (UTC) :Non cumpre criterios para poder votar (150 edicións e 60 días de antigüidade)--Sernostri (conversa) 20 de decembro de 2013 ás 17:35 (UTC)

# Borrar. Vou ser coherente co comentario e voto en contra, é curto de máis. Piquito (conversa) 20 de decembro de 2013 ás 17:20 (UTC)

Manter

1. Manter. Segundo o historial da páxina era copia da biografía que aparece no blog do autor, non se pode determinar se foi o propio autor ou calquera outra persoa quen o copiou na Galipedia, pero malia todo usuarios da Galipedia corrixiron e neutralizaron o texto dun autor con relevancia na literatura en lingua asturiana.--Sernostri (conversa) 20 de decembro de 2013 ás 15:20 (UTC)
2. Manter, non se deu motivo ningún para o contrario. --. HombreDHojalata.^conversa 20 de decembro de 2013 ás 17:06 (UTC)
3. Manter, a pesar de ser aínda curto, xa ten algo máis de contido e referencias. Piquito (conversa) 21 de decembro de 2013 ás 23:10 (UTC)

Non parece serio cambiar de posición dúas veces. --AntiEgólatres (conversa) 22 de decembro de 2013 ás 21:09 (UTC)

Neutros

1. Neutro. Moito contido non ten, do autor fala unha liña, o único que expón a maiores son 4 libros e 2 fontes bibliográficas. Será relevante, pero o artigo é mínimo (atreveríame a dicir que case menos do aceptable). Piquito (conversa) 20 de decembro de 2013 ás 17:16 (UTC)

Comentarios

Comentario ¿Onde son as fontes bibliográficas que din que é relevante na literatura asturiana? --AntiEgólatres (conversa) 20 de decembro de 2013 ás 15:53 (UTC)

Copio o comentario do voto riscado: Moito contido non ten, do autor fala unha liña, o único que expón a maiores son 4 libros e 2 fontes bibliográficas. Será relevante, pero o artigo é mínimo (atreveríame a dicir que case menos do aceptable). Piquito (conversa) 20 de decembro de 2013 ás 17:16 (UTC)

ComentarioSen buscar moito, no teatro é un autor recoñecido no xénero do monólogo por exemplo [1] que conta cunha relativa longa tradición e desenvolvemento en asturiano. E o número de títulos hai que ter en conta o contexto, en asturiano é difícil publicar como libro en certos xéneros (teatro por exemplo aínda que as obras foran representadas), que saen en revistas, repito hai que ter o contexto, e en asturiano creo lembrar que se editan 50 títulos anuais--Sernostri (conversa) 20 de decembro de 2013 ás 17:26 (UTC)

Sernostri, eu se amplías o artigo non teño reparo en mudar o meu voto. Entendo que teña poucos libros e a situación do asturiano, pero a información do autor lese en 5 segundos, e creo que non é positivo ter artigos así, de feito propúxose o borrado de moitos artigos creados por un usuario sobre comunas francesas que eran dunha liña... si, neste caso engádese algo máis, pero da vida do home, as características da súa obra, e outros datos de interese non hai nada, só que naceu ne Xixón en tal ano e que é escritor e activista, para min eso non chega. Piquito (conversa) 20 de decembro de 2013 ás 18:21 (UTC)

Engadín algúns datos, penso que aínda que o artigo non é extenso certamento, queda claro que ten relevancia dentro do movemento de reivindicación da lingua asturiana e como un dos revitalizadores/modernizadores do xénero do monólogo, que en asturiano ten unha importante tradición literaria.--Sernostri (conversa) 20 de decembro de 2013 ás 22:21 (UTC)

Comentario Sendo unha pequena enciclopedia entendo o medo de "librarse" de artigos ... Pero está claro que non ten ningún rigor enciclopédico. --AntiEgólatres (conversa) 20 de decembro de 2013 ás 17:58 (UTC)

Comentario O artigo xa foi eliminado da Wikipedia en español por autopromoción.[2] --AntiEgólatres (conversa) 22 de decembro de 2013 ás 21:09 (UTC)

Cada wikipedia toma as súas decisións, se o artigo na Galipedia non se modificara no seu momento tamén sería aquí promoción/autopromoción/copia e habería que borralo, pero iso xa que correxiu e desde o meu punto de vista conta con relevancia para permanecer.--Sernostri (conversa) 22 de decembro de 2013 ás 21:48 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Lista de autores de lingua galega

Polo expresado por Atobar en Conversa:Lista de autores de lingua galega. Son partidario das listas, pero listas como esta que son infinitas non me parecen en absoluto prácticas. O mellor é facer o que di Atobar e categorizar por épocas en lugar de crear unha lista que sempre vai medrar e sempre estará incompleta, xa que reunir a todos os autores en lingua galega é pouco menos que imposible. Piquito (conversa) 29 de outubro de 2013 ás 20:17 (UTC)

Borrar

1. Borrar. --Piquito (conversa) 29 de outubro de 2013 ás 20:17 (UTC)
2. Concordo en Borrar, con Atobar, Norrin_strange e Piquito. --. HombreDHojalata.^conversa 29 de outubro de 2013 ás 21:31 (UTC)
3. Concordo en Borrar. Aínda que fun dos que máis contribuíron a que medrara este artigo, ou quizais precisamente por iso. --Xas (conversa) 29 de outubro de 2013 ás 23:21 (UTC)
4. Borrar; para isto están as categorías. --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 30 de outubro de 2013 ás 00:13 (UTC)
5. Borrar; --Elisardojm (conversa) 30 de outubro de 2013 ás 13:59 (UTC)
6. Borrar. --JaviP96 30 de outubro de 2013 ás 14:45 (UTC)

Manter

Neutros

Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Logos

Artigo moi curto. Non chega a dar unha mínima idea sobre o que se trata e demasiadas sobre o que non se trata.

Borrar

1. Borrar. --Xoacas_{(ti si que es lindo, ho)} 18 de outubro de 2013 ás 01:43 (UTC)
2. Borrar; --Elisardojm (conversa) 30 de outubro de 2013 ás 14:01 (UTC)
3. Borrar. --JaviP96 30 de outubro de 2013 ás 14:44 (UTC)
4. Borrar Esta páxina está proposta para movela ao Galizionario. A razón é que o seu contido tan só é unha definición de dicionario. --. HombreDHojalata.^conversa 31 de outubro de 2013 ás 15:58 (UTC)

Manter

Neutros

Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

SCQ

Contido xa incluído en Aeroporto da Lavacolla; categorización incorrecta. En todo caso debería quedar como redirección. --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 21 de setembro de 2013 ás 00:14 (UTC)

Borrar

1. Borrar --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 21 de setembro de 2013 ás 00:14 (UTC)
2. Borrar Xoacas_{(ti si que es lindo, ho)} 21 de setembro de 2013 ás 01:21 (UTC)
3. Borrar. --Xas (conversa) 21 de setembro de 2013 ás 09:07 (UTC)
4. Borrar. --JaviP96 21 de setembro de 2013 ás 12:39 (UTC)

Obvio. Feito!. --. HombreDHojalata.^conversa 22 de setembro de 2013 ás 08:58 (UTC)

Manter

Neutros

Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Orde Mística do Templo da Rosacruz

Artigo creado por un usuario anónimo, no ano 2006 en tódalas wikis, sobre unha organización cuxa "creación oficial está planificada para o ano 2012"!.

Se se busca información fora da Wikipedia non se atopa moita cousa relevante. Asemella, ao contrario, que é a Wikipedia a principal fonte.

Marcado con {Atención} por Xabi Cid dende fai cinco anos. Nin ao comezo do artigo, nin en ningures, explica claramente que é o que é a tal orde.

Orfo, cara a el non liga ningún outro artigo. Sen referencia ningunha. De neutralidade dubidosa, non hai máis dun punto de vista sobre o tema.

E outros problemiñas menores, de formato, como a carencia de ligazóns internas... --. HombreDHojalata.^conversa 19 de setembro de 2013 ás 09:02 (UTC)

Borrar

1. Borrar. --. HombreDHojalata.^conversa 19 de setembro de 2013 ás 09:02 (UTC)
2. Borrar. --Xas (conversa) 20 de setembro de 2013 ás 08:17 (UTC)
3. Borrar --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 21 de setembro de 2013 ás 00:16 (UTC)
4. Borrar. Xoacas_{(ti si que es lindo, ho)} 21 de setembro de 2013 ás 00:38 (UTC)
5. Borrar. --Vivaelcelta {conversa  · contribucións} 21 de setembro de 2013 ás 01:13 (UTC)
6. Borrar. --JaviP96 21 de setembro de 2013 ás 12:39 (UTC)

Manter

Neutros

Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Wikipedia:Wikiproxecto Brasil

Igual ca os anteriores. Moi pobre. Sen utilidade. Sen actividade dende a creación fai máis de catro anos. --. HombreDHojalata.^conversa 18 de setembro de 2013 ás 16:41 (UTC)

Borrar

1. Borrar. --. HombreDHojalata.^conversa 18 de setembro de 2013 ás 16:41 (UTC)
2. Borrar. JaviP96 18 de setembro de 2013 ás 21:48 (UTC)
3. Borrar. --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 18 de setembro de 2013 ás 22:11 (UTC)
4. Borrar. --Xas (conversa) 18 de setembro de 2013 ás 22:29 (UTC)

Manter

Neutros

Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Wikipedia:Wikiproxecto Euskal Herria

Non é un wikiproxecto. Non concreta nada. Non coordina nada. É unha pequena declaración de intencións. A última actividade [3] é de fai seis anos. --. HombreDHojalata.^conversa 16 de setembro de 2013 ás 15:21 (UTC)

Borrar

1. Borrar. --. HombreDHojalata.^conversa 16 de setembro de 2013 ás 15:21 (UTC)
2. Borrar, polo expresado por HombreDHojalata. Se alguén se anima a reactivalo mudarei o voto, mais tal e como está agora o mellor é eliminalo. Piquito (conversa) 16 de setembro de 2013 ás 15:43 (UTC)
3. Borrar. --JaviP96 17 de setembro de 2013 ás 00:22 (UTC)
4. Borrar. Xoacas_{(ti si que es lindo, ho)} 17 de setembro de 2013 ás 07:40 (UTC)
5. Borrar. --Xas (conversa) 17 de setembro de 2013 ás 08:13 (UTC)
6. Borrar. --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 17 de setembro de 2013 ás 08:41 (UTC)

Manter

Neutros

Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Wikipedia:Wikiproxecto NBA

Non é un wikiproxecto, é unha pequena declaración de intencións. Creado fai sete anos, nunca tivo actividade nin utilidade.

Borrar

1. Borrar. --. HombreDHojalata.^conversa 16 de setembro de 2013 ás 13:08 (UTC)
2. Borrar. --JaviP96 17 de setembro de 2013 ás 00:23 (UTC)
3. Borrar. --Xas (conversa) 17 de setembro de 2013 ás 08:14 (UTC)
4. Borrar. -- Xoacas_{(ti si que es lindo, ho)} 17 de setembro de 2013 ás 08:22 (UTC)
5. Borrar. --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 17 de setembro de 2013 ás 08:41 (UTC)

Manter

Neutros

Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Wikipedia:Wikiproxecto Fútbol

Sen utilidade ningunha.--. HombreDHojalata.^conversa 16 de setembro de 2013 ás 11:34 (UTC)

Borrar

1. Borrar. --. HombreDHojalata.^conversa 16 de setembro de 2013 ás 11:34 (UTC)
2. Borrar. --JaviP96 17 de setembro de 2013 ás 00:23 (UTC)
3. Borrar. --Xas (conversa) 17 de setembro de 2013 ás 08:14 (UTC)
4. Borrar. -- Xoacas_{(ti si que es lindo, ho)} 17 de setembro de 2013 ás 08:22 (UTC)
5. Borrar. --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 17 de setembro de 2013 ás 08:41 (UTC)

Manter

Neutros

Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

• Resultado: Borrar e fusionar os contidos co artigo "Seúl", xunto con "Historia de Seúl".

Megalópole de Seúl

Non contén ningunha referencia, carece de interwikis, e esa información (que case non ten importancia) debería estar en todo caso no artigo Seúl.

Borrar

1. Borrar --JaviP96 17 de maio de 2013 ás 13:51 (UTC)
2. Borrar, pero o lugar desta información sería Historia urbana de Seúl, mellor que Seúl. Pedro --Lameiro ^(conversa) 17 de maio de 2013 ás 18:41 (UTC)
3. Borrar--. HombreDHojalata.^conversa 20 de maio de 2013 ás 16:07 (UTC)
4. Borrar, incluíndo antes a info oportuna no artigo Seúl. --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 9 de xuño de 2013 ás 21:27 (UTC)

Manter

1. Manter, pero propoño fusionar os tres artigos (Historia, megápole e Seul), que ademais son ben cativos, nun só artigo que teña algo maís de contido. --Angeldomcer (conversa) 27 de maio de 2013 ás 12:51 (UTC)

Comentarios

1. Comentario non entendo o voto de "manter e fusionar". Como se poden facer as dúas cousas? --. HombreDHojalata.^conversa 7 de xuño de 2013 ás 18:46 (UTC)

Entendo que é "borrar o artigo, pero fusionar os contidos con Seúl". --Toliño ^{Fala aquí comigo} 18 de xullo de 2013 ás 10:17 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Grupos locais de usuarios de Linux

Sen relevancia como para ter artigo de seu nunha enciclopedia (sen referencias que acrediten a relevancia máis aló das propias páxinas web). Véxase WP:NON, WP:NOT... : --. HombreDHojalata.^conversa 22 de maio de 2013 ás 10:37 (UTC)

• GALPon
• GLUG
• GPUL
• GULO
• Lucux
• AGNIX

Borrar

1. Borrar. --. HombreDHojalata.^conversa 22 de maio de 2013 ás 10:37 (UTC)
2. Borrar --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 22 de maio de 2013 ás 13:27 (UTC)
3. Borrar --JaviP96 22 de maio de 2013 ás 14:24 (UTC)

   Borrar --Elisardojm (conversa) 11 de xuño de 2013 ás 12:09 (UTC)

4. Borrar -- JonnyJonny (conversa) 15 de xuño de 2013 ás 10:56 (UTC)

Manter

1. Manter. Creo que as asociacións estables, sexan partidos políticos, grupo ecoloxistas ou brigadas de programadores Linux deben ter sitio na wikipedia. Polo tanto opóñome ao borrado xeral. Creo que hai algunhas desas asociacións listadas aí arriba que si son irrelevantes, ou os seus artigos non demostran a súa relevancia; pero hai outros deses colectivos que teñen unha traxectoria recoñecida.--Xabier Cid Talk 2 me, please 13 de xuño de 2013 ás 22:07 (UTC)

Neutros

Comentarios

1. Comentario Precisamente hoxe lendo a GEG en papel atopei unha destas asociacións, non me lembro cal delas era, pero agora penso que ten razón Xabier que hai que tratar eses artigos de forma individualizada xa que algúns si poden ser relevantes, e por iso mudo o meu voto. Saúdos, (este comentario era meu pero esquecín asinar --Elisardojm (conversa) 17 de xuño de 2013 ás 01:03 (UTC))
2. Comentario. Dado que o resultado é manter as páxinas, coido que o mellor é recoller nunha única páxina toda a información, pois estes artigos de contidos mínimos ben poden formar parte dun artigo de maior extensión. Logo, déixanse como redireccións. --Toliño ^{Fala aquí comigo} 18 de xullo de 2013 ás 10:25 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Tarxeta Millennium

Irrelevante. --. HombreDHojalata.^conversa 13 de xuño de 2013 ás 21:31 (UTC)

Borrar

1. Borrar. --. HombreDHojalata.^conversa 13 de xuño de 2013 ás 21:31 (UTC)
2. Borrar. --JaviP96 13 de xuño de 2013 ás 21:53 (UTC)
3. Borrar. --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 14 de xuño de 2013 ás 01:18 (UTC)
4. Borrar - Paréceme irrelevante. --Norrin_strange ^(Fala-me) 18 de xullo de 2013 ás 10:45 (UTC)
5. Borrar. Si, é completamente irrelevante para ter un artigo de seu. Como dixen nos comentarios, pódese facer unha pequena mención no artigo da Coruña. --Toliño ^{Fala aquí comigo} 18 de xullo de 2013 ás 10:51 (UTC)

Manter

Neutros

1. Neutro Non me parece irrelevante necesariamente, pero si concordo en que a redacción do artigo é moi pobre. Creo que se debería ampliar, pero se alguén aperta o botón vermello non me vai parecer moi mal.--Xabier Cid Talk 2 me, please 13 de xuño de 2013 ás 22:09 (UTC)

Comentarios

1. Comentario. Pódese fusionar perfectamente co artigo "A Coruña", se cadra deixando redirección. --Toliño ^{Fala aquí comigo} 18 de xullo de 2013 ás 10:27 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Portal:Música galega

Actualmente o portal está inactivo e carente de contidos (en realidade crreo que nunca os tivo). Na páxina de conversa do portal pedín a algún usuario que se fixera cargo e ninguén se ofreceu, polo que entendo que non hai interese en mantelo activo, ademais ao estar a ligazón na portada, quen entre no portal o verá sen nada e a imaxe que pode dar eso é moi mala. Piquito (conversa) 5 de xullo de 2013 ás 18:14 (UTC)

Borrar

1. Borrar. --Piquito (conversa) 5 de xullo de 2013 ás 18:14 (UTC)
2. Borrar. Restaureino algo. Non sei que pasara, o ultimo editor fora eu, e aparecía completamente baleiro. En principio era unha subpáxina do usuario:Goresqui, hoxe inactivo, e non era máis cunha mera lista de ligazóns, a maioría vermellas. Era máis un wikiproxecto que un portal. En todo caso está morto dende fai máis de seis anos. --. HombreDHojalata.^conversa 5 de xullo de 2013 ás 19:37 (UTC)
3. Borrar. Polo expresado anteriormente. --JaviP96 6 de xullo de 2013 ás 10:44 (UTC)
4. Borrar. Nin sequera vexo que teña un mínimo de contido para marcalo con {{Xacemento wikipédico}}. --Toliño ^{Fala aquí comigo} 18 de xullo de 2013 ás 10:29 (UTC)

Manter

Neutros

Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Portal:Informática

Actualmente o portal está inactivo e case carente de contidos. Na páxina de conversa do portal pedín a algún usuario que se fixera cargo de mantelo e ninguén se ofreceu, polo que entendo que non hai interese en que siga activo. Piquito (conversa) 5 de xullo de 2013 ás 18:17 (UTC)

Borrar

1. Borrar. --Piquito (conversa) 5 de xullo de 2013 ás 18:17 (UTC).
2. Borrar. Polo que expresei no voto riscado; tírame máis cara o borrado que cara o mantemento. Se alguén se anima algún día a crear este ou outro portal, comprométome a axudalo coa parte técnica. --JaviP96 9 de xullo de 2013 ás 00:36 (UTC)

Manter

1. Manter. O portal está ben. Un portal é unha porta, para quen queira entrar nos artigos da Galipedia por ela, dende esa temática. Cumpre, mellor ou peor, a súa función. É mellorable, como todo, mais non creo que haxa motivo para borralo, e JaviP96 estivo traballando muito (recentemente) nel. --. HombreDHojalata.^conversa 5 de xullo de 2013 ás 20:00 (UTC)

Neutros

# Neutro. É certo que o mellorei un pouco, e dá acceso a certo contido sobre a informática da Galipedia, porén, este é bastante escaso, e o portal só conta cun único artigo destacado, tampouco ten imaxes e o apartado de colaboración esta baleiro, no caso de que finalmente se manteña, habería que melloralo. Tamén se lle podería poñer algo coma este marcador de portal en progreso da wiki en francés. --JaviP96 6 de xullo de 2013 ás 10:43 (UTC)

Comentarios

1. Comentario. HombreDHojalata, é certo que o portal permite entrar a algúns (moi poucos) contidos. Sobre o traballo de JaviP96, todo foi antes de que pedira a alguén que o mantivera. Non podemos crear portais e portais e deixalos ahí sen tocalos en anos, sen realizar un mínimo mantemento dos mesmos, eso é o que pasa neste, a imaxe que dá é nefasta (dende que se creou non tivo máis que un ou dous artigos destacados), non ten absolutamente ningunha sección (como di JaviP96 a colaboración está baleira, ademais non hai unha triste sección introdutoria que diga o que é a informática -unha liña escasa non se pode considerar como introdución ao tema-, o artigo destacado non é tal porque non liga a ningún lado) e dá a todo o que o ve unhsa sensación de desleixo. O certo é que non hai ninguén que o manteña (unha mágoa pero é a realidade) e para ter un portal sen contido o mellor é eliminalo e se no futuro alguén o quere reactivar xa se refará, mais agora fai máis mal que ben para a imaxe da Galipedia. Piquito (conversa) 8 de xullo de 2013 ás 10:44 (UTC)
2. Comentario. Neste caso, como o portal algún contido ten, vexo que pode quedar etiquetado con {{Xacemento wikipédico}}. Non considero que mereza o borrado, pero si a declaración de inactivo. --Toliño ^{Fala aquí comigo} 18 de xullo de 2013 ás 10:32 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Join the game

Merece unha campaña de captación de fondos lanzada entre "o 9 e o 12 de xuño do ano 2010" por unha asociación que conta con 165 membros ter un artigo na Galipedia? Dende logo que non, de feito tampouco creo que debera permanecer o artigo da asociación, xa que ambos non teñen máis referencias ca si mesmos e é significativo que non conten con interwikis. --JaviP96 8 de xullo de 2013 ás 10:15 (UTC)

Borrar

1. Borrar. --JaviP96 8 de xullo de 2013 ás 10:15 (UTC)
2. Borrar --Norrin_strange ^(Fala-me) 8 de xullo de 2013 ás 10:18 (UTC)
3. Borrar por Spam. --. HombreDHojalata.^conversa 8 de xullo de 2013 ás 23:35 (UTC)
4. Borrar -- JonnyJonny (conversa) 13 de xullo de 2013 ás 00:27 (UTC)
5. Borrar. Dicir que o artigo da asociación si ten interwikis (veño de incluílos). --Toliño ^{Fala aquí comigo} 18 de xullo de 2013 ás 10:36 (UTC)

Manter

Neutros

Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Modelo:Sopranos de España

Propoño eliminar este modelo. Realmente para min non ten sentido ningún, xa que sempre van faltar sopranos (por exemplo falta Montserrat Figueras). Que criterio se vai seguir para incluir ou non a sopranos? Penso que é aleatorio e/ou imparcial, e polo tanto propoño eliminalo. Se alguén quere ver máis artigos sobre sopranos de España o mellor será que mire na categoría correspondente e que xa temos (aínda que non haxa moitas sopranos polo momento... seguro que aumentarán) Piquito (conversa) 13 de xullo de 2013 ás 23:03 (UTC)

Borrar

1. Borrar. --Piquito (conversa) 13 de xullo de 2013 ás 23:03 (UTC)
2. Borrar--. HombreDHojalata.^conversa 14 de xullo de 2013 ás 11:00 (UTC)
3. Borrar. --JaviP96 14 de xullo de 2013 ás 11:44 (UTC)
4. Borrar ---Norrin_strange ^(Fala-me) 15 de xullo de 2013 ás 06:47 (UTC)
5. Borrar. --Toliño ^{Fala aquí comigo} 18 de xullo de 2013 ás 10:44 (UTC)

Manter

Neutros

Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Daniel Pérez Sotelo

Artigo sen importancia aparente, non neutral e promocional (con frases coma "un dos principais referentes do futuro do cinema a nivel internacional"). Fálase de certames internacionais, dos que non se di o nome nin se aportan referencias. A isto súmaselle que se trata dun conflito de intereses, por tratarse dunha autobiografía.

Borrar

1. Borrar. --JaviP96 27 de xuño de 2013 ás 21:44 (UTC)
2. Borrar autopromoción clara, ver historial de edicións. --Norrin_strange ^(Fala-me) 28 de xuño de 2013 ás 09:11 (UTC)
3. Borrar --Breogan2008 ^(conversa) 28 de xuño de 2013 ás 09:48 (UTC)
4. Borrar É un caso clarísimo de borrado. Saúdos. --Paradanta (Cóntame) 28 de xuño de 2013 ás 15:10 (UTC)
5. Borrar --Xas (conversa) 28 de xuño de 2013 ás 17:10 (UTC)
6. Borrar--. HombreDHojalata.^conversa 28 de xuño de 2013 ás 20:34 (UTC)

Manter

# Discordo O artigo xa ten as referencias necesarias para seguir publicado e non é ningunha autopromoción—o anterior comentario sen asinar foi feito por Danips98 (conversa • contribucións) (Voto riscado porque o editor non chega ao mínimo de edicións necesario para participar nunha votación.)

Neutro

Comentarios

Comentario Xa engadin o documento ,como referencia 1 e 2, da selección de ′′La Bomba′′ no ouff, mira pax. 8.--Danips98 (conversa) 28 de xuño de 2013 ás 15:40 (UTC)

Comentario Xa dixen que as curtas foron seleccionadas para a selección non oficial ,fora de competición que non aparece no programa de Washintong pero si queredes mándovos o papel oficial da selección (porei outra referencia máis clara no artigo antes dunha hora). En canto ao ouff non atopei o programa do ano 2012 das seleccións paralelas, e acabo de darme de conta que puxen o do 2012 e o que é e o do 2011, como xa pon no artigo, en canto atope o do 2011 xa o cambio. Eu non dixen que non fora Daniel...pero vexo eso completamente irrelevante xa que os datos son os que son, e se o artigo non vale ,pois borrádeo e xa esta... --Danips98 (conversa) 28 de xuño de 2013 ás 14:35 (UTC)

Comentario Se queredes borrar o artigo pois borrádeo, os datos e as referencias todos estan no artigo e todos son verificables, pero non me gusta que me falen desa maneira porque eu sempre falei dende o respeto. Seguro que vos vale de moito borralo máis do que lle valerá para a xente lelo...—o anterior comentario sen asinar foi feito por Danips98 (conversa • contribucións)

Comentario mira de novo no artigo, as fontes xa estan, e onte xa estaba o da IMDb. O nome de usuario non ten importancia

Comentario 1- o nome de usuario non ten porqué ter ese significado que vos dicides. 2- non borrei a votación, borrei na conversa a frase que puña que en breve engadiria as referencias, que xa estan postas 3- Na IMDB son os críticos e a xente especializada e relacionada oficialmente coa páxina os que crean un artigo, despois cada un pode enviar cousas que seran revisadas por espertos para seren verificadas e publicadas—o anterior comentario sen asinar foi feito por Danips98 (conversa • contribucións)

1. Non ten porqué, mais semella telo e fainos sospeitar, máis aínda cos teus coñecementos sobre o rapaz ("esaxerada afición ao cinema", ¿quen es, o seu biógrafo?) e a túa teima en manter o artigo (o teu único artigo...). 2. Pódese comprobar aquí como borraches a votación. --Norrin_strange ^(Fala-me) 28 de xuño de 2013 ás 10:31 (UTC)

O nome de usuario sí ten importancia, porque indica que estás a facer un artigo sobre ti mesmo e, xa que logo, é autopromoción. Ademais andas a revertir edicións e tentaches borrar esta votación. --Norrin_strange ^(Fala-me) 28 de xuño de 2013 ás 10:10 (UTC)

É mais, IMBD, até onde sei eu, calquera pode engadir datos. É como se citas mañá a wiki inglesa... --Norrin_strange ^(Fala-me) 28 de xuño de 2013 ás 10:13 (UTC)

Comentario. No artigo non se cita ningunha fonte e Danips98 (conversa · contribucións) está claro que é Daniel pérez sotelo, nado no 98. --JaviP96 28 de xuño de 2013 ás 09:45 (UTC)

Comentario. No programa do festival de Washington non aparece ningunha película chamada "El intruso" e na ligazón que deches ao de Ourense, aparecen 8 películas, pero ningunha chamada "La bomba". Con respecto á mensaxe que puxeches anteriormente, aquí ninguén che faltou ao respecto, só che dixemos, que non podes crear o teu propio artigo, aínda que ti segues a negar que es Daniel Pérez Sotelo (non entendo porqué tés esa teima. Que se supón que te chamas Daniel Palacios Salgado e naciches no mesmo ano que a persoa do artigo? As coincidencias existen, pero non chegan ata ese punto). Ademais, paréceme reprochable a túa actitude, borraches o contido desta proposta como ip (pensaches que así non íamos saber que eras ti?) e logo xa rexistrado tentaches quitar o aviso de proposta para borrar do artigo. --JaviP96 28 de xuño de 2013 ás 14:09 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Lista de exipcios

Artigo que se limita a unha lista; non se indican referencias para incluír esas persoas e non outras. Existe a categoría correspondente Categoría:Personalidades de Exipto.

Borrar

1. Borrar. --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 9 de xuño de 2013 ás 21:26 (UTC)
2. Borrar. --Xas (conversa) 9 de xuño de 2013 ás 21:49 (UTC)
3. Borrar--. HombreDHojalata.^conversa 9 de xuño de 2013 ás 22:17 (UTC)
4. Borrar --Servando2 (Dime) 10 de xuño de 2013 ás 00:00 (UTC)
5. Borrar. Non ten sentido ter unha listaxe con todos os exipcios, en todo caso deberíase crear "Lista de presidentes de Exipto", ou "Lista de faraóns de Exipto". --JaviP96 10 de xuño de 2013 ás 13:55 (UTC)
6. Borrar.--Paradanta (Cóntame) 10 de xuño de 2013 ás 15:01 (UTC)
7. Borrar.--Xabier Cid Talk 2 me, please 13 de xuño de 2013 ás 22:04 (UTC) As listas non exhaustivas deberían ser borradas sempre.
8. Borrar -- JonnyJonny (conversa) 13 de xuño de 2013 ás 22:26 (UTC)
9. Borrar. Piquito (conversa) 13 de xuño de 2013 ás 23:00 (UTC)

Manter

Neutros

Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Gwyndolyn Conger

Irrelevante. . HombreDHojalata.^conversa 30 de abril de 2013 ás 14:06 (UTC)

A favor

1. Concordo. HombreDHojalata.^conversa 30 de abril de 2013 ás 14:06 (UTC)
2. Concordo. --JaviP96 30 de abril de 2013 ás 14:08 (UTC)
3. Concordo. Piquito (conversa) 30 de abril de 2013 ás 14:13 (UTC)
4. Concordo. --AMPC98^{(Que che pica?)} 30 de abril de 2013 ás 14:37 (UTC)
5. Concordo. Paradanta (Cóntame) 30 de abril de 2013 ás 18:59 (UTC)
6. Concordo Pedro --Lameiro ^(conversa) 17 de maio de 2013 ás 18:38 (UTC)

En contra

Neutro

Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Dividendo dixital

Este artigo non ten ligazóns, nin internas, nin externas, carece de formato e referencias. O tema do que trata penso que non ten relevancia coma para ter un artigo, ademais do pouco contido, que creo que como moito só daría para unha pequena mención nun artigo maior. Tamén hai que ter en conta que este non existe noutras Wikipedias. --JaviP96 12 de setembro de 2013 ás 00:08 (UTC)

Borrar

1. Borrar. --JaviP96 12 de setembro de 2013 ás 00:08 (UTC)
2. Borrar. --Xas (conversa) 12 de setembro de 2013 ás 00:25 (UTC)
3. Borrar. --Elisardojm (conversa) 12 de setembro de 2013 ás 09:26 (UTC)
4. Borrar, mais fusionar os contidos con outro artigo, como xa sinalei no seu momento na conversa do artigo. --Toliño ^{Fala aquí comigo} 12 de setembro de 2013 ás 14:16 (UTC)
5. Borrar--. HombreDHojalata.^conversa 13 de setembro de 2013 ás 11:24 (UTC)

Manter

Neutros

Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Pintor

Como xa se apuntou na páxina de conversa, fai seis anos, esta é outra lista sen criterio. Sen formato, incompleta, con eivas ortográficas, sen referencia ningunha ... --. HombreDHojalata.^conversa 20 de agosto de 2013 ás 16:52 (UTC)

Borrar

1. Borrar. --. HombreDHojalata.^conversa 20 de agosto de 2013 ás 16:52 (UTC)
2. Borrar. --Xas (conversa) 20 de agosto de 2013 ás 17:12 (UTC)
3. Borrar. --Tommyhilfiger (conversa) 20 de agosto de 2013 ás 17:15 (UTC)
4. Borrar. --JaviP96 20 de agosto de 2013 ás 17:49 (UTC)

Manter

1. Manter, mais mudando o seu contido a algo similar ao doutras wikis como a wiki en catalán. Piquito (conversa) 28 de agosto de 2013 ás 08:37 (UTC)

Neutros

Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Modelo:NIR (2ª proposta)

Este modelo emprégase para situar xeográficamente ben o lugar de nacemento de alguén, ben un accidente xeográfico, etc. O problema é que o modelo emprega como bandeira de Irlanda do Norte unha bandeira que non existe, xa que a día de hoxe esta parte do Reino Unido non ten bandeira. Evidentemente isto significa que non só é innecesario incluir unha bandeira, senón que estamos a proporcionar información incorrecta. Xa que logo, propoño o borrado do modelo.

Actualización isto tamén inclúe a Modelo:NIRb e Modelo:NIRf

Observación: na proposta anterior (ver abaixo) se considerou que habería que controlar o seu uso. Como se pode comprobar nas páxinas que ligan, por exemplo, con Modelo:NIRb, ninguén o fai, e de seguir existindo o modelo se seguerá a empregar.

Borrar

1. Borrar. --Norrin ^(Fálame) 8 de maio de 2014 ás 08:44 (UTC)

Manter

1. Manter --Elisardojm (conversa) 8 de maio de 2014 ás 13:23 (UTC)
2. Manter. Especificando o período para o que debe ser empregada. --AMPERIO (conversa) 13 de maio de 2014 ás 10:32 (UTC)

Neutros

Comentarios

Comentario Penso que o modelo non debe borrarse xa que é unha bandeira que utilizada no período que indica é correcta, o uso incorrecto do modelo non debe obrigar a borralo. A única solución que vexo, e que xa se presentou na anterior votación, é renomear o modelo para que quede claro o seu uso. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 8 de maio de 2014 ás 13:23 (UTC)

E quen se vai encargar de que o seu uso sexa correcto? Ademáis, o modelo remite a Irlanda do Norte, que non ten bandeira. Habería que 1) Controlar o seu uso e 2) Cambiarlle o nome. Algo moi pouco práctico. Se alguén o quere facer que o faga, mais mantelo e limpar as mans pois... --Norrin ^(Fálame) 13 de maio de 2014 ás 10:50 (UTC)

Creo que o seu uso non é tan estendido como para que sexa un problema. De feito eu descubrín que existía onte mentres estaba a mudar os Modelo:RIR por Modelo:IRL, que dito sexa de paso, non redirixe cara este modelo sobre o que estamos a debater. --AMPERIO (conversa) 13 de maio de 2014 ás 10:55 (UTC)

Controlar o seu uso temos que facelo todos, igual que controlamos que a ortografía sexa correcta, que non haxa insultos, que non haxa información errónea. Se nun sitio o modelo está usado incorrectamente é un erro e calquera que o detecte pode e debe amañalo. Non se pode facer máis, para min a mellor solución é cambiarlle o nome (que vexo que xa se fixo) e poñer un aviso no modelo indicando claramente os únicos casos nos que pode ser usada (isto está por facer) para que todo o mundo se entere perfectamente. Non me parece maior problema que ligue co artigo de Irlanda do Norte, en realidade foi unha bandeira dese país e co cambio de nome e a nota no modelo estaría máis que clara a relación. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 13 de maio de 2014 ás 12:39 (UTC)

---

Modelo:NIR

Este modelo emprégase para situar xeográficamente ben o lugar de nacemento de alguén, ben un accidente xeográfico, etc. O problema é que o modelo emprega como bandeira de Irlanda do Norte unha bandeira que non existe, xa que a día de hoxe esta parte do Reino Unido non ten bandeira. Evidentemente isto significa que non só é innecesario incluir unha bandeira, senón que estamos a proporcionar información incorrecta. Xa que logo, propoño o borrado do modelo.

Actualización isto tamén inclúe a Modelo:NIRb e Modelo:NIRf

Borrar

1. Borrar. --Norrin_strange ^(Fala-me) 30 de xullo de 2013 ás 09:11 (UTC)

Manter

1. Manter. Aínda que xa non é oficial, si que o foi no seu momento, polo que é correcto o seu uso para os acontecementos producidos entre 1953 e 1972, o que hai é que controlar o seu uso e retirala dos artigos que non correspondan con este período. --JaviP96 20 de agosto de 2013 ás 18:10 (UTC)
2. Manter. Penso que ten razón Javi. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 27 de agosto de 2013 ás 10:15 (UTC)
3. Manter sempre e cando alguén se encargue de regular o seu uso. Piquito (conversa) 27 de agosto de 2013 ás 10:28 (UTC)
4. Manter O modelo de seu é correcto, o que podería ser incorrecto é o seu título, igual que temos o marcador para a bandeira franquista Modelo:ESP-1939 para utilizalo cando cómpre e outro Modelo:ESP coa bandeira actual. Para evitar confusións, e aínda que actualmente non hai bandeira oficial en Irlanda do Norte, proporía seguir o modelo da bandeira de España e mudarlle ao título a Modelo:NIR-1953 ou algo semellante para utilizalo onde haxa que utilizalo (non só ata 1972 xa que hai acontecementos como os Xogos da Commonwealth onde aínda utilizan esa bandeira.--Sernostri (conversa) 27 de agosto de 2013 ás 12:59 (UTC)

Neutros

Comentarios

1. Comentario. Entón iso haberá que incluilo no título do modelo e nas explicacións sobre o seu uso. A día de hoxe, proporciona información falsa. E penso que andar a controlar se está incluído correctamente é traballo innecesario. --Norrin_strange ^(Fala-me) 27 de agosto de 2013 ás 11:05 (UTC)
2. Comentario. Estou con Norrin na primeira frase. Sobre a última, cada quen fai co seu tempo o que ve, se hai usuarios que queren controlar este tema que o fagan, sempre que sexan eficientes... Piquito (conversa) 27 de agosto de 2013 ás 11:12 (UTC)
3. Comentario. Concordo en mudarlle o nome como propuxo Sernostri. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 27 de agosto de 2013 ás 12:31 (UTC)
4. Comentario. Discordo co cambio de nome, de feito os dous marcadores de España son os únicos que utilizan datas. O mellor é ter un modelo unificado para todos con tres letras. --JaviP96 27 de agosto de 2013 ás 13:22 (UTC)
5. Comentario O problema con NIR é que remite a Irlanda do Norte (North Ireland) e crea confusión en quen o queira utilizar que pode pensar que con iso emprega un modelo coa bandeira actual (sabemos que agora non hai bandeira oficial pero quen o utilice ao mellor non o sabe), quizais se o que se quere é manter tres letras utilizar algo do estilo ONI (Old North Ireland, en inglés xa que o modelo actual está baseado nesa lingua) ou calquera outro que non remita á Irlanda do Norte actual.--Sernostri (conversa) 27 de agosto de 2013 ás 13:40 (UTC)
6. Comentario. Pódese mirar de cambiar o nome, aínda que o modelo xa conta coa explicación do período ao que corresponde pode haber xente que o utilice sen miralo. Hai algunha suxestión máis? --JaviP96 27 de agosto de 2013 ás 14:25 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Modelo:Moitas referencias

O usuario:Toliño argumentou na páxina de conversa do modelo que este facía desaparecer parte das referencias na versión para imprimir e na versión en PDF das páxinas. Como alternativa pódese empregar unha lista a tres columnas (co Modelo:Listaref) e penso que é mellor ter un só modelo para as referencias.

Borrar

1. Borrar. --Norrin_strange ^(Fala-me) 18 de xullo de 2013 ás 09:34 (UTC)
2. Borrar. --Toliño ^{Fala aquí comigo} 18 de xullo de 2013 ás 10:14 (UTC)
3. Borrar--. HombreDHojalata.^conversa 18 de xullo de 2013 ás 22:19 (UTC)
4. Borrar --Alberte ^{Si, dígame?} 19 de xullo de 2013 ás 11:43 (UTC)
5. Borrar --Beninho (conversa) 19 de xullo de 2013 ás 12:13 (UTC)
6. Borrar. --JaviP96 19 de xullo de 2013 ás 23:35 (UTC)

Manter

Neutros

Comentarios