Wikipedia:Artigo destacado/Propostas pechadas/2007

Esta páxina contén un arquivo de conversas vellas ou contidos anteriores e mantense só para a súa consulta.
Non edite esta páxina. Para retomar un fío vello diríxase á páxina de conversa actual.

2007[editar a fonte]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Guerra das Malvinas (xaneiro 2007)[editar a fonte]

É un artigo completo no que só haberia que facer correccións lingüísticas e obter talvez un mapa cos topónimos en castelán. --Xosé^(✉) 16:37, 7 outubro 2006 (UTC)

A favor

Neutral

Neutro: a verdade é que lle falta algo máis ca correccións lingüísticas (polo menos as léxicas son moi habituais e reiteradas), tamén ten unha certa desorde nas táboas (polo menos tal e como se ve no meu navegador). A verdade é que a revisión que necesita é profunda, e longa, tendo en conta o tamaño do artigo. É certo que é o artigo en cantidade máis grande da Galipedia (special:Longpages), pero iso non indica que me convenza coma calidade. --Sobreira (parlez) 07:26, 12 outubro 2006 (UTC)

En contra

Resultado: Non se chegou a acordar que fora artigo destacado. --Prevert^(talk) 11:35, 16 marzo 2007 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Hicham El Guerrouj[editar a fonte]

O artigo de Hicham El Guerrouj feito onte está realmente completo ademais de ter certa actualidade e por ser dos primeiros que tratan un atleta creo que poderia pasar a portada como artigo destacado. Saudos

Resultado: Non se chegou a acordar que fora artigo destacado. --Prevert^(talk) 11:35, 16 marzo 2007 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Hicham El Guerrouj[editar a fonte]

Resultado: 5 a favor, 0 en contra, artigo elexido coma destacado de xuño 2010

Información: proposto por HombreDHojalata. MÉRITOS DO ARTIGO: Creado fai catro anos, unha eternidade na Galipedia. O artigo xa foi proposto en 2007, e non obtivo os apoios suficientes. Ten cerca de cincuenta edicións e nel traballaron a lo menos seis editores. Ó meu entender ten calidade máis que suficiente, o atletismo é un tema inédito na portada e El Guerrouj ten sobrado interese enciclopédico, con interwiki en 24 linguas o noso non lle ten nada que envexar ós das outras. Lembremos que os "artigo destacado" e os "artigos de calidade" (inda non temos ningún) son cousas diferentes. Como sempre, de aquí ó día 1 pode pulirse o que faga falta. Estamos a día 17, as votación, segundo as políticas, duran quince días, e non hai ningunha outra proposta. Se a alguén máis lle interesa revisar os outros oito artigos que teñen sido propostos e non elixidos (ás veces por razóns alleas á propia calidade do artigo) os nomeados foron: Guerra das Malvinas (votación) — Identificación biométrica (votación) — Getafe (1ª votación, 2ª votación) — Historia do pobo xitano (votación) — Holodomor (votación) — Historia urbana de París (votación) — As Meninas (votación) — e — Exeria (votación)--. HombreDHojalata.^conversa 20:26, 17 de maio de 2010 (UTC)

A favor

Concordo --. HombreDHojalata.^conversa 20:26, 17 de maio de 2010 (UTC)
Concordo non gusto os deportes, pero mirei as outros WP e según vexo, si que pode ir na nosa portada. A ver si completamos algunhas ligazóns vermellas ! Elvira (conversa comigo) 13:48, 18 de maio de 2010 (UTC)
Concordo --Xoán Carlos Fraga 11:11, 19 de maio de 2010 (UTC)
Concordo Os deportes danme moito polo asado, pero voto de que si. Xoacas_{(non te me poñas así)} 12:45, 19 de maio de 2010 (UTC)
Concordo --Alberte ^{Si, dígame?} 18:58, 29 de maio de 2010 (UTC)

En contra

Comentarios

Comentario Ao meu entender haille que buscar unhas poucas máis de referencias, polo que vexo todo provén dunha soa fonte. Xoacas_{(non te me poñas así)} 12:45, 19 de maio de 2010 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Guerras Médicas (abril 2007)[editar a fonte]

Traduciuse orixinalmente da wikipedia francesa. Ten potencial para ser mellorado e que del partan artigos máis específicos, pero é unha boa mostra dun artigo equilibrado (en extensión, división de seccións, linguaxe). Para comezar, eu ampliaría o parágrafo introdutorio e pasaría os verbos ao pasado. Conviña traducir algun dos mapas e crear táboas informativas. --Xosé^(✉) 14:24, 14 decembro 2006 (UTC)

A favor

Concordo--Alberte^{Si, digame?} 16:22, 2 marzo 2007 (UTC)

Concordo--Resorte^{Algo que obxectar?} 6 marzo de 2007
Concordo--☣Banjo ^{tell me} 15:55, 6 marzo 2007 (UTC)

Neutral

En contra

Resultado: Elixido artigo destacado de abril. --Prevert^(talk) 10:16, 19 marzo 2007 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Burro[editar a fonte]

Antes de ir desenvolvendo o adianto de proposta que fixen máis arriba propoño o artigo Burro. Un artigo completo e rigoroso que estuda todos os aspectos do animal tanto os referidos á zooloxía como a cultura relacionado con este équido. Unha entrada extensa, traballada e ben documentada que inclúe abundantes imaxes, datos e referencias. --Prevert^(talk) 11:37, 23 maio 2007 (UTC)

A favor

Concordo --Prevert^(talk) 11:37, 23 maio 2007 (UTC)
Concordo --Xosé^(✉) 13:19, 23 maio 2007 (UTC)
Concordo Lansbricae^{(Ti dirás)} 13:23, 23 maio 2007 (UTC)

En contra

Comentarios

Resultado: Elixido artigo destacado de xuño. --Prevert^(talk) 08:28, 31 maio 2007 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Identificación biométrica (maio 2007)[editar a fonte]

Resultado: Non se escolleu: Dous meses, 2 votos a favor, 1 neutro.

Claro e ben organizado (é tradución do inglés), ainda que faltan ligazóns e imaxes. --Xosé^(✉) 19:07, 2 marzo 2007 (UTC)

A favor

Concordo--Alberte^{Si, digame?} 15:03, 4 marzo 2007 (UTC)

Neutral

Neutro É un artigo moi bó, pero faltanlle moitas ligazóns. --☣Banjo ^{tell me} 15:55, 6 marzo 2007 (UTC)

En contra

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Xetafe - Getafe[editar a fonte]

Proposto por: . HombreDHojalata.^conversa 09:58, 11 de febreiro de 2012 (UTC)

Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo completo. Xa foi proposto no pasado en dúas ocasións (véxase tamén a páxina de conversa) e rexeitado por motivos alleos á calidade.--. HombreDHojalata.^conversa 09:58, 11 de febreiro de 2012 (UTC)

A favor

Concordo. --. HombreDHojalata.^conversa 09:58, 11 de febreiro de 2012 (UTC)
Concordo. Unha vez actualizado, non lle atopo ningunha eiva relevante que impida destacalo. --Paradanta (Cóntame) 15:41, 11 de febreiro de 2012 (UTC)

En contra

Discordo. Aínda que pasou tempo desde as primeiras propostas as razóns do rexeitamento naquela ocasión, na miña opinión, seguen vixentes. --Prevert^gl 13:41, 11 de febreiro de 2012 (UTC)

Discordo. Acabo de facer once edicións en un repaso rapido e atopolle moitas eivas polo demáis pode que estea ben pero a grosomodo dame que ainda ahi moito que facer nel para ser destacado--Alfonso ^mande 17:57, 12 de febreiro de 2012 (UTC)

Neutros

Neutro; Ten información bastante completa, pero, visto por riba, con varias eivas:
-Aínda que non é un concello galego, debería adaptarse a esta estrutura;
-O artigo é unha tradución do castelán, pero non inclúe todas as referencias orixinais (como se pode comprobar pola existencia do texto "[12]" no apartado 'curiosidades').
-Moitos datos están desfasados (demografía de 2006, "As próximas eleccións ao goberno local realizaranse en 2011").
-Cómpre revisar as ligazóns a homónimos.
--Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 11:37, 11 de febreiro de 2012 (UTC)

Comentarios

Comentario Prevert, non entendo cando dis "as razóns do rexeitamento naquela ocasión, na miña opinión, seguen vixentes". Como pode ser iso? Daquela rexeitouse por autoproposta. Usuario:Miguel303xm non intervén nesta e nin sequera está activo dende fai anos. --. HombreDHojalata.^conversa 16:48, 11 de febreiro de 2012 (UTC)

Comentario. Se non lembro mal o autor da proposta daquela foi promocionando o artigo por varias Wikipedias para convertelo en destacado, o rexeitamento do artigo como destacado aquí viña desa cuestión. Na miña opinión non hai que esquecer nin premiar ese xeito de promoción e edición aínda que pasara o tempo e a proposta xa non sexa do usuario da anterior proposta. Por desgraza hai demasiados casos nos que a autopromoción de todo tipo aparece pola Wikipedia e non hai que dar oportunidades nin deixar fendas para que se colen. Sinto discrepar, estiven a punto de non votar para non facelo en contra pero nos casos coma este penso que é importante que estea claro o que non se admite no wiki. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 17:26, 11 de febreiro de 2012 (UTC)

Comentario Aproveito para comentar que a estrutura máis actualizada dos artigos de concellos está en Wikipedia:Modelo de concellos... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 02:07, 12 de febreiro de 2012 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Xetafe - Getafe (xuño 2007)[editar a fonte]

É un artigo extenso, abofé, ben organizado e con bastantes fotografías e referencias. Grazas á excelente dedicación de Xabier Cid, o artigo xa non ten erros ortográficos. --Miguel303xm 06:26, 9 marzo 2007 (UTC)

A favor

Concordo Gran traballo neste artigo por parte de Miguel303xm, tanto na wiki española coma na súa traducción ao galego, aínda que lle faría falla unha pequena revisión ortográfica --☣Banjo ^{tell me} 15:55, 6 marzo 2007 (UTC)
Concordo Ando eu niso da revisión ortográfica, pero leva tempo, que o artigo é moi longo. Nun par de días remato.--Xabier Cid 15:41, 7 marzo 2007 (UTC)
Concordo, realmente é un artigo excelente, oxalá todos fosen así. Impresionoume especialmente o feito de que se inclúa información sobre temas nos que non moitos pensan ó escribir artigos sobre cidades (como Urbanismo, Hostalaría ou Compras e lecer). Noraboa --Tencosteas 18:01, 15 abril 2007 (UTC) Voto anulado porque o usuario ainda non cumpre as condicións estipuladas en Wikipedia:Votacións
~~Concordo~~ Miguel303xm 15:05, 2 xuño 2007 (UTC) Non cumpre os requisitos de Wikipedia:Votacións

Neutral

En contra: Resultado: ~~Elixido artigo destacado de xuño de 2007.--Xosé^(✉) 11:51, 1 maio 2007 (UTC)~~ Reábrese a votación porque un dos votos non é válido. --Xosé^(✉) 07:11, 3 maio 2007 (UTC)

Resultado final: Non se escolleu, non acada o n´´umeor mínimo de votos. --Prevert^gl 13:26, 21 xuño 2007 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Lingua galesa[editar a fonte]

Semella traducido da wikipedia inglesa. É un artigo moi completo e de grande extensión (ten boa ortografía, está ben dividido). Sería bo facer artigos con algunhas ligazóns vermellas.--Alberte^{Si, digame?} 15:17, 18 marzo 2007 (UTC)

A favor

Concordo - --Alberte^{Si, digame?} 12:48, 17 marzo 2007 (UTC)

Concordo - Resorte^{(Algo que obxectar?)}, 8 de abril de 2007

~~Concordo~~, a pesar de que a sección de Historia está algo incompleta; o resto do artigo é realmente impresionante --Tencosteas 19:09, 13 abril 2007 (UTC) Polo de agora non cumpre os requisitos de Wikipedia:Votacións. --Prevert^(talk) 10:33, 27 abril 2007 (UTC)

Concordo --Prevert^(talk) 08:45, 25 abril 2007 (UTC)
Concordo --Beninho 10:31, 27 abril 2007 (UTC)

Neutral

En contra

Resultado: Elixido artigo destacado de maio de 2007. --Prevert^(talk) 10:33, 27 abril 2007 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Sonic Youth[editar a fonte]

Propoño o artigo Sonic Youth. Boa redación, bos templates e moi completo, pese a que dubidei con outros artigos de grupos musicais tamén iniciados e na maior parte feitos por Beninho. En definitiva moitos artigos a destacar pero decanteime por este, polo grupo, por ter enlaces a artigos de membros e da discografía e tamén ao estar axudado por imaxes e outros motivos mais. Lansbricae^{(Ti dirás)} 20:41, 14 xuño 2007 (UTC)

A favor

Concordo --Prevert^gl 23:04, 15 xuño 2007 (UTC)
Concordo Lansbricae^{(Ti dirás)} 16:08, 18 xuño 2007 (UTC)
Concordo --Xelo2004 ^{(Se non estás dacordo, dimo)} 20:30, 18 xuño 2007 (UTC)
Concordo Alberte^{Si, digame?} 14:09, 19 xuño 2007 (UTC)
Concordo --Xosé^(✉) 11:57, 23 xuño 2007 (UTC)
Concordo --☣Banjo ^{tell me} 12:38, 23 xuño 2007 (UTC)

Resultado: Elixido destacado de xullo. --Prevert^gl 12:14, 26 xuño 2007 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Historia da escravitude[editar a fonte]

É un artigo extenso e ben redactado. Porén quizais necesite unha revisión léxica e engadir imaxes. Unha vez feito iso penso eu que pode ser destacado a portada. Alberte^{Si, digame?} 15:39, 23 xuño 2007 (UTC)

Concordo Correxindo os detalles expostos por Alberte, pareceme un bo artigo. Lansbricae^{(Ti dirás)} 20:51, 23 xuño 2007 (UTC)
Concordo pero atreveríame a facer dúas suxestións:
- 1) fusionar este artigo con Escravitude (que debería se-lo artigo principal e único);
- 2) eliminar esas formas artificiais "escravismo" e "escravatura".
- Paréceme, en calquera caso, máis merecedor de ser Artigo descatado que o detective conan e o Parlamento escocés. Pedro. --Lameiro 21:48, 23 xuño 2007 (UTC)
Concordo Alberte^{Si, digame?} 23:54, 23 xuño 2007 (UTC)
Concordo Penso que hai sitio para este artigo e para o de Escravitude. De feito, na wikipedia francesa está ainda subdividido (Chronologie de l'esclavage, Esclavage dans l'Antiquité, En Grèce antique, En Rome antique, Dans la civilisation orientale, Marronnage, Abolition de l'esclavage, etc.). --Xosé^(✉) 22:09, 25 xuño 2007 (UTC)

Resultado: Elixido destacado de agosto. --Prevert^gl 11:14, 5 xullo 2007 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

O detective Conan[editar a fonte]

É o artigo da Galipedia que ten máis revisións neste intre (500). Recolle exhaustivamente todos os aspectos da serie, documentado e con apartados que atinxen á versión galega. Un traballo froito do esforzo de Shinichi e Toliño que se sae da liña de destacados que habitualmente presentamos en Portada. De seguro é do interese dun amplo grupo de lectores novos —e non tan novos— que seguen o Xabarín Club e teñen contacto co galego a través das series de animación. Un bo traballo que merece ser destacado. --Prevert^gl 18:38, 23 xuño 2007 (UTC)

A favor

Concordo como autor da proposta. --Prevert^gl 18:38, 23 xuño 2007 (UTC)
Concordo --Xosé^(✉) 18:41, 23 xuño 2007 (UTC)
Concordo (loxicamente) --Toliño 20:19, 23 xuño 2007 (UTC)
Concordo Lansbricae^{(Ti dirás)} 20:47, 23 xuño 2007 (UTC)
Concordo Aínda que é un pouco longo demais. Quizais sexa bo facer subpáxinas do tipo Lista de episodios do Detective Conan, enlazándoo dende o artigo principal. Alberte^{Si, digame?} 23:54, 23 xuño 2007 (UTC)

Resultado: Elixido destacado de setembro. --Prevert^gl 11:15, 5 xullo 2007 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Parlamento escocés[editar a fonte]

Entrada creada por Xabier Cid. É un artigo de extensión media no que se pode destacar o gran número de artigos relacionados que ademais está ilustrado con gran cantidade de fotografías, algunhas delas feitas polo propio Xabier Cid para a Galipedia. Quizais o máis importante sexa que co resto dos artigos relacionados permite profundizar no tema e facerse unha idea global. --Prevert^gl 19:28, 23 xuño 2007 (UTC)

A favor

Concordo como autor da proposta. --Prevert^gl 19:28, 23 xuño 2007 (UTC)
Concordo Lansbricae^{(Ti dirás)} 20:47, 23 xuño 2007 (UTC)
Concordo -- Alberte^{Si, digame?} 23:54, 23 xuño 2007 (UTC)
Concordo --Xosé^(✉) 22:11, 25 xuño 2007 (UTC)

Resultado: Elixido destacado de outubro. --Prevert^gl 11:16, 5 xullo 2007 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Seguridade alimentaria[editar a fonte]

Información: Proposto por Lansbricae. Propoño este artigo por ter un contido moi ben estruturado e que pese a especificidade da temática está redactado de xeito que unha persoa que descoñeza o tema pode entender perfectamente. Un artigo moi equilibrado e cun gran valor enciclopédico considero. Lansbricae^{(Ti dirás)} 14:37, 10 setembro 2007 (UTC)
Concordo. Lansbricae^{(Ti dirás)} 14:37, 10 setembro 2007 (UTC)
Concordo --Hugo22 14:53, 10 setembro 2007 (UTC).
Concordo --Chabi 16:14, 10 setembro 2007 (UTC)
Concordo --Alberte^{Si, digame?} 16:14, 5 outubro 2007 (UTC)

Resultado: Elixido artigo destacado de novembro. --Lansbricae^{(Ti dirás)} 23:53, 5 outubro 2007 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Resultado: 2 votos a favor, 3 en contra. Non se escolle.

Xetafe - Getafe[editar a fonte]

Información: Proposto por Miguel303xm. Propoño este artigo pela súa informazón, moi completa, porque está complimentado con imaxens e por enlaces externos. --Miguel303xm 14:45, 15 setembro 2007 (UTC)
Concordo --Miguel303xm 14:45, 15 setembro 2007 (UTC)
Discordo A votación sobre este artigo xa se realizou no pasado, con resultado negativo. Véxase Arquivo de propostas.--Xabier Cid 10:37, 16 setembro 2007 (UTC)
Comentario Coido que se pode perfectamente voltar a propoñer e votar, ainda que fose rexeitado no pasado, sempre que o artigo tivese algun cambio (imaxes, texto) desde entón. --Maañón 10:44, 16 setembro 2007 (UTC)
Discordo. O artigo é bo pero como ocorreu xa cando se propuxo en xuño-xullo trátase dunha autoproposta, sistema do que son contrario (como moitos outros). Creo que o sistema de propostas debe ser un recoñecemento dos demáis ao traballo dun, non un sistema para publicitar o traballo de cada un por mi bo que sexa. Se fose proposto por outro usuario e ainda que se trata dunha tradución do artigo es eu votaría a favor. Lansbricae^{(Ti dirás)} 11:20, 16 setembro 2007 (UTC)
Discordo. Como xa dixeron antes, é unha autoproposta. --Toliño^{(Fala aquí comigo)} 11:39, 16 setembro 2007 (UTC)
La otra vez no salió destacado, no por recibir votos en contra (solo recibió votos a favor), sino porque recibió pocos votos. Y esta vez votais en contra no porque el artículo esté mal "por esto o por lo otro". ¿Qué puedo hacer para que salga destacado si una vez no votan y otra decis que no puedo proponerlo yo? Miguel303xm 14:39, 18 setembro 2007 (UTC)
Concordo pois para min é un bo artigo, completo e ben estruturado. Da igual as intencións de quen propón, pois os artigos son de todos. --Adalbertofrenesi^(fala) 18:33, 23 outubro 2007 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Resultado: 1 voto a favor, 2 en contra. Non se escolle.

Historia do pobo xitano[editar a fonte]

Información: Proposto por Chabi. Propoño este artigo pela súa informazón, moi completa, porque está complimentado con imaxens e por enlaces externos. Creo que, pra o tema que trata (un pobo sen moita hestoria escrita por sí mesmo), teñe bastante informazón e non é difícil de entender tratando un tema "delicado" con a maior neutralidade posíbel.
Concordo --Chabi 15:53, 11 setembro 2007 (UTC)
Discordo Artigo traducido da wiki castelá, con numerosos erros lingüísticos (aínda que foi correxido en gran parte por Estevoaei). Ten numerosas afirmacións discutibles. Alberte^{Si, digame?} 16:11, 11 setembro 2007 (UTC)
Discordo Deberría de pasar unha revisión antes pois toca moitos temas e pode chegar a ser confuso. --Adalbertofrenesi^(fala) 18:35, 23 outubro 2007 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Resultado: 6 a favor, 0 en contra - escollido para Wikipedia:Artigo destacado/febreiro 2008

Edimburgo - Edinburgh[editar a fonte]

Información: Proposto por Alberte. Artigo creado por Hugo22 e no que colaboraron gran número de editores. É un artigo moi completo, con boas fotos e que en definitiva coido que merece ser salientado na Portada. --Alberte^{Si, digame?} 14:47, 22 novembro 2007 (UTC)

Concordo --Alberte^{Si, digame?} 14:47, 22 novembro 2007 (UTC)
Concordo --☣Banjo ^{tell me} 14:57, 22 novembro 2007 (UTC)
Concordo --emilio juanatey^(talk) 15:18, 22 novembro 2007 (UTC)
Concordo; moi completo en imaxes e datos. --Estevoaei^{pa o que queiras...} 17:16, 22 novembro 2007 (UTC)
Concordo--Alma^{(fálame eiquí)} 12:46, 25 novembro 2007 (UTC)
Concordo--Xosé^(✉) 13:47, 25 novembro 2007 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Resultado: 9 a favor, 0 en contra - Escollido Wikipedia:Artigo destacado/xaneiro 2008.

Cubo de Rubik[editar a fonte]

Información: Proposto por Alma. MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo orixinal, completo, sen erros ortográficos, correxido linguísticamente, completado tanto con fotografías como con debuxos explicativos, con curiosidades referenciadas, con ligazóns externas, dun tema novo. --Alma^{(fálame eiquí)} 17:01, 10 novembro 2007 (UTC)
Concordo --Alma^{(fálame eiquí)} 17:01, 10 novembro 2007 (UTC)
Concordo Lansbricae^{(Ti dirás)} 17:01, 10 novembro 2007 (UTC)
Concordo -- --Xosé^(✉) 17:05, 10 novembro 2007 (UTC)
Concordo---- Maa^ñón₀₀ ^{(o que ho?)} 07:54, 11 novembro 2007 (UTC)
Concordo --Estevoaei^{Pa o que queiras...} 23:20, 11 novembro 2007 (UTC)
Concordo Alberte^{Si, digame?} 14:37, 12 novembro 2007 (UTC)
Concordo --☣Banjo ^{tell me} 14:58, 22 novembro 2007 (UTC)
Concordo --emilio juanatey^(talk) 15:19, 22 novembro 2007 (UTC)
Concordo--Hugo22 17:33, 22 novembro 2007 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo. Resultado: Designado como Wikipedia:Artigo destacado/decembro 2007: 5 a favor, 0 en contra, 1 comentario.

Mississippi[editar a fonte]

Información: Proposto por Albert galiza. Artigo completísimo, de grande calidade, sen erros ortográficos. En definitiva, un gran traballo de Furado, como todos os demais. --Alberte^{Si, digame?} 16:19, 27 outubro 2007 (UTC)
Concordo -- Alberte^{Si, digame?} 16:19, 27 outubro 2007 (UTC)
Neutro Non voto a favor porque non é xusto, posto que é o meu pai, pero quería comentar que ademais do propio artigo, e para facelo mais completo, tamén fixo os artigos complementarios (que aparecen como ligazóns internas): Rexión Sur (Estados Unidos), Jackson, Mississippi, Jefferson Davis, Hernando de Soto, Territorio de Mississippi, Compra de Luisiana, Territorio de Alabama, Río Tombigbee e Río Tennessee. -- --Kekoroto 21:13, 9 novembro 2007 (UTC)
Concordo. Lansbricae^{(Ti dirás)} 21:16, 9 novembro 2007 (UTC)
Concordo.-Alma^{(fálame eiquí)} 23:02, 9 novembro 2007 (UTC)
Concordo ---- Maa^ñón₀₀ ^{(o que ho?)} 07:55, 11 novembro 2007 (UTC)
Concordo --Toliño^{Fala aquí comigo} 12:12, 11 novembro 2007 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo. Resultado: 3 a favor, 3 en contra - non se escolle.

Holodomor[editar a fonte]

Información: Proposto por Adalbertofrenesi. Trátase dun feito pouco coñecido amáis que o artigo contén moitas referencias e seméllame moi completo. Só lle falta quitar ligazóns a imaxes retiradas polo commonsTicker. --Adalbertofrenesi^(fala) 21:21, 23 outubro 2007 (UTC)
Concordo --Adalbertofrenesi^(fala) 21:21, 23 outubro 2007 (UTC)
Discordo Non é habitual destacar artigos que son traducións, senón valorar os artigos propios da Galipedia. Quizais estaría ben crear a tradución destacada xa que semella que ten moitos contrarios a ela, que a critican pero a utilizan, polo que creo que este artigo sería un bo candidato a Tradución destacada pero como que non me atrevo moito a propoñer eso de Tradución destacada por se semella un compló. Ademais porque lle faltan imaxes que foron borradas con posterioridade, está descontextualizado xa que non ten artigos con contidos secundarios, auxiliares o como se lles queira chamar. Que estos crimes sexan menos coñecidos que outros non é unha razón de peso para o destaque dun artigo xa que a finalidade dunha enciclopedia non é a de publicitar os coñecementos menos divulgados, senón divulgar todos os coñecementos posibles. Lansbricae^{(Ti dirás)} 21:24, 23 outubro 2007 (UTC)

* Concordo -- Alberte^{Si, digame?} 16:12, 27 outubro 2007 (UTC)

Concordo, gran artigo, algunhas das imaxes son moi impactantes --☣Banjo ^{tell me} 16:17, 27 outubro 2007 (UTC)

Discordo Coido que a historia que conta é interesante e importante, e o artigo ten visos de chegar a ser destacado pero aínda fraquea nalguns aspectos importantes que non fan recomendable poñelo de exemplo:
- ten moitas ligazóns rotas (roxas), e polo tanto semella non adaptado dabondo á wikipedia galega.
- non me parece mal que sexa traducion, pero habería que limpalo de expresions e vocabulario exclusivamente portugues (e.g. "crianzas" por "nenos", "visando especificamente o pobo.." "Grande Viraxe", etc etc (non me parece mal que sexa traducion, pero estrañame iso si que alguns que se rasgan as vestiduras se falamos de traducion sexan logo os que traduzan e/ou propoñan e/ou apoien traducións como artigo destacado, pero ese é outro conto)
- a redacción non me parece dabondo clara: expresions como <<traballando como "colonos de traballo">>. Aínda pior o de "son deportadas - frecuentemente de modo caótico e precipitado", parecenme de chiste macabro.
- outros detalles a pulir: inconsistencias como "Holodomor" fronte a "gholodom".
- Saúdos.---- Maa^ñón_oo ^{(o que ho?)} 17:20, 27 outubro 2007 (UTC)
Concordo--Hugo22 17:26, 22 novembro 2007 (UTC)
Discordo, para depurar algunhas das inconsistencias sinaladas polo usuario Maañón eliminouse contido no canto de engadirlle contidos adicionais para situalo no contexto histórico no que se produxo de xeito que na Galipedia houbera artigos relacionados que evitaran a existencia de ligazóns crebadas. Penso que co tempo pode chegar a ser destacado pero require máis traballo precisamente para situalo nun contexto espacial e histórico que de momento na Galipedia non existe e que o convirten nun artigo illado. Alma^{(fálame eiquí)} 12:50, 25 novembro 2007 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo. Resultado: 5 a favor, 0 en contra, 1 neutro - escollido para Wikipedia:Artigo destacado/marzo 2008

Bugallo[editar a fonte]

Información: Proposto por Xosé. Artigo completo, iniciado e creado case todo por Lameiro, moito máis extenso que o de calquera das demais wikipedias. Relacionados coa Bioloxía só tivemos anteriormente o do burro --Xosé^(✉) 22:31, 26 novembro 2007 (UTC)
Concordo --Xosé^(✉) 22:31, 26 novembro 2007 (UTC)
Neutro. O artigo ten boa pinta, pero eu non entendo a metade do que di (polos termos empregados) e pouco podo axudar a melloralo. Recoñezo que xa me tiña chamado a atención polo completo que semella, pero vaíseme dos meus coñecementos. Creo que tal e como está é un artigo para o desfrute dos iniciados na bioloxía. Lansbricae^{(Ti dirás)} 22:36, 26 novembro 2007 (UTC)
Concordo --☣Banjo ^{tell me} 22:39, 6 decembro 2007 (UTC)
Concordo Alberte^{Si, digame?} 18:07, 8 decembro 2007 (UTC)
Concordo Ten merecementos (calidade, extensión, imaxes, tratamento,...) para ser un artigo destacado. --Prevert^gl 22:48, 10 decembro 2007 (UTC)
Concordo--Hugo22 21:15, 23 decembro 2007 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo. Resultado: 5 a favor - escollido para Wikipedia:Artigo destacado/abril 2008

Ameixa, molusco[editar a fonte]

Información: Proposto por Estevoaei. Artigo moi completo e interesante. --Saúde, e pola sombra!! Estevoaei^{pa o que queiras...} 14:59, 21 decembro 2007 (UTC)

Concordo --Saúde, e pola sombra!! Estevoaei^{pa o que queiras...} 14:59, 21 decembro 2007 (UTC)
Concordo Ten calidade dabondo para ser destacado. --Prevert^gl 19:17, 23 decembro 2007 (UTC)
Concordo--Hugo22 19:21, 23 decembro 2007 (UTC) O artigo está moi ben, pero para ser destacado lle fan falta moitas fotos e mellores das que ten.
Concordo--Alma^{(fálame eiquí)} 23:04, 8 xaneiro 2008 (UTC)
Concordo --Xosé^(✉) 13:59, 18 xaneiro 2008 (UTC)