Wikipedia:Sobre Galicia/Propostas pechadas/2009

Engadir ligazóns
Na Galipedia, a Wikipedia en galego.

2009[editar a fonte]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo. Resultado: 9 a favor, ningún en contra.

Reino de Galicia[editar a fonte]

  • Información: proposto por Norrin_strange. Artigo non completo, senón completísimo. Dubido moito que se poda atopar algo semellante en calquera lugar da web. Moitas imaxes difíciles de atopar, que ilustran a nosa historia. Que máis dicir?: -- Norrin_strange (Fala-me) 09:09, 2 xaneiro 2009 (UTC)
  1. Concordo. -- Norrin_strange (Fala-me) 09:09, 2 xaneiro 2009 (UTC)
  2. Concordo O artigo ten toda a pinta de ser un futuro Wikipedia:Artigos de calidade. Dubido que haxa outro traballo na web tan bo coma este sobre un tema tan importante da nosa historia e á vez tan complexo. Un orgullo ter ese artigo. Alberte Si, dígame? 14:58, 2 xaneiro 2009 (UTC)
  3. Concordo--Hugo22 15:42, 2 xaneiro 2009 (UTC).
  4. Concordo, parece un artigo moi completo e moi traballado.--Biógrafo 15:43, 2 xaneiro 2009 (UTC)
  5. Concordo--Alexandre Vigo 14:42, 10 xaneiro 2009 (UTC)
  6. Concordo Non son partidario dos artigos tan grandes. Creo que presentan problemas de navegación, e que poden ser difíciles de consultar. Pero o traballo é magnnífico, e ata onde chegan os meus coñecementos, moi ben documentado. --Xabier Cid Conversa 14:48, 10 xaneiro 2009 (UTC)
  7. Concordo Pasei un tempo marabilloso léndoo. Valeu a pena.--PepedoCouto 11:06, 11 xaneiro 2009 (UTC)
  8. Concordo ElviraConversa comigo 18:22, 12 xaneiro 2009 (UTC)
  9. Concordo. --Toliño Fala aquí comigo 16:48, 31 xaneiro 2009 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo. Resultado: 7 a favor, ningún en contra. Apróbase

Santa Compaña[editar a fonte]

  • Información: proposto por Elvira.

A Santa Compaña, tema do folclore galego, é o testemuño dunha crenza popular. A súa dimensión cultural propia de Galicia é tamén unha problemaíca propia da humanidade. O artigo debe ser mellorado, pero mesmo se non se volve moi longo, non lle quitará merito a portada da Galipedia --ElviraConversa comigo 00:48, 21 febreiro 2009 (UTC)

  1. Concordo. --ElviraConversa comigo 00:48, 21 febreiro 2009 (UTC)
  2. Concordo. Pedro --Lameiro (conversa) 12:32, 21 febreiro 2009 (UTC)
  3. Concordo Estaría ben un pouco de ampliación e algunha referencia, pero o artigo non está mal. Alberte Si, dígame? 13:04, 21 febreiro 2009 (UTC)
  4. Concordo. A ver se hoxe lle pego un repaso a todo. --Toliño Fala aquí comigo 11:29, 28 febreiro 2009 (UTC)
  5. Concordo. A Santa Compaña é case un dos símbolos de Galicia, é igual de coñecida para os nosos maiores que o Cocido Galego, así que, é un bo artigo. Pontevedra78 (Para o que ti queiras) 14:30, 2 marzo 2009 (UTC)
  6. Concordo cando rematedes con él :) --☣Banjo tell me 14:39, 2 marzo 2009 (UTC)
  7. Concordo --Xabier Cid Conversa 22:43, 7 marzo 2009 (UTC)
Comentarios
  1. Comentario Si, tes razón, Alberte. Vou buscar máis información, que ten que haber abondo. Pedro --Lameiro (conversa) 23:01, 21 febreiro 2009 (UTC)
  2. Comentario. E que imaxe lle imos pór? Alguén ten algunha idea? --Toliño Fala aquí comigo 11:31, 28 febreiro 2009 (UTC)
  3. Comentario A mín pareceme que é posible que sigua quedando un mes máis o Reino de Galicia na portada. É un artigo o suficiente amplio, de lectura longa e que polo tema e escrita merece de quedar na portada dous meses. A Santa Compaña merece pola sua banda pretender a rango de artigo con calidades de rigor intelectual e non quedarse nunha "curiosidade galega" , o que me queda a meterlle se non quero ser sibilina ... . Eso necesita tempo, eu ainda teño que engadir e logo outros teran que décir. Artigos como a Santa Compaña, María Castaña (que anda mui mal) e outros (os castros) son artigos sobre a identidade galega que merecen levar o estado do coñocemento (diferenciando o coñocement da identidade galega do que anda espallado como "particularismo" de Galicia "terra insolita" atrasada) do que é enxebre e universal e polo de momento só esta reservado os que lén libros mui especializados. Polo da imaxe podese pór unha representación da cazaría salvaxe ElviraConversa comigo 12:02, 28 febreiro 2009 (UTC)
  4. Comentario Paréceme moi atinada a proposta de Elvire. A Galipedia non perde nada por manter o actual artigo destacado, e quizais si que perda se subimos a Santa Compaña sen completar. Pedro --Lameiro (conversa) 14:35, 28 febreiro 2009 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo. Por sete votos a favor e ningún en contra, queda aceptado como artigo destacado sobre Galicia

Os Pinos[editar a fonte]

  • Información: proposto por Prevert. É un artigo significativo, contén a información precisa aínda que non sexa moi longo. É do tipo de artigos que lle acae á portada, como noutros casos cómpre revisalo antes de dalo por definitivo. --Prevertgl 17:51, 11 xuño 2009 (UTC)
  1. Concordo. --Prevertgl 17:51, 11 xuño 2009 (UTC)
  2. Concordo coa proposta ElviraConversa comigo 20:12, 17 xuño 2009 (UTC)
  3. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 23:03, 17 xuño 2009 (UTC)
  4. Concordo Alberte Si, dígame? 23:11, 17 xuño 2009 (UTC)
  5. Concordo --Norrin_strange (Fala-me) 17:34, 21 xuño 2009 (UTC)
  6. Concordo. --Toliño Fala aquí comigo 17:49, 30 xuño 2009 (UTC)
  7. Concordo.-- Lmbuga / Conversa comigo  23:03, 28 xullo 2009 (UTC)
Comentarios
  1. Comentario. A ver se fose posíbel meterlle unha imaxe, aínda que non sexa boa, soamente que teña algo de relación. Iso daríalle un empurrón importante.--Atobar (conversa comigo) 23:03, 17 xuño 2009 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Alfonso Daniel Rodríguez Castelao[editar a fonte]

  • Información: proposto por Elvira. O artigo ainda non esta maduro, penso eu, para artigo de calidade, pero xa esta ben compardo con outros que tivemos na portada para ser destacado sobre Galicia : abarca os temas principaís, ten fotos, fontes, bibliografía etc --ElviraConversa comigo 22:41, 28 marzo 2009 (UTC)
  1. Concordo. --ElviraConversa comigo 22:41, 28 marzo 2009 (UTC)
  2. Concordo --Iago dime 10:48, 2 abril 2009 (UTC)
  3. Concordo Pedro --Lameiro (conversa) 12:08, 13 abril 2009 (UTC)
  4. Agardar -- Eu agardaría, pode dar moito máis de si. -- Norrin_strange (Fala-me) 08:36, 13 abril 2009 (UTC)
  5. Concordo Penso que é un bo artigo para a portada. Alberte Si, dígame? 22:48, 13 abril 2009 (UTC)
  6. Concordo --☣Banjo tell me 08:06, 16 abril 2009 (UTC)
Comentarios
  • Comentario Claro que un artigo sobre Castelao pode dar moito máis de si; calquera artigo, por longo e detallado que sexa, é susceptible de mellora. Centos de libros lévanse escritos sobre Castelao, pero eu creo que tal como está -salvo algún detalle que nos falta, como as ligazóns vermellas- o artigo é perfectamente digno para ser artigo destacado sobre Galicia e mesmo para ser Artigo de Calidade. Unha cousa é sermos esixentes cos artigos da portada e outra non dalos nunca como acabados. Pedro --Lameiro (conversa) 12:08, 13 abril 2009 (UTC)
Eu creo que para artigo de calidade aínda lle queda. Fáltalle información sobre o Castelao pintor, sobre o seu exilio estadounidense e cubano, e sobre o seu viaxe de estudos. Tamén pódese achegar algo de información dende artigos como Galeuzca. Eu tentarei máis adiante engadir algo máis. Iso si, é un dignísimo artigo de portada. Alberte Si, dígame? 22:47, 13 abril 2009 (UTC)

Elexido como artigo sobre galicia para o mes de Maio 2009 --☣Banjo tell me 08:06, 16 abril 2009 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo. Resultado: 6 a favor, ningún en contra.

Monte de San Trocado[editar a fonte]

  • Información: proposto por Albert galiza. Artigo amplo, con fotografías e citas, e unha relación bibliográfica extensa. Unha eiva solucionable é a falta de referencias. --Alberte Si, dígame? 21:21, 7 marzo 2009 (UTC)
  1. Concordo. --Alberte Si, dígame? 21:21, 7 marzo 2009 (UTC)
  2. Concordo. ElviraConversa comigo 22:16, 7 marzo 2009 (UTC)
  3. Concordo --Iago dime 10:50, 2 abril 2009 (UTC)
  4. Concordo --☣Banjo tell me 08:11, 16 abril 2009 (UTC)
  5. Concordo. Bo artigo que aúna xeografía e historia. --Estevo(aei)pa o que queiras... 17:48, 27 maio 2009 (UTC)
  6. Concordo --Norrin_strange (Fala-me) 17:35, 21 xuño 2009 (UTC)
Comentarios
  • Creo que contén algunhas informacións pouco enciclopédicas. Unha voltiña máis e será perfecto. --Xabier Cid Conversa 22:43, 7 marzo 2009 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ramón Piñeiro[editar a fonte]

  • Información: proposto por Estevoaei. MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo interesante e completo (agás a eiva das imaxes), e interesante para ter en maio de destacado. --Estevo(aei)pa o que queiras... 06:59, 2 abril 2009 (UTC)
  1. Concordo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 06:59, 2 abril 2009 (UTC)
  2. Concordo Alberte Si, dígame? 22:52, 2 abril 2009 (UTC)
  3. Concordo --☣Banjo tell me 08:11, 16 abril 2009 (UTC)
  4. Concordo Pedro --Lameiro (conversa) 21:30, 23 abril 2009 (UTC)
  5. Concordo --Iago dime 21:58, 23 abril 2009 (UTC)
  6. Concordo. Só creo que cómpre unha división da sección "Biografía" para facer máis agradable a lectura e o estilo do artigo. --Toliño Fala aquí comigo 13:10, 24 abril 2009 (UTC)
  1. Comentario Dúas posibles imaxes para este artigo son a súa casa natal, alá en Láncara; e a casa na que viviu en Santiago (na rúa Xelmírez). Non sei se estarán identificadas, pero podo mandarvos a foto das dúas para facilita-la busca (as fotos que teño eu non valen polo conto dos dereitos de autor). Pedro --Lameiro (conversa) 21:54, 23 abril 2009 (UTC)

6 a favor, 0 en contra, escollido como artigo sobre Galicia para xuño 2009 --☣Banjo tell me 07:23, 1 maio 2009 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo. Resultado: 11 a favor, ningún en contra.

Muralla de Lugo[editar a fonte]

  • Información: proposto por Atobar. MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo moi completo e fundamental da Galipedia e de Galiza. Amais, vén de ser mellorado e retocado polo miúdo no que atinxe a cada unha das portas, principalmente polo usuario Adorian, que non dá puntada sen fío. Coido que despois dun repaso da lingua e dalgúns arranxiños pequechas pode quedar un artigo moi pero que moi bo. --Atobar (conversa comigo) 22:06, 4 agosto 2009 (UTC)
  1. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 22:06, 4 agosto 2009 (UTC)
  2. Concordo Alberte Si, dígame? 22:35, 4 agosto 2009 (UTC)
  3. Concordo Paréceme fundamental que se elixa coma artigo sobre Galicia o adicado á Muralla de Lugo, estamos a falar dun monumento único no mundo, non merece menos.--Lala Lugo 09:19, 5 agosto 2009 (UTC)
  4. Concordo-- Lmbuga / Conversa comigo  18:22, 7 agosto 2009 (UTC)
  5. ConcordoElviraConversa comigo 06:54, 8 agosto 2009 (UTC)
  6. Concordo--PepedoCouto (dimo aquí) 21:53, 8 agosto 2009 (UTC)
  7. Concordo Artigo moi completo, que dignifica a Galipedia. Pedro --Lameiro (conversa) 22:37, 8 agosto 2009 (UTC)
  8. Concordo--Hugo22 15:29, 16 agosto 2009 (UTC).
  9. Concordo, artigo bastante completo. --RNC 19:34, 16 agosto 2009 (UTC)
  10. Concordo, si. --Deusdixital 16:22, 3 setembro 2009 (UTC)
  11. Concordo. --Prevertgl 10:29, 5 setembro 2009 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo. Resultado: 6 votos a favor e ningún en contra. Queda aceptado como Artigo sobre Galicia.

Emilia Pardo Bazán[editar a fonte]

  • Información: proposto por Atobar. MÉRITOS DO ARTIGO: Moi completo, ben referenciado, con citacións, con imaxes e con revisións posteriores de lingua e outros. Amais, de aquí a que salga como artigo destacado, se é que sae, malo será que non se mellore aínda unha miga máis. --Atobar (conversa comigo) 17:20, 21 xuño 2009 (UTC)
  1. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 17:20, 21 xuño 2009 (UTC)
  2. Concordo - O de relacións persoais vouno deixar pra máis adiante xa que aínda non sei como vou tratalo tema. No tocante ao da lírica xa está rematado (faltábame por unha obra)--Hugo22 18:21, 21 xuño 2009 (UTC).
  3. Concordo ElviraConversa comigo 21:28, 23 xuño 2009 (UTC)
  4. Concordo; --Estevo(aei)pa o que queiras... 14:29, 25 xullo 2009 (UTC)
  5. Concordo Alberte Si, dígame? 18:12, 1 agosto 2009 (UTC)
  6. Concordo-- Lmbuga / Conversa comigo  18:21, 7 agosto 2009 (UTC)

Comentario - Cómpre completar dous apartados: relacións e lírica. --Norrin_strange (Fala-me) 17:33, 21 xuño 2009 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo. Resultado: 5 a favor, ningún en contra.

Cabalo de pura raza galega[editar a fonte]

  • Información: proposto por Atobar. MÉRITOS DO ARTIGO: É un artigo sinxeliño pero está ben feito, ten referencias, bibliografía e é galego polos catro costados. Só ten unha foto, é certo, pero tamén é moi chula. Sendo mellorábel, ten unha base máis que decente. A min paréceme que pode acaerlle á portada. --Atobar (conversa comigo) 20:36, 17 novembro 2009 (UTC)
  1. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 20:36, 17 novembro 2009 (UTC)
  2. Concordo. O artigo ten erros que corrixir, non se pode facer equivaler os ponis con esta raza, e boto en falta a descrición fenotípica da raza (algo fundamental), ademais de distribución, censos, etc. Todo é facilmente solucionable e temos tempo para facelo, pero necesitamos un artigo destacado sobre Galicia para dentro de dúas semanas. Pedro --Lameiro (conversa) 20:52, 17 novembro 2009 (UTC)
  3. Concordo.--Hugo22 18:03, 27 decembro 2009 (UTC)
  4. Concordo--Xas (fálame) 22:30, 27 decembro 2009 (UTC)
  5. Concordo --Estevo(aei)pa o que queiras... 11:38, 28 decembro 2009 (UTC)
  • Comentario Andei fuchicando no artigo e engadín o que me parecía que faltaba. Polas miñas partes retiro as miñas reticencia que expresara no momento do voto e deixo limpo o voto favorable. Pedro --Lameiro (conversa) 23:20, 28 decembro 2009 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo. Resultado: 3 a favor, 1 nulo, ningún en contra. Non se elixe como artigo do mes.

Xavier Prado Rodríguez[editar a fonte]

  • Información: proposto por Prevert. Xavier Prado Rodríguez, máis coñecido polo seu alcume Prado Lameiro, veterinario, autor teatral e poeta, ademais de destacado protagonista do rexionalismo galego de principios do século XX, dentro das Irmandades da Fala. Colaborador de Lamas Carvajal, intentou recuperar a publicación O Tio Marcos d'a Portela, en 1917. MÉRITOS DO ARTIGO: Un artigo completo que lle acae á portada, contribúe a ampliar o tratamento dos múltiples aspectos da Historia de Galicia que se veñen presentando na portada. --Prevertgl 10:19, 5 setembro 2009 (UTC)
  1. Concordo. --Prevertgl 10:19, 5 setembro 2009 (UTC)
  2. Concordo. Elvire 12:42, 15 outubro 2009 (UTC)
Comentarios
  • Comentario Información hai abonda, mais non está estruturada debidamente. Cómpre darlle un repaso serio se queremos que saia en portada. Tamén sería bo engadir imaxes. --Atobar (conversa comigo) 10:26, 5 setembro 2009 (UTC)
  • Comentario Non concordo coa nova estrutura para votar a favor porque non corresponde a convenios xeraís de escrita. Anduven perquisando para ver si a palabra traxectoría en galego ten un sentido particular e do que entendo, tratandose de biografías ten o mesmo sentido que en frances e castelán. Polo tanto de xeito xeral os artigos sobre persoas son biografías e siguen as mismas convencións cos libros de biografías. Dentro dun artigo (ou dun libro, é igual) a sección traxectoria refirese a unha activida, unha carreira, é decir a un "movemento" na vida da persoa. A traxectoria que vai dende os orixes, o nacemento etc, ata morte llamase biografía, vida, chronoloxía (dánse os datas resumidos cronoloxicamento). Dentro do artigo a sección biografía, vida ou chronoloxía é curta, logo as outras seccións levan titulos que poñen de revelo outras cousas, según a parsoa, a traxectoria nunha actividade, un evento mui relevante da súa vida, unha carectiristica particular do personaxe etc etc. A mín pareceme máis correcta a estrutura antiga porque corresponde máis as normas xeraís das biografías :
    * 1 Biografía
    * 2 Prado Lameiro, Veterinaria
    * 3 Prado Lameiro n’O Tío Marcos d’a Portela
    * 4 Outras actividades de Prado Lameiro
    * 5 Na Ditadura de Primo de Rivera
    * 6 Homenaxe en Ourense
    * 7 Últimos anos
    * 8 Obra
    * 9 Ligazóns externas
    * 10 Bibliografía

Atobar, non quero ofenderte, xa hai algún tempo que vexo que andas mudando estruturas coa sección traxectoría, en algúns casos estará ben, pero noutros (e é o caso eiqui) saquelle sentido a estrutura dunha biografía, por demaís desequilibra o artigo. Polo tanto contaba falalo con ti, antes de votar. Xa sei que non é aquí o lugar para discutir, fagoó porque eu estou a favor dise artigo, pero molestame que vaia a Portada con esa estrutura, que para mín é como un traballo inedito da Galipedia. Xa irei falar con ti na túa páxina de conversa. E antes da fin do mes ainda que Xavier Prado Rodríguez quede como esta agora, votarei a favor. Elvire 13:50, 9 outubro 2009 (UTC)

  • Paréceme moi acertado o expresado por Elvire sobre traxectoria e biografía, acaelle mellor a segunda. Un cordial saúdo. --Prevertgl 17:14, 18 outubro 2009 (UTC)
  • Comentario Non podo votar pero quero lembrarvos que falta unha semana para que este artigo estea na portada como artigo destacado sobre Galicia, e aínda ten que soluciona-lo problema da falta de imaxes, decidi-la estrutura (traxectoria vs. biografía) e, sobre todo, supera-la clara falta de apoios (só 2 votos a favor). Lembrade tamén que non hai ningún outro artigo proposto como alternativa. Pedro --Lameiro (conversa) 15:07, 25 outubro 2009 (UTC)
  1. Concordo. Pero a favor da estrutura proposta por Elvire.--Xas (fálame) 15:27, 25 outubro 2009 (UTC)
  • Comentario. A min tanto me ten que se opte por traxectoria ou por biografía para este artigo de Prado Lameiro. Iso si, quero explicar por que razón traxectoria ao meu ver é unha boa opción e mesmo preferíbel: cando comecei a dar formato ás personalidades, hai por volta de tres meses, vin que non había criterio e xa que logo nuns artigos non puña nada, ía todo nun mazacote e noutros moitos puña Traxectoria vital, Traxectoria política, Biografía, Vida, Vida e obra, Carreira e algunhas outras que non lembro así de memoria. Traxectoria pareceume que englobaba case todo e que era a mellor forma de ter un criterio único. Sopesei se optar por Biografía, pero había casos a esgalla onde algunhas partes do texto non pertencían á biografía senón que terían que ir como anexos. Traxectoria é máis abstracto e consecuentemente máis maleábel. E xa digo, en traxectoria cabe todo, mesmo coido que nalgúns artigos vai en primeiro lugar a cabeceira traxectoria e xusto por baixo trae outras como biografía, influencias, palmarés e todo o habido e por haber. Neste caso en concreto, si parece que a cabeceira traxectoria pode ser substituída e mesmo mellorada coa colocación da cabeceira biografía, pero creo que é mellor mirar polo criterio común a todos os artigos de personalidades, grupos musicais, equipos de formula 1 e outros, e deixalo como Traxectoria, pois traxectoria tamén vale. En calquera caso, resumindo, a min dáme igual unha palabra que outra, pero si creo moi necesario ter un criterio único e Biografía non se adapta tan ben como traxectoria para segundo que artigos. Tamén é certo que ás veces nin sequera traxectoria vale e teño/temos que dar formato con outras cabeceiras, nomeadamente Historia e Características. Aí queda logo a explicación. Saúdos. --Atobar (conversa comigo) 15:52, 25 outubro 2009 (UTC)
  • Comentario's'.
  1. A mín no me parece mal que a muralla quede ainda un mes na Portada, e que para decembro sexa un artigo con bóo consenso.
  2. Traxectoría, pido desculpas a Atobar e os outros por si o que vou escribir semella agresivo. Non sei expresarme ben en galego. Esta páxina non é para discutir ese asunto. Penso que polo demomento non temos tempo e enerxías para discutir e tomar decisións sobre os modelos de artigos. Tampouco penso que teña eu máis razón que Atobar. Pero como estou plasmada con todos cambios que fai (algún pode estar axeitado na miña opinion) velaqui os puntos que me plasman :
  1. A palabra traxectoría en galego : consultei os dicionarios da RAG, Ir Indo, anduven ollando textos en galego con google onde se usa esa palabra. Con todo eso non entendo que poidase facer unha edición unicamente para trocar o titulo de sección Biografía ou Vida , sin xustificar na caixe de resume que é porque o contido non ten nada que ver co titulo.
  2. Dar formato as personalidas : fazer modelos de estructura de artigos é traballo da comunidade Wikipedia:Lista de modelos, os dous de persoas que temos Wikipedia:Modelo de actores de cine e televisión e Wikipedia:Modelo de futbolistas levan a sección Biografía
  3. Wikipedias en dsitintas linguas : cada proxecto WP ten autonomía para certas cousas no xeito de organizarse e no xeito de dar conta do coñecemento humano, xa que cada lingua é unha ollada peculiar para ver o mundo. Non obstante as WP das distintas linguas teñen que harmonizar e homoxeniezar a presentación da enciclopedia, e no tocante os artigos de biografías sen copiar os modelos, penso que non sé pode chamar traxectoría unha sección que comeza cos datos biografícos ( nacemento, páis, onde viviu etc) da persoa.
  1. Repito desculpas a todos e non desexo que se siga a conversa aquí, hai tempo para todo. O unico que me permito pedir : 1) que Atobar siga pondo traxectoría nos artigos si traballa neles e que lle parece axeitado, pero que non siga facendo ises trocos como si fose unha misión. 2) que nos artigos nos que fixen ou vou fazer traballo niles, que poida modificar a sección traxectoria, e logo discutir na páxina de conversa si é necesario. Hai artigos (por exemplo María Castaña, nos que cando vin a mudanza iba de repente revertir. E logo non atoupei xeito para dialogar coa comunidade sin propór de traballar sobre os modeles de estrutura dos artigo. Non é tempo para andar con iso. Pido de poder modificar eses artigos nos que estou metida, ou que me meto, sin andar pidindo permiso na páxina de conversa, e logo sí discutir artigo por artigo na páxina cos que se queiran meter na redación do artigo. Diste xeito os artigos só poden mellorar e a comunidade non perde tempo co problema de fondo que plantexa Atobar.
  2. Xavier Prado Rodríguez, eu votei a favor con unha estrutura que non penso que é mellor ca feita por Lameiro. Non retiro o meu voto, pero tampouco voume permitir mudar algo no artigo, non me gusta arrancar decisións.
  3. Moitas gracias por atenderme e entender que era necesario para mín aclararme, ainda que sexa fora do lugar axeitado.Elvira (conversa comigo) 20:27, 1 novembro 2009 (UTC)
  • Novamente estou de acordo co exposto por Elvire no fondo e na forma. Cando fixen a proposta do artigo (ás 10:19 do 5 de setembro de 2009 (UTC)) a estrutura era outra e aínda que non tiven en conta iso como un elemento principal para facer a proposta si é certo que ese cambio sobre a estrutura (cando hai opinións diversas sobre a devandita estrutura) dalgún xeito modifica e inflúe no que se está propoñendo. Visto o que se ten falado refirido á estrutura, na miña opinión temos que recuperar aquilo no que haxa acordo e desbotar aqueles cambios nos que pola contra non haxa acordo. Un cordial saúdo. --Prevertgl 17:01, 2 novembro 2009 (UTC)
Nulo
  1. Concordo.--Jackirtash 16:11, 10 decembro 2009 (UTC)
Voto anulado por non cumprir os requirimentos mínimos nas votacións: 150 edicións e 60 días de antigüidade. --Toliño Fala aquí comigo 16:56, 10 decembro 2009 (UTC)
Traído desde «https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sobre_Galicia/Propostas_pechadas/2009&oldid=1382257»