Wikipedia:Artigos de calidade/Propostas pechadas/2021

2021

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Jarmo Wasama

Proposto por: Piquito (conversa) 13 de xuño de 2022 ás 18:44 (UTC)

Período de votación: dende o 13-06-2022 ata o 13-07-2022.

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Propoño de novo este artigo, traducido da Wikipedia en lingua finesa, ben completo, referenciado, ilustrado... (os mesmos logros que os citados o ano pasado). Na anterior votación non saíu elixido ao non chegar á participación mínima, a ver se desta hai máis sorte. --Piquito (conversa) 13 de xuño de 2022 ás 18:44 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Piquito (conversa) 13 de xuño de 2022 ás 18:44 (UTC)
2. Concordo. --MAGHOI (conversa) 18 de xuño de 2022 ás 11:30 (UTC)
3. Concordo. --Xabade (conversa) 2 de xullo de 2022 ás 16:25 (UTC)
4. Concordo. --Moedagalega (conversa) 9 de xullo de 2022 ás 23:43 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

---

Jarmo Wasama (proposta de 2021)

Proposto por: Piquito (conversa) 9 de novembro de 2021 ás 23:09 (UTC)

Período de votación: dende o 09-11-2021 ata o 09-12-2021.

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Completo artigo sobre este xogador de hóckey sobre xeo finlandés, un dos máis destacados do país nórdico a pesar da súa curta carreira, xa que morreu aos 22 anos logo de disputar tan só seis campionatos finlandeses. O artigo, traducido do homónimo da Wikipedia en lingua finesa, repasa os seus logros deportivos, a súa vida privada (o pouco que se pode dicir dunha persoa que morreu tan nova), as circunstancias que rodearon a súa morte, os recoñecementos que recibiu, así como os motivos da súa relevancia e as estatísticas, tanto no seu club (Ilves) como na selección finlandesa. Ben referenciado, ilustrado, conta con bibliografía adicional, ben categorizado, e ten ligazóns a portais relacionados, polo que considero que merece a distinción de artigo de calidade. --Piquito (conversa) 9 de novembro de 2021 ás 23:09 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Piquito (conversa) 9 de novembro de 2021 ás 23:09 (UTC)
2. Concordo. --Xabade (conversa) 10 de novembro de 2021 ás 5:46 (UTC)(UTC)
3. Concordo.MAGHOI (conversa) 30 de novembro de 2021 ás 07:45 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Historia da moeda do Tíbet

Proposto por: Breogan2008 (conversa) 1 de outubro de 2021 ás 08:14 (UTC)

Período de votación: dende o 01-10-2021 ata o 31-10-2021.

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo ben interesante, moi completo e referenciado creado por Moedagalega. Lingua ben coidada e conta con numerosas imaxes que representan as moedas de todas as épocas recollidas no artigo. Un dos moitos e excelentes artigos de numismática creados por Moedagalega. Unha xoia. --Breogan2008 (conversa) 1 de outubro de 2021 ás 08:14 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 1 de outubro de 2021 ás 08:14 (UTC)
2. Concordo. --Xabade (conversa) 2 de outubro de 2021 ás 15:07 (UTC)
3. Concordo. --Cossue (conversa) 8 de outubro de 2021 ás 06:39 (UTC)
4. Concordo. --Chairego apc (conversa) 13 de outubro de 2021 ás 16:10 (UTC)
5. Concordo. --MAGHOI (conversa) 13 de outubro de 2021 ás 16:34 (UTC)
6. Concordo. --RubenWGA (conversa) 13 de outubro de 2021 ás 16:45 (UTC)
7. Concordo--. HombreDHojalata.^conversa 13 de outubro de 2021 ás 20:41 (UTC)
8. Concordo--Miguelferig (conversa) 15 de outubro de 2021 ás 08:19 (UTC)
9. Concordo--Maria zaos (conversa) 18 de outubro de 2021 ás 20:57 (UTC)
10. Concordo. Piquito (conversa) 30 de outubro de 2021 ás 21:56 (UTC)
11. Concordo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 31 de outubro de 2021 ás 10:40 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

• # Concordo. --IES Xelmírez I - Música (conversa) 7 de outubro de 2021 ás 14:31 (UTC)^{Non cumpre o mínimo de edicións para a votación}
• Impresionante artigo.--MAGHOI (conversa) 13 de outubro de 2021 ás 16:34 (UTC)
• Como creador do artigo, agradézovos moito tanto as votacións como os eloxiosos comentarios acerca del. Sigamos todos co ánimo de facer unha Galipedia cada vez con máis artigos e de maior calidade.--Moedagalega (conversa) 29 de outubro de 2021 ás 08:34 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Carl Philipp Emanuel Bach

Proposto por: Piquito (conversa) 30 de xullo de 2021 ás 21:14 (UTC)

Período de votación: dende o 30-07-2021 ata o 29-08-2021.

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo traducido do homónimo en lingua portuguesa, onde é considerado artigo de calidade. Incluíronse algúns contidos máis dos que hai no artigo orixe. Trata en profundidade a vida (en boa parte descoñecida) e a obra dun dos fillos (posiblemente o máis destacado) de Johann Sebastian Bach (artigo de calidade na nosa Wikipedia), e sitúao no seu contexto histórico, situando á figura coa relevancia que lle corresponde de acordo ao momento no que viviu e ás súas achegas musicais. O artigo está completamente referenciado, conta con numerosas imaxes, audios, e mesmo un vídeo con mostras da súa música, conta con bibliografía e ligazóns de interese. --Piquito (conversa) 30 de xullo de 2021 ás 21:14 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Piquito (conversa) 30 de xullo de 2021 ás 21:14 (UTC)
2. Concordo. --Xabade (conversa) 6 de agosto de 2021 ás 00:00 (UTC)
3. Concordo.--Miguelferig (conversa) 9 de agosto de 2021 ás 12:30 (UTC)
4. Concordo. --RubenWGA (conversa) 12 de agosto de 2021 ás 12:59 (UTC)
5. Concordo. --One2 (conversa) 27 de agosto de 2021 ás 21:08 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

• A Galipedia continúa a ser a segunda Wikipedia de linguas peninsulares con máis artigos de calidade sobre música clásica por detrás da Wikipedia en catalán e por diante da Wikipedia en castelán (con pouco marxe). Se este artigo fora elixido axudaría a manternos nesta posición uns meses máis. Piquito (conversa) 30 de xullo de 2021 ás 21:14 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Quebec Nordiques

Proposto por: Piquito (conversa) 23 de xullo de 2021 ás 10:22 (UTC)

Período de votación: dende o 23-07-2021 ata o 22-08-2021.

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Recupero esta antiga proposta do artigo deste antigo equipo quebequés que competiu na WHA e a NHL durante o último cuarto do século XX. Recentemente ampliado na súa introdución, historia e aumentouse un pouco o texto que acompaña a algunhas das táboas como se solicitou na anterior votación, ademais engadíronse dúas seccións máis para os presidentes da franquía e os directores xerais. Se ben o artigo conta con contidos traducidos dende outras Wikipedias (nas linguas francesa e inglesa), presenta tamén numerosos contidos propios da nosa Wikipedia, que o converten no artigo máis extenso e referenciado de todas as Wikipedias. Considero que cumpre cos requisitos para ser artigo de calidade na Galipedia. --Piquito (conversa) 23 de xullo de 2021 ás 10:22 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Piquito (conversa) 23 de xullo de 2021 ás 10:22 (UTC)
2. Concordo.--Miguelferig (conversa) 23 de xullo de 2021 ás 19:30 (UTC)
3. Concordo. --Viascos (conversa) 29 de xullo de 2021 ás 20:59 (UTC)
4. Concordo. --Xabade (conversa) 06 de agosto de 2021 ás 00:06 (UTC)
5. Concordo. --Chairego apc (conversa) 6 de agosto de 2021 ás 09:28 (UTC)
6. Concordo. --RubenWGA (conversa) 12 de agosto de 2021 ás 13:00 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

---

Quebec Nordiques (proposta de 2015)

Proposto por: Piquito (conversa) 28 de xaneiro de 2015 ás 21:39 (UTC)

Período de votación: dende o 28-01-2015 ata o 27-02-2015.

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo completo e amplamente referenciado, con numerosas ilustracións, bibliografía e ligazóns externas sobre esta franquía de hóckey sobre xeo canadense desaparecida. --Piquito (conversa) 28 de xaneiro de 2015 ás 21:39 (UTC)

A favor

1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 9 de febreiro de 2015 ás 16:23 (UTC)

En contra

1. Discordo ten moita táboa que fai que resulte difícil de ler, especialmente a parte final.--Gobraves (conversa) 6 de febreiro de 2015 ás 14:42 (UTC)
2. Discordo Xoacas_{(ti si que es lindo, ho)} 6 de febreiro de 2015 ás 22:46 (UTC)

Neutros

Comentarios

1. Comentario. Tentarei crear os artigos principais que aínda están en vermello durante o tempo que dure a votación. Piquito (conversa) 28 de xaneiro de 2015 ás 21:39 (UTC)
2. Comentario.

Fixen unhas pequenas correccións no artigo. Decateime é que dis cousas como: As mellores participacións do equipo de Quebec nas series eliminatorias foron nas 1981-82 e 1984-85, que entendo que se refire ás tempadas, pero eu o vexo raro así, tal vez poderíase utilizar outra palabra como ...nas series eliminatorias foron entre 1981-82...

Logo usas moito introducidos, como por exemplo en Membros do Hall of Fame onde dis Esta sección presenta os principais xogadores da historia dos Nordiques que foron introducidos no Hockey Hall of Fame. ou catro xogadores foron introducidos no Hall of Fame despois. O uso de introducidos é correcto neste caso, pero vese raro, sóame un pouco ao inglés were introduced.

De momento iso. Saúdos! --AMPERIO (conversa) 30 de xaneiro de 2015 ás 13:14 (UTC)

• AMPERIO, sobre o primeiro que indicas dos play-offs, eu creo que está ben como está, unicamente creo que si debería poñer foron nas tempadas tal e tal, xa que non vai ben un entre, se miras o Historial dos Quebec Nordiques podes ver que na NHL só chegaron eses dous anos á final de conferencia, polo que non poderíamos dicir que foron entre tal ano e tal outro.. Sobre o de introducidos, pode que quede raro, en inglés empregan inducted, se cadra poderiamos dicir que entraron a formar parte do Hockey Hall Of Fame, se vos soa mellor así. Un saúdo, Piquito (conversa) 30 de xaneiro de 2015 ás 14:58 (UTC)

• Comentario. Sobre as táboas que comenta Gobraves, non vexo un xeito mellor de poñer as seccións estatísticas, xa que dende o meu punto de vista é máis engorroso ler as estatísticas que visualizalas nunha táboa, amais disto:

• • Na sección de "Líderes históricos" xa se explica resumidamente que dous xogadores destacaron especialmente na franquía e na táboa poden verse as estatísticas nas que non lideraron ao equipo, por outra banda se pode ver outros nomes que destacaron na historia da franquía.
  • Nas eleccións tamén é máis práctico poñelo con táboas e no texto xa se mencionan as tres únicas eleccións na primeira posición (poñer o resto en texto sería para tolear, na táboa se pode ver o ano, o xogador, o posto no que foi elixido, o equipo do que procede e a liga menor ou liga europea da que procedía)
  • Nos equipos afiliados creo que tampouco hai moitas máis opcións, o texto explica o que son os equipos asociados e na táboa se poden ver cales eran, o período durante o que permaneceron asociados á franquía, e a liga menor na que xogaron.
  • Os capitáns se queredes se poden poñer con texto, pero non vexo necesario tampouco facer mención a todos no texto, creo que coa táboa é máis práctico e que no texto se diga o primeiro e o último capitán da historia da franquía, e o primeiro capitán na NHL, poñer o resto en texto non creo que sexa relevante.
  • Os números retirados se queredes se poden poñer en texto e deixar os banderíns como imaxe a un lado do texto (creo que na wiki en francés fan así), para gustos.
  • Sobre os adestradores igual se pode ampliar un pouco máis o texto, pero eu non prescindiría da táboa, xa que achega moita información interesante de estatísticas (que no deporte son importantes), ao igual que cos capitáns non creo que todos os adestradores merezan unha mención específica no apartado, e coa táboa poden poñerse todos sen por elo liar o texto.
  • Os xogadores introducidos no HHOF como querades, a min gústame na táboa, pero se preferides redactalo todo faise (estéticamente para min dalle un punto de cor que se sae da monotonía do texto).
  • Os récords da franquía creo que sería contraproducente poñelo redactado.
  • Sobre os datos de asistencia ao pavillón é un dato que interesa para o artigo, se se quere saber sobre o pavillón ten o artigo principal, así que tampouco prescindiría desas táboas.

En definitiva, eu creo que as táboas non dificultan a lectura do artigo, creo que é mellor expoñer certa información en táboas que redactándoa de xeito que o lector vexa moita literatura que pode ademais chegar a resultar liosa, con todo, se queredes suprimir as dos números retirados e os xogadores do HHOF se poden redactar eses apartados. Para min as táboas danlle algo de variedade aos artigos, deixando a parte tanto texto e deixando tamén ao lector vía libre a consultar certos datos sen ter que mergullar no texto (axudan a discriminar información, por exemplo: para que vou ler 20 liñas ou máis se mirando a táboa xa vexo que Sundin conseguiu 334 puntos na súa etapa nos Nordiques?). Un saúdo, Piquito (conversa) 6 de febreiro de 2015 ás 16:10 (UTC)

• Xoacas, poderías indicar as melloras que cres que necesita o artigo? Igual así se poden mellorar e acabar sendo artigo de calidade. Grazas. Piquito (conversa) 6 de febreiro de 2015 ás 23:33 (UTC)

Se necesita melloras para que se poida considerar artigo de calidade iso quere dicir que non é artigo de calidade. Xoacas_{(ti si que es lindo, ho)} 6 de febreiro de 2015 ás 23:38 (UTC)

Non te vaias polas ramas, se o propoño é porque considero que tal como está pode ser perfectamente artigo de calidade, se ti votas en contra se supón que ti cres que necesita melloras, o único que digo é que indiques cales son para ver se se poden amañar e que así mudes o teu voto. Piquito (conversa) 6 de febreiro de 2015 ás 23:43 (UTC)

1. Comentario Piquito, sobre o tema das táboas que comentan, creo que podería ser unha boa idea se as poñes agochadas, como se fixo no artigo RMS Titanic co plano das seccións do barco. É dicir, podes utilizar algo tipo as navbox que empregue o código

state = <includeonly>collapsed</includeonly> 

ou ben a táboabonita

{| {{Táboabonita}}
|- valign="TOP"
|  colspan="1" align="center" | 
{| class="wikitable collapsible collapsed" colspan="3"
|}

para que apareza agochado. Deste xeito, quen queira lelas poderá facelo e quen non as pode deixar agochadas, sen ocupar espazo de máis na páxina. --AMPERIO (conversa) 9 de febreiro de 2015 ás 16:15 (UTC)

1. Comentario Outra cousiña. Aínda que xa o indicas nos resumos de edición, penso que estaría ben que puxeras na páxina de conversa o {{Traducido de|||}}. Pero isto xa é por manía máis que outra cousa, non influirá no meu voto se o fas ou non.--AMPERIO (conversa) 9 de febreiro de 2015 ás 16:21 (UTC)

AMPERIO, xa puxen o "traducido de", en realidade non é unha tradución total do artigo, non fala de varias cousas que se tratan no artigo da historia e hai moitos contidos que non veñen da wiki en inglés. Sobre o das táboas, a que creo que é mellor que sexa desplegable é a da rivalidade Nordiques vs Habs, xa que repito que nas seccións con táboas o importante é a táboa e non o texto, e a información é máis práctica nunha táboa que en texto, de todos xeitos tampouco creo que con facer táboas desplegables vaia sair elixido artigo de calidade, precisa de cinco votos positivos máis e que ninguén máis vote en contra... vexo dificil que cheguen a votar sequera tres persoas máis, o tema non interesa a tanta xente, xa bo é que votaron tres a estas alturas. Piquito (conversa) 9 de febreiro de 2015 ás 22:36 (UTC)

Piquito, síntocho pero é o meu parecer, pode que sexa máis doado para alguén buscar directamente na táboa, pero eu prefiro un artigo con máis texto e menos táboas que un que este cheo de táboas. Ao mellor son demasiado severo, pero non me gusta para ser de calidade. --Gobraves (conversa) 13 de febreiro de 2015 ás 16:22 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Xosé Baldomir

Proposto por: Piquito (conversa) 20 de xuño de 2021 ás 13:25 (UTC)

Período de votación: dende o 20-06-2021 ata o 20-07-2021.

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Completo artigo sobre este salientable compositor, director coral, mestre e pianista galego. O artigo repasa a vida, o pensamento, o legado, e a obra (en boa parte perdida) do compositor. Está completamente referenciado, conta con numerosas imaxes relacionadas, notas aclaratorias, ligazóns de interese e conta cun importante número de ligazóns internas en azul. Non se trata dunha tradución, senón que é un traballo de creación propia da Galipedia. --Piquito (conversa) 20 de xuño de 2021 ás 13:25 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Piquito (conversa) 20 de xuño de 2021 ás 13:25 (UTC)
2. Concordo.--Miguelferig (conversa) 20 de xuño de 2021 ás 19:09 (UTC)
3. Concordo. -- Xas (conversa) 20 de xuño de 2021 ás 20:12 (UTC)
4. Concordo. -- Pablo Usuario (conversa) 24 de xuño de 2021 ás 10:42 (UTC)
5. Concordo.--MAGHOI (conversa) 15 de xullo de 2021 ás 13:45 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

• Comentario. O artigo precisa dunha revisión da sintaxe.- Cossue (conversa) 15 de xullo de 2021 ás 14:20 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Premio Sakharov

Proposto por: Breogan2008 (conversa) 11 de xuño de 2021 ás 11:41 (UTC)

Período de votación: dende o 11-06-2021 ata o 11-07-2021.

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo traducido dende a versión en inglés, onde é artigo de calidade, sobre un dos premios máis prestixiosos dos dereitos humanos e a liberdade de pensamento. Conta con abondosas imaxes dos galardoados e referencias. --Breogan2008 (conversa) 11 de xuño de 2021 ás 11:41 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 11 de xuño de 2021 ás 11:41 (UTC)
2. Concordo--Pablo Usuario (conversa) 12 de xuño de 2021 ás 10:24 (UTC)
3. Concordo. --Chairego apc (conversa) 12 de xuño de 2021 ás 12:00 (UTC)
4. Concordo, aínda que sigo considerando mellorable a redacción como indiquei abaixo. Piquito (conversa) 10 de xullo de 2021 ás 21:22 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

1. Comentario Sinalar que na versión en inglés en realidade non é artigo de calidade, senón lista de calidade, unha categoría que aquí non temos. One2 (conversa) 11 de xuño de 2021 ás 20:30 (UTC)
2. Comentario. Penso que sería bo mudar as frases "o nome do galardoado anúnciase a finais de outubro" por "o nome da persoa galardoada anúnciase a finais de outubro"; "Cinco dos galardoados Sakharov foron posteriormente premiados..." por "Cinco das persoas galardoadas co Sakharov foron posteriormente premiados...". Creo que sería un mínimo de neutralización no discurso, sen entrar a mudar "eurodeputados" ou poñer no título da sección "galardoadas e galardoados" (se ben ambas se poderían -e na miña opinión se deberían- facer). Piquito (conversa) 20 de xuño de 2021 ás 13:14 (UTC)

Boas Piquito. Non estou de acordo cos cambios que comentas, xa que o premio non se lle concede só a persoas. De feito, a lista recolle organizacións internacionais, asociacións civís e mesmo xornais que recibiron este recoñecemento. Co redactado que propós estamos excluíndo estes premiados e dando a entender erradamente que sempre é unha persoa a que recibe o premio.--Breogan2008 (conversa) 20 de xuño de 2021 ás 16:00 (UTC)

Boas Breogan2008, grazas pola túa explicación. Concordo parcialmente co que sinalas, xa que co redactado que propoño si pode entenderse que só se entrega a persoas, con todo non creo que a redacción actual careza deste problema, xa que o uso do "masculino xenérico" conduce á mesma conclusión (se entrega a persoas, non a institucións), polo que considero, en vista do que expós, que o mellor sería mudar a redacción por "o nome da persoa ou institución galardoada anúnciase a finais de outubro" (creo que describe fielmente e sen lugar a ningún equívoco a quen se lle concede o galardón) "Cinco das persoas e institucións galardoadas co Sakharov foron posteriormente premiados..." (creo que o co debe ir, non sei como o ves ti), do mesmo xeito que sería acaído mudar o nome da sección a "persoas e institucións galardoadas" (teño visto seccións con títulos máis longos, non debería ser un problema). Creo que esta mudanza é razoable. Un saúdo e grazas pola proposta, Piquito (conversa) 20 de xuño de 2021 ás 14:13 (UTC)

Ola de novo, Piquito. Non estou de acordo unha vez máis co tema do masculino xenérico. Segundo o meu punto de vista, o redactado actual non provoca ningunha confusión e de feito, ao comezo do artigo xa se indica que o premio vai dirixido tanto a persoas como organizacións. Volver especificalo cada vez que se faga referencia a el é repetitivo, non é preciso. Os "galardoados" son homes, mulleres, xornais, institucións, sociedades civís... Un exemplo disto é a oposición venezolana, que non é unha institución. Témonos que decatar que a linguaxe inclusiva tamén pode ser excluínte, e neste caso o uso do masculino xenérico é de feito a mellor maneira de incluír non só ás persoas senón tamén a calquera tipo de organización e é perfectamente correcto dende o punto de vista gramatical. A posible interpretación "sexista" que poida ter o redactado desaparece en canto entendemos que non falamos só de persoas. Por outra banda, si é necesario o co que sinalas nunha das oracións. Un saúdo.-- Breogan2008 (conversa) 20 de xuño de 2021 ás 18:06 (UTC)

Xa comentei eu noutras discusións que a cuestión do xenérico nos títulos das páxinas acabaría sendo a cuestión do xenérico na redacción de todo tipo de textos. Estaba claro.--Miguelferig (conversa) 20 de xuño de 2021 ás 19:07 (UTC)

Miguelferig, este comentario teu sobra, non achega nada ao debate (que estaba a transcorrer sen ningún tipo de problema, con argumentacións por ambas partes pero con posturas ben definidas), para min é un "troleo". Piquito (conversa) 10 de xullo de 2021 ás 21:22 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Boris III de Bulgaria

Proposto por: AMPERIO (conversa) 12 de maio de 2021 ás 17:26 (UTC)

Período de votación: dende o 12-05-2021 ata o 11-06-2021.

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO:O artigo conta con abundantes imaxes e referencias. Artigo moi completo acerca do penúltimo tsar de Bulgaria. Traducido da wikipedia en castelán, onde é de calidade. Penso que cumple cos requisitos para ser escollido. --AMPERIO (conversa) 12 de maio de 2021 ás 17:26 (UTC)

A favor

1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 12 de maio de 2021 ás 17:26 (UTC)
2. Concordo--. HombreDHojalata.^conversa 20 de maio de 2021 ás 20:17 (UTC)
3. Concordo.--Miguelferig (conversa) 26 de maio de 2021 ás 09:09 (UTC)
4. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 27 de maio de 2021 ás 16:40 (UTC)
5. Concordo--MAGHOI (conversa) 28 de maio de 2021 ás 18:21 (UTC)
6. Concordo--Pablo Usuario (conversa) 07 de xuño de 2021 ás 11:50 (UTC)
7. Concordo --RubenWGA (conversa) 8 de xuño de 2021 ás 14:29 (UTC)
8. Concordo Piquito (conversa) 10 de xuño de 2021 ás 18:37 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Lista de municipios de Finlandia nos que o finés non é a única lingua oficial

Proposto por: Piquito (conversa) 4 de abril de 2021 ás 12:38 (UTC)

Período de votación: dende o 04-04-2021 ata o 04-05-2021.

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Traducido do homónimo en lingua inglesa, onde é artigo de calidade, engadiuselle información da Wikipedia en lingua finesa relativa ás mudanzas que se foron producindo nos distintos municipios. Considero que é un artigo moi interesante sobre un tema pouco tratado na nosa Wikipedia, a lingüística. --Piquito (conversa) 4 de abril de 2021 ás 12:38 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Piquito (conversa) 4 de abril de 2021 ás 12:38 (UTC)

En contra

1. Discordo Sen revisalo polo miúdo atopei varios erros e imprecisións que non cadran cun artigo de calidade.--HacheDous=0 (conversa) 4 de abril de 2021 ás 13:44 (UTC)

# Discordo. Repetivo.--Ocarteiro (conversa) 15 de abril de 2021 ás 10:29 (UTC)

Neutros

Comentarios

• Non todas as ligazóns das referencias funcionan.--HacheDous=0 (conversa) 4 de abril de 2021 ás 13:49 (UTC)

Grazas pola revisión HacheDous=0, poderías sinalar os erros e imprecisións que encontraches? En 30 días seguro que se poden solucionar. As ligazóns que indicas pertencen a un arquivo por subscrición, polo que mesmo reparándoas non son accesibles, pero se é preciso poden procurarse outras fontes ou deixar só as mudanzas dende a nova lei, que si están dispoñibles en liña sen ningún tipo de subscrición. Un saúdo, Piquito (conversa) 4 de abril de 2021 ás 14:12 (UTC)

Os que vin xa os corrixín; diso é do que se trata de corrixirmos entre todos e se dentro de dúas horas ou 30 días o artigo ten outra traza modificarei o meu voto. É certo que non me dei de conta do aviso que afirmaba que era unha páxina por subscrición onde estaba contida a referencia.--HacheDous=0 (conversa) 4 de abril de 2021 ás 19:45 (UTC)

• Comentario. Retoquei a redacción da primeira sección porque efectivamente era confusa e non me decatara. Engadín a referencia na caixa para ver os datos actualizados (na caixa aparece 2016 pero tentarei ir aos poucos mudando estes datos aos últimos de 2020) de xeito que xa non sexa unha ligazón morta. Dos puntos 1.1. a 1.7. tentarei atopar referencias na rede. Piquito (conversa) 4 de abril de 2021 ás 16:19 (UTC)
• Comentario. Grazas polas túas observacións HacheDous=0, tentarei no futuro traballar sobre os aspectos que sinalas e meditarei tamén sobre a necesidade de engadir a cronoloxía dos cambios producidos nos municipios (moitos deles xa non existen ao fusionarse/integrarse noutros ou ás veces mudar o seu nome). Deixarei a proposta ata mañán para cumprir co período de votación. Un saúdo, Piquito (conversa) 3 de maio de 2021 ás 11:57 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Óperas de Claudio Monteverdi

Proposto por: Piquito (conversa) 7 de xaneiro de 2022 ás 09:49 (UTC)

Período de votación: dende o 07-01-2022 ata o 06-02-2022.

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Traducido do homónimo en lingua inglesa, onde é artigo de calidade. Proposto hai un ano, a votación case non tivo participación. Como xa indiquei na proposta anterior, considero que é un artigo moi útil para achegarse á obra operística dun dos iniciadores do xénero, xa que achega información completa e ben referenciada. --Piquito (conversa) 7 de xaneiro de 2022 ás 09:49 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Piquito (conversa) 7 de xaneiro de 2022 ás 09:49 (UTC)
2. Concordo. --Xabade (conversa) 15 de xaneiro de 2022 ás 22:11 (UTC)
3. Concordo. --MAGHOI (conversa) 20 de xaneiro de 2022 ás 18:34 (UTC)
4. Concordo.--Miguelferig (conversa) 22 de xaneiro de 2022 ás 21:39 (UTC)
5. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 27 de xaneiro de 2022 ás 10:59 (UTC)
6. Concordo. --AMPERIO (conversa) 3 de febreiro de 2022 ás 18:37 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

---

Óperas de Claudio Monteverdi (proposta de 2021)

Proposto por: Piquito (conversa) 4 de marzo de 2021 ás 08:31 (UTC)

Período de votación: dende o 04-03-2021 ata o 03-04-2021.

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo útil para achegarse á creación escénica de Monteverdi. Traducido do homónimo en lingua inglesa, onde é artigo de calidade. É un bo complemento aos artigos sobre o compositor, L'Orfeo e o actualmente tamén en votación das óperas perdidas de Claudio Monteverdi. O artigo contextualiza brevemente os inicios do xénero operístico e a traxectoria de Monteverdi no xénero. O artigo presenta unha táboa moi útil para acceder á información máis relevante de cada ópera e ver así a evolución dende as óperas cortesás de Mantua ata as óperas públicas de Venecia, a descontinuidade das súas achegas ao novo xénero, os libretistas... Fai ademais un breve comentario de cada unha das óperas. Considero que é un artigo moi páctico e achega información de xeito rápido e eficaz, polo que considero que cumpre con todos os requisitos para ser artigo de calidade nesta Wikipedia tamén. --Piquito (conversa) 4 de marzo de 2021 ás 08:31 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Piquito (conversa) 4 de marzo de 2021 ás 08:31 (UTC)
2. Concordo. --Viascos (conversa) 9 de marzo de 2021 ás 21:46 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Óperas perdidas de Claudio Monteverdi

Proposto por: Piquito (conversa) 4 de marzo de 2021 ás 08:20 (UTC)

Período de votación: dende o 04-03-2021 ata o 03-04-2021.

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo moi interesante na miña opinión sobre as óperas perdidas de Monteverdi, encadradas nos inicios do xénero. Na sección inicial contextualiza o período no que foron escritas estas óperas e posteriormente contextualiza cada unha delas na traxectoria do compositor, na sección final sinálase a relevancia que podería ter o descubrimento de algunha destas obras para completar a información sobre a propia carreira creativa do compositor e para o xénero en xeral. O artigo foi traducido do homónimo en lingua inglesa, onde é artigo de calidade, e está amplamente referenciado e ilustrado, ademais de contar cunha ampla sección bibliográfica. --Piquito (conversa) 4 de marzo de 2021 ás 08:20 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Piquito (conversa) 4 de marzo de 2021 ás 08:20 (UTC)
2. Concordo.--Miguelferig (conversa) 4 de marzo de 2021 ás 18:29 (UTC)
3. Concordo. --RubenWGA (conversa) 20 de marzo de 2021 ás 13:43 (UTC)
4. Concordo.--MAGHOI (conversa) 20 de marzo de 2021 ás 23:34 (UTC)
5. Concordo. --Dodro (conversa) 2 de abril de 2021 ás 11:34 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Terra

Proposto por: Viascos (conversa) 20 de febreiro de 2021 ás 20:07 (UTC)

Período de votación: dende o 20-02-2021 ata o 22-03-2021.

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: É artigo de calidade en máis de vinte linguas. Lugar destacado dentro dos "1000 artigos que toda Wikipedia debería ter" (Nivel 1). Contén básicamente o mesmo contido e referencias que os artigos en inglés e castelán, con leves diferencias. Inclue ligazóns internas a moitos artigos importantes en diversos eidos das ciencias da terra, moitos menos en vermello que hai un par de anos. --Viascos (conversa) 20 de febreiro de 2021 ás 20:07 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Viascos (conversa) 20 de febreiro de 2021 ás 20:07 (UTC)
2. Concordo. --Cossue (conversa) 20 de febreiro de 2021 ás 21:37 (UTC)
3. Concordo. ----MAGHOI (conversa) 24 de febreiro de 2021 ás 13:48 (UTC)
4. Concordo. --RubenWGA (conversa) 26 de febreiro de 2021 ás 17:28 (UTC)
5. Concordo. --Chairego apc (conversa) 4 de marzo de 2021 ás 16:51 (UTC)
6. Concordo.--Miguelferig (conversa) 4 de marzo de 2021 ás 18:25 (UTC)
7. Concordo.--Alfonso ^mande 9 de marzo de 2021 ás 12:57 (UTC)

En contra

Neutros

1. Neutro. Se ben o artigo ten un nivel moi bo, penso que está redactado dende un punto de vista moi antropocéntrico, como lle expresei na súa conversa a Viascos. Penso que sería importante revisar a redacción para, na miña opinión, reflexar máis a realidade do noso planeta (que é noso e de milleiros de especies animais e vexetais). Estou seguro de que este problema se solucionará, non é tan grande como para votar en contra pero tampouco tan pequeno na miña opinión como para emitir un voto favorable, polo que voto neutro. Un saúdo e grazas a todas as persoas que traballaron neste artigo. Piquito (conversa) 22 de marzo de 2021 ás 19:20 (UTC)

Comentarios

Comentario. Hai certo tempo intentei traducir todas as imaxes dese artigo ao galego e nalgúns casos foime imposible por problemas raros de formato (ou por eu non saber). Se alguén sabe solucionar iso estaría ben facelo, porque os artigos de calidade deberían ter todas as imaxes traducidas.--Miguelferig (conversa) 21 de febreiro de 2021 ás 17:19 (UTC)

Tes toda a razón Miguelferig, tamén hai tempo que me quero meter a esa tarefa porque me parece moi util. Haberá que poñerse.--Viascos (conversa) 21 de febreiro de 2021 ás 20:15 (UTC)

Comentario. Había que darlle un repaso á táboa {{Terra info}}. Non si? —o anterior comentario sen asinar foi feito por HombreDHojalata (conversa • contribucións) 24 de febreiro de 2021 ás 23:10 (UTC)

Tamén concordo, máis ainda non controlo moito o tema. --Viascos (conversa) 26 de febreiro de 2021 ás 09:32 (UTC)

Cambiei o modelo {{Terra info}} polo modelo {{Planeta}}, non obstante aínda quedan por incluír na caixa case tódalas referencias. --Dodro (conversa) 6 de marzo de 2021 ás 12:13 (UTC)

Feito! referencias incluídas. --Dodro (conversa) 10 de marzo de 2021 ás 08:02 (UTC)

Comentario. Imaxes traducidas --MAGHOI (conversa) 4 de marzo de 2021 ás 08:59 (UTC)

Revisado MAGHOI, queda moito mellor así. --Viascos (conversa) 6 de marzo de 2021 ás 07:35 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Nikolai Rimskii-Korsakov

Proposto por: Piquito (conversa) 2 de febreiro de 2021 ás 15:12 (UTC)

Período de votación: dende o 02-02-2021 ata o 04-03-2021.

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo moi completo sobre este compositor ruso, revisado por varias persoas na votación anterior, é unha tradución dos artigos en inglés e en castelán (ambos marcados como artigos de calidade nas súas respectivas Wikipedias). O artigo trata en profundidade a vida, a súa evolución, a súa obra, e demais aspectos da súa figura. Está ben referenciado, conta cunha ampla sección bibliográfica e sitios web interesantes, está amplamente ilustrado e conta con exemplos de audio, boa categorización e ligado a portais relacionados. --Piquito (conversa) 2 de febreiro de 2021 ás 15:12 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Piquito (conversa) 2 de febreiro de 2021 ás 15:12 (UTC)
2. Concordo.--Miguelferig (conversa) 4 de febreiro de 2021 ás 18:37 (UTC)
3. Concordo. --RubenWGA (conversa) 9 de febreiro de 2021 ás 22:10 (UTC)
4. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 18 de febreiro de 2021 ás 09:34 (UTC)
5. Concordo. --Nonsonninguen (conversa) 21 de febreiro de 2021 ás 10:18 (UTC)
6. Concordo.--MAGHOI (conversa) 23 de febreiro de 2021 ás 15:39 (UTC)
7. Concordo. --Viascos (conversa) 28 de febreiro de 2021 ás 18:40 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

• Comentario. Veño de revisar as transliteracións mencionadas na anterior votación e penso que xa están corrixidas, se ben pode que se me pasara algunha. Sobre os títulos das obras, certamente traduciría a maior parte deles, xa que de feito hai artigos que crearon outras persoas co título traducido, así que se a comunidade me dá luz verde procederei a eliminar os títulos transliterados e poñer as correspondentes traducións polas que as obras son coñecidas en occidente. Sobre os libros que escribiu aparecen os traducidos ao castelán ao ser aos que seguramente teña acceso o público desta enciclopedia. Piquito (conversa) 2 de febreiro de 2021 ás 15:12 (UTC)
• Comentario. Gran traballo.--MAGHOI (conversa) 23 de febreiro de 2021 ás 15:39 (UTC)
• Comentario. Quero chamar a atención sobre un asunto Piquito. Algunhas das obras de Korsakov teñen ligazón vermella, o cal non ten nada de particular, pero mentres que moitas teñen referencia ao autor no título (Scheherezade (Rimskii-Korsakov)), outras carecen diso, o cal podería complicar a futura creación do artigo (poderían quedar en vermello ainda que o artigo se crease). Non estou certo da política a seguir nestes casos, pero polo que teño visto, o normal é que para evitar duplicacións-confusións, as obras musicáis, libros, etc., levan sempre unha aclaración que as diferencia: (opera), (autor). As que atopéi no artigo son, en orden: Abertura da gran Pascua rusa, Abertura sobre tres temas rusos, Fantasía sobre temas serbios, Kamennii gost (Aleksandr Dargomizhskii), Pskovitianka e Pskovitiaanka (erro tipográfico?), Maiskaia noch, Snegurochka-Vesenniaia skazka, Kuznets Vakula (Chaikovskii??), Kashchei bessmertnyi, Zolotoi Petushok, Snegurochka-Vesenniaia skazka, Skazka o tsare Saltane, Skazanie o nevidimom grade Kitezhe i deve Fevronii, Segunda abertura sobre temas rusos, Noite no monte Triglav, Zhizn za tsaria (Glinka). Tamén aparecen con distintas ligazóns: Sadko (cadro musical) e Sadko (ópera), ademáis de Sadko (Rimskii-Korsakov), Abertura da gran Pascua rusa e Svetlyi prazdnik (semellan ser a mesma obra). Espero as vosas opinións antes de tocar nada. --Viascos (conversa) 26 de febreiro de 2021 ás 09:22 (UTC)

• Grazas pola revisión Viascos. O criterio que sigo eu (descoñezo se hai algunha política oficial sobre este tema) é poñer os títulos sen máis, no caso de que haxa algunha composición co mesmo título poño entre paréntese o compositor (isto se fai coas sinfonías, por exemplo sinfonía núm. 8 (Mahler) para diferenciala dos miles de oitavas sinfonías que hai, ou temos o caso tamén nas óperas de Otello: Otello (Verdi) e Otello (Rossini)), para distinguir unha composición doutras obras, por exemplo literarias, cadros... tamén pode engadirse entre paréntese o xénero (por exemplo teriamos Faust (ópera), como é a máis coñecida non se pon o compositor, pero si o poriamos en Faust (Spohr)). Non sei se me explico, realmente o normal é que non leven ningunha aclaración, o podes ver por exemplo na Categoría:Óperas en italiano. Dime por favor en que parte do texto aparecen ese erro tipográfico e Kuznets Vakula (Chaikovskii??) para poder corrixir. Graciñas de novo, espero ter sido de axuda. Piquito (conversa) 26 de febreiro de 2021 ás 10:13 (UTC)

Entendido Piquito, paréceme ben o sistema. De todos modos, revisa o que aparece con diferentes ligazóns (ao final do meu anterior comentario: Sadko (cadro musical) e Sadko (ópera), ademáis de Sadko (Rimskii-Korsakov), Abertura da gran Pascua rusa e Svetlyi prazdnik (semellan ser a mesma obra), Pskovitianka e Pskovitiaanka (erro tipográfico?). A de Chaicovski, Kuznets Vakula (Chaikovskii??), aparece na sección "Crecente conservadorismo...", no último párrafo. Fáltame algo por revisar e despóis voto. Bo traballo Piquito. --Viascos (conversa) 26 de febreiro de 2021 ás 18:56 (UTC)

Xa están revisados eses títulos, Viascos. Había algúns erros ao poñer os distintos Sadko e eliminei o Sadko (Rimskii-Korsakov) e deixeinos todos cos nomes dos xéneros correspondentes. "Pskovitiaanka" era un erro tipográfico (sobraba un "A"). Finalmente deixei Kuznets Vakula sen máis indicación. Graciñas polas indicacións, un saúdo. Piquito (conversa) 27 de febreiro de 2021 ás 11:07 (UTC)

Ok. Revisión rematada. --Viascos (conversa) 28 de febreiro de 2021 ás 18:40 (UTC)

---

Nikolai Rimskii-Korsakov (votación de 2018)

ao rematar a votación -->

Proposto por: Piquito (conversa) 24 de novembro de 2018 ás 21:08 (UTC)

Período de votación: dende o 24-11-2018 ata o 24-12-2018.

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo moi completo sobre este compositor ruso (primeira proposta de artigo de calidade dun compositor dese país). Traducido dos homónimos en castelán e inglés (ambos artigos de calidade). O artigo trata en profundidade a vida, a súa evolución, a súa obra, e demais aspectos da súa figura. Está ben referenciado, conta cunha ampla sección bibliográfica e sitios web interesantes, está amplamente ilustrado e conta con exemplos de audio, boa categorización e ligado a portais relacionados. --Piquito (conversa) 24 de novembro de 2018 ás 21:08 (UTC)

A favor

# Concordo. --Piquito (conversa) 24 de novembro de 2018 ás 21:08 (UTC)

En contra

1. Discordo. Polo menos ata que se arranxen os problemas sinalados nos marcadores de aviso. --Chairego apc (conversa) 25 de novembro de 2018 ás 18:13 (UTC)

Neutros

Comentarios

• Comentario. Chairego apc, fun poñendo a transliteración en galego dos nomes a medida que fun traducindo o artigo, pode que algún quedara polo camiño ou me engañara con algún caracter, pero a gran maioría deberían estar. Posteriormente á tradución que fixen eu Breogan2008 fixo unha revisión a petición miña. Logo de retirar o marcador AMPERIO mudou unha transliteración errónea, e case dous meses despois incluiuno como artigo destacado no Portal:Rusia... (deberon sair os erros logo de maio, que é cando se fixo destacado Portal:Rusia/Biografía destacada/10). Isto polo que respecta aos nomes rusos. Sobre os títulos das obras, indíquense cales e se correxirán, se son os libros seus publicados aparecen co título orixinal e os títulos en castelán e inglés (que son os que as lectoras da Galipedia seguramente buscarán, non a versión en ruso transliterado). Para rematar, hai moito que propoño artigos de calidade, fixen unha chea de propostas, moitas saíron e unhas cantas non, cando empecei a xente lía o artigo, corrixía as cousas que vira que non estaban ben, debatíanse aspectos que puideran ser mellorables (se os había), e votábase de acordo coa calidade dos contidos do artigo... agora se mira por riba, sen corrixir, ponse un marcador, e se espera a que quen fixo a proposta solucione todo, mentres moita xente deixa o seu voto negativo polo camiño ao ver que o artigo ten marcadores e posiblemente non volva mirar o artigo e quede así na votación... dende logo para min ese non é o camiño, se cadra é o que a comunidade quere seguir. Un saúdo, Piquito (conversa) 25 de novembro de 2018 ás 22:35 (UTC)

Ante a segunda metade do comentario anterior só teño que dicir unha cousa: asume a boa fe, grazas. --Chairego apc (conversa) 25 de novembro de 2018 ás 22:44 (UTC)

Chairego apc, non sei a que parte do meu comentario te refires. Piquito (conversa) 25 de novembro de 2018 ás 23:01 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Se é que ademais as obras musicais están na lingua orixinal, se non se me pasou algunha (Noch pered Rozhdestvom, Kuznets Vakula, Pskovitiaanka, Snegurochka-Vesenniaia skazka, Maiskaia noch, Skazanie o nevidimom grade Kitezhe i deve Fevronii...), o marcador está mal posto. En fin... Piquito (conversa) 26 de novembro de 2018 ás 00:33 (UTC)

Por alusións... O Portal:Rusia nada ten ver con esta votación, unha cousa é destacar un artigo por que os seus contidos sobre un tema son suficientes como para destacalos sobre o resto de artigos de compositores rusos que hai, e outra ben distinta é que por estar engadido nese portal como destacado o artigo xa sexa de calidade. De feito hai varios artigos destacados no Portal:Rusia que non son de calidade, véxase por exemplo Aleksei Nikolaevich Romanov, Constantino Nikolaevich de Rusia ou Anastasia Nikolaevna Romanova. Polo que son cousas que nada teñen que ver e non sei por que sae nesta votación.

En canto ás transliteracións, Анатолий translitérase como Anatolii. Мико́ла Віта́лійович Ли́сенко -> Mikola Lisenko (os tiles non existen no ruso/ucraíno ou polo menos non serven para o mesmo que no castelán/galego. Se neste caso aparecen é para indicar como é a pronunciación, xa que do contrario pode significar algo totalmente diferente, por exemplo замо́к [za-mók] – cerradura e за́мок [zá-mak] – castelo). Alexander Nevski (en inglés) -> Александр Невский -> Aleksandr Nevskii (transliterado), ou en calquera caso Alexandre Nevskii, xa que neste caso esta referíndose ao nome dun monarca.

Sobre os títulos, A doncela de neve, A noite de maio, Concepcións poéticas dos eslavos sobre a natureza, Abertura da gran Pascua rusa, Noite no monte Triglav, Procesión dos nobres de Mlada e a Canción do mercader indio... entre outros, que dubido que teñan nome en galego. Sobre que o orixinal está en ruso, vale, pero se non hai nome en galego se pon transliterado, do mesmo xeito que Der Ring des Nibelungen aparece en alemán e non como O anel dos Nibelungos. Así que reitero o dito por Chairego apc, asume a boa fe e non lle busques tres pés ao gato. --AMPERIO (conversa) 26 de novembro de 2018 ás 11:35 (UTC)

De todos modos, xunto coa transliteración do título orixinal ruso penso que sería conveniente poñer entre paréntese a tradución literal ao galego, xa que non sempre é facilmente recoñecible unha obra que, por outra parte, pode ser moi coñecida polo seu significado traducido. Eu creo que está ben poñer "Der Ring des Nibelungen (O anel do nibelungo)", especialmente en idiomas como o ruso cos que pouca xente está familiarizado.--Miguelferig (conversa) 26 de novembro de 2018 ás 19:37 (UTC)

Exacto Miguelferig, aforráchesme a explicación. Engado ademais que a transliteración do ruso carece de utilidade, non vas atopar en case ningún lugar unha obra escrita en ruso transliterado, non se fai, o ruso é unha lingua sen utilidade práctica no ámbito musical, as obras non poden quedar co texto ruso transliterado sen mais porque a xente non sabería de que se está a falar, hai que darlle ferramentas para que poida acceder a esas obras, sería máis axeitado poñelas en inglés ou alemán, que son as linguas que si se empregan e polas que si podes atopar as cousas (se metes en YouTube o título en ruso transliterado o máis seguro é que non atopes nin gravacións de orquestras alemás, francesas, americanas... só rusas, e con sorte), ou mesmo en francés (menos empregada pero que si ten uso), ou en castelán (que tamén atopas case todo porque hai moito público de países de fala hispana). Sobre as transliteracións, AMPERIO citas dous nomes que nin sequera aparecen no artigo, revisando o mesmo só hai un "Iván" e un "César" (este último por certo aparece así nas listas da Galipedia, e sendo un compositor coñecido pode que mesmo haxa referencias ao seu nome co til en galego, pero non mirei). Eu sempre asumo a boa fe, pero as túas argumentacións para poñer eses dous marcadores sen máis, sen consultar o porqué da tradución dos títulos (que están na lingua orixinal, no marcador di que non, así que o marcador minte sobre o artigo), ou por dous nomes propios en todo o artigo, poñer os marcadores en lugar de sinalar eses aspectos na votación (máis aínda cando os casos son tan escasos) case parece máis unha campaña de desprestixio que outra cousa, porque parece que o artigo estea inzado de nomes mal transliterados, cando non é así. Sobre o portal, está claro que nada ten que ver unha cousa coa outra, pero por que no seu momento non puxeches os marcadores se había tantas cousas mal? A iso me refiro cando falo do portal. Piquito (conversa) 26 de novembro de 2018 ás 21:47 (UTC)

Piquito, como comprenderás teño cousas mellores que facer que iniciar unha "campaña de desprestixio" contra ti. Preguntas que por que non puxen antes os marcadores se había tantas cousas mal, eu que sei! Cando o lin a primeira vez, creo que por marzo, non me debín de fixar nesas cousas, ou ben o lin por riba. Estas asumindo mala fe pola miña parte so por que engadín dous marcadores de atención cando abriches a votación e non o fixen antes! Sobre os nomes, non os inventei eu, os saquei do artigo (Anatoli de feito aparece ata en 4 ocasións, Mikóla o tés en Alumnos), de novo estas asumindo mala fe, dando a entender con "citas dous nomes que nin sequera aparecen no artigo" que os saquei da manga. Sobre os títulos dos nomes en ruso, eu non redactei a política que di que teñen que estar na súa forma orixinal se non están en galego, non falo en ningún momento do nome dos libros (que por certo, eran libros en castelán que traduciches ao galego e puxeches de novo en castelán tras poñer eu o aviso...), falo do nome das obras musicais. Xa indiquei varios nomes que atopei no corpo do artigo, que non aparecen acompañando a ningunha transliteración, senón que son unha tradución que fas ti, imaxino que do título en castelán.

Así que sinto se che pareceu unha ofensa cara o teu traballo que colocara os marcadores ("lo siento, me he equivocado, no lo volveré a hacer"...), pero en ningún momento fixen algo que non se faga habitualmente por outros usuarios. Moito menos podes asumir que actuei de mala fe, como estás dando a entender nos teus comentarios, menos aínda cando sabes perfectamente que teño revisados moitos dos teus artigos e substituído errores en moitos deles, incluíndo este mesmo. Non vou continuar con esta discusión que non vai a ningún lado, se queres quitar os marcadores e así quedas máis tranquilo, para poder ter máis votos, adiante... --AMPERIO (conversa) 26 de novembro de 2018 ás 23:30 (UTC)

AMPERIO, a min o dos votos tanto me ten, o que non me parece de recibo é que se inclúa un marcador como o que puxeches dos títulos das obras sen ter en conta certas consideracións que xa quedaron explicadas antes, e tampouco me parece normal que agora mires eses nomes con erros na transliteración e os deixes sen corrixir (que xa que pasabas o traballo de buscalos, puñas o editor visual e os corrixías de paso e quedaban ben, se tes vontade de mellorar o artigo), e como tantas outras veces se deixe todo o traballo a quen propón o artigo. Obviamente vou retirar o marcador dos títulos por todo o xa explicado. De feito procedo a pechar a votación. Piquito (conversa) 26 de novembro de 2018 ás 23:49 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Carl Nielsen (proposta de 2021)

Proposto por: Piquito (conversa) 11 de xaneiro de 2021 ás 19:36 (UTC)

Período de votación: dende o 11-01-2021 ata o 10-02-2021.

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Os mesmos que os presentados polo mes de maio de 2020, cando non conseguiu chegar ao mínimo de cinco votos favorables. Creo que é un bo candidato para aumentar a lista de artigos de calidade e para ser o primeiro artigo de calidade relacionado con Dinamarca da Galipedia. --Piquito (conversa) 11 de xaneiro de 2021 ás 19:36 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Piquito (conversa) 11 de xaneiro de 2021 ás 19:36 (UTC)
2. Concordo.--MAGHOI (conversa) 18 de xaneiro de 2021 ás 09:13 (UTC)
3. Concordo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 18 de xaneiro de 2021 ás 09:21 (UTC)
4. Concordo--Miguelferig (conversa) 19 de xaneiro de 2021 ás 18:35 (UTC)
5. Concordo. --Dodro (conversa) 2 de febreiro de 2021 ás 12:09 (UTC)

# Concordo. --Ocarteiro (conversa) 18 de xaneiro de 2021 ás 08:26 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

Comentario. Como anécdota, a Galipedia é a segunda de entre as Wikipedias de linguas peninsulares con máis artigos de música clásica por detrás da Wikipedia en lingua catalá, creo que sería interesante manter esta situación na que figuramos por diante da Wikipedia en castelán tamén. Piquito (conversa) 11 de xaneiro de 2021 ás 19:36 (UTC)

• Risco o voto de Usuario:Ocarteiro, mentres non se indique o contrario, por non cumprir cos requisitos. Piquito (conversa) 1 de febreiro de 2021 ás 22:06 (UTC)

---

Carl Nielsen (proposta de 2020)

Proposto por: Piquito (conversa) 28 de maio de 2020 ás 22:32 (UTC)

Período de votación: dende o 28-05-2020 ata o 27-06-2020.

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo traducido do homónimo en lingua inglesa, onde é artigo de calidade. Proporciona unha visión xeral da vida e a obra do compositor máis coñecido de Dinamarca, ademais do impacto que tivo, especialmente no seu país. Está amplamente referenciado, ilustrado, conta cunha destacada sección bibliográfica, ligazóns de interese, ligazóns a portais relacionados e proxectos irmáns. Considero que cumpre todos os requisitos para ser artigo de calidade na Galipedia. --Piquito (conversa) 28 de maio de 2020 ás 22:32 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Piquito (conversa) 28 de maio de 2020 ás 22:32 (UTC)
2. Concordo. --Dodro (conversa) 11 de xuño de 2020 ás 15:50 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

---