Wikipedia:Artigo destacado/Propostas pechadas/2014

2014

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Sirius

Proposto por: Piquito (conversa) 11 de setembro de 2014 ás 18:18 (UTC) (Período de votación: dende o 11-09-2014 ata, polo menos, o 26-09-2014)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo de calidade que aínda non saíu na portada e dunha temática pouco ou nada tratada na portada. --Piquito (conversa) 11 de setembro de 2014 ás 18:18 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Piquito (conversa) 11 de setembro de 2014 ás 18:18 (UTC)
2. Concordo--Chairego_apc (si?) 11 de setembro de 2014 ás 00:56 (UTC)
3. Concordo --Norrin ^(Fálame) 12 de setembro de 2014 ás 06:54 (UTC)
4. Concordo --Elisardojm (conversa) 12 de setembro de 2014 ás 08:09 (UTC)
5. Concordo --Breogan2008 (conversa) 12 de setembro de 2014 ás 10:17 (UTC)
6. Concordo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 23 de setembro de 2014 ás 09:12 (UTC)
7. Concordo.--AMPERIO (conversa) 3 de outubro de 2014 ás 10:26 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ébola

Proposto por: Chairego apc (conversa) 12 de agosto de 2014 ás 13:29 (UTC) (Período de votación: dende o 12-08-2014 ata, polo menos, o 27-08-2014)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Trátase dun artigo de moito interese nos últimos días. Hai pouco que foi amplamente mellorado e completado con moreas de referencias, información e imaxes. Tamén conta con información de actualidade e coido que é moi axeitado para ir á portada do vindeiro mes.

A favor

1. Concordo. --Chairego_apc (si) 12 de agosto de 2014 ás 13:29 (UTC)
2. Concordo É de bastante actualidade, polo que vería razoábel adiantar este a setembro.--Tommyhilfiger (conversa) 12 de agosto de 2014 ás 13:53 (UTC)
3. Concordo. Estou de acordo en poñelo en setembro.--Breogan2008 (conversa) 12 de agosto de 2014 ás 16:49 (UTC)
4. Concordo, como artigo destacado e con publicalo en setembro. Os outros aprobados (Camiño Francés e Archeas) son intemporais e poden esperar. Pedro --Lameiro ^(conversa) 13 de agosto de 2014 ás 09:35 (UTC)
5. Concordo, e tamén co adianto. Porén, penso que cómpre mover a "Ébola" (con acento gráfico), segundo o expresado na conversa do artigo.--. HombreDHojalata.^conversa 13 de agosto de 2014 ás 20:33 (UTC)
6. Concordo co artigo e co adianto. --Paradanta (Cóntame) 27 de agosto de 2014 ás 17:15 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

• Comentario Como se pode ver en Wikipedia:Artigo destacado, xa hai outros artigos aprobados. O seguinte iría para novembro, a non ser que os que voten manifesten e concorden en adiantar este. --. HombreDHojalata.^conversa 12 de agosto de 2014 ás 13:48 (UTC)
  • Comentario Sería posible adiantalo a setembro?--Tommyhilfiger (conversa) 12 de agosto de 2014 ás 13:54 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Boston Bruins

Proposto por: Piquito (conversa) 23 de xullo de 2014 ás 20:41 (UTC) (Período de votación: dende o 23-07-2014 ata, polo menos, o 07-08-2014)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Os mesmos que os expresados en Wikipedia:Artigos de calidade/Propostas/Boston Bruins. --Piquito (conversa) 23 de xullo de 2014 ás 20:41 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Tommyhilfiger (conversa) 15 de agosto de 2014 ás 18:53 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

• Comentario. Se cadra isto anima a facer propostas de mellora para calidade. Piquito (conversa) 23 de xullo de 2014 ás 20:41 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Arqueas

Proposto por: Elisardojm (conversa) 2 de xullo de 2014 ás 10:44 (UTC) (Período de votación: dende o 02-07-2014 ata, polo menos, o 17-07-2014)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo moi completo, tradución do artigo de calidade da wiki inglesa con engadidos da wiki en castelán e con moitas correccións e revisións.--Elisardojm (conversa) 2 de xullo de 2014 ás 10:44 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 2 de xullo de 2014 ás 10:44 (UTC)
2. Concordo--. HombreDHojalata.^conversa 2 de xullo de 2014 ás 13:09 (UTC)
3. Concordo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 2 de xullo de 2014 ás 13:11 (UTC)
4. Concordo. --Breogan2008 ^(conversa) 2 de xullo de 2014 ás 16:24 (UTC)
5. Concordo. --Norrin ^(Fálame) 3 de xullo de 2014 ás 06:51 (UTC)
6. Concordo.--AMPERIO (conversa) 3 de xullo de 2014 ás 08:28 (UTC)
7. Concordo. --Chairego_apc ^{(Chairego_apc)} 11 de xullo de 2014 ás 14:20 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

Comentario Eu teño algunha dúbida sobre a bibliografía. Collín un libro ao azar, o de Garrett RA e Klenk H (2005) Archaea: Evolution, Physiology and Molecular Biology que aparece citado como bibliografía mais non hai ningunha referencia que o sinale como referencia (valga a redundancia), polo que non entendo que aparezca como bilbiografía. --Norrin ^(Fálame) 2 de xullo de 2014 ás 11:42 (UTC)

Comentario A bibliografía non é para referenciar os datos do artigo, os libros que se usen para referenciar a información teñen que poñerse na sección de Notas. A sección de bibliografía é para ampliar os contidos do artigo. Nalgúns artigos, libros da bibliografía aparecerán tamén na sección de Notas pero iso só pasará se no artigo se usan como base para referenciar algo. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 2 de xullo de 2014 ás 12:57 (UTC)

Nalgunha wiki, o libro de estilo marca que se deben poñer en apartados diferentes a "bibliografía empregada" e a "bibliografía recomendada". O noso non.

Simplemente dicimos: véxase tamén esta bibliografía. É unha recomendación ou orientación do redactor para o lector. Que algún dos libros citados na bibliografía non coincida con ningunha das notas ao pé, para min, non é ningún defecto. --. HombreDHojalata.^conversa 2 de xullo de 2014 ás 13:09 (UTC)

O noso libro de estilo non, mais Wikipedia:Citar as fontes (política oficial) di que a bibliografía sirve para referenciar o texto. Non acabo de entender entón as "recomendacións bibliográficas"... son entón ao gusto dos editores? Cadaquén pode engadir as que considere interesantes? --Norrin ^(Fálame) 2 de xullo de 2014 ás 16:09 (UTC)

Si. Calquera pode engadir calquera contido que considere interesante (terceiro piar da Wikipedia). --. HombreDHojalata.^conversa 2 de xullo de 2014 ás 16:46 (UTC)

Entón non teño máis que dicir :) Tan só suxiro facer un pequeno cambio no libro de estilo, para engadir na sección de referencias a "bibliografía empregada" separándoa da outra e separar tamén notas de referencias. Saúdos! --Norrin ^(Fálame) 3 de xullo de 2014 ás 06:51 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Camiño Francés

Proposto por: Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 25 de xuño de 2014 ás 09:25 (UTC) (Período de votación: dende o 25-06-2014 ata, polo menos, o 10-07-2014)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo ben completo con numerosas referencias. Interesante para o mes de xullo. --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 25 de xuño de 2014 ás 09:25 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 25 de xuño de 2014 ás 09:25 (UTC)
2. Concordo.--Gobraves (conversa) 25 de xuño de 2014 ás 12:04 (UTC)
3. Concordo--. HombreDHojalata.^conversa 25 de xuño de 2014 ás 16:10 (UTC)
4. Concordo Servando2 (Dime) 25 de xuño de 2014 ás 16:49 (UTC)
5. Concordo --Atobar ^{(conversa comigo)} 25 de xuño de 2014 ás 21:13 (UTC)
6. Concordo.--Tommyhilfiger (conversa) 27 de xuño de 2014 ás 10:45 (UTC)
7. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 30 de xuño de 2014 ás 15:44 (UTC)
8. Concordo --Norrin ^(Fálame) 30 de xuño de 2014 ás 15:21 (UTC)
9. Concordo. --Xas (conversa) 2 de xullo de 2014 ás 11:01 (UTC)
10. Concordo.--AMPERIO (conversa) 3 de xullo de 2014 ás 08:28 (UTC)
11. Concordo.--Alfonso ^mande 4 de xullo de 2014 ás 11:00 (UTC)
12. Concordo.--Miguelferig (conversa) 6 de xullo de 2014 ás 21:54 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Estatua da Liberdade

Proposto por: Piquito (conversa) 23 de xuño de 2014 ás 15:20 (UTC) (Período de votación: dende o 23-06-2014 ata, polo menos, o 08-07-2014)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Completiño, un dos 1.000 artigos que toda Wikipedia debera ter. A súa proposta pode axudar a melloralo e que nun futuro próximo poida chegar a ser de calidade. --Piquito (conversa) 23 de xuño de 2014 ás 15:20 (UTC)

A favor

1. Concordo--Gobraves (conversa) 25 de xuño de 2014 ás 12:04 (UTC)
2. Concordo --Atobar ^{(conversa comigo)} 26 de xuño de 2014 ás 18:16 (UTC)
3. Concordo. --Xas (conversa) 26 de xuño de 2014 ás 22:46 (UTC)
4. Concordo.--Tommyhilfiger (conversa) 27 de xuño de 2014 ás 10:46 (UTC)
5. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 30 de xuño de 2014 ás 15:41 (UTC)
6. Concordo --. HombreDHojalata.^conversa 3 de xullo de 2014 ás 08:20 (UTC)
7. Concordo. --AMPERIO (conversa) 3 de xullo de 2014 ás 08:27 (UTC)
8. Concordo.--Miguelferig (conversa) 7 de xullo de 2014 ás 19:39 (UTC)
9. Concordo--Alfonso ^mande 8 de xullo de 2014 ás 10:55 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

• Comentario. Votarei cando o revise ben, coa urxencia de facer a proposta non puiden profundizar moito nel. Piquito (conversa) 23 de xuño de 2014 ás 15:20 (UTC)
• Comentario Desactualizado. De momento só lin un parágrafo, o que me chamou máis a atención do índice: As consecuencias dos ataques do 11 de setembro de 2001. Remata dicindo: "Está previsto que a Estatua volva abrirse o 12 de outubro de 2011". --. HombreDHojalata.^conversa 27 de xuño de 2014 ás 06:38 (UTC)
• Comentario Precisa unha revisión xeral porque eu tiven que amañar algunhas cousiñas pequenas, son cousas pequenas pero que non se poden permitir nun artigo que vai a aparecer na portada. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 27 de xuño de 2014 ás 08:06 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Krzysztof Penderecki

Proposto por: Piquito (conversa) 14 de maio de 2014 ás 10:35 (UTC) (Período de votación: dende o 14-05-2014 ata, polo menos, o 29-05-2014)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo completo sobre unha personalidade moi destacada da música da segunda metade do século XX e o século XXI. Conta con numerosos datos biográficos e unha ampla sección sobre a súa obra, a mágoa é que non haxa audios no dominio público. Foi proposto para calidade, quedando próximo a ser escollido. --Piquito (conversa) 14 de maio de 2014 ás 10:35 (UTC)

A favor

Concordo. --Piquito (conversa) 14 de maio de 2014 ás 10:35 (UTC)

1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 15 de maio de 2014 ás 10:42 (UTC)
2. Concordo. --Gobraves (conversa) 19 de maio de 2014 ás 08:22 (UTC)
3. Concordo. --Norrin ^(Fálame) 21 de maio de 2014 ás 09:37 (UTC)
4. Concordo --. HombreDHojalata.^conversa 25 de maio de 2014 ás 18:34 (UTC)
5. Concordo--JonnyJonny (conversa) 30 de maio de 2014 ás 10:54 (UTC)
6. Concordo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 5 de xuño de 2014 ás 22:42 (UTC)
7. Concordo --Alberte ^{Si, dígame?} 6 de xuño de 2014 ás 07:47 (UTC)
8. Concordo--Chairego_apc (si) 6 de xuño de 2014 ás 11:23 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Harvey Milk

Proposto por: Piquito (conversa) 25 de marzo de 2014 ás 21:02 (UTC) (Período de votación: dende o 25-03-2014 ata, polo menos, o 09-04-2014)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Os mesmos que os expostos en Wikipedia:Artigos de calidade/Propostas/Harvey Milk. --Piquito (conversa) 25 de marzo de 2014 ás 21:02 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Piquito (conversa) 25 de marzo de 2014 ás 21:02 (UTC)
2. Concordo. --Chairego_apc (si?) 29 de marzo de 2014 ás 12:14 (UTC)
3. Concordo. --AMPERIO (conversa) 3 de abril de 2014 ás 12:07 (UTC)
4. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 6 de abril de 2014 ás 20:06 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

1. Comentario. Coa proposta para destacado podemos revisalo para que finalmente sexa artigo de calidade. Piquito (conversa) 25 de marzo de 2014 ás 21:02 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Nova Zelandia

Proposto por: Piquito (conversa) 25 de marzo de 2014 ás 21:15 (UTC) (Período de votación: dende o 25-03-2014 ata, polo menos, o 09-04-2014)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Posiblemente o próximo artigo de calidade da Galipedia. Propoñoo para o mes de xullo ou agosto (a non ser que non haxa opcións mellores para antes) para que non quede moi pegado a Portugal. --Piquito (conversa) 25 de marzo de 2014 ás 21:15 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Piquito (conversa) 25 de marzo de 2014 ás 21:15 (UTC)
2. Concordo. --AMPERIO (conversa) 25 de marzo de 2014 ás 23:54 (UTC)
3. Concordo. --Chairego_apc (si?) 29 de marzo de 2014 ás 12:13 (UTC)
4. Concordo --Norrin ^(Fálame) 3 de abril de 2014 ás 08:03 (UTC)
5. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 6 de abril de 2014 ás 20:06 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

1. Comentario. Norrin, votas a favor ou en contra da proposta? Non acabo de entender o teu voto, se votas en contra pon discordo para que se entenda ben, por favor. Piquito (conversa) 3 de abril de 2014 ás 21:45 (UTC)

Comentario Obviamente trabuqueime ao colocar o meu voto; estou a favor. Porén, creo que deberíamos ampliar as temáticas que van á portada, xa que o tema de xeografía política está moi presente nos destacados. --Norrin ^(Fálame) 4 de abril de 2014 ás 06:42 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Salto de esquí

Proposto por: Piquito (conversa) 7 de marzo de 2014 ás 23:39 (UTC) (Período de votación: dende o 07-03-2014 ata, polo menos, o 22-03-2014)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Os mesmos que os que expuxen en Wikipedia:Artigos de calidade/Propostas/Salto de esquí --Piquito (conversa) 7 de marzo de 2014 ás 23:39 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Piquito (conversa) 7 de marzo de 2014 ás 23:39 (UTC)
2. Concordo. --Paradanta (Cóntame) 15 de marzo de 2014 ás 14:22 (UTC)
3. Concordo. --Norrin ^(Fálame) 17 de marzo de 2014 ás 10:57 (UTC)
4. Concordo. --AMPERIO (conversa) 17 de marzo de 2014 ás 13:12 (UTC)
5. Concordo. --Chairego_apc (si?) 29 de marzo de 2014 ás 12:09 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

1. Comentario. Se alguén se anima a repasar a ortografía... eu revisei pero algo puido quedar. Piquito (conversa) 7 de marzo de 2014 ás 23:39 (UTC)
2. Non lembro ningún artigo destacado na portada sobre disciplinas deportivas, mesmo de clubs deportivos non galegos. Piquito (conversa) 7 de marzo de 2014 ás 23:42 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Humanae Vitae

Proposto por: Norrin_strange ^(Fala-me) 19 de febreiro de 2014 ás 10:30 (UTC) (Período de votación: dende o 19-02-2014 ata, polo menos, o 06-03-2014)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo moi completo sobre un tema non tratado con anterioridade, contextualizado e con referencias. Segue a constituir un dos puntos mais polémicos da doutrina católica a día de hoxe. --Norrin_strange ^(Fala-me) 19 de febreiro de 2014 ás 10:30 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Norrin_strange ^(Fala-me) 19 de febreiro de 2014 ás 10:30 (UTC)
2. Concordo. --AMPERIO (conversa) 25 de febreiro de 2014 ás 16:16 (UTC)
3. Concordo, mais véxase comentario. Piquito (conversa) 28 de febreiro de 2014 ás 12:29 (UTC)
4. Concordo. HombreDHojalata.^conversa 9 de marzo de 2014 ás 08:41 (UTC)
5. Concordo--Miguelferig (conversa) 10 de marzo de 2014 ás 21:16 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

1. Comentario O fixen eu, non sei se podo votar. --Norrin_strange ^(Fala-me) 19 de febreiro de 2014 ás 10:30 (UTC)
2. Comentario Podes votar sen problema Norrin. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 25 de febreiro de 2014 ás 17:33 (UTC)
3. Comentario. Coido que se debera crear o artigo encíclica para os ignorantes coma min. Por outra banda creo que se debera facer unha revisión da lingua e tentar ampliar algún que outro apartado como o que fala do aborto ou a esterilización terapéutica (se é posible). Polo demáis, moi boa idea abrir a portada a novas temáticas e artigos que aínda hoxe están de actualidade. Piquito (conversa) 28 de febreiro de 2014 ás 12:29 (UTC)

O artigo sería para abril, tempo dabondo para crear un artigo sinxelo sobre o que comentas. Os apartados de aborto e esterilización, pois... tampouco dan para mais. A lingua ten que revisala algúen con mellor galego ca eu. --Norrin_strange ^(Fala-me) 28 de febreiro de 2014 ás 13:32 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Portugal

Proposto por: . HombreDHojalata.^conversa 1 de febreiro de 2014 ás 07:59 (UTC) (Período de votación: dende o 01-02-2014 ata, polo menos, o 16-02-2014)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Próximo a ser artigo de calidade.--. HombreDHojalata.^conversa 1 de febreiro de 2014 ás 07:59 (UTC)

A favor

1. Concordo. --. HombreDHojalata.^conversa 1 de febreiro de 2014 ás 07:59 (UTC)
2. Concordo. --Xas (conversa) 1 de febreiro de 2014 ás 10:17 (UTC)
3. Concordo. --Paradanta (Cóntame) 13 de febreiro de 2014 ás 11:50 (UTC)
4. Concordo. --Breogan2008 (Conversa) 13 de febreiro de 2014 ás 23:36 (UTC)
5. Concordo. --Chairego_apc (Conversa) 13 de febreiro de 2014 ás 23:40 (UTC)
6. Concordo. Piquito (conversa) 14 de febreiro de 2014 ás 22:47 (UTC)
7. Concordo. --AMPERIO (conversa) 18 de febreiro de 2014 ás 21:58 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Tristan und Isolde

Proposto por: Piquito (conversa) 3 de xaneiro de 2014 ás 00:36 (UTC) (Período de votación: dende o 03-01-2014 ata, polo menos, o 18-01-2014)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo de calidade, aínda non foi destacado na portada (si foi como imaxe da semana). Posiblemente o artigo máis completo e referenciado sobre ópera na nosa Wiki e o máis completo sobre a ópera de Wagner que hai en todas as Wikipedias. --Piquito (conversa) 3 de xaneiro de 2014 ás 00:36 (UTC)

A favor

1. Concordo. Piquito (conversa) 3 de xaneiro de 2014 ás 00:36 (UTC)
2. Concordo. --Elisardojm (conversa) 3 de xaneiro de 2014 ás 09:29 (UTC)
3. Concordo. Os artigos que xa foron aprobados de calidade e non apareceron antes na portada deberían ir a ela directamente, sen ter que pasar por outra votación. --. HombreDHojalata.^conversa 3 de xaneiro de 2014 ás 19:29 (UTC)
4. Concordo. --JaviP96 6 de xaneiro de 2014 ás 15:11 (UTC)
5. Concordo.--Alfonso ^mande 6 de xaneiro de 2014 ás 18:38 (UTC)
6. Concordo.--Miguelferig (conversa) 9 de xaneiro de 2014 ás 19:45 (UTC)
7. Concordo--AMPERIO (conversa) 13 de xaneiro de 2014 ás 18:47 (UTC)
8. Concordo --Norrin_strange ^(Fala-me) 16 de xaneiro de 2014 ás 09:38 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

1. Comentario. Non sei se podo votar ao ser o autor do artigo e propoñelo eu. Hai algo menos dun ano destacamos outra ópera, non sei se é un problema. Tamén era ópera alemá (Wozzeck), pero son as que mellor están. Piquito (conversa) 3 de xaneiro de 2014 ás 00:36 (UTC)