Wikipedia:Sobre Galicia/Propostas pechadas/2010

2010

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo. Resultado: 5 a favor, ningún en contra.

Pemento de Padrón

• Información: proposto por Hugo22. O denominado Pemento de Padrón ou de Herbón é unha variedade de pemento (Capsicum annuum) orixinaria do concello coruñés de Padrón. O nome de Herbón vén do topónimo da parroquia padronense onde orixinariamente foi introducida polos monxes franciscanos esta especie procedente das Américas. Trátase dun pemento de pequenas dimensións, entre uns 5 e non máis de 10 cm, de cor verde oliva a verde amarelada e que ten como particularidade gastronómica, ademais do seu intenso sabor, o que algúns exemplares resultan particularmente picantes (aproximadamente entre un 10% -ou menos- e un 25%). MÉRITOS DO ARTIGO: É un artigo diferente aos que se adoitan presentar na portada, é interesante, ten referencias, está bastante completo e vén ilustrado con boas fotos. Coido que é o primeiro que fala dun produto da terra. Ampliouse a partir do artigo da Wikipedia española, polo tanto faríalle falta unha boa revisión xa que o seu único editor fun eu.--Hugo22 18:18, 27 decembro 2009 (UTC)

1. Concordo. --Hugo22 18:18, 27 decembro 2009 (UTC)
2. Concordo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 17:40, 3 xaneiro 2010 (UTC)
3. Concordo. Elvira (conversa comigo) 03:53, 29 xaneiro 2010 (UTC)
4. Concordo no interese do artigo, pero penso habería que rectificar os últimos tres parágrafos da sección Picazón e tradición culinaria (Sobre todo a partir de "O certo é que un bó afeccionado (...)"); este cacho parece máis anecdótico ca enciclopédico. Coido que habería que redactalo de forma máis obxetiva e, sobre todo, referenciable (por exemplo, sustituíndo "Un bó afeccionado" por "Habitualmente considérase..." ou, no anaco que trata de morder só un cacho para ver se o pemento pica, citalo máis coma un feito e non en forma de consello.--Iago ^dime 23:17, 30 xaneiro 2010 (UTC)
5. Concordo Tralas últimas engádegas. --Alberte ^{Si, dígame?} 15:08, 31 xaneiro 2010 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo. Resultado: 5 votos a favor e ningún en contra.

Vigo

• Información: proposto por Elvira.

MÉRITOS DO ARTIGO: É un artigo mui completo, redirixe a moitos artgos, leva imaxes e taboas de datos. Non ten referencias e bibliografía suficientes, necesitaria algúns arranxos. Sen atopar artigos ideaís, penso co artigo, revisado un pouquiño por galeofalantes non desprecia a Galipedia na Portada ( por demaís ten un montón de interwikis)--Elvira (conversa comigo) 18:56, 20 febreiro 2010 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Elvira (conversa comigo) 18:56, 20 febreiro 2010 (UTC)
2. Concordo Aínda que viría ben unha pequena revisión. --Alberte ^{Si, dígame?} 18:38, 23 febreiro 2010 (UTC)
3. Concordo--Hugo22 18:38, 23 febreiro 2010 (UTC).
4. Concordo Un artigo completísimo aínda que teña que face-las observacións que escribo como "comentario". Pedro --Lameiro ^(conversa) 19:27, 24 febreiro 2010 (UTC)
5. Concordo, mal que me pese, como pontevedrés :) --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 01:55, 25 febreiro 2010 (UTC)

Comentarios

1. Comentario No artigo hai demasiado cariño, demasiado viguismo. Repite demasiadas veces que Vigo é a mellor cidade de Galicia (e de parte do estranxeiro), con mellores vistas, mellores praias, mellor marisco, con máis peixe, máis industria e máis movida nocturna. Este tipo de afirmacións non son enciclopédicas e só están referenciadas cando se trata da praia de Rodas como "a máis fermosa do mundo". Non sei se será a cidade non capital máis grande, se o seu microclima é especial, se a súa importancia como porto pesqueiro se debe a "peixe para consumo humano" ou en "volume de descarga de peixe" (afírmanse as dúas cousas), se a colección Caixanova é a máis importante do mundo, etc., etc., pero creo que esas afirmacións tipo Guiness habería que referencialas (no tempo e na fonte). As "impresionantes postas de sol", as "excelentes vistas sobre as Rías Baixas", as "excelentes condicións naturais" de Vigo, poderán ser moi certas para un vigués, pero tanto como pode afirmalo os naturais de tantas outras cidades e pobos galegos. O da "mellor gastronomía do país" é xa unha pasada. Hai máis cousas pero tempo haberá de seguir falando. Vou limitarme á corrección lingüística. Pedro --Lameiro ^(conversa) 19:27, 24 febreiro 2010 (UTC)
2. Comentario Molaría que de paso aproveitaras para corrixir iso que dis. Son vigués, pero é demasiado esaxerado como dis. se non, cando teña tempo a ver se me poño eu tamén ó choio. Un saúdo. --Alberte ^{Si, dígame?} 19:45, 24 febreiro 2010 (UTC)
3. Comentario Pois xa empecei a eliminar textos eloxiosos e outros inactuais; para evitar susceptibilidades e perder un traballo que se pode reaproveitar, pasei estes parágrafos suprimidos á conversa. Sería bo que repasedes o texto por se puiden pasarme nestas correccións e borrados. Vede tamén a páxina de conversa do artigo. Pedro --Lameiro ^(conversa) 21:42, 24 febreiro 2010 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo. Resultado: 6 a favor, ningún en contra. Elixido artigo sobre Galicia do mes de abril.

Exilio galego de 1936

• Información: proposto por Albert galiza. MÉRITOS DO ARTIGO: artigo extenso, con referencias, complexo e ben redactado. Entre as poucas chatas que se lle poden pór son a escaseza de imaxes e a falta dun apartado para Arxentina. --Alberte ^{Si, dígame?} 15:19, 12 marzo 2010 (UTC)

1. Concordo. --Alberte ^{Si, dígame?} 15:19, 12 marzo 2010 (UTC)
2. Concordo. --Xas (conversa) 15:31, 12 marzo 2010 (UTC)
3. Concordo. --HombreDHojalata ^conversa 18:24, 12 marzo 2010 (UTC).
4. Concordo. Elvira (conversa comigo) 14:53, 13 marzo 2010 (UTC)
5. Concordo. Sería boa cousa ilustralo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 00:00, 14 marzo 2010 (UTC)
6. Concordo. --Xoacas^{(Góstache o pemento?)} 01:42, 14 marzo 2010 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo. Resultado: 7 votos a favor e ningún en contra.

Historia da lingua galega

• Información: proposto por Xas. MÉRITOS DO ARTIGO: O artigo é bastante completo e está a ser actualizado ultimamente. Ademais sería moi útil nos tempos que corren--Xas (conversa) 23:56, 13 marzo 2010 (UTC)

1. Concordo. --Xas (conversa) 23:56, 13 marzo 2010 (UTC)
2. Concordo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 00:01, 14 marzo 2010 (UTC)
3. Concordo. --Xoacas^{(Góstache o pemento?)} 01:43, 14 marzo 2010 (UTC)
4. Concordo. --HombreDHojalata ^conversa 11:09, 14 marzo 2010 (UTC).
5. Concordo. Elvira (conversa comigo) 12:55, 14 marzo 2010 (UTC)
6. Concordo.--Hugo22 17:36, 15 marzo 2010 (UTC)
7. Concordo. Pedro --Lameiro ^(conversa) 18:37, 30 de abril de 2010 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo. Resultado: 2 a favor, 1 en contra. Non se elixe.

Gran Guerra Irmandiña

• Información: proposto por Albert galiza. MÉRITOS DO ARTIGO: extenso e con referencias. Cómpre un artigo sobre Galicia para o mes que vén --Alberte ^{Si, dígame?} 19:26, 15 novembro 2008 (UTC)

A favor

# Concordo. --Alberte ^{Si, dígame?} 19:26, 15 novembro 2008 (UTC)

1. Concordo; Artigo moi completo, con moitas fotos, referencias e ligazóns internas. A única eiva que lle vexo é que ten moitas ligazóns internas en vermello, pero a maioría son nomes de personaxes medievais dos que é difícil crear un artigo de seu. Aínda que sexa unha tradución, coido que é un moi bo artigo sobre Galiza. --Saúde, e pola sombra!! Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 00:20, 27 novembro 2008 (UTC)
2. Concordo. É un traballo orixinal, moi serio e documentado dun compañeiro do Projeto Galizaplus na Wikipèdia que amosa que querer é poder e que cando te deixan se poden facer grandes cousas. Alma ^{(fálame eiquí)} 17:54, 8 decembro 2008 (UTC)

Contra

1. Discordo Puidéronme as gañas de ter un artigo sobre Galiza para o mes que vén. Botándolle unha nova revisión decátome de que ten problemas e polo momento debe agarda-la súa presentación a destacado. Sinto ter molestado así, pero púidome a urxencia, agora imos quedar sen artigo destacado sobre Galiza para o mes que vén. Alberte ^{Si, dígame?} 15:52, 19 novembro 2008 (UTC)

Comentarios

1. Agardar Artigo mui relevante con moito contido e fontes. O de ser unha tradución non é para mín unha evia por si. A deficiencia maior na miña opinion esta, que sendo un artigo no cal a Galipedia ten que ser unha mui boa fonte terciaria, a cabeceira e o enfoque non estan a altura. Non poño isto na páxina de conversa do artigo en canto non me sinto a posibilidade de contribuir no artigo. Poño isto eiqui para xustificar a miña postura no voto. Sintóo non haber xustificado no momento que correspondíalle, a maior evia que vexo (non sendo a mesma pero semellarme maoir tamén) no artigo Mata do porco. Polo tanto non me opoño votando contra a elección de tales artigos, sabendo que a miña opinion é mui minoritaría na Galipedia e sabendo que tocame a mín de convencer a comunidade. Saúdos Elvira^{Conversa comigo} 13:15, 29 novembro 2008 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Gran Guerra Irmandiña

Resultado

8 a favor, 0 en contra, elexido artigo sobre Galicia de xuño 2010

• Información: proposto por HombreDHojalata. Volvo propoñer este artigo que non saíu adiante en 2008. Penso que é un tema magnífico para un apartado titulado Sobre Galicia. Orixinalmente foi escrito por un usuario galego para a Wilipedia portuguesa, e traducido para a Galipedia por Estevoaei. Dende entón foi editado por sete usuarios en mais de 50 ocasións. O artigo é extenso, de calidade ó meu entender, con máis que suficiente carga gráfica, e moi referenciado. Con fontes en galego, castelán e inglés. Temos máis de dúas semanas antes de que toque cambiar de portada, se fixera falta pulir algunha cousa --. HombreDHojalata.^conversa 15:19, 12 de maio de 2010 (UTC)

A favor

1. Concordo. --. HombreDHojalata.^conversa 15:19, 12 de maio de 2010 (UTC)
2. Concordo. -Xas (conversa) 15:25, 12 de maio de 2010 (UTC)
3. Concordo. Xoacas_{(unha palabriña doçe)} 16:38, 12 de maio de 2010 (UTC)
4. Concordo---Carronada 16:54, 12 de maio de 2010 (UTC)
5. Concordo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 18:18, 12 de maio de 2010 (UTC)
6. Concordo Pedro --Lameiro ^(conversa) 19:16, 12 de maio de 2010 (UTC)
7. Concordo porqué non ? Elvira (conversa comigo) 04:12, 14 de maio de 2010 (UTC)
8. Concordo--☣Banjo ^{tell me} 06:24, 14 de maio de 2010 (UTC)

En contra

Comentarios

Comentario Vai haber que pulir algunha cousiña, penso eu, sobre todo no referente á estrutura do artigo. Boa elección. Xoacas_{(non te me poñas así)} 20:45, 12 de maio de 2010 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Deportivo da Coruña

• Información: proposto por Atobar. MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo moi completo. Único equipo galego en primeira. O editor Imxavitooh leva traballando nel un tempo e a verdade é que lle e meteu moitos datos interesantes, e quedou bastante actualizada. --Atobar ^{(conversa comigo)} 16:05, 24 marzo 2010 (UTC)

1. Concordo. E que conste que eu non son do Dépor. E que conste tamén que por outra banda me fastidia propor o artigo dun club que nin sequera respecta o topónimo da cidade que representa. --Atobar ^{(conversa comigo)} 16:05, 24 marzo 2010 (UTC)
2. Concordo--. HombreDHojalata.^conversa 12:59, 14 de maio de 2010 (UTC)
3. Concordo --Alberte ^{Si, dígame?} 18:58, 29 de maio de 2010 (UTC)
4. Concordo--Carronada _{(Si me quieres escribir, ya sabes mi paradero)} 19:14, 29 de maio de 2010 (UTC)
5. Concordo --☣Banjo ^{tell me} 21:17, 11 de xuño de 2010 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Club Baloncesto Breogán

• Información: proposto por HombreDHojalata. MÉRITOS DO ARTIGO: Xa foron expostos en Wikipedia:Artigos de calidade/Propostas/Club Baloncesto Breogán. Desgraciadamente aínda non temos artigos de calidade suficientes para facerlle una apartado de seu na portada, así que haberá que facer a votación para que saia na portada na sección Wikipedia:Sobre Galicia--. HombreDHojalata.^conversa 21:15, 12 de xuño de 2010 (UTC)

A favor

1. Concordo. --. HombreDHojalata.^conversa 21:15, 12 de xuño de 2010 (UTC)
2. Concordo. Comentario feito Wikipedia:Artigos de calidade/Propostas/Club Baloncesto Breogán. Elvira (conversa comigo) 13:35, 13 de xuño de 2010 (UTC)
3. Concordo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 12:31, 17 de xuño de 2010 (UTC)
4. Concordo --☣Banjo ^{tell me} 18:25, 22 de xuño de 2010 (UTC)
5. Concordo --Alberte ^{Si, dígame?} 14:36, 14 de xullo de 2010 (UTC)
6. Concordo. Se algún día hai apartado de seu na portada para os artigos de calidade, cómpre lembrar que pode que xa estivo (se finalmente sae elixido) na portada. --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 14:34, 26 de xullo de 2010 (UTC)

En contra

Comentarios

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Templo de Santalla de Bóveda

• Información: proposto por Atobar. MÉRITOS DO ARTIGO: Extenso (non hai nada na rede de tanto contido), con notas, bibliografía e imaxes. Motivo do máis interesante, cunha posta en valor do patrimonio e que ademais é un traballo colaborativo bastante bo, sobre todo Lameiro nos contidos e Nonso nas correccións. --Atobar ^{(conversa comigo)} 20:06, 5 de xullo de 2010 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 20:06, 5 de xullo de 2010 (UTC)
2. Concordo. --Xas (conversa) 20:26, 5 de xullo de 2010 (UTC)
3. Concordo. Xoacas_{(ti si que es lindo, ho)} 20:51, 5 de xullo de 2010 (UTC)
4. Concordo co comentado na proposta por Atobar, a pesar da carencia de referecias, o que pode semellar traballo inedito. Artigo de moito interes, desexando que veña o día con interwikis ! Elvira (conversa comigo) 02:26, 6 de xullo de 2010 (UTC)
5. Concordo --Alberte ^{Si, dígame?} 14:36, 14 de xullo de 2010 (UTC)
6. Concordo. Artigazo. --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 14:33, 26 de xullo de 2010 (UTC)
7. Concordo--. HombreDHojalata.^conversa 20:03, 26 de xullo de 2010 (UTC)

Comentarios

• Comentario O artigo, Elvire, non é froito de investigación propia, senón escrito a partir dos textos e web indicados ó pé do artigo. É certo que o escribín despois de visita-lo templo pero á parte de admira-las pinturas e facer fotografías non teño medios nin formación para intentar ningún traballo propio e inédito. Aproveito a ocasión para animar a tódolos galipedistas a visitalo. Costa chegar ata alí, pois xa sabedes que as indicacións a lugares de interese cultural, neste país, adoitan ser penosas, pero non vos defraudará. Pedro --Lameiro ^(conversa) 14:13, 14 de xullo de 2010 (UTC)
• Comentario Nótese que falta a data de remate da votación. Pedro --Lameiro ^(conversa) 23:46, 14 de xullo de 2010 (UTC)

Non hai data de remate, a política de votacións di 15 días mínimo. Por lóxica, e se non hai grandes cambios, pecharase antes do 1 de setembro para pasar á portada. Para agosto xa temos a proposta anterior (Club Baloncesto Breogán)--. HombreDHojalata.^conversa 09:34, 15 de xullo de 2010 (UTC)

• Comentario @ Elvire. Engadín referencias en modo de ligazóns externas e bibliografía, se se precisan máis a lista pode chegar ata moitos centos delas [1]. En canto a interwikis (engadida), o artigo na wikipedia en castelán existe dende novembro de 2009 (curiosa a teoría de Carlos Sánchez-Montaña atribuíndo o templo á deusa Cibeles)--. HombreDHojalata.^conversa 15:58, 27 de agosto de 2010 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Hórreo galego

Sae elixido artido destacado sobre Galicia con 8 votos a favor e ningún en contra.

• Información: proposto por HombreDHojalata. MÉRITOS DO ARTIGO: Os mesmos que se expresan en Wikipedia:Artigos de calidade/Propostas/Hórreo galego--. HombreDHojalata.^conversa 08:01, 16 de agosto de 2010 (UTC)

1. Concordo. --. HombreDHojalata.^conversa 08:01, 16 de agosto de 2010 (UTC)
2. Concordo --Xabier Cid Talk, please 09:11, 16 de agosto de 2010 (UTC)
3. Concordo --Alberte ^{Si, dígame?} 13:55, 16 de agosto de 2010 (UTC)
4. Concordo Pedro --Lameiro ^(conversa) 15:45, 16 de agosto de 2010 (UTC)
5. Concordo Elvira (conversa comigo) 18:15, 16 de agosto de 2010 (UTC)
6. Concordo --PepedoCouto (dimo aquí) 13:40, 27 de agosto de 2010 (UTC)
7. Concordo --Xas (conversa) 15:28, 27 de agosto de 2010 (UTC)
8. Concordo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 18:55, 29 de agosto de 2010 (UTC)

---

---

---

---