Conversa usuario:Lmbuga/discusións 11

proposta para imaxe da semana

Boas Lmbuga ! Andaba para volver propór unha imaxe de Santiago e dei coa tua proposta que esqueciches colocar no seu lugar para as votacións. Non sei si che vai gustar, pero aproveito para decirche que xa estou convencida que na Portada as imaxes teñen que ter bastante calidade technica. Para educar o ollo, botóo de vez en cando na Guía de imaxes de calidade, a escape. Por unha banda, aprendo mui de vagar, e por outra banda ista guía vaia polo que espresa na cabeceira, é decir axuda para tirar as fotos, e iso trabuqueame un pouco, son de ollar as fotos, non de tiralas. Con todo axudame algo, penso eu. Si che molestei, tes que esqecelo, sabes que non é intención miña. Saúdos --Elvira (fálame) 23:58, 21 de febreiro de 2012 (UTC)

Penso que entendo ben todo o que me dis e xa sabes que non vou levar conversa en todos puntos por ben interesantes que me parecen e polas ganas que sempre teño de conversar. Eu metome no asunto das imaxes porque case non é traballo para mín (no sentido que me gusta e que non me come tempo xa que non necesito disponibilidade mental para concentrarme - o que é o caso para outras tarefas que tamén me gustan moito) e penso adiantar un pouco as cousas. Temos tres ferramentas Guía de imaxes de calidade, Política de uso de imaxes e Taberna para falar das imaxes que xa é moito para acadar calidade ; e nas que ti eres un dos actores de primer plan. Ninguén duda da necesidade de ter calidade na Portada, metendo dentro as imaxes. Iso non pode supoñer que academos a ter imaxes de fotógrafos profesionais (agás casos iliados), xa que teñen que vendelas para vivir. Temos unha realidade de 52 semanas no ano. O proxecto ten que seguir o seu rumbo coa comunidade tal como é, composta por usuarios mui diferentes e cada un tan importante coma outro por ben diferente que sexa na sua cantidade, calidade e xeito de colaborar, tanto que non impón o seu punto de vista e que non xoga co sistema. Polo de momento vamos pola cantidade co reto dos 100 000 artigos. Ti e eu temos un enfoque diferente para cavilar o futuro e iso é mui boa cousa. Esta mensaxe non é para que levemos un debate entre nos aqui; todo o que desexo é que cando volten momentos para obrar na mellora das imaxes estes a gusto para estar presente coas calidades e competencias que tes. Sen mais que contarche, agás felicitarche polas imaxes que andas a subir en commons, e en particular as de Celanova e contornos que me emocionaron moito. Saúdos Lmbuga --Elvira (fálame) 00:23, 23 de febreiro de 2012 (UTC)

Moitas grazas pola túa mensaxe de hoxe. Unha aperta --Elvira (fálame) 15:29, 17 de marzo de 2012 (UTC)

Saúdos

Ola Lmbuga. Vin que andabas por aquí e quería aproveitar para saudarte. Mirei o historial e xa pasaron máis de dous anos desde que falamos por última vez. Ao cabo de todos estes anos a cantidade e calidade das imaxes que levas cargadas na Galipedia e en Commons é impresionante, poida que nunca esteamos suficientemente agradecidos do que tes feito por estes proxectos. Espero que todo vaia ben e ata outra. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 15:44, 22 de febreiro de 2012 (UTC)

Imaxes do Porriño

Sería moi interesante subir esas imaxes da Galipedia para Wikimedia Commons. A cal xa existe en Galipedia e no Commons, non precisa subir alá. E a cal non existe no Commons, podes subir alá. http://gl.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Imaxes_do_Porri%C3%B1o. Boa sorte. Eduardo P (conversa) 18:18, 16 de marzo de 2012 (UTC)

Podes ensinarme como fago para subir as imaxes no Commons? Sen preocuparme se as imaxes foren borradas. E cal licenza podo usar. Grazas pola atención. Eduardo P (conversa) 18:15, 17 de marzo de 2012 (UTC)

• Ficheiro:Albergue do Porriño.jpg
• Ficheiro:Canteira granito Atios.jpg
• Ficheiro:Cristo dos Cachos.jpg
• Ficheiro:Escultura canteiro O Porriño.jpg
• Ficheiro:Estación de trens do Porriño.jpg
• Ficheiro:Estatua parque Fontevella.jpg
• Ficheiro:Fonte dos Tres Canos.jpg
• Ficheiro:Frontal estación do Porriño.jpg
• Ficheiro:Mercado do Porriño.jpg
• Ficheiro:Pizzamóvil O Porriño.jpg
• Ficheiro:Río Louro e albergue do Porriño.jpg
• Ficheiro:Río Louro.jpg
• Ficheiro:Semana Santa O Porriño.jpg
• Ficheiro:Xogo da Ola1.jpg
• Ficheiro:Xogo da Ola2.jpg
• Ficheiro:Xogo da ola3.jpg

Estas imaxes non teñen no Commons. Eduardo P (conversa) 18:18, 17 de marzo de 2012 (UTC)

Re:Propor imaxes propias

Boas Lmbuga ! Eu, xa o sabes, por si e en xeral estou dacordo que poidan proporse imaxes propias para calquer destaco e polo tanto para imaxe da semana. Non é por iso que penso automaticamente que é boa cousa para a convivencia dunha comunidade fazer propostas de mudanza en calquer momento e sen presentar o beneficio (para comunidade) que vai levar a mudanza. Xa fai moitos anos que iso non se fai na Galipedia. Penso cas mudanzas de funcionamento hai que preparalas con debate para obter un consenso, e preparalas cando se pensase co debate vai ser productivo no funcionamento (e pode ser productivo inda ca proposta da mudanza este recheitada se o dabate é de calidade). Vou cavilar para ir comentar a tua proposta de debate na Taberna. Unha aperta --Elvira (Conversa comigo) 10:33, 26 de maio de 2012 (UTC)

Proposta da imaxe do mosqueteiro

Boas Lmbuga, perdoa por meter a zoca na proposta da imaxe, na páxina de descrición de Commons aparece como usuario o bot, non mirei máis. Realmente pensaba que cando a imaxe a cargaba o bot se non saía o usuario era porque non llo metera, tiña a idea de que cando se cargan esas imaxes con bot se o usuario pon o seu nome na páxina da solicitude é cando se mostra na páxina de Commons e no resto dos casos se perdía. Amañei a proposta e pídoche de novo desculpas polo meu erro. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 21:17, 26 de maio de 2012 (UTC)

Galería de imaxes de casas dos concellos de Galicia

Hai outro mini-proxecto sobre imaxes que ó mellor tamén che pode interesar, a información está nesta páxina. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 21:33, 26 de maio de 2012 (UTC)

Pois precisamente estes días pasáronme unha foto da casa do concello de Pontecesures en Flickr :), pero aínda hai moitas cousas que fotografar dese concello así que non hai problema. Outra cousa, decateime hoxe que te apuntaches a fotografar o concello de Gomesende e preguntas que fotos hai pendentes. Pois a parte da casa do concello, como non hai ningunha imaxe dese sitio o que estaría ben sería ter algunhas fotos dos monumentos máis importantes, pero habería que facer unha lista ou algo, se teño tempo miro o que hai por alí. Logo tamén temos a Categoría:Parroquias de Gomesende sen imaxes e resulta que están sen imaxe as 6 que ten. E o que esté a man tamén virá ben! :). Saúdos, --Elisardojm (conversa) 22:31, 29 de maio de 2012 (UTC)

Aquí non temos présa, cando che vaia ben a ti será o mellor momento para a Galipedia :). Saúdos, --Elisardojm (conversa) 23:40, 29 de maio de 2012 (UTC)

RE:Opinións

Grazas a ti tamén polos teus comentarios, así podemos entendernos e poñernos dacordo, doutro xeito isto non iría para adiante :). Saúdos, --Elisardojm (conversa) 23:45, 14 de xuño de 2012 (UTC) (era eu, algunhas veces na páxina parece que estou co usuario pero cando gardo algo na wiki desconéctame, creo que o navegador ás veces pérdese :)

Aquis Querquennis e outras imaxes para Portada

Boas Lmbuga ! Polo de momento non penso facer propostas, por unha banda xa vés que non é necesario para quisa tarefa sigua pa diante, e por outra banda ando correndo detrás de moitas cousas. Xa sabes que me gusta moito miralas, pero non é o eido no que podo mellor axudar nas colaboracions. Graciñas pola información : a ver si logo de meterme a Brigantium sigo coa Gallaecia, habendo xente comprometida co tema, é unha posibilidade para mín de colaborar sen perder un montón de tempo cavilando si vou ven no tema e aforando dubidas. Ata outra --Elvira (Conversa comigo) 13:59, 16 de xuño de 2012 (UTC)

Comprendo perfectamente o que dis, inda que non entendo algo, pero non sei moi ben o que non entendo. Fai o que che apeteza, edita onde che apeteza, pero non me preguntes se non queres que responda: Lembra que fuches ti quen me preguntou polas fotos de Aquis Querquennis en Commons:User talk:Lmbuga/Discusións_anteriores_10#calidade. Tardei en responder porque se tardaron en subir esas imaxes ás que fixen referencia, pero o que eu fixen foi responder. É certo que me tomei a licenza de propor unha imaxe, pero non creo que sexa algo moi grave.-- Lmbuga / Conversa comigo  15:28, 18 de xuño de 2012 (UTC)

Para mín é moito mellor que a proposta a fixeras ti, concretamente para mín é todo o contrario dun problema. Supoño que o que non entendes (concordo que non esta ben escrito) é que gracias a ti atopei unha "fonte" de usuarios arrancando do que me dis do Usuario:Alvaropv DGallaecia. Sen mais --Elvira (Conversa comigo) 13:12, 30 de xuño de 2012 (UTC)

Novas

Boas Lmbuga! Sei que andas quente pola nova que puxeches na taberna, entendo o teu descontento pero coido que deberías tranquilizarte un pouco e non atacar como o estás a facer. Pode que me explicara mal (cousa que non sería de extrañar), e reitero que a miña intención era solidarizarme contigo e mostrarte o meu apoio, polo que non comprendo a qué vén a túa actitude cara min. Eu concordo con que se empreguen tódolos topónimos oficiais na wiki en castelán, e considero que os artigos deberían ir co topónimo oficial e se é o caso que entre paréntese indiquen a "forma en castelán" se así se van quedar contentos. En fin, só quería explicar a miña intención e tentar calmarte para que outros usuarios non se sintan ofendidos por palabras dun momento de enfado. Un saúdo, Piquito (conversa) 23:15, 28 de xuño de 2012 (UTC)

Vaia, acabo de ler o que puxeches na Taberna, sinto os trastornos que poda ter ocasionado. Andarei con máis coidado no futuro. Unha aperta, Piquito (conversa) 23:18, 28 de xuño de 2012 (UTC)

Non podo facer máis que pedir nóvamente disculpas. A pesar de que levo uns aniños non teño moita experiencia, xa que a miña actividade se fundamenta en crear ou ampliar artigos e non sei moito de burocracia, normas e demáis historias. Visto con perspectiva concordo en que os meus comentarios deberon facerse aquí, xa que había (especialmente no segundo) apreciacións persoais cara ti que cértamente non pintaban nada, polo que recoñezo o meu erro; as miñas palabras pódense interpretar mal, xa que expoño o fin último en lugar do primeiro paso a realizar que é o que ti expos, novo erro. Sen máis, se precisas da miña axuda para calquera cousa non dubides en contactarme, anímote a que sigas a editar e especialmente a realizar o labor que fas coas propostas de imaxes. Unha apera, Piquito (conversa) 23:39, 28 de xuño de 2012 (UTC)

Estou ao 100% contigo na oficialidade única da toponimia en galego. Véñenme de borrar post e aportacións ao respecto. Sabemos todos que temos razón e istes talibáns non sairán ca súa. Hai que ser listo e agardar... xa estivemos peor. Están moi escocidos e saltan á mínima, por iso responden diste xeito desproporcionado --Nemigo ^(conversa) 23:50, 28 de xuño de 2012 (UTC)

Grazas polas túas palabras Lmbuga, coido que ao final gañamos os dous e eso é o que conta. É un pracer falar contigo, Piquito (conversa) 23:55, 28 de xuño de 2012 (UTC)

re:Wikipedia:A Taberna (novas)#Nova agresión a Galicia na Wikipedia española

Sintoo Lmbuga ! Claramente non lle debo disculpas a ninguén. Estou convencida que non me queres dañar, pero concretamente de vez en cando e niste ultimo caso, eres ti que me faltas de respeto. Desexo que poidas falalo con usuarios da Galipedia ou doutras wikis e que te dés conta co meu comentario, valga o que valga, non lle da desprecio a ninguén, e por demais é un comentario a sabendas do evento que mencionas e do problema mais xeral na wikipedia.ES sobre os toponimos de Galicia, tanto nos titulos, como nos revertidos (sendo niste eido o caso que presentas sobre Sanxenxo) que se fan a miudo (case todos los dias) na redacta da cabeceira dos artigos. Non teño razón ninghuna de considerar que arde mais o lume o dia que ti andas cos revertidos da cabeceira de Sanxenxo, cos outros mil e picos dias que ando pola wikipedia.Es e que vexo is problema. Concretamente contestei aquí publicamente.

Por outra banda debido ao respeto que téño ao usuario que eres por todo traballo de calidade na Galipedia en particular, vouche contar un dos meus contos, que comenzan como o teu, pero que remato doutro xeito sen armar o diablo : houbo un tempo que me adiquei na Galipedia a contribuir nas divisions territorias de Francia. Para nomear os concellos (ou municipios de Francia) que reciben en francés o nomme de commune (- artigo específico dos concellos de Francia) e vendo que na Galipedia (en galego por suposto) falabase de "comunas", quixen que se trocase "comuna", a palabra en galego refirese a outro concepto, por concello ou municipio e cas categorias de tipo Categoría:Comunas de Francia, mudanranse en Categoría:Concellos de Francia ou Categoría:Municipios de Francia igual que Categoría:Concellos de Noruega e non como Categoría:Comunas de Italia. Sendo as "communes" de Francia divisions administrativas de nivel igual cons concellos españois (mais pequena entidade administrativa con autonomia polito-financiera, con un executivo e unha asamblea deliberativa e elixida ao sufraxio universal, etc etc). Agora xa non lembro con quen levei conversas, pero non acadei a conformarme coa denominacion "galega" de "comuna", tampouco fun capaz de abrir un debate coa comunidade. Pero non fun berrar nos espacios da comunidade, tampouco chamei "amigos" , iso si tiven a tentación de comezar un debate facendo unha mensaxe aos usuarios que podian estar interressados polo tema, para ver si era posible de fazer un debate na comunidade. Entre que me resulta mui gastador de tempo e con pouco resultado escribir en galego, e que é posible que sexa eu a única en escandalizarme ca Galipedia fale das "comunas francesas" ou das "comunas italianas" etc etc, pois deixei as rexións, departamentos, "comunas" e a xeografía de Francia aos usuarios que pensan que fan bén. Sigo cavilando no tema, pero hoxe penso inda que Bagnères-de-Luchon e Saint-Brieuc pequenas cidades de Francia mui fermosas que coñezo un pouco son concellos e no "comunas" ao falar en galego. Perquisei un pouco e as "comunas" francesas esiten na Galipedia polo menos dende o ano 2005. Inda que para min sexa un "escandalo", non se derrumba a Galipedia e podese que eu esté errada.

Desexo que entendas que non debo disculpas a ninguén nin publicas, nin privadas, e en tal caso debesmas ti a mí. Sen mais --Elvira (Conversa comigo) 14:31, 30 de xuño de 2012 (UTC)

Non entendo que ten que ver unha división administrativa (a súa denominación política) cun topónimo (división territorial) Paco Vázquez quería que o concello se chamase "La Coruña" non que o concello se chamase "Ayuntamiento" e só así. Estamos ante unha cabezonería da wikipedia en castellano. Saben que están errados. Pero custa máis pasar polo aro, baixar o pescozo e dicir que non teñen razón que defender unha posición talibán que ten uns custes tremendos para a wikipedia. Todos, sin excepción, sabemos que a xente galego falante non colabora na wiki en castellano pola súa prepotencia lingüística. Non ten senso dicir que no diccionario da RAE pon outra cousa. Os topónimos están na administración e nos mapas --Nemigo ^(conversa) 00:18, 1 de xullo de 2012 (UTC)

Mal raio me parta: Non entendo nin quero entender nada: Eu non loito, eu non colaboro máis ca con seres "individuais". Podo comunicar, pero, a partir de agora, paso de todo.-- Lmbuga / Conversa comigo  22:15, 8 de agosto de 2012 (UTC)

Tómome a liberdade de opinar. Nemigo é mentira que "Todos, sin excepción, sabemos que a xente galego falante non colabora na wiki en castellano" eu colaboro na Wikipedia en español e son galegofalante. Así que deixa de mentir.--Vivaelcelta {conversa  · contribucións} 23 de xaneiro de 2013 ás 11:18 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Opinar non é unha liberdade é un dereito. Acouga un pouco (se pode ser). Tódolos galegos (sen excepción, agora si), ata os que non o falan, saben galego. ¿Fraga colaborou co galego? Pódese dicir tanto si cando daba as medallas castelao como non cando atacaba ao BNG. É imposible colaborar ca wikipedia en ES sobre temas de Galiza. Non se pode ir alí e ler Chandreja de Queija, ler Viana del Bollo e xa non digamos Valle de Oro o mesmo pasa co concello de Isla de Arosa. Este último incumple tódalas normas da propia wikipedia en español. Non existiu nunca ese exónimo, de feito non o teñen referenciado a ningures. Chegaron a poñer Bueymuerto ou inventarse que nos anos sesenta A Capela dicíase La Capilla (precisamente veño de ver esa mesma páxina e a referencia que empregan para xustificar agora La Capela como topónimo pon El Ferrol del Caudillo). Por certo, o que leva a wikipedia ES é un galego de Ferrol. Saúdos --Nemigo 23 de xaneiro de 2013 ás 12:11 (UTC)

RE:Conversa:Si vis pacem, para bellum

De nada, como é a primeira vez que falamos permíteme darche as grazas polo traballo que levas realizado, tanto en artigos como nas imaxes que tés subido, aínda que tiveches problemas con outros usuarios, varias contas... o certo é que sempre te volcaches ca Galipedia e iso é digno de loanza. Saúdos! --JaviP96 13 de abril de 2013 ás 11:54 (UTC)

Moi ben, xa non facía falta o aviso, eu tamén fixen outros arranxiños. Na páxina da conversa tamén engadín o modelo Traducido de porque, aínda que non estaba nos resumos de edición, asumo que o contido veu da wiki en castelán. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 13 de abril de 2013 ás 22:03 (UTC)

Proposta

Boas, abrin un fío de conversa na taberna que penso que é de interese de toda a comunidade, está en Wikipedia:A_Taberna_(propostas)#Votacións. Agradeceríache que o leras. Un saúdo!!! Piquito (conversa) 23 de abril de 2013 ás 17:14 (UTC)

{{PD-formas simples}}

Ola Lmbuga, creo que o modelo ao que te refires aquí é este, cuxo equivalente en Commons é estoutro. Saúdos! --JaviP96 9 de maio de 2013 ás 20:15 (UTC)

Graciñas. Xusto acababa eu de encontrar o modelo de Commons. Fun buscalo por que xa tiven problema coa imaxe na miña páxina de usuario de Commons, inda que non teño claro cal é o problema. O caso é que non podo incorporar ese modelo a unha imaxe que é Cc-by-sa.

Sabía que me podía dar problemas de varios tipos. Explico a continuación a situación, para que quede constancia nalgún lugar, inda que quizais a ti en concreto non che interese, polo que non é preciso que sigas lendo (non é necesario que perdas o tempo).

Ás páxinas de Flickr do meu IES (Instituto...) subimos fotos habitualmente tres profesores. Temos o acordo de poñer Cc-by-sa-2.0 a aquelas imaxes en que non se recoñezan alumnos. Normalmente non identificamos o autor das fotos. Empregamos boas cámaras (temos 2 EOS 5 mark II, unha EOS 6, unha Canon G12, e unha canon G10). As miñas fotos sóense recoñecer por ser tiradas coa Canon G10 ou cunha Mark II, pero cos obxectivos 70-200, 17-40 ou 100 macro, pois a outra Mark II, a do Instituto, ten un obxectivo 24-200.

Na foto en cuestión -decateime logo de subila- non se recoñece a cámara e o obxectivo porque eliminei os datos EXIF da imaxe sen querer (sempre podería volver exportala con Lightroom e incorporalos), debido a ter traballado con Lightroom previamente fotos feitas por un familiar e non lembrar volver cambiar a opción de incorporar os datos EXIF.

En vez de subir a foto a Commons e despois a Flickr (2 subidas), subín a foto a Flickr e este bot subiuma desde Flickr a Commons (1 soa subida). O problema é que quería aparecer como autor por se nun futuro puidese ser esa a mellor dunha serie de imaxes e poder propola a Quality images en Commons, xa que en QI só se poden propor imaxes de wikipedistas.

A verdade é que, antes que ter que expresarme en inglés ou que dar todas estas explicacións, prefiro que a foto sexa borrada, pois vou subir así que poida tres ou catro máis case idénticas a esta e que non están en Flickr. Ademais só é unha foto.

Vou ver se dou dito algo en inglés na miña páxina de conversa de Commons, pero non me compensa a situación; non sei se solicitar o borrado da imaxe.-- Lmbuga / Conversa comigo  10 de maio de 2013 ás 12:09 (UTC)

Xa non teño o problema. Desapareceu a mensaxe na miña páxina de conversa de Commons que dicía que a imaxe era problemática. Un traballo menos-- Lmbuga / Conversa comigo  10 de maio de 2013 ás 12:16 (UTC)

Imaxe do forno do pazo de Allo

Boas Lmbuga, resulta que a imaxe que retocaches do forno do pazo de Allo foi borrada en Commons porque metadatos poñía que tiña tódolos dereitos reservados. Podería ser que llo metera o teu programa de retoque?, porque na foto orixinal, eu polo menos, non llo vexo. Non sei se a imaxe sairá escollida nin se sairá esa versión, pero penso que está ben que aparezan as dúas imaxes para que a xente poida comparalas e tamén para que a conversa non perda sentido. Non terás unha copia para volver a subila? Ou quizais poidas falar con Turelio para aclarar o tema e que a restaure... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 17 de setembro de 2013 ás 11:09 (UTC)

Sinto que pasara isto... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 17 de setembro de 2013 ás 21:32 (UTC)

Grazas Elisardojm-- Lmbuga / Conversa comigo  31 de xaneiro de 2014 ás 22:24 (UTC)

Xentílicos

De onde saíron os Lista de xentilicios de concellos galegos? Moitirmos non dan aparecido nin no DRAG, nin no Xerais nin no IrIndo. De galegoenlinna? Entón tampouco, é ligazón morta. Ademais hai dúas aberracións etimolóxicas: alaricano e nicrariense. ※ Sobreira ►〓 「parlez 」 30 de xaneiro de 2014 ás 10:46 (UTC)

(Ton indacuado na túa mensaxe, ton ó cal só se pode responder insultando) Borra. Elimina. Bórraos todos. please-- Lmbuga / Conversa comigo  31 de xaneiro de 2014 ás 22:06 (UTC)

Se preguntas con respecto, respondo-- Lmbuga / Conversa comigo  31 de xaneiro de 2014 ás 22:10 (UTC)

Creo lembrar que os pillei dunha páxina da Universidade de Vigo. Sexa como sexa, non o fixen por foder o proxecto-- Lmbuga / Conversa comigo  31 de xaneiro de 2014 ás 22:15 (UTC)

Eu fago o que podo e fixen o que podía. Outros farán mellor. Sinto que coma sempre se me diga ou suxira que son un lastre. Sinto ter sido un lastre-- Lmbuga / Conversa comigo  31 de xaneiro de 2014 ás 22:23 (UTC)

Tantas son as suxerencias dese tipo que decidín desaparecer. Déixame vivir e pasa de min-- Lmbuga / Conversa comigo  31 de xaneiro de 2014 ás 22:30 (UTC)

Na vida real a diferenza, dado o que pido, non é tanta ou creo que non é tanta. Non pode ser que che custe pasar de min como usuario-- Lmbuga / Conversa comigo  1 de febreiro de 2014 ás 03:28 (UTC)

Iso si, se necesitas axuda, estou para apoiarte e axudar no pouco que podo-- Lmbuga / Conversa comigo  1 de febreiro de 2014 ás 03:31 (UTC)

Buguiña, non o tomes a mal. Só buscaba información, non un ton ofensivo (xa o de bautizalo "xentílicos" orientábaoo un pouco á coña). Simplemente escribín o que tiña na cabeza sen pensar demasiado en redactalo moito, de feito non sabía se seguías por aquí. Supoño que a confianza deu demasiado noxo neste caso. Síntoo, non lle deas moita volta. Simplemente me sorprendeu que unha lista que tamén está nas caixas dos concellos e no Galizionario (e que me consta que hai xente que usa de referencia), e feito hai tanto tempo, cando comecei a buscar, non me aparecese por ningures e, a pesares de que houbese boa intención, non os atopei nas fontes primarias que me pareceron máis probables. Ademais dalgunhas grallas que aínda non corrixín precisamente por non saber con que contrastalo (zasensa? alfallocensa? saviñádigas?). E o das aberracións, Navaza dixit, así que me temo que o dirá por algo, pero é certo que el saberá, non eu. E o da web da UVigo, se era Galegoenlinna, pois anunciaba que xa non estaba alí (de feito tamén esperaba que estivesen alí, e se chegan a estar alí, pois calaría, que o que despois sería director da SXPL sabería por que o publicaría). Así que simplemente reitero a pregunta: de onde saíron? ※ Sobreira ►〓 「parlez 」 2 de febreiro de 2014 ás 22:00 (UTC)

Desculpa. Supoño que lembras que unha vez me bloquearon -foi o comezo do meu final como administrador- por mandar a unha IP disruptiva a rañala. Díxenlle exactamente: "A RAÑALA" e eu, sendo administrador, fun bloqueado por outro administrador. Logo, un tal Xelo (era administrador) me dixo que esa IP era el e eu achantei coa fodenda (cabrón, veu a foder e fodeume a min sen querer). Pois ben, só unha cousa, ou les o que che dixen, ou a rañala. BLOQUéAME, please. Ti es un señor e eu unha merda, adiante. Completa o quefacer. Eu desde o inicio vexo as intencións. O de "BUGUIÑA", non me fodas, dimo cara a cara e dime por que rompemos relacións no día a día, de paso. Ben que te cortaches cando nos vimos cara a cara, por que cres que non te chamei para quedar?-- Lmbuga / Conversa comigo  7 de febreiro de 2014 ás 01:17 (UTC)

REITERO QUE EU DEFENDÍN O PROXECTO E PROCUREI O BEN COMÚN. REITERO QUE SE CREEI ESA PÁXINA FOI POLO BEN COMÚN. REITERO QUE HABÍA UNHA PÁXINA DA UNIVERSIDADE DE VIGO DA QUE QUE TIREI ESES DATOS. ASEGURO QUE ME IMPORTA TODO UN "UEVO". BLOQUÉAME. NON FIXEN NADA MALO, AGÁS COÑECERTE-- Lmbuga / Conversa comigo  7 de febreiro de 2014 ás 01:22 (UTC)

Cando estabas só, eu e os meus valiámosche para pasar o tempo e tomar unhas copas, non si? Consideración, respeto, educación, saber estar, humildade, please-- Lmbuga / Conversa comigo  7 de febreiro de 2014 ás 01:28 (UTC)

Por outra banda, eu desde fai tempo deixei de ser un colaborador da Galipedia para non ter que soportar anormais (anormal é aquel que para min non é normal, non é un insulto; é unha opinión dun individuo que son eu e non son normal). Non veñas por min se non queres rascar no bandullo. Eu non me meto con ninguén, déixame en paz. Se alguén precisa de min, colaboro; se alguérn vén por min, fodo. Iso si, coñezo a xente e os egos: Non me gustas: Non me gusta a xente que precisa dalgunha maneira o ser a gaita na festa.-- Lmbuga / Conversa comigo  7 de febreiro de 2014 ás 01:37 (UTC)

Oes? Lembro un encontro en que estaba a miña muller e unha amiga. Nese encontro preguntaches por cales eran os pecados capitais. Non fomos capaces de dicilos todos. ¿Sabes ti agora contra cantos principios atentas ou cales pecados capitais son os teus?-- Lmbuga / Conversa comigo  7 de febreiro de 2014 ás 01:40 (UTC)

Vir a foderme ou intentalo é un-- Lmbuga / Conversa comigo  7 de febreiro de 2014 ás 01:42 (UTC)

Sobexa e protagonismo. Foder por foder-- Lmbuga / Conversa comigo  7 de febreiro de 2014 ás 01:47 (UTC)

Ignórame, please. Eu son unha puta merda, como ti dis, ademais de suxerilo-- Lmbuga / Conversa comigo  7 de febreiro de 2014 ás 01:50 (UTC)

Por certo, a reflexión túa (son as túas palabras) xa o de bautizalo "xentílicos" orientábao un pouco á coña son incribles. ¿Logo non son xentilicios? ¿Onde está a coña? Eu non vexo coña ningunha, non son tan científico coma ti, non son tan bo científico e probablemente son peor persoa.

Cando metes a pata tes a opción de recoñecelo ou de actuar ó estilo da CÍA ou do CSI. Semella que o estilo do individuo común, do individuo da rúa, da persoa normal -desculparse normalmente e plenamente- non é o teu-- Lmbuga / Conversa comigo  7 de febreiro de 2014 ás 02:04 (UTC)

Conclusión e en maiúsculas: CONFUNDINME. NON MEREZO QUE SIGAS A DIRIXIRTE A MIN. NON MEREZO QUE ME FALES MÁIS. SON UN POBRE HOME. POR FAVOR NON ME ILUMINES PORQUE DIFICULTAS A MIÑA EXISTENCIA-- Lmbuga / Conversa comigo  7 de febreiro de 2014 ás 02:11 (UTC)

A ver se tes collons agora a chamarme por teléfono e aclarar todo cara a cara. Non creo que perdeses o meu número, por moi desusado que estea-- Lmbuga / Conversa comigo  7 de febreiro de 2014 ás 02:36 (UTC)

Nome de usuario

Non, Luís. Ó final non fixen nada. Deixeino estar, máis que nada, por pura vagancia. Saúdos e a ver se te deixas ver máis a miúdo por aquí. Pedro --Lameiro ^(conversa) 1 de febreiro de 2014 ás 18:23 (UTC)

Moitas grazas e -é o meu parecer- fai o posible por estar comodo. Sinto non poder axudar máis-- Lmbuga / Conversa comigo  2 de febreiro de 2014 ás 20:50 (UTC)

Síntete impotante. Es importante-- Lmbuga / Conversa comigo  2 de febreiro de 2014 ás 21:01 (UTC)

Non, importante nada de nada, nin o son nin o pretendo, pero si que intento sentirme cómodo e meterme só nas guerras que me apeteza (aínda que o corpo me pida máis, ás veces). Tiven fillos, plantei árbores e escribín libros: xa deixei a miña pegada e cumprín o meu papel. Grazas por todo. Pedro --Lameiro ^(conversa) 2 de febreiro de 2014 ás 21:09 (UTC)

Grazas a ti, pero sigo pensando que -permíteme esa liberdade, se podes (e, se non podes, disimula, por favor)- es importante-- Lmbuga / Conversa comigo  2 de febreiro de 2014 ás 21:20 (UTC)

Vale, vale, Luís. Non sigas que me vas poñer colorado. Pedro --Lameiro ^(conversa) 2 de febreiro de 2014 ás 21:47 (UTC)

Non fai falla que leas isto (non o escribo para ti, só para que quede): Dá gusto de que alguén ante circunstancias e opinións tan inocentes coma estas se poida poñer colorado. Di moito-- Lmbuga / Conversa comigo  7 de febreiro de 2014 ás 02:16 (UTC)

e a favor da persoa (esquecía dicir isto e é conveniente porque algún retorcido pode pensar que estou criticando)-- Lmbuga / Conversa comigo  7 de febreiro de 2014 ás 02:24 (UTC)

Galilibros

Eu se queres ofrézoche a miña axuda, pero non sei que facer. Non podo editar na portada de Galilibros nin nomearte administrador alí. --AMPERIO (conversa) 25 de marzo de 2014 ás 23:29 (UTC)

• Feito! xa tes o meu voto. Un saúdo! --AMPERIO (conversa) 28 de marzo de 2014 ás 15:20 (UTC)

Votación para anunciar as votacións de artigos de calidade

Boas, cando teñas un momento, poderías revisar e achegar as túas ideas e voto nesta proposta?. Grazas, --Elisardojm (conversa) 26 de marzo de 2014 ás 02:05 (UTC)

Grazas de tódolos xeitos. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 28 de marzo de 2014 ás 01:16 (UTC)

Re:Meta...

Ok, pero que quieres que haga al respecto?. Leitoxx (conversa) 26 de marzo de 2014 ás 22:51 (UTC)

Correcto, hago mantención a nivel global. Te comento, como bien me dices, no existen administradores. Lo que debes hacer es simplemente, abrir una consulta de administrador, y salir elegido de nuevo, dado que Wikibooks.gl no tiene una política para esos permisos. Eso deberías hacer, abrir una CAA(candidatura a administrador). Espero haber aclarado sus dudas. Leitoxx (conversa) 27 de marzo de 2014 ás 22:01 (UTC)

Se me olvidaba un punto. Después que la CAA esté lista, lo debes presentar en meta, para que los stewards atiendan tu solicitud. Esta solicitud, debes hacerla en SRP, después de tener los resultados de la CAA. Saludos Leitoxx (conversa) 27 de marzo de 2014 ás 22:07 (UTC)

Ok, me enorgullece que te sirva mi ayuda. Si tienes más problemas, ya sabes en donde estoy. Hum, no pudes auto-votarte. He eliminado tu voto,Saludos Leitoxx (conversa) 28 de marzo de 2014 ás 02:31 (UTC)

Proposta

Boas Lmbuga/discusións 11, cando teñas un momento, poderías revisar e achegar as túas ideas e voto nesta proposta?. Gracias, --AMPERIO (conversa) 2 de abril de 2014 ás 11:14 (UTC)

Boas. No apartado Navegación que está xusto debaixo do logo da wikipedia, hai unha ligazón cara a páxina de Artigos de Calidade, alí aparece a diferencia entre un artigo destacado e un de calidade, que che copio aquí.

Cómpre sinalar a diferenza entre un artigo destacado e un de calidade: os destacados abranguen un espectro máis amplo de artigos nos que se encadran os que polo seu interese e pola súa boa realización foron votados pola comunidade para figurar na Portada, mentres que os artigos de calidade teñen que pasar un filtro máis esixente para figurar como un dos mellores traballos da Wikipedia.

Na páxina de Wikipedia:Votacións no apartado Prazos e número de votos veñen as diferencias do proceso de votación para un tipo de artigo e outro. O que eu propoño é que como os artigos de calidade (que son os que teñen a estreliña cando o ves nas interwikis) son máis difícil de aprobar, podan ser elixidos como destacados para que aparezan na portada unha vez que sexan elixidos como artigos de calidade. Non o fago por poñerme medallas o por ponerllas a outro, o único que pensaba cando fixen a proposta era facilitar un proceso na escolla dos artigos destacados, partindo do punto de que como dí Lameiro, os artigos de calidade xa serían cum laude. --AMPERIO (conversa) 3 de abril de 2014 ás 10:56 (UTC)

Votación en Galilibros e outras cousas

Ola Lmbuga. Entendo perfectamente a túa argumentación e comparto a túa proposta, así que moito ánimo e moita sorte nese proxecto que queres levar adiante. Pola miña parte, retirei o voto porque penso que o normal é que falen outros usuarios (de Galilibros ou de Galipedia) máis experimentados. De feito, cando votei nin sequera sabía que noutros proxectos, como Galipedia, había que ter un mínimo de edicións para votar, etc., etc. (entereime o día seguinte). Teño ganas de facer cousas pero xa vexo que as wiki son un mundo inxente e complicado, no que é mellor ir paso a paso e sen precipitarse. Sen embargo, reitero persoalmente o meu apoio á túa idea, que entendo perfectamente xustificada. Aproveito para comentarche outras cousas: a idea de Galilibros gústame, así que quizais teñamos a oportunidade de colaborar por alí. Unha cuestión, que quizais me poidas orientar: ¿Galilibros está pensado para libros de texto para estudantes de primaria/secundaria ou tamén para libros científicos propiamente, de investigación, fontes "primarias", digamos? Creo que en inglés está separado wikibooks e wikiversity, pero supoño que en galego é todo un, non? Para poñer o proxecto a andar estaría ben facer un deseño mínimo de políticas, así que se volves a administrador e tes tempo e precisas axuda ou diálogo, podes contar comigo, na medida das miñas posibilidades. Outra cuestión: eu tamén traballo nun centro educativo e ás veces temos problemas de bloqueos por vandalismo, pero é un problema das IP's da Xunta, que son comúns a moitos centros. Hoxe precisamente houbo un bloqueo global que me fastidiou dúas clases. A ti tamén che pasa iso? Non é algo que sexa para sempre, pero molesta. Ás veces, incluso polos tipos de vandalismo se pode detectar o centro que é. Os rapaces son tan inocentes que deixan nomes e apelidos en edicións vandálicas (hoxe topei dous casos de Galicia), así que se pode rastrexar de que centro veñen. Iso, obviamente, non significa que eses rapaces sexan culpables, pero si da pistas sobre se poden ser eles ou xente da súa clase ou idade. Cando é un bloqueo local non pasa nada, pero un bloqueo global... algunha medida haberá que tratar de tomar. No noso centro son sempre maiores de 18, así que sabemos que en xeral o vandalismo non é deles (espero!), pero obviamente os centros educativos da Xunta implicados nas wikis estamos obrigados a entendernos. Era simplemente por compartir a experiencia e saber cal é a túa ó respecto. Nada máis. Apertas e moita sorte.--AArizaga (conversa) 3 de abril de 2014 ás 16:49 (UTC)

Sobre o tema do vandalismo e as IP compartidas, acabo de deixar unha nota no taboleiro dos administradores. Bota unha ollada ás ligazóns e ós nomes dos "posibles vándalos infantís", só por se acaso. Apertas e grazas.--AArizaga (conversa) 3 de abril de 2014 ás 17:18 (UTC)

En primeiro lugar, grazas polo superfluo ánimo. Desculpa, pero para min esas palabras en concreto (moito ánimo e moita sorte) son superfluas, pois retiras o voto tras presentarte, e provocando a imaxe dalquén que vota a favor e retira o voto porque alguén o convenceu. Semella que o dano (dá igual o que dixeses, o dano é a imaxe primeira do que fas) que fas na votación non importa, pero a min si me importa.

Así e todo, teño que darche as grazas por cousas máis importantes, pois todo o que dixen anteriormente é dispensable e de escasa importancia:

Agradezo o desexo de colaboración. Apúntome. Pero apúntome contigo, non estando eu nun pedestal. Estando xuntos na medida das posibilidades de cada un. Mesmo podemos realizar proxectos conxuntamente.

Agradezo que me trates coma se os meus alumnos traballasen na Galipedia. Non é así desde fai moito tempo. Creo que só o intentei nun ano académico. Eu, en realidade, colaboro con profesores que teñen alumnos que traballan na Galipedia, pero nin eu nin os meus alumnos (inda que ás veces son alumnos compartidos con eses profesores) traballamos na Galipedia. Podería facelo, pero inda non atopei o proxecto adecuado ou, sendo realistas e dicindo a verdade, non dei convencido ós compañeiros adecuados (cousas teño en mente pois o traballo dalgún compañeiro é máis ca válido).

Si traballei cos alumnos noutro tempo e tiven problemas coas IPs. Eses problemas desaparecen se os alumnos se rexistran e traballan conxuntamente. Por moito que unha IP estea bloqueada, un usuario rexistrado pode editar desde ese ordenador (penso eu). Cando traballei eu era administrador e se unha IP era bloqueada, eu solicitaba o desbloqueo explicándoo. Nunca vin un bloqueo global.

O único problema que eu tiven debeuse a que desde o mesmo ordenador só se poden rexistrar uns tres usuarios nun espazo de tempo determinado (quizais un ano), polo que algún dos meus alumnos tivo que rexistrarse desde a casa xa que, desde o insti, non podía por non se poder rexistrar máis. Non sei se agora iso segue igual.

O outro día vin un ordenador bloqueado, pero nunca pensei no que me estás a dicir. Se te rexistras, saltas o bloqueo (penso eu). Eu nunca traballei con alumnos sen estaren rexistrados. Mesmo recomendo non facelo, pois é difícil seguilos e educalos. Aínda que a IP dun ordenador estea bloqueada, penso que un usuario pode rexistrarse e editar.

Descoñezo wikiversity. Tras ti dicilo fun mirar. Teño a imprensión de que non son o mesmo e de que nada do de Galilibros ten cabida en wikiversity sen ser transformado. Repara no curso de galego de Galilibros, penso que necesitaría unha enorme adaptación para ser válido. Ademais, nunca tería a mesma estrutura.

Unha aperta. Se ves cómo colaborarmos xuntos dimo. Eu teño varias liñas abertas como rematar o que estou facendo, pero é traballo exclusivamente meu; facer un libro con entrevistas a escritores galegos (dependo doutra xente e dos seus alumnos);...

Apertas-- Lmbuga / Conversa comigo  5 de abril de 2014 ás 03:16 (UTC)

Ola de novo. A miña consulta sobre wikiversity e galilibros viña do feito de que non coñezo apenas estes proxectos. Entendo que Galilibros está bastante por desenvolver e é necesario darlle un pulo, así que supoño que neste intre é importante acordar políticas (ademais de aportar contidos, claro, que é o principal). Sobre o tema das wikis na educación, eu tamén estou a comprobar as dificultades, a pesar de que os meus alumnos son maiores de idade. Polo demais, reitero o meu ánimo. O certo é que, por desgraza, a miña oferta de colaboración é máis teórica que real por culpa da carga de traballo coa que ando estes últimos anos. Agora mesmo estou moi conectado, pero vai por rachas. Apertas.--AArizaga (conversa) 7 de abril de 2014 ás 08:28 (UTC)

Imaxe sen bordo

Boas Lmbuga, só che quería comentar que fixen unha versión da imaxe do barco que está proposta a imaxe da semana quitándolle o bordo. Tamén aproveito para agradecerche os teus comentarios nas escollas das imaxes porque penso que axudarán a escoller imaxes de maior calidade (aínda que non os comparta todos, claro :). Saúdos, --Elisardojm (conversa) 12 de abril de 2014 ás 07:59 (UTC)

Opinión

Boas, fixen unha proposta na taberna, dado que é un asunto que afectaría á portada creo que canta máis xente opine mellor. Un saúdo, Piquito (conversa) 14 de abril de 2014 ás 17:31 (UTC)

Galilibros

En relación coa portada, grazas, e espero poder e que poidamos mellorala pouco a pouco, hai que repensar algunhas cousas. No futuro tamén intentarei participar creando contidos. Pontevedra78 conversa 14 de abril de 2014 ás 23:23 (UTC)