Wikipedia:Artigo destacado/Propostas pechadas/2009

Engadir ligazóns
Na Galipedia, a Wikipedia en galego.

2009[editar a fonte]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Francia - France[editar a fonte]

  • Información: proposto por Albert galiza. MÉRITOS DO ARTIGO: artigo longo, con moita información que toca tódolos asspectos, e ben referenciado. --Alberte Si, dígame? 13:13, 18 xaneiro 2009 (UTC)
  1. Concordo. --Alberte Si, dígame? 13:13, 18 xaneiro 2009 (UTC)
  2. Concordo. pasa o tempo e como di Alberte ten información que toca tódolos asspectos. ElviraConversa comigo 23:14, 28 xaneiro 2009 (UTC)
  3. Concordo. Malia ter algunha cousa pendente por solucionar (a ver se axiña), o artigo é bo dabondo. (Ademais, mañá comezamos novo mes...) --Toliño Fala aquí comigo 16:47, 31 xaneiro 2009 (UTC)
  4. Concordo --Xabier Cid Conversa 02:06, 1 febreiro 2009 (UTC)
  1. Comentario Ainda que sexa traducións de datos da wiki fr, este artigo é como di Alberte un posible artigo destacado porque Hugo fixo un traballo de adaptación que merece moito. Agora ben para que sexa destacado quedan duas tarefas pendentes. A primeira, non lembro onde o dixo Hugo e concordo con il, estarían ben algúns recortes, para que non sexa tan, tan longo, de detalles. A segunda tarefa, maís delicada, é o control dos datos, xa que temos elementos, que sexan deben ter fontes por non ser informacións evidentes, ou que deben ser eliminados. Por exemplo falabase do Xuramente de Strasbourg na sección música, eu só coñozo os fr:Serments de Strasbourg que teñen que ver coa linguistica ou coa historia e non ca música, non atopei fontes para outra cousa e retirei o elemento. Todos que colaboramos no artigo fixemolo de mui boa fé e polo tanto as modificaciós merecen atención. Vexome constrinxida a traballar sen respirar no artigo D: !! Alberte podote acosar de botarme a presión por saber que quedaban tarefas por rematar D:? Votarei que # Concordo cando este o máis importante rematado, sabendo cun artigo sempre queda por mellorar, e sabendo que teño que votar antes do final do mes. Saúdos ElviraConversa comigo 14:16, 18 xaneiro 2009 (UTC) Loxicamente maña terei máis tempo para amañar xeneralidades, deixando detalles para os artigos relacionados e para corrixir pequenos detalles. ElviraConversa comigo 23:14, 28 xaneiro 2009 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

The Smashing Pumpkins[editar a fonte]

  • Información: creado por Usuario:Beninho e proposto por Albert galiza. MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo extenso e moi completo. Está actualizado, contén imaxes, e hai artigos que derivan deste (álbums, compoñentes da banda...) --Alberte Si, dígame? 01:44, 1 febreiro 2009 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --Alberte Si, dígame? 01:44, 1 febreiro 2009 (UTC)
  2. Concordo. --Xabier Cid Conversa 02:06, 1 febreiro 2009 (UTC)
  3. Concordo --☣Banjo tell me 10:56, 3 febreiro 2009 (UTC)
  4. Concordo. --Toliño Fala aquí comigo 17:30, 17 febreiro 2009 (UTC)
  5. Concordo. Claro que concordo, non vira eu antes esta proposta! [Votación de usuario:Elvire, ás 03:41 do 21 febreiro 2009, que esqueceu asinar. A esas horas non é de extrañar.] Sera pola hora ! engado que me gusta o grupo xa que son "fan" de Kurt Cobain (e ainda máis de Jim Morrison, ! ElviraConversa comigo 15:13, 21 febreiro 2009 (UTC)
  6. Concordo. Non son moi amigo do rock alternativo, pero o artigo é completísimo. Pedro --Lameiro (conversa) 14:55, 21 febreiro 2009 (UTC)
En contra
Neutro
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo. Resultado: 1 a favor, ningún en contra. rexéitase.

Historia urbana de París[editar a fonte]

  • Información: proposto por Elvire. É un artigo, paréceme propio da Galipedia. Mesmo se non é absolutamente completo e non moi longo, é interesante, podese ampliar un pouco e amañalo --ElviraConversa comigo 02:36, 21 febreiro 2009 (UTC)
  1. Concordo. --ElviraConversa comigo 02:36, 21 febreiro 2009 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Selección de rugby de Escocia[editar a fonte]

  • Información: creado por Adorian. MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo extenso de abondo, con referencias, imaxes, e bastante completo. Ademais forma parte dun traballo máis amplo sobre seleccións de rugby que fixo o usuario que o creou. --Alberte Si, dígame? 20:48, 21 marzo 2009 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --Alberte Si, dígame? 20:48, 21 marzo 2009 (UTC)
  2. Concordo Eu de deportes nada, fiome de Adorian e do que di Alberte. ElviraConversa comigo 21:30, 21 marzo 2009 (UTC)
  3. Concordo --☣Banjo tell me 13:39, 22 marzo 2009 (UTC)
  4. Concordo. --Toliño Fala aquí comigo 18:44, 27 marzo 2009 (UTC)
En contra
Comentarios

4 a Favor, 0 en contra, elexido destacado do mes de abril de 2009

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Campionato mundial de baloncesto de 2006[editar a fonte]

  • Información: proposto por Banjo. MÉRITOS DO ARTIGO: En comparación con artigos similares é moi completo, inclúe moita información en vez de so dar os datos dos resultados--☣Banjo tell me 10:49, 23 abril 2009 (UTC)
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 10:49, 23 abril 2009 (UTC)
  2. Concordo Alberte Si, dígame? 21:27, 24 abril 2009 (UTC)
  3. Concordo ElviraConversa comigo 09:24, 25 abril 2009 (UTC)

3 a favor, 0 en contra, aprobado de emerxencia para artigo destacado de Maio 2009 --☣Banjo tell me 07:15, 1 maio 2009 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo. Resultado: 7 votos a favor, ningún na contra. Elixido artigo destacado do mes de xuño de 2009.

Guerra do Vietnam[editar a fonte]

  • Información: proposto por Banjo. MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo completo, non sei se daría para artigo de calidade (dubídoo) pero si creo que é o suficientemente completo e extenso como para ser destacado (andamos moi xustos de artigos destacados últimamente) --☣Banjo tell me 10:40, 23 abril 2009 (UTC)
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 10:40, 23 abril 2009 (UTC)
  2. Concordo. Seguindo a mesma perpestiva que Banjo. ElviraConversa comigo 09:16, 25 abril 2009 (UTC)
  3. Concordo. --Toliño Fala aquí comigo 19:01, 15 maio 2009 (UTC)
  4. Concordo. Non sei se as votacións destas cousas están reservadas a administradores. Se é así, arramplade co concordo.--Atobar (conversa comigo) 19:07, 15 maio 2009 (UTC)
  5. Concordo. Malia ser unha tradución, é un moi bo artigo, con fotos chulas. A única eiva é a multitude de ligazóns en vermello que contén. --Estevo(aei)pa o que queiras... 17:46, 27 maio 2009 (UTC)
  6. Concordo. --Xabier Cid Conversa 18:36, 27 maio 2009 (UTC)
  7. Concordo. --Norrin_strange (Fala-me) 20:13, 27 maio 2009 (UTC)
  • Comentario (en resposta a Atobar). Para nada. Poden votar todos os usuarios cunha antigüidade mínima de 60 días e que teñan feito máis de 150 edicións segundo o expresado en Wikipedia:Votacións. --Toliño Fala aquí comigo 21:12, 15 maio 2009 (UTC)
  • Comentario:Habería que tentar que o Modelo estivese dividido en dúas columnas iguais. --Norrin_strange (Fala-me) 20:13, 27 maio 2009 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo. Por catro votos a favor e ningún en contra, queda aceptado como artigo destacado

Gondor[editar a fonte]

  • Información: proposto por Albert galiza, creado por Manudosde. MÉRITOS DO ARTIGO: artigo longo e ben explicado, quizais falte poñer algunha referencia no texto, mais o artigo ten a suficiente calidade para aparecer na portada. --Alberte Si, dígame? 14:02, 4 xullo 2009 (UTC)
  1. Concordo. --Alberte Si, dígame? 14:02, 4 xullo 2009 (UTC)
  2. Concordo. Hai ainda moitas ligazóns vermellas, o artigo semella abarcar o asunto xeral o sufucuente. ElviraConversa comigo 17:13, 19 xullo 2009 (UTC)
  3. Concordo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 14:28, 25 xullo 2009 (UTC)
  4. Concordo. En xeral, Manudosde realizou un bo traballo nos artigos relacionados coas obras de Tolkien. --Toliño Fala aquí comigo 10:04, 28 xullo 2009 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo. Resultado: 5 votos a favor, ningún en contra.

Naruto[editar a fonte]

  • Información: creado en boa parte por Kekoroto. MÉRITOS DO ARTIGO: é un artigo amplo e bastante completo, que se complementou coa creación de artigos relacionados. É un xeito de achega-la wikipedia ós máis novos. --Alberte Si, dígame? 20:55, 26 maio 2009 (UTC)
  1. Concordo. --Alberte Si, dígame? 20:55, 26 maio 2009 (UTC)
  2. Concordo--Xabier Cid Conversa 18:36, 27 maio 2009 (UTC)
  3. Concordo--Atobar (conversa comigo) 17:31, 6 xuño 2009 (UTC)
  4. Concordo coa proposta ElviraConversa comigo 20:11, 17 xuño 2009 (UTC)
  5. Concordo. --Prevertgl 18:25, 24 xuño 2009 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo. Resultado: 5 a favor, ningún en contra.

Centola[editar a fonte]

Centola (Maja squinado). Á esquerda, un exemplar femia; á dereita, un macho.
  • Información: Co nome de centolo ou centola (Maja squinado, Herbst 1788) denomínase un cangrexo de mar, decápodo, de caparazón espiñento, un dos máis apreciados gastronomicamente entre os mariscos. Artigo proposto por Prevert. MÉRITOS DO ARTIGO: un bo artigo, que inclúe imaxes, referencias e moita información--Prevertgl 14:44, 5 outubro 2009 (UTC)
  1. Concordo. --Prevertgl 14:44, 5 outubro 2009 (UTC)
  2. Concordo. Bastante completo. Creo que aínda se pode facer máis diáfano. Contido ten máis que de abondo. --Atobar (conversa comigo) 18:15, 6 outubro 2009 (UTC)
  3. Concordo.-- Lmbuga / Conversa comigo  15:42, 8 outubro 2009 (UTC)
  4. Concordo. Sempre podese mellorar, pero non é propio da Galipedia e esta en boa concordancia cos datos doutras WP, pareceme mui ben para Portada.Elvire 12:55, 9 outubro 2009 (UTC)
  5. Concordo Bo artigo. --Alberte Si, dígame? 13:52, 9 outubro 2009 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Declaración de Arbroath[editar a fonte]

Representación actual do acto de sinatura da Declaración de Arbroath, celebrada en Stirling.
  • Información: A Declaración de Arbroath foi unha declaración de independencia do Reino de Escocia, asinada o 6 de abril de 1320 en Arbroath por 51 señores feudais. Proposto por Prevert.
  • Comentario Cheguei ao artigo desde unha citación externa á Galipedia, é unha entrada que creou Xabier Cid no ano 2007 que relata dun xeito ameno e interesante ese fito histórico. Cadra na categoría de artigos de divulgación que lle acaen á portada. Como dato engadido dicir que de todos os artigos que tratan este tema na Wikipedia, o escrito en lingua galega é o único que dispón dunha imaxe propia (agás o ruso no que hai unha reprodución dunha copia da Declaración). Sería bo antes de promovelo definitivamente, como no resto dos casos das propostas de portada, sometelo a unha revisión polo miúdo. --Prevertgl 16:11, 16 setembro 2009 (UTC)


A favor
  1. Concordo. --Prevertgl 16:11, 16 setembro 2009 (UTC)
  2. Concordo. ElviraConversa comigo 02:06, 22 setembro 2009 (UTC)
  3. Concordo --Alberte Si, dígame? 16:04, 30 setembro 2009 (UTC)
  4. Concordo --Atobar (conversa comigo) 16:10, 30 setembro 2009 (UTC)
  5. Concordo. --Toliño Fala aquí comigo 16:11, 30 setembro 2009 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo. Resultado: 6 votos a favor e ningún en contra. Queda aprobado como Artigo destacado.

Célula[editar a fonte]

  • Información: proposto por Albert galiza. MÉRITOS DO ARTIGO: moi completo, con bastantes imaxes que axudan á comprensión do texto, con artigos principais, e con referencias. En definitiva, un gran traballo. --Alberte Si, dígame? 14:09, 16 agosto 2009 (UTC)
  1. Concordo. --Alberte Si, dígame? 14:09, 16 agosto 2009 (UTC)
  2. Concordo. ElviraConversa comigo 21:57, 16 agosto 2009 (UTC)
  3. Concordo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 03:17, 22 agosto 2009 (UTC)
  4. Concordo Pedro --Lameiro (conversa) 20:11, 24 agosto 2009 (UTC)
  5. Concordo. --Pexego (conversa) 23:11, 24 agosto 2009 (UTC) (eu non sei se un usuario básico coma eu pode 'concordar' pero intento aportar)
  6. Concordo --Atobar (conversa comigo) 22:03, 24 agosto 2009 (UTC)
  • Comentario Para Pexego: si podes, tranquilo. Pode concordar ou discordar calquera usuario que leve máis de 60 días rexistrado e realizadas máis de 150 edicións. Ti tes unha antigüidade de case 3 anos e 233 edicións, así que cumpres sen problemas. Saúdos, Pedro --Lameiro (conversa) 22:19, 24 agosto 2009 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo. Resultado: 6 a favor, ningún en contra.

Tarxeta de nadal[editar a fonte]

  • Información: proposto por Atobar. MÉRITOS DO ARTIGO: É interesante, moi completo, con referencias, imaxes e está ben redactado. As desvantaxes que lle vexo son dúas: que se cadra falta un apéndice no que se fale das tarxetas en Galiza e que é obra dun só editor, RNC, case en exclusiva. Tamén poida que fose bo crear algún dos artigos que agora son ligazóns en vermello, que non deixa de ser unha maneira de o seguir completando. Por outra banda, non queda nada para que chegue o nadal. --Atobar (conversa comigo) 13:20, 21 novembro 2009 (UTC)
  1. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 13:20, 21 novembro 2009 (UTC)
  2. Concordo --Alberte Si, dígame? 16:29, 1 decembro 2009 (UTC)
  3. Concordo --Dou Gweler 16:29, 1 decembro 2009 (UTC)
  4. Concordo Elvira (conversa comigo) 23:45, 6 decembro 2009 (UTC)
  5. Concordo--Hugo22 18:05, 27 decembro 2009 (UTC).
  6. Concordo --Estevo(aei)pa o que queiras... 11:39, 28 decembro 2009 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo. Resultado: 3 a favor, ningún en contra. Non se elixe como artigo destacado.

As Meninas[editar a fonte]

  • Información: proposto por Atobar. MÉRITOS DO ARTIGO: Trátase dun artigo moi completo, que amais está retocado por diversos colaboradores, (6 + 1 bot, segundo aparece no historial) se ben a usuaria Lala Lugo é a principal artífice. Non obstante, sería bo engadir bibliografía e galeguizalo minimamente, que moito tampouco non se pode. --Atobar (conversa comigo) 21:41, 10 setembro 2009 (UTC)
  1. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 21:41, 10 setembro 2009 (UTC)
  2. Concordo. ElviraConversa comigo 02:07, 22 setembro 2009 (UTC)
  3. Concordo --Alberte Si, dígame? 15:52, 30 setembro 2009 (UTC)
Comentarios
  1. Comentario. É un traballo excelente, pero polo que puiden ler superficialmente, é case todo unha tradución... Ocórresevos algunha maneira de enriquecelo cunha achega distinta da de es.wiki? --Xabier Cid Conversa 18:40, 16 setembro 2009 (UTC)
  2. Comentario. Por un lado considero que o esforzo investido neste artigo non é comparable ó choio que dá crear un artigo dende cero, xa que se trata dunha simple traducción doutra wiki; sen embargo paréceme que o propio tema do artigo é suficientemente interesante coma pra dalo a coñecer, xa que se trata dunha das mellores obras da historia da pintura. Supoño que esa é a idea de "destacar" un artigo. Aínda así, penso que hai moitas melloras que se poden facer, sen ir máis lonxe hoxe ollando na rede atopei unha información referida ós trazos orixináis do lenzo descubertos grazas a unha radiografía, e seguramente existen moitos outros detalles que se poden engadir. Seica pra iso habería que consultar máis bibliografía, o cal pode levar algún tempo. --Lala Lugo 21:12, 22 setembro 2009 (UTC)
Nulo
  1. Concordo.--Jackirtash 16:08, 10 decembro 2009 (UTC)
Voto anulado por non cumprir os requirimentos mínimos nas votacións: 150 edicións e 60 días de antigüidade. --Toliño Fala aquí comigo 16:56, 10 decembro 2009 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo. Resultado: 2 a favor, ningún en contra. Non se elixe como artigo destacado.

Exeria (escritora)[editar a fonte]

  • Información: proposto por Estevoaei. MÉRITOS DO ARTIGO: Creo que é o exemplo do que debe ser un artigo dunha wikipedia: Non tiña nin idea de quen era, pero consultei o artigo e quedoume todo ben claro: a súa vida, o contexto histórico, a obra pola que é coñecida, imaxes, referencias, bibliografía e mesmo contidos en galicitas. --Estevo(aei)pa o que queiras... 18:01, 6 outubro 2009 (UTC)
  1. Concordo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 18:01, 6 outubro 2009 (UTC)
  2. Concordo Habería que repasar a ortografía e enfeitalo un chisquiño. --Atobar (conversa comigo) 18:14, 6 outubro 2009 (UTC)


  1. Agardar Concordo coa definición que da Estovaei para decir o que se espera dun artigo. Non obstante no meu sentido este artigo, por interesante que sexa ainda non ten os requisitos para colocalo na Portada :
    É unha tradución do artigo da WPpt, por sí esto esta ben, para ir na Portada en tanta semellanza xa é outra cousa.
    Na sección Outros artigos temos so Prisciliano, artigo que non permite de profundizar, que esté en ligazón interna no contido é suficiente.
    Interes do manuscrito (ver páxina 92):
    xeral = sobre a évoucion do latin as linguas romances (fonte primaria para linguisticos)
    primeira parte do manuscrito : descrición de lugares (fonte primaria para historiadores)
    segundo parte : datos sobre a liturxía do rito de Xerusalén, rito que esta na rama da igrexa de oriente. Temos no artigo temos dous frases :
    Considerada unha obra clave para coñecer o latín vulgar que se falaba na época e que a mais ofrece unha valiosísima información sobre a sociedade e a liturxia do momento... nesos tempos nacián moitos ritos ...
    ...xa que a obra é moi prolífica na explicación de detalles relacionados coa liturxia. de cal liturxía ?
    A estrutura do artigo ganaria moito a mudar de Vida e Obra a nomes de sección maís axeitados o interes do tem diste artigo, ver nas WP es e fr, pero tamén podemos atopar outros. Este artigo non debe seguir un modelo de estrutura dunha biografía, no meu entender.
    Artigo sin fontes
    Deberiase revisar as categorías
    Resume :
  1. o artigo ten que coller polo menos unha pouca orixinalida na escrita e na estrutura fronte o artigo da WPpt
  2. o artigo necesita fontes e melloria nos datos Elvire 12:35, 15 outubro 2009 (UTC)
Traído desde «https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Artigo_destacado/Propostas_pechadas/2009&oldid=1384737»