Conversa usuario:Miñato

Na Galipedia, a Wikipedia en galego.
Saltar ata a navegación Saltar á procura

Benvido á Galipedia.Podes establecer contacto cos outros usuarios nas diversas seccións da Taberna ou nas súas páxinas de discusión. Tes información sobre o funcionamento da wikipedia galega en Wikipedia:Axuda, Wikipedia:Política e normas e no Portal da comunidade. Para calquera cousa non dubides en preguntar, saúdos.--Rocastelo(fálame aquí) 21:06, 17 marzo 2006 (UTC)

  • Saudos,xa tes borrado o artigo que tiñas mal creado, se tes algunha dúbida máis podes dirixorte os administradores, coma Rocastelo, Prevert, Agremón, Alyssalover, ou eu. Podes seguir a traballar coma o estabas a facer e considerate na tu casa. Un saúdo.--Xelo2004 (Se non estás dacordo, dimo) 12:11, 19 marzo 2006 (UTC)
  • Páxina NG 4463? Non sei a que páxina te refires, pero en todo caso deberías dirixirte a un dos administradores (Rocastelo, Prevert...). Saúdos. --MiguelSR 19:41, 19 marzo 2006 (UTC)
  • Isa páxina (a NG 4463) xa está eliminada; vin a mensaxe que lle deixaches a MiguelSR e finxe eu os honores de quitala de endiante. saudos.--Xelo2004 (Se non estás dacordo, dimo) 20:00, 19 marzo 2006 (UTC)
  • Non hai de qué, neste proxecto estamos para axudarnos unos os outros nas medidas das nosas posiblidades de do que saibamos. --Xelo2004 (Se non estás dacordo, dimo) 20:38, 19 marzo 2006 (UTC)

Índice

Datas de ano en ano[editar a fonte]

  • Boas, tes unhos pequenos erros nos artigos que estas a facer nos anos; tratase do seguinte: enriba faltache a ligazon dos anos anterior - actual - e posterior, e no fondo do artigo a ligazón de "Historia ano a ano". Podes ver como é o resultado vendo con esta editado o ano 29, se acaso quixeses engadir máis información (cousas e datas que aconteceron en paises ou en zonas do mundo; en plan xornalistico) podeste inspirar coma está feito o ano 1805 por exemplo. Un saudo.--Xelo2004 (Se non estás dacordo, dimo) 21:16, 30 marzo 2006 (UTC)
  • Esta correcto, agora segue o curso das habituais, o que levas feito (agás 1399) xa cho arranxo eu.--Xelo2004 (Se non estás dacordo, dimo) 21:28, 30 marzo 2006 (UTC)
  • Esta todo arranxado, lembra de seguir a mesma plantilla coma no resto dos anos (non importa se no tes acontecementos ou outros) pero sempre e cando hai que procurar engadirlle algo. Saudoas. --Xelo2004 (Se non estás dacordo, dimo) 21:55, 30 marzo 2006 (UTC)

Israel[editar a fonte]

  • En resposta a túa mensaxe na páxina de discusión do artigo Israel, o artigo xa está desprotexido e xa se pode editar. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 12:34, 13 abril 2006 (UTC) Esquecíame, benvido, aunque sexa unha benvida tardía. --Prevert(talk) 12:37, 13 abril 2006 (UTC)

Unha suxerencia[editar a fonte]

  • Se podes inclúe nos artigos que crees sobre anos, alo menos o enlace interwiki coa wikipedia inglesa, exemplo [[en:1038]]. Dese xeito os bots (programas que automatizan tarefas) poden atopar o artigo e completar o resto do interwiki. Outra opción e facelo de xeito manual, seguir o enlace á wikipedia inglesa e obter o resto do interwiki do artigo en inglés. Neste caso esta opción non sería necesaria pero noutro tipo de artigos pode ser moi útil. Grazas. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 19:51, 17 abril 2006 (UTC)
Tente destacar o título do artigo com o uso do negrito. --Slade T 20:23, 12 maio 2006 (UTC)

Compañía da Baía de Hudson[editar a fonte]

Agregué los nombres de la junta directiva y una lista de últimos gobernadores a este artículo que usted creó. Corrija por favor cualquier error que hiciera. 149.99.89.212 08:37, 28 maio 2006 (UTC)

Xa está traducido.--Miñato 16:11, 28 maio 2006 (UTC)

Anxo Carbajal[editar a fonte]

  • Semella que a páxina foi creada pola mesma persoa da que trata, por outra banda parece que efectivamente o texto ven da páxina dos actores e a fotografía de culturagalega.org Reune as condicións para ser borrada inmediatamente sen necesidade de pasar polo proceso de votación para borrar. Non obstante imos esperar uns días porque un compañeiro enviou unha mensaxe a Asociación de Actores consultando sobre o status das fotos de actores, posto que non é a primeira vez que ocorre. En resumo fixeches ben, nos últimos días detectamos un aumento das páxinas que poden calificarse como vanagloria (sexa ou non intencionada), de promoción de webs ou de proselitismo das propias ideas. Quero agradecerche a axuda neste caso porque moitas veces é difícil estar ao tanto de todos os cambios e poden pasar algunhas cousas inadvertidas. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 22:23, 11 xuño 2006 (UTC)
  • Novamente grazas pola túa colaboración no debate de borrado da páxina Anxo Carbajal. A páxina foi borrada. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 15:28, 21 xuño 2006 (UTC)

Grazas[editar a fonte]

Grazas por desfaceres os actos vandálicos na páxina de Dodro. Dita páxina xa foi bloqueada seguindo a túa suxerencia. Non dubides en contactar comigo cando desexes, estou á túa disposición e seguindo con interese as túas aportacións. Un cordial saúdo --Lmbuga Commons - Galipedia 20:18, 7 xullo 2006 (UTC)

Outras grazas, pero máis[editar a fonte]

Pola imaxe de Kirkjubaejarklaustur. Tén implicacións afectivas para min. Estivera buscandoa e intentara baixala ó disco duro pero quedaba en bmp. Tamén cheirei en Commons pero non a atopei, aínda que a verdade é que case sempre que entro en Commons acabo enredando e non atopo nada. --Sobreira (responder) 18:58, 13 xullo 2006 (UTC)

Tamén me uno aos colaboradores que che agradecen a túa axuda. Moitas grazas por formar parte do grupo de usuarios que están contribuíndo a que a Galipedia saia adiante. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 19:42, 13 xullo 2006 (UTC)

Grazas[editar a fonte]

Grazas por desfacer ovandalismo de User:204.140.246.254 en Socioloxía. Non dubides en contactar comigo cando desexes. Un cordial saúdo --Lmbuga Commons - Galipedia 20:14, 14 xullo 2006 (UTC)

Síntoo[editar a fonte]

Vaia... desculpa por mover os artigos pola vella. Síntoo. Ademais, acabo de volvelo facer... Será a última.--Xabier Cid 18:43, 16 xullo 2006 (UTC)

  • Vale, entón vouna mover de novo, para que non se perdan os antigos, e así chimpo a que creei eu erroneamente, paréceche?--Xabier Cid 23:22, 16 xullo 2006 (UTC)

Grazas[editar a fonte]

Dos usuarios máis activos na Galipedia, por circunstancias que non atino a albiscar, con quen menos relación tiven é contigo. Precisamente por iso, detéñome agora a agradecerche o teu traballo na Galipedia e a indicarche que contes comigo para todo aquilo que desexares. Unha aperta --Lmbuga Commons - Galipedia 23:52, 16 xullo 2006 (UTC)

Nomes[editar a fonte]

Ola! Penso que os artigos de nomes deberían estar ,ademais de na categoría antroponimia, en homónimos.Bo traballo. --AlberteSi, digame? 19:45, 18 xullo 2006 (UTC)

Antroponimia[editar a fonte]

Ola, Miñato. Paréceme boa idea o de facer artigos de antroponimia, así que eu tamén me vou a incorporar a facelos, porque teño un libro diso moi completo na casa que me pode axudar. Saúdos. --O TinContradíceme se te atreves 18:53, 19 xullo 2006 (UTC)

  • Pensei que o mellor que facer cos artigos de antroponimia é chamarlles, por exemplo Xosé (antroponimia), e sempre é bo que queden homoxéneos. Así que, se mo permites, moverei os títulos que non estean así a esta forma. Comunícame se che parece ben pra facelo. Saúdos. --O TinContradíceme se te atreves 10:08, 21 xullo 2006 (UTC)

Aburrimento[editar a fonte]

Eu en cambio tiven que ir a un dicionario para asegurarme de que era correcto aburrimento. Aborrecemento ten unha significación máis ampla, pode significar mesmo noxo, pero tamén é sinónima de aburrimento. Supoño que verías ademais, que categoricei a palabra en Category:Psicoloxía. Fíxeno así porque recordo facer algo na páxina Felicidade, quizais engadir fotos, e estaba tamén nesa categoría.

(por se non o sabes) Se algunha vez non sabes cal é a categoría que debe ter un artigo -a min pásame con frecuencia- podes poñer [[Category:Pendente categoría]] e así se localizan máis doadamente os artigos que non a presentan. Hoxe, creo que tiven que poñela en Satélite artificial debido a que pode estar en tantas categorías que considerei que era mellor que o fixese alguén que entenda da cueestión.

Por certo, o teu traballo está sendo excelente. Só unha suxerencia: Vexo que andades traballando sobre antropónimos. Poderiades facer un glosario de antropónimos ó xeito de Glosario de primeiros auxilios ou Glosario de termos lingüísticos. Quizais compoñer primeiro un breve glosario vos facilitaría saber que é o que está traballado e que é o que aínda se pode traballar (quede claro que só é unha suxerencia, non ten maior importancia). Un cordial saúdo --Lmbuga Commons - Galipedia 22:17, 21 xullo 2006 (UTC)

Glosario[editar a fonte]

Non esperaba que houbese tanto feito e que fose dar tanto chollo. Eu creo que acabará aforrando algo de traballo ó saber o que está feito e o que non, ademais de ser un xeito comodísimo para a xente de acceder e de que ten importancia en si; pero non te asfixies con el. Podes ir incorporando pouco e pouco a medida que buscas o que podes facer e fas cousas novas, iso si, ten ollo de non calcares ó pé da letra ningún libro porque podería traer problemas. Vai ser un traballo que a bo seguro vai quedar ben. Parabéns. --Lmbuga Commons - Galipedia 12:13, 22 xullo 2006 (UTC)

Non me parece mal[editar a fonte]

En primeiro desculpa que sen querer desfixese a túa aportación na miña páxina de usuario, volvina recuperar inmediatamente. Ó coller o rato, toquei o botón accidentalmente e o cusor estaba no lugar menos indicado.

En segundo lugar non me parece mal que critiques as miñas actuacións co talante co que o fas. Ata podes ter razón. Teño sido duro con varios usuarios e, inda peor, con algún mesmo desconsiderado ou maleducado. Cos que creo que actuei incorrectamente mirei de desculparme e mesmo me desculpei por email con aquel con que ó meu xuízo peor o fixen. Do usuario co que tiven unha actuación máis inadecuada, acabei ó final, tras desculparme adecuadamente, recibindo mesmo palabras afectuosas. Só hai un usuario, neste momento, que creo que, desde a súa perspectiva (pode coincidir coa túa), sería normal que estivese mosqueado comigo por ter sido moi duro con el, inda qu creo que despois lle dei unha palmada no lombo.

Espero non ter sido duro contigo (non teño consciencia de telo sido, non teño motivos para tal cousa): es un colaborador competente, dos que a todos nos gustaría que houbese moitos. Se metín a pata contigo, por favor, faimo ver.

Quizais vaia ser agora un pouco demagogo para tumbar o xeito que tes de expresarte, pero a pesar de que poida tumbar parcialmente o teu xeito de razoar, entendo o que dis e -repito- mesmo podes ter razón.

Non se trata de que sexa máis ou menos duro con uns ou con outros. Non se trata de comparar. Non debería en teoría -nin me gusta- ser duro con ninguén e moito menos cos usuarios que abnegadamente traballan na Galipedia. Pero mira a cousa tamén desde a miña perspectiva. Hai usuarios (non ti, nin os máis deles) que dan traballo porque non lle acaban de coller o fío a isto. Son humano. Éche duro ver que teño que revisar continuamente todo o que fai un usuario, lelo todo, porque mete a pata, e ver que, inda que outros estiveron tempo intentando axudalo (non só eu), continúa metendo a pata, e, o que é peor, nin sequera se dá conta de que mete a pata. Véxome de por vida tendo que reler o que produza. ¿Como conseguir que se dea conta se non é falando coa máxima crueza? Agora, mesmo eu dubido de que fixese ben, pero hai aternativa?.

Polo que respecta ós usuarios IP. Si, tes razón, teño unha calma especial, porque quero que a Galipedia vaia adiante (iso non é criticable, o criticable é que non a teña con outros). O artigo Antonio Cal é pésimo en tódolos sentidos. Pero aconteceu o seguinte: Onte esa mesma IP creou o artigo. Era un artigo dunhas sete liñas. Eu borreino sen lle dicir nada. Hoxe, volveuno crear, pero non con 7 liñas, cun mogollón delas, pasou moito traballo intentando que non llo borrasen. Pois resulta que me deu por valorar o traballo que pasou e solicitarlle na súa páxina de usuario que o wikificase (explicándollo minimamente) para non ter que borralo. Pode ser que actúe mal con outros usuarios, pero a este, que é capaz de botar media hora escribindo, intento gañarmo para que traballe con nós. Desta actuación -creo que ti coincidirás comigo- non me debería arrepentir.

Marcaches o artigo para borrar. Tes razón. Vou esperar para borralo. Vou esperar para ver se se esforza en facer algo. Senón, como a el lle dixen, proporeino para borrar (xa que o marcaches ti -cousa que me parece ben-, borrareino directamente). Xa colocara ese artigo en User:Lmbuga/Tarefas pendentes.

Se desexas que concretemos máis sobre algunha das miñas actuacións, encantado. Se falamos, o peor que pode pasar é que me fagas reflexionar e que actúe con máis sentido en próximas ocasións. Pero quizais sería preferible que o fixeses por correo. O meu correo na Galipedia está activo.

Desde logo o que non espero que penses é que, cando me ofrezo á xente por se teñen algunha dificultade ou suxerencia, non son sincero. Conta comigo, que eu conto contigo. Un cordial saúdo --Lmbuga Commons - Galipedia 20:05, 28 xullo 2006 (UTC)

  • Non sei se debo terzar nun asunto voso, pero como eu tamén fun dos que marquei ese artigo como nonwiki e como nongalego, alá vou... Creo que o artigo pode ser intereante. Sinceramente dubido da posibilidade de reconversión, pero creo que a información alí contida si que pode ter algo de xeito se alguén a leva ao rego. Creo que tanto Miñato como Lmbuga merecen os parabéns de todos e todas. A percepción de novato é, dende logo, que isto é un proxecto moi serio e éo grazas ao traballo de xente coma vós. E por non citar a Pulp Fiction déixoo estar aquí.--Xabier Cid 20:19, 28 xullo 2006 (UTC)
  • óÓ final non esperei e borrei o artigo sobre Antonio Cal. Deixeille unha mensaxe sobre o mesmo á IP que o creou --Lmbuga Commons - Galipedia 20:19, 28 xullo 2006 (UTC)

Świętochłowice[editar a fonte]

hello. could you like write an article in gl.wiki about Polish city, Świętochłowice, please? you can based on en.wiki. in pl.wiki this article will candidate to a medal and it`s a needed factor. thank you very much! If you want, I can write an article about your city in Polish Wikipedia. Best regards, Szoltys

ihola! puedes escribir un articlo por mi ciudad, Świętochłowice en esta Wikipedia por favor? si tu quieres, puedo escribir por tu ciudad en Wikipedia polaca.Szoltys
iMuchas gracias! si quieres, puedo creer un articulo por tu ciudad en pl.wiki pero tienes que escribirme donde vives :) (perdone por mis faltas gramaticas en espańol) Szoltys

Agradecemento[editar a fonte]

Creo que non che agradecín nunca as túas contribucións á wikipedia (quizais porque eu non son ninguén para chas agradecer, en realidade, agradecémoschas todos); pero o que si che podo agradecer, porque me axudas a min (inda que tamén a outros), é o labor de control que estás facendo do que na Galipedia acontece. É excelente. Tes moi bo criterio. Unha aperta --Lmbuga Commons - Galipedia 23:13, 2 agosto 2006 (UTC)

  • Non tes que desculparte de nada. Tanto cambies como non cambies de opinión, a túa actitude e comentarios -e os de Xabier- foron correctos. En todo caso o que podedes ter é que perdoar que eu teña instantes en que, polo cansazo fundamentalmente, sexa algo explosivo. Ningún de vós -creo que nin sequera eu- merece a máis mínima agresividade, e menos ti.

A comunicación que establecemos sen nos poder mirar ós ollos é sumamente complicada. É moi fácil que por causa das características da canle que empregamos para comunicarnos perdamos consciencia do proceso comunicativo en que estamos e que nos comportemos como ás veces a xente fai ó subirse a un automóbil.

Cando escribín o que escribín, gustábame lendo entre liñas o que estaba escribindo; pero percibín un defecto de forma (de talante) no xeito de expresarme. Optei por non variar o escrito (estaba canso) e, antes de gardar, desculparme polo ton, consciente de que non me parecía adecuado, pero consciente tamén de que é conveniente potenciar que nos vexamos aquí os uns ós outros como seres humanos, con defectos (teño moitos), impulsos (pode que mesmo máis), vaivéns, que non deben ser xulgados sen considerar a traxectoria de cada usuario e a súa personalidade. Eu sei que son sumamente imperfecto, pero se podo ser un bo compañeiro non é por sistematicamente agachar as miñas imperfeccións, senón por ser consciente delas e saber, mesmo antes de ser preciso, desculparme.

Na miña opinión ti demostras ser un bo compañeiro cando te desculpas sen ser nin sequera preciso. Unha aperta --Lmbuga Commons - Galipedia 21:01, 3 agosto 2006 (UTC)

Xornal da Galipedia[editar a fonte]

Ola Miñato, en primeiro lugar queremos agradecerche as túas colaboracións na Galipedia, son moi importantes para o bo funcionamento do proxecto galego. Esta mensaxe é para dar conta de certas novidades no wiki. Co constante crecemento da Galipedia fíxose necesario crear un sistema para difundir o que sucede no wiki, de centralizar os debates, unificar criterios e manter un seguimento da actualidade do proxecto. Por todo iso nace o Xornal da Galipedia. Co Xornal pretendense mellorar a coordinación entre todos os colaboradores e a calidade deste wiki. Esta é a primeira edición do xornal e do modelo de suscripción {{Xornal}}. Incluíndo o modelo na páxina de usuario actualízase automaticamente con cada nova edición do Xornal. Calquera colaboración ou suxerencia que queira aportar pode incluíla na páxina de discusión. Confiamos en que este novo instrumento sexa útil para os colaboradores da Galipedia, por iso as opinións dos usuarios son moi váliosas para conseguilo. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 13:08, 16 setembro 2006 (UTC)

Adipsia[editar a fonte]

Perdoa a miña colaboración en Adipsia, variei o contido sen darme conta do que facía. Grazas por corrixilo. Grazas tamén polo labor de vixilancia que fas na Galipedia e pola túa colaboración na realización e mellora de artigos --Lmbuga Commons - Galipedia 10:32, 24 setembro 2006 (UTC)

Personalidades da política[editar a fonte]

Respostei a túa mensaxe na páxina de discusión da categoría Personalidades da política, relacionado con iso invítote a participar no debate para desenvolver as subcategorías de Personalidades da política en Wikipedia talk:Wikiproxecto Categorías/Personalidades. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 10:15, 27 setembro 2006 (UTC)

Category:Equipos de fútbol alemáns[editar a fonte]

Grazas por avisar, xa está corrixido. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 15:51, 5 outubro 2006 (UTC)

Grazas por tornar os vándalos. --Prevert(talk) 11:33, 8 outubro 2006 (UTC)

Fratercula arctica[editar a fonte]

Quizais a razón que dera Oscarpc21 para mover a páxina non sexa a correcta, non entro niso, pero semella que o nome Arao papagaio si se utiliza. Na miña lista de nomes de paxaros recopilada de diversas fontes fiables galegas aparece ese nome. En concreto a fonte é a Sociedade Galega de Ornitoloxía. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 17:17, 16 outubro 2006 (UTC)

--OscardePonte 17:26, 16 outubro 2006 (UTC)== Arao loro ==

Hola: Xa sei que é a forma tradicional de dicilo en Galicia, pero pasa o mesmo con moitas outras palabras, que as cambia a RAG e non sabemos por que. O caso é que loro é incorrecta pon na RAG, teña lóxica ou non. En portugués paréceme que se di "arao papagaio" e na RAG barreron para Portugal. ¡que lle imos a facer¡ Eu dicía de poñer "arao papagaio" no artigo e manter o redireccionamento en "arao loro" para cando o busquen dese xeito. Grazas polo teu tempo, un saúdo.

Non estou dicindo que se deba empregar un nome ou outro, só que na lista da Sociedade Galega de Ornitoloxía teñen recollido ese nome. A lista recolle termos en uso nalgún lugar de Galicia, como podes comprobar na miña lista en ocasións as fontes non coinciden e propoñen nomes distintos. Non creo que se deba mover por cuestións de tradución, si se acorda movela debe ser porque é un nome recoñecido por todos aqueles que se dedican a estudar a natureza en Galicia. Entendo que deben buscarse outras fontes que refrenden ou contradigan os nomes propostos. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 17:42, 16 outubro 2006 (UTC)

De apelidos[editar a fonte]

Miñato, lê mais demoradamente antes de responderes. Aqui ninguém inventou um apelido. A forma galega de "Cuevillas" é "Covelas", e na Galiza há pessoas apelidadas "Covelo", "Covelos" ou "Covelas" por todas partes. Eu o que dixem (mira acima) é que esses apelidos são ou bem castelhanos (que seria o caso do próprio Florentino Cuevillas) ou bem deturpações de apelidos genuinamente galegos (como "Pedrayo", que não oferece dúvida por não existir em castelhano nenhum apelido similar). Noutros casos, como "Villar", tanto poderia ser castelhanização, arcaísmo ou apelido genuinamente castelhano (ou asturo-leonês). Eu não duvidei de o apelido "Cuevillas" ser castelhano/espanhol, assim que peço-che para não responderes tão à lixeira. Sem mais, recebe um cordial saúdo.

--Gerardinho2000 13:30, 2 novembro 2006 (UTC)

Sharewood[editar a fonte]

Desbloqueareino a ver que pasa. Saúdos. --Moderador 21:02, 16 novembro 2006 (UTC)

Fernando González Laxe[editar a fonte]

Hola Miñato, soy Ecemaml, de la wikipedia en castellano. He venido traduciendo muchos de tus artículos aquí en galipedia a la wikipedia en castellano. Quizá pueda interesarte el artículo sobre Fernando González Laxe que hice en castellano para traducirlo y ampliar el artículo existente aquí. No hablo gallego y con un traductor automático no creo que quedase muy bien. Un saludo --Ecemaml 10:07, 29 novembro 2006 (UTC)

20.000[editar a fonte]

Ok. Tamén hai uns 100 artigos para mover ao Galizionario, así que hai máis marxe do que pensaba. Moitas grazas pola axuda. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 22:10, 1 decembro 2006 (UTC)

Se Adís Abeba está mal non hai problemas en que o corrixas. --Prevert(talk) 22:13, 1 decembro 2006 (UTC)
Podo borrar as redireccións dos artigos que fixeches no espazo personal? Grazas por botar unha man. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 11:39, 2 decembro 2006 (UTC)

Borrado veas das mans[editar a fonte]

En teoría si. Cando comecei o artigo Identificación biométrica, abrin tamén 9 artigos sobre distintos métodos de identificación. Deixeinos en uso, porque pensei que tardaría menos tempo do que tardei en rematar. De feito o das veas é o único que non está comezado, os demáis están todos rematados ou bastante avanzados. Poreime co das veas nas próximas semanas. Pero si credes que da mala imaxe ter artigos baleiros tamén se pode borrar, e volve a crearse cando teña algo.Miguel.lima 17:35, 2 decembro 2006 (UTC)

Correo[editar a fonte]

Pode activar un enderezo de correo? Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 13:48, 3 decembro 2006 (UTC)

Manuel López Outeiral[editar a fonte]

Ola Miñato, Manuel (levo moitísimos anos sen tratalo, cando eu o trataba non era do PP) naceu en 1962, non en 1963: http://www.lavozdegalicia.es/especiales/elecciones_gallegas/diputados/coruna_pp/ppc.htm.

Aproveito para agradecerche o excelente e diversísimo traballo que estás realizando. Grazas --Lmbuga Commons - Galipedia 18:35, 5 decembro 2006 (UTC)

20.000 artigos[editar a fonte]

Ola Miñato. Como xa sabes, a Galipedia acadou a cifra de 20.000 artigos. Este feito posibilítanos ollar con perspectiva a evolución do wiki e decatarnos de que estamos nunha etapa crucial no desenvolvemento do proxecto galego e da comunidade de usuarios da Galipedia. É o momento de celebrarmos que o esforzo realizado por múltiplos e heteroxéneos usuarios está a dar un froito que cando se iniciou o proxecto semellaba utópico e que nos permite albiscar un futuro inda mellor.

Como celebración do éxito que supón acadar esa cifra, inconcibible sen a colaboración daqueles compañeiros que, coma ti, están fortemente implicados no proxecto, están á túa disposición os seguintes novos espazos:

Agradeceriamos que te unises a esta celebración expresando o teu parecer en Wikipedia talk:20.000 artigos. Grazas pola túa colaboración e a túa compañía --Prevert(talk) --Lmbuga Commons - Galipedia 00:19, 6 decembro 2006 (UTC)

Terra Eo-Navia[editar a fonte]

Desculpa, non son consciente de ter feito o que dis. Andaba revisando artigos. Posiblemente gardei unha versión anterior do artigo. Agora mesmo desfago o que fixen. Síntoo --Lmbuga Commons - Galipedia 13:04, 10 decembro 2006 (UTC)

  • Xa está. Traballei sobre a versión dunha ip (estou revisando o que fixeron as ips estes días), non medei conta de que ti estiveches despois. O único que eu engadía era a categoría. Desculpa de novo--Lmbuga Commons - Galipedia 13:07, 10 decembro 2006 (UTC)
Recibiches as mensaxes de correo? --Prevert(talk) 18:07, 14 decembro 2006 (UTC)
Reenvíeche a mensaxe, a ver se desta vez funciona. --Prevert(talk) 18:23, 14 decembro 2006 (UTC)
Ok, vin a túa mensaxe despois de escribir a anterior. Puido ser que o código "caducase". Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 18:25, 14 decembro 2006 (UTC)
Desculpa, interpretei mal a túa mensaxe, pensei que falabas do blog. A resposta é que tes que velo en páxinas onde se comparan versións dos artigos. Proba nesta. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 18:48, 14 decembro 2006 (UTC)
Fixen unha corrección na organización do código porque semellaba que tiña algúns problemas. --Prevert(talk) 19:39, 14 decembro 2006 (UTC)
É o mesmo código, excepto porque os saltos de liña son distintos. Onde ten que aparecer é na comparación de versións do historial e na esquina superior esquerda. Quizais teña que ver con actualizar o navegador porque cada vez que se modifica o monobook hai cargar a nova versión do código e en caché pode estar a antiga. Se non volve a aparecer podemos recuperar a primeira versión pero non debería ser necesario. Avísame se segue sen aparecer. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 21:15, 14 decembro 2006 (UTC)

Probeino outra vez coa conta do bot, chamando ao teu código e funciona correctamente. Tes que ver dous enlaces novos (Desfacer / Resumo). --Prevert(talk) 21:26, 14 decembro 2006 (UTC)

Partidos ou Forzas políticas de Galicia[editar a fonte]

Respondín en Wikipedia talk:Wikiproxecto Categorías/Política. Adiante coa categoría. Feliz aninovo. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 12:04, 31 decembro 2006 (UTC)

Naranjo de Bulnes > Pico Urriellu[editar a fonte]

Por se se dá unha das dúas circunstancias que expresei en Talk:Pico Urriellu (non hai nome oficial ou Pico Urriellu é o nome oficial) procedo a indicarche que a para que sexa aceptado o cambio Naranjo de Bulnes > Pico Urriellu é necesario fundamentar con referencias a validez oficial do segundo topónimo.

Por falta de tempo non podo agora pescudar sobre o asunto. En caso de non se atoparen referencias, a acción de mover páxina debe desfacerse--Lmbuga Commons - Galipedia 19:27, 31 decembro 2006 (UTC)

  • Persoalmente, prefiro Pico Urriellu. Non teño inconveniente en que quede así. A observación que en realidade quería facer é a seguinte: Se un usuario crea unha páxina cun nome, é conveniente ter unha perspectiva ampla para atreverse a muda-lo seu traballo. O usuario que creou a páxina -é a miña opinión- non é o que debe fundamentar que o título é o adecuado, senón que debe facelo o que o cambia, e sempre atendendo ás políticas. Cando teña tempo mirarei se hai algo ó respecto.

Espero que non te encontres molesto polo asunto, pois ante a magnitude das túas contribucións é unha cousa moi moi minúscula (inda que convén aclarar a realidade) e, ademais, probablemente teñas razón. Un cordial saúdo --Lmbuga Commons - Galipedia 20:11, 31 decembro 2006 (UTC)

Bótalle unha ollada ao correo. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 13:03, 3 febreiro 2007 (UTC)
  • Sacho e aixada. Tes razón, ollando nos dicionarios parece ser que aixada é un termo global, e o sacho é un tipo de aixada de diferentes formas e tamaños. --Xoán Carlos Fraga 19:33, 4 febreiro 2007 (UTC)

DASTMEN LENGUA ARTIFICIAL[editar a fonte]

Actualmente el Dastmen (lengua artificial) posee su propia página web oficial WWW.DASTMEN.COM, en siete versiones lingüísticas en los idiomas más comunes entre sus miembros (2 aún no disponibles). Sus miembros son meros aficionados a los idiomas, sobre todo en los artificiales, que contribuyen a la libre divulgación de la lengua y aportan mejoras en su uso común. Desde 2005, cuando el Dastmen fue completado, se propuso para IAL dentro del programa de lingüística de la ONU y ante la Unidad de Multilingüismo en los países miembros de la UE, a primeros de 2006 presidido entonces por el Comisario Viegel, ya que esto no implicaba un número importante de usuarios de la lengua, sólo formar parte de un proyecto de aceptación. La presencia del Dastmen en internet es reciente, y tanto yo como varios lingüistas que apoyan este proyecto, nos hemos encargado de intentar divulgar la lengua a través de éste y otros medios de comunicación, sin ánimo de lucro, utilizando algunos medios libres y otros propios, como nuestro site oficial, el cual se está completando lentamente, con traducciones a 7 idiomas donde todos colaboran, y con un área privada muy completa donde todos pueden compartir libremente su afición por ésta y otras lenguas artificiales. Existir, existe (me costó 22 años...), si es relevante, no lo sé, depende de para quién y porqué; si debe estar en la wikipedia, son ustedes los que deciden, pero que el Dastmen posee cada vez más resonancia, dentro de la lingüística al menos, y es considerado por los expertos (184 a diciembre de 2006, mayoritarios en tres países), y estudiado como mejorado, con la contribución de los mismos, es el gran éxito de un simple juego de palabras creadas por un niño.

Si ustedes se basan en el criterio de otras wikipedias, si ellos borran o no ciertos artículos, quizás la labor de copiar-pegar sea la más adecuada para elaborar esta página, a parte de adaptarla a su lengua, pero pueden utilizar otras referencias, ya no wikipedistas, donde el Dastmen es enlazado y detallado., y donde dan una información "libre", no sólo de lo "relevante" (que como dije, depende de quién y para qué), sino de lo que existe, y lo que unos conocen y otros desconocen, y por eso consultan este tipo de páginas, para informarse de lo desconocido.

Sin más, gracias y un saludo Juan M. Jiménez juanma@dastmen.com WWW.DASTMEN.COM

Wikipedia talk:Wikiproxecto Categorías/Política[editar a fonte]

Hola, he dejado un mensaje en la discusión del wikiproxecto para ver si lo reactivamos un poco, que la categoría Política no para de crecer y habría que pensar en crear ciertas subcategorías para poner un poco de orden. Por eso te agradecería que echarás un vistazo a la discusión y expresarás tu parecer. Gracias, Manu bcn 08:32, 22 abril 2007 (UTC).

Correo[editar a fonte]

Xa paro por hoxe[editar a fonte]

Grazas por aparecer. Xa paro por hoxe, só pido que se consideren as solicitudes de borrado que fixen xa que afectan a terceiras persoas que non teñen ningún tipo de vínculo coa Galipedia. No momento que comecei a editar había administradores conectados e non me advertiron que a miña forma de actuar era disconforme coa Política da Galipedia.

Con respecto ao comentario na miña proposta reconvertida en desproposta pídoche que pases a poñer unha mensaxe no mesmo sentido en Talk:1 de xaneiro e en User talk:Alma. Neste último caso leva moito tempo aturando que se use a súa páxina de discusión e vendo diariamente varias veces o mensaxiño de "Ten unha mensaxe" e na maioria dos casos non son para ela, debe ser o correo que neste aciago mes de agosto (coas sustitucións, as vacacións e a climatoloxía) fai que nada funcione como debería.

Con todo esto só decir que espero non ter que seguir co meu traballo mañá. Un saúdo. Lansbricae (Ti dirás) 22:51, 30 agosto 2007 (UTC)

Grazas[editar a fonte]

Grazas polo recordatorio, tentarei non infrinxir as regras, só pido poder sair de aquí sen deixar fios soltos e non podo esperar moito mais tempo despois de todo o sucedido polo que apliquei a teoría da acción expeditiva, do usuario Prevert, que poderás ver por toda esta lea, xa que seguindo o cadro da páxina de discusión de User:Alma, este era un asunto que afectaba a varios usuarios, puña en risco o propio proxecto e ainda máis a terceiras persoas alleas completamente a el, polo que debe ser considerado de prioridade absoluta. Un cordial saúdo e mágoa non terte coñecido no tempo que andiven por aquí, sempre enriquece coñecer persoas ou usuarios ou administradores. Grazas por non me xuzgar sen conformar antes o teu propio criterio e espero que o proxecto gañe en participación democrática. Un cordial saúdo. Lansbricae (Ti dirás) 23:05, 30 agosto 2007 (UTC)

Non son tan esixente, coa simple intención de facelo chégame. Dedicate ao neno e grazas de novo. Lansbricae (Ti dirás) 23:10, 30 agosto 2007 (UTC)

Respecto ao 1 de xaneiro...[editar a fonte]

Non me pasou inadvertido o teu "arranxo" do artigo. Para seres sinceiros, entrei á discusión estando o artigo "como antes", e para cando rematei de lela e voltei ao artigo, estaba "corrixido".

Respecto a iso, quería felicitarche por eliminar a parte do artigo que non era enciclopédica. Penso que diches un paso importante para a administración da Galipedia. E aprobeito para dicirche que a lectura da discusión levoume ao artigo do 29 de febreiro, que está nas mesmas condicións, e que penso que debe ser "arranxado" por un administrador.

Moitas grazas por defender os principios da Galipedia.--Gallaecio 23:24, 30 agosto 2007 (UTC)

Amablemente[editar a fonte]

Ola Miñato. Sei que estes días son conflitivos. A cousa é que eu non dou comprendido que é o que está pasando. ¿Poderías por favor explicarme a causa verdadeira de que borres as imaxes Image:Kom ombo dende o río nilo.jpg, Editando Image:Kom ombo templo.jpg, Editando Image:Pirámide de Quéfren.jpg e Editando Image:Pirámide de Quéfren 2.jpg para ver se acabo de ver que é o que ocorre. Se o desexas faino mediante email. Grazas--Lmbuga Commons - Galipedia 02:11, 31 agosto 2007 (UTC)

Coherencia: Dous insultan, a dous se debe bloquear[editar a fonte]

Ola, non te ofendas que xa teños moitos ofendidos pero Só che pido coherencia, Lmbuga insultou a un usuario e o usuario respondeu que lle mandará unha sorpresa polo correo (o cla é considerado como ameaza por ti, sen problemas), pero só se bloqueou a IP (por 1 mes), porque non se bloqueou tamén a outra parte que insultou ao editor (VAIR RAÑALA, creo que dixo textualmente), a lo menos simbólicamente? Existen diferenzas entre o resultado dos insultos verquidos por un administrador e os verquidos por un Usuario Común na política da wiki? non debe ser considerado máis grave que sexa un administrador o que cometa o acto considerando que un administrador é unha referencia e un apoio imprescindible para o resto de usuarios? Neste caso o resultado foi un bloqueo e o borrado dos dous comentarios advertindo que nadie pode insultar, non semellan moi equilibradas as medidas.

Teño que traballar pero a vista do asunto tentarei pola tarde facer un breve resumo o máis calmo posible sobre o meu punto de vista en todo este asunto que está a afectar ao proxecto e as persoas.

Sen sentimentos encontrados. Grazas polo teu tempo e polo que estás a tentar facer. Lansbricae (Ti dirás) 10:08, 31 agosto 2007 (UTC)

Síntoo[editar a fonte]

O usuario en cuestión (ó que insultei) mandoume un correo. Acabo de responderlle pedíndolle desculpas. O seu non era un insulto. Malinterpretei o que quería dicir con Por certo, que están a facer os administradores que non se vé nengún ou é que no existen neste wiki?. Desculpeime. Non é xusto que el sexa bloqueado. Espero a resposta dese usuario por correo electrónico aceptando a miña solicitude de perdón.

Coincido con Lambriscae nas súas apreciacións. Eu só podo malamente dar xustificacións, dicir o que se me pasaba pola cabeza cando actuei así (cousa que Lambriscae sabe que é pouco frecuente en min, e supoño que tamén imaxinará que sinto telo feito e que coa presente mensaxe pretendo pedir desculpas á comunidade).

Tiven problemas persoais importantes (familiares) e volvín estar ausente. Vin esta noite o conflito que tivestes, conflito que inda non entendo. Botei 4 horas lendo páxinas de discusión e revisei o que fixeron as IPs durante unhas 30 horas. A verdade é que me sentín moi fastidiado de non estar convosco neste conflito. Non me enterei de nada. Remordeume un pouco a conciencia. Expresei a Lambriscae e a Maañón que os administradores temos vida persoal e que por problemas eu non puidera estar presente. Ó ver esa chamada de atención ós administradores dunha IP, despois de que manifesten varios usuarios e administradores que abandonan, sen entender o que pasara, pensando eu tamén en abandonar, en quedarme só en Commons, altereime. Pensei que sería alguén a montar máis leria, e non era así, referíase ó artigo. Altereime. Síntoo.

Hai tres alternativas, tras as palabras de Lambriscae: que me bloquees, que me autobloquee (noon sei se é posible, supoño que si), que non se faga nada. Pensando no wiki, na comunidade, no historial da comunidade, e en min mesmo, na miña credibilidade, creo que o ideal é queme autobloquee eu. ¿Por canto tempo? ¿Ten sentido facer algo simbólico?

Creo que neste difícil momento debo intentar estar presente no wiki (en especial se hai 2 administradores menos, e dous administradores moi activos), polo que autobloquearme por un espazo longo é un fraco servizo a todos. Opto por facer algo simbólico (acepto que ti a posteriori me poidas bloquear máis tempo), vou intentar bloquearme por espazo de dúas horas. Un cordial saúdo--Lmbuga Commons - Galipedia 10:56, 31 agosto 2007 (UTC)

Grazas[editar a fonte]

Grazas, eu tamén ando a traballar. Non necesito máis explicacións, só pretendía que a cousa non fora a máis. Xa lle contestei a Lmbuga e espero non molestar máis. Sinceramente moitas grazas. Lansbricae (Ti dirás) 11:15, 31 agosto 2007 (UTC)

Desculpas[editar a fonte]

Que ti e Lmbuga esteades a aguantar o chaparrón que non provocachedes semella ao chaparrón que caeu na páxina de Alma, que como veredes é a miña moza, dato que coñecía Prevert. Tentarei non molestar moito co meu traballo semivandálico-construtivo (debe ser o meu errático comportamento, J.P. Dixit) e recordar para que sirve esto. Xa case asino como o V de Vendetta. Tentarei tamén ser máis breve na miña páxina de usuario, o máis rápido e obxetivo posible.. de novo desculpas. Lansbricae (Ti dirás) 16:27, 31 agosto 2007 (UTC)

Bloqueo de User:80.38.237.245[editar a fonte]

Sinto ter que volver co mesmo tema e non poder deixalo xa. Bloqueaches esa ip por un mes por incluír lixo e/ou insultos nos artigos. Falei co usuario que hai detrás dela. Tiveches a mesma impresión ca min (reaccionaches mellor ca min), mais o certo é que non pretendía iso. Ó cruzármonos correos observei que o único que quería manifestar con "Por certo, que están a facer os administradores que non se vé nengún ou é que no existen neste wiki?" é que lle chamaba a atención que un caso de vanagloria tan claro pasase desapercibido para os administradores. Abofé que non había intención de insultar, ó meu parecer estamos ante unha frase desafortunada. Por todo isto considero excesivo un bloqueo por un mes. Como xa dixen antes, eu, logo de falar con ese usuario, nin sequera o tería bloqueado. Prégoche que levantes a sanción. Un cordial saúdo--Lmbuga Commons - Galipedia 16:43, 31 agosto 2007 (UTC)


Tentareino, grazas. Lansbricae (Ti dirás) 17:04, 31 agosto 2007 (UTC)

Como consello o tomo[editar a fonte]

Grazas polo consello, creo que tanto a proposta como a aceptación estarían viciadas e non creo que servisen para democratizar e fortalecer o proxecto. Pola miña parte xa reiterei en varias ocasións que non me gustaría nunca ser administrador, para o meu enteder non son privilexios os que contén o cargo senón obrigas que para seren asumidas por un usuario este debe primeiro queres, despois poder e finalmente saber, ademais de ter sido propostos dun xeito lexítimo e o máis participativo posible. Grazas polo consello reitero, pero non entendo que este consello se limite a miña persoa, creo non ter sido o único nesta lea de traspasar os límites establecidos pola Galipedia polo que todo consello ou acto que se faga afectando a só unha das partes actuantes pode ser interpretado como unha simplificación terxiversadora da realidade.

Reitero, como consello o tomo e agradezo. Espero poder seguir vendo o teu bo actuar por tempo. Máis nada só recordarche que o reconto de baixas motivadas por este mes de agosto e incompleto xa que creo que outros usuarios foron damnificados. Un saúdo e reitero as grazas. Lansbricae (Ti dirás) 14:33, 1 setembro 2007 (UTC)

Grazas e resposta.[editar a fonte]

Agradézoche enormemente as túas palabras, xa non por min, senón porque deben ser escoitadas pola comunidade en xeral porque o acontecido non pode voltar a repetirse, a Galipedia é unha enciclopedia elaborada por unha comunidade de persoas que como tales deben comportarse e hai que respetar uns principios mínimos e básicos, cando se traspasan certos límites, entón por todos hai que facer unha revisión dos actos propios e alleos e mirar que si se chega a esto é porque hai un problema e os problemas amáñanse sendo humildes e recoñecendo os propios erros e buscando entre todos solucións.

Concordo co usuario Miguel Lima en que é necesario establecer un sistema de xestión de conflictos democrático e que garanta uns dereitos mínimos tanto para os editores implicados como para os administradores que se poidan ver envoltos nel.

En canto o contido da miña páxina de discusión, agradézoche a posibilidade que me das de que sexa borrado, pero preferiría mantelo mentres non se estableza dito sistema de xestión de conflictos dado que un pobo que esquece a súa historia está condeado a repetila, e eu non quixera que ningún usuario vivise na súa páxina o que vivín eu na miña.

En canto ao de voltar como editora a Galipedia, nesta monumental liorta houbo máis damnificados e mentres non esté aclarado este tema completamente, comprenderás que non me sinta atraída pola idea dun arranxo en falso. Grazas pola túa mensaxe, unha vez máis. Un cordial saúdo. Alma 15:10, 1 setembro 2007 (UTC)


  • Quería simplemente decirche que agradezo enormemente a túa aparición nestes días, non só por ser unha persoa con conciencia, que defende aquelo no que cre e que está a facer unha labor de recoñecemento de erros alleos que penso que loúvate como persoa, senón porque estás a iniciar unha verdadeira democratización da Galipedia. Penso que de todo o malo, sempre se pode sacar algo bo, e eu alégrome de haber coincidido con unha persoa coma ti, por eso me poño a túa disposición para axudarte en todo aquilo que esté nas miñas mans. Grazas por devolverme a ilusión e un cordial saúdo. Alma 17:22, 2 setembro 2007 (UTC)

Resposta[editar a fonte]

  • Ben, esta ó meu entender é unha decisión complicada. Vaiamos por partes. Eu non vexo un clamor contra os administradores. Penso que para facer o que ti dis primeiro habería que facer unha votación para ver se se está de acordo en mudar a administración e abrir un proceso de elección. Por outra banda temos administradores dende o comezo da galipedia que xa non se pasan por aquí, ben por seren estranxeiros que axudaron a mantela nun comezo (Youssefsan, Andre Engels, Fuzheado) ou administradores desaparecidos dende hai tempo (Semion Iugovic, Alyssalover, Rabalde, IaRRoVaWo, Rocastelo). Engádese por tanto a dificultade de atoparmos a esas persoas para que renuncien como administradores.

Depois está a votación para elixir administradores. Entendo que para ser votado tes que presentarte. Supoño que esa presentación ten que ser analizada para se cumprir certos requisitos que habería que poñer (tempo no wiki, número de contribucións, coñecemento do mesmo, coñecemento das normas...). Tamén habería que decidir o número de administradores a elixir (na actualidade hai 17, pero moitos desaparecidos, polo que seguramente fagan falla menos, pero iso habería que aclaralo a priori). Se isto non fora pouco está o tema dos burócratas: ¿como se faría? ¿a xente se presenta a administrador? ¿a burócrata? ¿ás dúas? ¿mantéñense?

Xa ves que o tema dá pra moito. Deberiamos reunirnos os administradores e falar da túa proposta e mirar se hai medidas conxuntas a realizar ou non. Un saúdo. AlberteSi, digame? 16:41, 1 setembro 2007 (UTC)

  • Particularmente, como usuario común que coñece o que pasou nestes días e que entende que é mellor gardar a calma e manter algo de silenzo, fico perplexo. Cales foron as causas do cristo? A mala actuación de dous administradores? Discrepo completamente, pero se así se entendese, eses administradores xa deixaron de selo. O que como usuario lle pido nestes momentos aos administradores que quedan é que, mantendo a calma, e sen perder de vista analizar o que sucedeu para evitar repetir erros no procedemento, nos transmitan confianza e nos animen a seguir traballando, que hai moito por facer. E póñome ao dispor dos administradores para contar a miña versión dos feitos, se eles o cren necesario no seu momento. Gastar estas cinco liñas pra pedirlles acougo aos administradores xa me parece investimento abondo pra un tema que, examinado friamente, é claramente menor.--Xabier Cid 16:58, 1 setembro 2007 (UTC)
    • Desculpa, Miñato. Quizais fun demasiado contundente porque non quería escribir de máis. A túa proposta paréceme moi honesta, pero discrepo con ela, con normalidade. Se algúns perdemos os papeis nestes días, vós que chegades frescos dádenos calma. A comunidade escolleuvos e a comunidade respáldavos. Completamente. Tede confianza e turrade pra diante. --Xabier Cid 17:07, 1 setembro 2007 (UTC)


  • grazas, Miñato, polas tuas palabras. Eu tamen me alegro da tua reaparicion, facia falla que alguen abrise as portas e entrase aire fresco e, xa sen metaforas, alguen que aportara credibilidade con feitos (honestos) e non seguirmos con longos "talks" . Os meus parabens por todo iso, pola tua actitude decidida, por non tentar pechar isto en falso, e en definitiva polo liderazgo que estas a realizar. (en canto a que non coincidamos nas formas, non pasa nada, en calquer caso alguen dixo que "para facer unha tortilla, primeiro hai que partir os ovos". Hai veces, cando ninguen te escoita, que hai que sacar un zapato e petar con el na mesa).--Maañón 19:23, 1 setembro 2007 (UTC)

Administración[editar a fonte]

Comprendo perfectamente o que dis, mesmo estou de acordo, pero vexo algúns problemas:

  • Xerais: É preciso unha política que polo momento non existe. Como non existen moitas outras políticas (fair use...), pois ó proxecto lle queda inda para ter unha base totalmente sólida e os administradores non teñen suficiente tempo para a súa composición. ¿Cales son as condicións mínimas para que un poida presentarse á administración?. Os riscos que se corren sen esas condicións son múltiplos, ideoloxización do proxecto, por exemplo.
  • De índole persoal: Estou matinando renunciar como administrador. Esa reflexión, para min, é previa á que me propós. Se renuncio como administrador agora, non aceptarei ser proposto de novo. Dado a actitude que está a ter conmigo algún usuario, que desexa agora expoñerme publicamente (crear un patíbulo) e que é capaz de facerme -el creo lícito- preguntas sobre a miña vida privada (¿quen che escribiu o correo electrónico?), usuario ó que responderei (ando pensando a resposta para non dar pé a máis latricadas), a opción máis posible é a renuncia. Voulle probablemente da-lo gusto. Pero vou esperar uns días, quizais un par de semanas, nas cales non estarei probablemente moi activo.

Un cordial saúdo --Lmbuga Commons - Galipedia 19:34, 1 setembro 2007 (UTC)

  • Se pensas que é o máis apropiado (eu ainda non entendo quen está contra quen nen por que nen onde escribir), renuncio ao meu status de administrador. --Xosé (✉) 21:40, 3 setembro 2007 (UTC)

Lefebre[editar a fonte]

Que ben! Pois eu aínda andei un pedazo á súa procura... e só me saía de fonte a Galipedia. ;) Alégrome. --Xabier Cid 00:30, 2 setembro 2007 (UTC)

Constructivismo[editar a fonte]

Ola, síntome como un especulador urbanístico que para construir pensan sempre en destruir algo antes. Non é a miña intención e espero que cos meus actos quede demostrado. A contestación ao consello con respecto a administración foi desmedida pero espero que entendas que no momento actual teño a pel bastante sensible, e ese asunto xa foi usado dun xeito non adecuado ao meu entender. Non entendo a relación entre as propostas de administradores e os sucesos deste mes de agosto, semelloume cando se usou por primeira vez, a aplicación dun mestre da publicidade, Goebbels que decía que se non podes responder ao que che preguntan desvía a atención cara a outro tema ben distinto. Desculpas e reitero a miña intención de facer que todo esto sexa máis doado para todos, espero demostralo cos actos. Un saúdo. Lansbricae (Ti dirás) 18:42, 2 setembro 2007 (UTC)


Resposta: Entendoo perfectamente e por iso aprecio enormemente a túa actuación e tamén a de Lmbuga e entendo o dificultoso e doroso do asunto, eu tamén me vin na obriga de falar mal de quenes me tiveron axudado moito, todo como quen di, e cos que mantiven boas relacións. Como usuario común non tiven (ou non vin) outra saída, cando pecharon a opción do diálogo (pese a xa estar viciado), de actuar do xeito que o fixen. A miña pregunta naqueles intres foi: A miña imaxe pública debe primar sobre a imaxe do Proxecto? A resposta foi non e de haí veu o meu xeito de actuar, non me quedaba outra, os administradores andaban a actuar fora das regras e nunca o recoñeceron. Eu como usuario non pido que os administradores sexan perfectos, sería absurdo, só pido que cando cometen erros teñan a capacidade de recoñecelos para correxir as consecuencias. Espero axudar e deixar de andar a facer "trasnadas construtivas". Lansbricae (Ti dirás) 19:08, 2 setembro 2007 (UTC)

Lefebre[editar a fonte]

Ola, Miñato. O artigo de Lefebre creeino hai tempo, cando fixen A ciencia ten nome de muller. Daquela pouiden aopar varias fontes, pero todas con información mínima. Desta volta atopei algo máis, que sei que segue a ser escaso, pero non dou atopado máis. Por exemplo, o de Marie deixeino cun interrogante porque non atopei máis que unha referencia. O artigo máis longo que vin non era tres veces o que está posto, e non dicía máis, senón máis ben algo menos. Eso si, coido que os datos postos están abondo contrastados. Saúdos.--Agremon(contacto) 06:59, 3 setembro 2007 (UTC)

Racismo[editar a fonte]

Eu non traballei en Racismo. Foi un editor anterior, que descoñecía o funcionamento do marcador {{enuso}} e simplemente copiara o texto, polo que esta páxina non aparecia listada. Eu simplemente substituin ese texto polo marcador. Un saúdo. --Xosé (✉) 21:44, 3 setembro 2007 (UTC)

Non vou dimitir[editar a fonte]

Ola de novo, Miñato. Non sei se é unha boa nova, ou unha desgraza, pero, salvo que seguindo os termos expresados na política internacional do proxecto se me poida facer dimitir ou se me expulse, non o vou facer. Represento como administrador, ademais de a usuarios presentes, a moita xente que hoxe non está presente, pero que mañá si estará.

Non vou aceptar un golpe de estado. Quen o desexe que procure as políticas. Un cordial saúdo--Lmbuga Commons - Galipedia 15:11, 4 setembro 2007 (UTC)

  • Perdoa se me deixo levar polo meu carácter. Quizais por iso non entendas. Aclároo: Non vou deixar de ser admnistrador nin por decisión persoal nin por mor da túa proposta (debíchesma facer por correo -porque o MSN agora está prohibido- pois, ó negarme, pódesme facer quedar mal ante algúns usuarios). Iso si, mantereime á marxe parcialmente na Galipedia, mantereime á marxe mentres o que se faga (sempre que me dea conta) teña sentido (nomear administradores sen unha política que garanta a independencia ideolóxica do proxecto noon ten sentido, por iso nunca se nomearon abertamente, só tras ver que os comportamentos son independentes e responsables).

O do golpe de estado non ía dirixido a ti; é unha sensación, a sensación que che queda cando persoas que estiveron miles de horas dedicadas ó proxecto abandonan todo por mor de disputas con usuarios que non teñen perspectiva histórica: Provocar que Prevert marche é como borrar a Dámaso Alonso das letras hispánicas. Un cordial saúdo--Lmbuga Commons - Galipedia 16:49, 4 setembro 2007 (UTC)

comentario[editar a fonte]

  • Miñato, con todos os meus respectos, un grave erro é tamén xeralizar a xente da Galipedia por unha lea duns poucos. Ese é o meu entender. Un saúdo, agardo que recapacites. AlberteSi, digame? 17:37, 4 setembro 2007 (UTC)

Sintoo moito[editar a fonte]

De verdade que o sinto, rógoche non tome esa decisión, eu pola miña parte agradecerche que cando decidín facer unha chamada de atención lle fixeses fronte, semella que nado contra corriente polo que tí xa cumpriches fai moito tempo as exisencias vándalicas que eu impoñera, polo que en canto acabe a miña explicación na miña páxina de usuario deixarei o proxecto. Non quero ser responsable doutra baixa na Galipedia, e moito menos a túa. A túa integridade e busca da obxectividade son envexables. saúdos e toda a sorte.

Só me dedicarei a eso e en canto acabe desaparezo para sempre, nin virei en forma de ip ou con outro usuario, pero por favor non deixes o proxecto. Grazas. Lansbricae (Ti dirás) 18:09, 4 setembro 2007 (UTC)

Grazas[editar a fonte]

Sexa como sexa, grazas. Rógoche así e todo que o medites un pouco, que asumas o traballo que poidas, que non te preocupes polo que non te atinxe a ti; se tal, pode vir ben que o deixes uns días ou unhas semanas (a auga volverá ó rego). Eu xa rematei co que tiña que dicir, sínto que puidese provocar a túa decisión, pero tiña que dicilo para poder traballar tranquilamente.

Unha das diferencias que hai entre Commons e a Galipedia é que nesta, ata o de agora, non hai tensión; colabórase. Quizais che estrañe, pero minguar esa tensión e evitar a excesiva esixencia que uns usuarios poden exercer sobre outros, preocúpame. Commons é moito máis duro. Sexa como sexa, grazas. Veremos se alguén toma a renda do proxecto (eu non me sinto capaz por temas persoais, ademais de chegarme xa a cousa con Commons). Que o sentirte responsable de tanta cousa non faga que abandones como estivo a punto de pasarme a min. Cada un debe traballar dentro das súas posibiidades. Un cordial saúdo--Lmbuga Commons - Galipedia 18:45, 4 setembro 2007 (UTC)

Descanso[editar a fonte]

¡Magoa! En calquera caso, que sexa breve, que boa falta nos fas. Pedro --Lameiro 19:02, 4 setembro 2007 (UTC)

todo foi o soño dunha noite de veran[editar a fonte]

(contido similar ao explicado a Lmbuga) En canto ao do "Golpe de estado", quero pensar que cho dixeron nun momento de tension, nada mais.

Se coidas que pode valer de algo a miña retirada absoluta (idealmente para que voltes, senon é o caso, para mellorar a crise), agora mesmo a ofrezo (e non utilizar tampouco ningun usuario anonimo, IP).

(enfin, se o problema era eu, iso é moi doado de solucionar. Parece que todo ía ben, e que a transparencia e democracia eran secundarias. Todo ia ben, ainda que o crecemento da Galipedia ía moi por debaixo do seu potencial). --User:Maañón 21:01, 4 setembro 2007 (UTC)



Hai pouco que voltei dunhas longas vacacións e non me enterei da festa a metade, polo que puiden intuír a túa actuación foi en todo momento correcta, non podo dicir o mesmo doutros administradores cunha conduta como mínimo errática, fasnos falta, pénsao ben e non marches.Acerto 21:15, 4 setembro 2007 (UTC)


Síntoo, de verdade, todo o acontecido, por favor, non deixes de estar a facer o traballo magnífico que desenvolves. A túa marcha sí que sería o maior erro de toda a comunidade, pénsao ben, somos moitos os que valoramos o teu traballo e a túa honestidade. Alma 21:40, 4 setembro 2007 (UTC)

Golpe de estado[editar a fonte]

Acábanme de acusar de considerarte implicado nun golpe de estado. Ou estou eu tolo ou están eles, debo estar eu.

Se les detidamente as miñas palabras, inda que dirixidas a ti, non creo que encontres en ningún momento unha referencia que indique que ti participabas nese suposto golpe de estado que evidentemente non existiu, o cal non quere dicir que eu non teña a sensación de que ocorreu algo así, porque eu non participei no conflito e non sei que demos pasou. Pedín que mo explicasen e ninguén mo explicou. Por certo, tiña idea de que ti tampouco participaras, quizais estea confundido.

Acúsanme tamén de que nas miñas palabras de agradecemento a User:Lameiro te impliquei nun golpe de estado. ¿? As palabras son estas:

Grazas. Non esperaba sentirme expresamente apoiado. Na Galipedia somos moitos os usuarios habituais que coma ti ou coma min nos coñecemos. Que procuramos non facer ruído. Mais tamén hai moitos outros, con colaboracións máis ou menos contadas, que se aparecen é porque non teñen problemas por aparecer, porque este é un espazo tranquilo.

A procura dese espazo tranquilo é a que me leva a actuar como estou actuando. Temos que conseguir arreconchegar a agresividade (ollo!, a agresividade, non necesariamente usuarios concretos, pois cando un usuario é demasiado agresivo, pode ser recuperado para o proxecto; outra cousa, sería un vándalo).

Non me estendo máis. Grazas

Se nalgún lado che colocase eu, sería no deses usuarios habituais que non desexan facer ruído.

Dinme que che pida que non abandones. Sinceramente, non podo facelo, pois case non teño forzas para continuar eu. Grazas, especialmente se tentas entenderme--Lmbuga Commons - Galipedia 22:17, 4 setembro 2007 (UTC)

Explicacións[editar a fonte]

Desexo que saibas que, cando me bloqueei eu a min mesmo, non o fixen porque considerase que debía ser así, senón por quitarche a ti tensión. A esplicación do que a min me ocorreu está [aquí], mentres non a borren--Lmbuga Commons - Galipedia 01:07, 5 setembro 2007 (UTC)

Wikipedia:A Taberna (novas)#Administración[editar a fonte]

Admeis de poder ler as miñas palabras e as de Lambriscae (con quen espero ter quedado como amigos) na piña páxina de usuario agradézoche que leas a miña demisión en Wikipedia:A Taberna (novas)#Administración. Grazas --Lmbuga Commons - Galipedia 17:06, 6 setembro 2007 (UTC)

Moderador[editar a fonte]

Vamos a ver. Que teño que ver eu co Moderador desta vez?. Coido que nada. Xa me estou empezando a fartar distes pormenores. E como vexa que a cousa siga por onde creo, podelle ir moi mal o proxecto (que conste que é un mero aviso, non unha amenaza). Perantenada vai unha cousa que algún ex-administrador non sabe, pois agora que se dee por enterado. Moderador naceu coma un usuario monicreque da administración, pero co tempo adquiriu personalidade. Nada ten que ver que varios ex-administradores o utilizasemos de pascoas en ramos, para desface-lo vandalismo. Hoxe en día ten personalidade propia (posto que eu transferin o usuario e o contrasinal -que quizáis segue a selo mesmo- a un usuario que traballou na wiki.es, un usuario -e quizáis che custe creelo- desempeña as funcións do sacerdocio) pareceme o usuario máis discreto que podedes ter no proxecto. Polo que non vou entrar en obxecións. Polo que nonme pidas e cito o que me pos:

  • Xelo por favor pídoche que non utilices o Usuario Moderador, ti sabes ben quen o utilizou e o porqué da súa existencia, eu nin vou revertir as túas edicións nin volver bloquear o Moderador, quedei demasiado tocado como para tomar medidas. Só dicirche que un antigo administrador, ao que lle pedín consello polo correo, prometeu aclarar publicamente o do Moderador e tamén pode demostrar que non é un usuario normal. Está en xogo a confianza de moita xente no que isto representa.--Miñato 10:17, 8 setembro 2007 (UTC)

Segun me tomei esa liberdade de facer o tema co Moderador, e entre tanto non cumplian a miña petición en Meta, tiben que soportar o criticismo de outro usuario vendo a miña paxina de discusión marcada por [1] como podes ollar. Limiteime a cumplir a túa petición pero con todo elo, seguese a tratar como "paria" da sociedade. Eu, como viña dicindo antes, tomeime a licenza en dúas cousas: 1º) se o usuario Moderador ía quedar aparcado e esquezido, eu non tiña nengunha pretensión de utiliza-lo (son fiel a miña palabra en non teño por que ter rancores a ninguén ou de ninguén) mellor buscar un usuario galego que poida darlle utilidade. Que mellor usuario que un crego?. O é que o resto da administración tenlle medo a Igrexa?. Coñezo personalmente o usuario, pero non vou desvelar máis detalles dos que xa lle comuniquei a o usuario Maañón no seu momento. Teño que ser dicreto na palabra que lle din e punto. 2º) Xa que de administración nova se trata, tí vas a ser que otorgue os permisos de aministración os novos usuarios, eu transferinche o permiso de Burócrata para que se puidese levar a cabo esa parte.

E derradeiro citarche o que lle deixei na súa paxina de discusión a Albert galiza que di:

  • Coido que non paga a pena que te molestes por elo, Moderador é un usuario de antigüidade superior a túa. Deixeille unha mera explicación a Maañón sobre quen era Moderador e, polo que vexo a miñas palabras carecen de creto. E de supoñer que se me toma por un "paria" da sociedade que mal ou ben, cumpliu co seu traballo. Recentemente este mesmo usuario (que che pide auxilio) prohíbiume de que lle deixara algunha menxase na súa páxina de discusión. Ata que punto vamos a chegar?. Coido que ata de agora (e menos dende que deixei a administración e o resto, por petición de Miñato) non vexo que lle faltara o respeto, salvo que me teña rancor. Saúdos.--Xelo2004 (Se non estás dacordo, dimo) 22:39, 7 setembro 2007 (UTC)
  • Penso que tras desto terás unha resposta dabondo clara. Eu tiña pensado voltar e contribuir coma usuario normal, pero semella que non vai poder ser; polo que vexo. E independente do teu criterio voltarei a estar ausente de novo e adicarme a outras cousas exentas o proxecto. Saúdos. --Xelo2004 (Se non estás dacordo, dimo) 14:01, 8 setembro 2007 (UTC)
  • Apoio público[editar a fonte]

    Ola, só quería facerche público o meu apoio ao teu labor como administrador que estás a desenvoler. Anímote a seguir facendoo sen que a situación actual sexa un impedimento e póñome a túa disposición para o que precises e consideres que poida ser de utilidade para que o teu labor sexa máis doado. Un saúdo. Grazas. Lansbricae (Ti dirás) 13:40, 9 setembro 2007 (UTC)

    Eleccións de administradores[editar a fonte]

    Agradeceríache, pois é moi importante para a comunidade, que leses detidamente o contido de Wikipedia:Votacións/Elección de administradores, o contido da páxina de discusión correspondente, o contido das subpáxinas (coas súas páxinas de discusión) que na mesma se mencionan, e que opinases ou participases votando. Un cordial saúdo--Lmbuga Commons - Galipedia 23:10, 3 outubro 2007 (UTC)

    Contestación[editar a fonte]

    Ola, Miñato. Decidín tomarme un tempo para contestar, e as cousas despois foron rápido, co que me esquecín do tema. Polo tanto, só unhas verbas para que saibas que sigo estando aquí, aínda que faiga pouco. Saúdos e ata sempre.--Agremon(contacto) 15:07, 4 outubro 2007 (UTC)

    Participación nas primeiras eleccions "democráticas"[editar a fonte]

    Ola!. Só por se non estiveses ao tanto, infórmote de que es un dos poucos que podes participar nas Primeiras votacions "democráticas" a administradores (ás que se presentan 3 candidatos). Pareceume importante facercho saber para que poidas exercer o teu dereito, sempre que o estimares oportuno, pero polo menos que estiveras informado, pois a informacion é un dos piares da liberdade. Saúdos. ---- Maañón00 (o que ho?) 20:35, 25 novembro 2007 (UTC)

    Charlas en Ordes[editar a fonte]

    Hai novidades sobre o tema das charlas en Ordes. --Flag of the Sahrawi Arab Democratic Republic.svg Sobreira (parlez) 22:00, 15 abril 2008 (UTC)

    Wikipedia:Elección de administradores#Revogación dos permisos de administrador[editar a fonte]

    Ola, comunícoche que se pediu a revogación dos teus permisos de burócrata e administrador. Podes ver a votación en Votacións á administración/Revogacións/Usuario:Miñato. Saúdos--. HombreDHojalata.conversa 15:24, 9 de xullo de 2010 (UTC)

    *Polioptilinae[editar a fonte]

    Ola. Non sei se es ti o primeiro editor do artigo Polioptilinae. Se non es, desculpa. Pero é que o título é un erro evidente, según se deduce do texto. O artigo correspon de á familia dos Polioptílidos (Polioptilidae), que acabo de editar. Ao tratar de facer as ligazóns interwikis encontreime co problema, e non puiden amañar o das interwikis. Un saúdo. --XoioÉche o que hai 7 de abril de 2017 ás 15:39 (UTC)

    Adenoma[editar a fonte]

    Boas Miñato, o artigo Adenoma, que creaches ti, ten o marcador de demasiado curto, a ver se podes revisalo e amañalo. Saúdos, Elisardojm (conversa) 20 de xullo de 2017 ás 08:18 (UTC)