Wikipedia:Votacións para borrar/Arquivo/2016

2016

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Artur Balder

Proposto por: ☣Banjo ^{tell me} 18 de setembro de 2016 ás 17:48 (UTC)

• Información: Motivos para o borrado: Faigo esta proposta de borrado a petición de Savh, polos motivos que indica nesta mensaxe, achegando a propia consulta de borrado do artigo na wiki española. Ten múltiples problemas, un deles sendo unha tradución automática que precisa máis revisión, a maiores de WP:CI e posible promoción persoal. Eu preciso algo máis de calma para dar unha opinión, pero inclínome polo borrado do artigo. --☣Banjo ^{tell me} 18 de setembro de 2016 ás 17:48 (UTC)

Borrar

1. Borrar por Wikipedia:Xogar co sistema. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 18 de setembro de 2016 ás 22:05 (UTC)
2. Borrar --. HombreDHojalata.^conversa 19 de setembro de 2016 ás 20:44 (UTC)
3. Borrar -- Por WP:CI e WP:NON#PROPAGANDA. ☣Banjo ^{tell me} 20 de setembro de 2016 ás 19:03 (UTC)
4. Borrar --Chairego apc (conversa) 26 de setembro de 2016 ás 23:47 (UTC)
5. Borrar. --Toliño ^{Fala aquí comigo} 27 de setembro de 2016 ás 15:18 (UTC)

Manter

Neutros

Comentarios

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Little Spain

Proposto por: ☣Banjo ^{tell me} 18 de setembro de 2016 ás 17:49 (UTC)

• Información: Motivos para o borrado: Faigo esta proposta de borrado a petición de Savh, seguindo o mesmo proceso que para Artur Balder. Da mesma forma, os motivos indícanse nesta mensaxe, achegando a propia consulta de borrado do artigo na wiki española. O principal problema é o posible WP:CI e posible promoción persoal. Eu preciso algo máis de calma para dar unha opinión final, pero inclínome polo borrado do artigo. --☣Banjo ^{tell me} 18 de setembro de 2016 ás 17:49 (UTC)

Borrar

1. Borrar por Wikipedia:Xogar co sistema. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 18 de setembro de 2016 ás 22:06 (UTC)
2. Borrar --. HombreDHojalata.^conversa 19 de setembro de 2016 ás 20:44 (UTC)
3. Borrar -- Por WP:CI e WP:NON#PROPAGANDA. ☣Banjo ^{tell me} 20 de setembro de 2016 ás 19:03 (UTC)
4. Borrar --Chairego apc (conversa) 26 de setembro de 2016 ás 23:49 (UTC)
5. Borrar. --Toliño ^{Fala aquí comigo} 27 de setembro de 2016 ás 15:18 (UTC)

Manter

Neutros

Comentarios

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Modelo:Óperas de Richard Wagner

Proposto por: Piquito (conversa) 3 de setembro de 2016 ás 19:51 (UTC)

• Información: Motivos para o borrado: nun principio o modelo tiña uso, pero substituíno por un máis completo, xa que a produción operística de Wagner non é tan grande como a de outros compositores e ten moitos máis artigos relacionados. Co novo modelo é máis doado aproximarse, non só á produción operística do compositor, senón ao conxunto da súa obra (musical e literaria), as figuras relacionadas, a súa familia... Creo que non paga a pena manter un modelo sen uso, darlle as grazas polos servizos prestados e borralo. --Piquito (conversa) 3 de setembro de 2016 ás 19:51 (UTC)

Borrar

1. Borrar. --Piquito (conversa) 3 de setembro de 2016 ás 19:51 (UTC)
2. Borrar. --Isili0n (conversa) 3 de setembro de 2016 ás 20:32 (UTC)

Manter

Neutros

Comentarios

• Modelo se uso. Votación innecesaria. Borrado. --. HombreDHojalata.^conversa 3 de setembro de 2016 ás 20:34 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Corazón de lágrima

Proposto por: AMPERIO (conversa) 15 de xuño de 2016 ás 12:21 (UTC)

• Información: Motivos para o borrado:Orfo, posible WP:NFP, precisa revisión ortográfica, illado, sen referencias, sen ligazóns cara outras páxinas, creo que é unha tradución automática... --AMPERIO (conversa) 15 de xuño de 2016 ás 12:21 (UTC)

Borrar

1. Borrar. --AMPERIO (conversa) 15 de xuño de 2016 ás 12:21 (UTC)

Manter

Neutros

Comentarios

Comentario Borrado por tradución automática sen amañar por máis de 30 días. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 15 de xuño de 2016 ás 17:36 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Pingriño

Proposto por: . HombreDHojalata.^conversa 14 de maio de 2016 ás 20:06 (UTC)

• Información: Motivos para o borrado: Iniciativa comercial caseira de hai seis anos, da que un día se fixo eco El Correo Gallego. Plaxio de File:TUX G2.svg. Sen máis relevancia. Sen entidade para ter artigo de seu nunha enciclopedia. A propia páxina web xa non existe: http://www.santiagozebedeo.com ^archive Incluír o artigo na Wikipedia e, en consecuencia, en tódalas súas réplicas, converterá a Wikipedia en fonte primaria e principal de información sobre o tema, e a Wikipedia non é tal. --. HombreDHojalata.^conversa 14 de maio de 2016 ás 20:06 (UTC)

Borrar

1. Borrar. --. HombreDHojalata.^conversa 14 de maio de 2016 ás 20:06 (UTC)
2. Borrar. --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 15 de maio de 2016 ás 11:25 (UTC)
3. Borrar ☣Banjo ^{tell me} 17 de maio de 2016 ás 17:47 (UTC)
4. Borrar. --Elisardojm (conversa) 19 de maio de 2016 ás 00:03 (UTC)
5. Borrar. --AMPERIO (conversa) 20 de maio de 2016 ás 11:02 (UTC)

Manter

Neutros

Comentarios

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Chelo Loureiro

Proposto por: AMPERIO (conversa) 14 de maio de 2016 ás 10:48 (UTC)

• Información: Motivos para o borrado:O artigo ten tantas eivas que o mellor será borralo. --AMPERIO (conversa) 14 de maio de 2016 ás 10:48 (UTC)

Borrar

1. Borrar. --AMPERIO (conversa) 14 de maio de 2016 ás 10:48 (UTC)

Manter

Neutros

Comentarios

Comentario As primeiras liñas do artigo son copiadas de esta páxina. --AMPERIO (conversa) 14 de maio de 2016 ás 10:59 (UTC)

Borrada. --. HombreDHojalata.^conversa 14 de maio de 2016 ás 20:10 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Sergio Sieiro

Proposto por: Piquito (conversa) 10 de maio de 2016 ás 22:48 (UTC)

• Información: Motivos para o borrado: Artigo promocional, creado por unha IP, foi precisamente unha IP a responsable de engadir case todo o contido. O artigo carece de referencias. Xa en 2010 un usuario rexistrou no historial que sospeitaba que fora autopromoción, non sei se "auto", pero promocional é. --Piquito (conversa) 10 de maio de 2016 ás 22:48 (UTC)

Borrar

1. Borrar. --Piquito (conversa) 10 de maio de 2016 ás 22:48 (UTC)
2. Borrar, polas políticas oficiais: WP:CITE, WP:V, WP:NFP, WP:BIO... --. HombreDHojalata.^conversa 11 de maio de 2016 ás 06:43 (UTC)
3. Borrar. --Breogan2008 (conversa) 11 de maio de 2016 ás 07:33 (UTC)
4. Borrar. --Chairego apc (conversa) 11 de maio de 2016 ás 14:08 (UTC)
5. Borrar. --Elisardojm (conversa) 11 de maio de 2016 ás 21:45 (UTC)
6. Borrar. --AMPERIO (conversa) 14 de maio de 2016 ás 10:50 (UTC)

Manter

Neutros

1. Neutro). --ArtaiGZ (conversa) 11 de maio de 2016 ás 14:04 (UTC)

Comentarios

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Keisha Evans

Proposto por: Chairego apc (conversa) 10 de maio de 2016 ás 19:54 (UTC)

• Información: Motivos para o borrado: Non sei ata que punto o contido da páxina é enciclopédico. Non ten referencias nin notas. O artigo non existe nin sequera na wiki en inglés, polo que non ten interwikis. A imaxe subida seguramente infrinxa a política de dereitos de autor (polo que tamén habería que borrala). --Chairego apc (conversa) 10 de maio de 2016 ás 19:54 (UTC)

Borrar

1. Borrar. --Chairego apc (conversa) 10 de maio de 2016 ás 19:54 (UTC)

Manter

Neutros

Comentarios

Borrada. Incumpría, a lo menos, as seguintes políticas: WP:CITE, WP:V, WP:NFP, WP:BIO... --. HombreDHojalata.^conversa 10 de maio de 2016 ás 20:13 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Arquivo da emigracion galega

Proposto por:AMPERIO (conversa) 3 de abril de 2016 ás 14:33 (UTC)

• Información: Motivos para o borrado:Violación de dereitos de autor. Ten ademais moitas eivas en canto ao formato. Se alguén se anima a arranxalo igual pode quedar. --AMPERIO (conversa) 3 de abril de 2016 ás 14:33 (UTC)

Borrar

1. Borrar. --AMPERIO (conversa) 3 de abril de 2016 ás 14:33 (UTC)
2. Borrar. --Chairego apc (conversa) 3 de abril de 2016 ás 14:34 (UTC)
3. Borrar. --Elisardojm (conversa) 4 de abril de 2016 ás 00:11 (UTC)

Manter

Neutros

Comentarios

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Categoría:Finados en Fort Lauderadale

Proposto por: Chairego apc (conversa) 20 de marzo de 2016 ás 00:07 (UTC)

• Información: Motivos para o borrado: Non sei se debería manter esta categoría, xa que na Galipedia non categorizamos as persoas polo lugar de pasamento. Que opinades? --Chairego apc (conversa) 20 de marzo de 2016 ás 00:07 (UTC)

Borrar

1. Borrar Ó contrario que o lugar de nacemento, que pode achegar certa información ou contexto sobre a orixe de alguén, o lugar de pasamento en moitas ocasións é anecdotal ou circunstancial e non achega moito valor a unha clasificación. Agás que o finamento sexa en circunstancias especiais (asasinato, accidentes múltiples, catástrofe natural...) non deberíamos clasificar só polo lugar no que ocorre, non é un tipo de categoría moi significativa se non se inclúe algo máis que simplemente o lugar. ☣Banjo ^{tell me} 21 de marzo de 2016 ás 09:20 (UTC)
2. Borrar Concordo co exposto.--Breogan2008 (conversa) 21 de marzo de 2016 ás 09:26 (UTC)
3. Borrar. --Chairego apc (conversa) 21 de marzo de 2016 ás 12:36 (UTC)
4. Borrar e borrado rápido. --Norrin ^(Fálame) 21 de marzo de 2016 ás 14:00 (UTC)
5. Borrar. --AMPERIO (conversa) 21 de marzo de 2016 ás 15:21 (UTC)

Manter

Neutros

1. Neutro. --Chairego apc (conversa) 20 de marzo de 2016 ás 00:07 (UTC)

Comentarios

Comentario Borrada. Saúdos, Elisardojm (conversa) 22 de marzo de 2016 ás 09:03 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Lista de persoas nadas en Gales

Proposto por: --Xabier Cid Talk 2 me, please 28 de febreiro de 2016 ás 10:03 (UTC)

• Información: Motivos para o borrado: Creo que esta é unha páxina que se debe borrar pola suma das seguintes razóns:
• Pisa o seu contido co da categoría Personalidades de Gales, que é a maneira que adoptamos na nosa Wikipedia para listar as xentes dun determinado lugar.
• Como calquera lista, sempre carece de exhaustividade.
• O contido, neste caso, é moi deficiente, procedente dunha tradución automática, e implicaría unha serie de traballos de edición ímprovos para poñelo minimamente ben. --Xabier Cid Talk 2 me, please 28 de febreiro de 2016 ás 10:03 (UTC)

Borrar

1. Borrar --Xabier Cid Talk 2 me, please 28 de febreiro de 2016 ás 10:03 (UTC)
2. Borrar --Atobar ^{(conversa comigo)} 1 de marzo de 2016 ás 11:43 (UTC)

Manter

1. Agardar. Seguramente haberá que borralo, mesmo por tamaño. Porén igual se podería trasladar a outro espazo de nomes e/ou dividir noutras páxinas máis pequenas. En calquera caso eu o mantería unha semaniñas ata que aprendamos a empregas as novas ferramentas coas que está feito. Véxase comentario máis abaixo. --. HombreDHojalata.^conversa 29 de febreiro de 2016 ás 09:06 (UTC)
2. Agardar. Ao que comenta HombreDHojalata, que ten razón en todo, engado o que comentei na páxina do usuario Conversa_usuario:Llywelyn2000#Other_comments pero que aínda hai que pensar como resolver. Saúdos, Elisardojm (conversa) 29 de febreiro de 2016 ás 11:36 (UTC)
3. Mover ó espazo de nomes de Wikipedia semella unha boa opción. ☣Banjo ^{tell me} 1 de marzo de 2016 ás 09:57 (UTC)
4. Mover --Chairego apc (conversa) 1 de marzo de 2016 ás 12:39 (UTC)
5. Manter en Wikipedia:Lista de persoas nadas en Gales e na Categoría:Wikipedia:Listas con datos de Wikidata --AMPERIO (conversa) 5 de marzo de 2016 ás 12:47 (UTC)

Neutros

1. Agardar e Mover; suxiro como título Wikipedia:Lista de persoas nadas en Gales e incluílo en Categoría:Listas con datos de Wikidata. --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 1 de marzo de 2016 ás 16:13 (UTC)

Comentarios

• Comentario Á páxina faina automaticamente un bot tomando os datos de Wikidata. Realmente para mellorar a páxina hai que mellorar os datos alí, en Wikidata, non na Galipedia. Este tipo de páxinas é unha ferramenta magnífica. Véxase Usuario:Llywelyn2000/Lista de persoas nadas en Galicia (penso que se pode dividir en catro páxinas, por provincias), a partir dela estou traballando en Wikidata. Permite detectar ausencias de imaxes, que vou completando, erros e ausencias de datas que vou corrixindo, artigos que teñen interwikis duplicados e hai que fusionar... etc. Hai que ser consciente do sumamente beneficioso para o proxecto que pode chegar a ser unha boa base de datos centralizada en Wikidata. Permitirá, por exemplo, poñendo un par de chamadas nun artigo (catro palabras) dispoñer automaticamente da caixa de datos completa nunha biografía ou unha serie de ligazóns externas a fontes acreditadas de calidade (véxase Axuda:Control de autoridades). Non sei se no espazo de nomes principal, no espazo de nomes Wikipedia, no espazo de nomes usuario (como subpáxina) ou onde, pero este tipo de páxinas é de moita utilidade e no futuro vanse empregar si o si, nesta wiki e en todas. --. HombreDHojalata.^conversa 28 de febreiro de 2016 ás 16:51 (UTC)

Explico un pouco máis. O bot lista tódalas persoas que teñen artigo de seu en calquera Wikipedia en calquera lingua, que cumpran que en Wikidata conste que naceron nas localidades A, B, C, D, ... sendo que A, B, C, D, ... pertencen a X (Wikidata sabe iso). No exemplo Usuario:Llywelyn2000/Lista de persoas nadas en Galicia a X é d:Q3908 (Galicia) pero pode ser d:Q25 (Gales)...etc, aparecen con ligazón interna as persoas que teñen artigo de seu na Galipedia e sen ligazón interna as persoas que naceron en Galicia e teñen artigo de seu na Wikipedia noutra lingua mais non na Galipedia (iso poderá mudarse pedíndolle ao operador do bot que lle poña ligazóns tamén (vermellas neste caso). O que nos leva a que outra utilidade de Usuario:Llywelyn2000/Lista de persoas nadas en Galicia é a de ser, de feito, unha versión máis completa de WP TBIOG. --. HombreDHojalata.^conversa 28 de febreiro de 2016 ás 17:09 (UTC)

• Comentario A páxina é útil para diferentes tarefas, pero dende o meu punto de vista ten un problema grave: non permite que sexa editada polos usuarios xa que calquera cousa que se lle engada perderase cando o bot a actualice, co cal a páxina realmente está en contra da "filosofía" da wiki de que "se pode editar". Como comenta Llywelyn2000 na súa conversa temos tres posibilidades:

1. Deixar o artigo como está pero crear unha páxina de axuda para que os editores poidan achegar contidos en Wikidata,
2. Movela para un espazo de usuario, ou da Wikipedia, e usala de forma interna,
3. Quitar o aviso e o código de actualización do bot para que a xente poida modificala libremente, co cal xa non se actualizaría automaticamente

Eu penso que o máis axeitado é que se mova a un espazo interno xa que este non é un artigo normal xa que aínda que se edite van perderse os cambios, co cal vai en contra da nosa filosofía, porén é importante deixala porque ten utilidade para diferentes tarefas de mantemento. Saúdos, Elisardojm (conversa) 1 de marzo de 2016 ás 02:05 (UTC)

Propoño deixarlle a única categoría de Categoría:Wikipedia:Páxinas que toman datos de Wikidata e movela ao espazo de nomes Wikipedia, co nome Wikipedia:Lista de persoas nadas en Gales segundo Wikidata. --. HombreDHojalata.^conversa 1 de marzo de 2016 ás 08:28 (UTC)

Para reducir o tamaño, que era inmanexable, modifiqueina para que amose unicamente os persoeiros que teñen artigo de seu na Galipedia. Mudei a lista de nome, de espazo de nomes e de categoría, integrando, tamén, a proposta de categoría nova de Estevo. --. HombreDHojalata.^conversa 2 de marzo de 2016 ás 12:30 (UTC)

Pero HombreDHojalata, así perdimos moita "potencia" con ese cambio da páxina, realmente, de que nos vale así? Só vale para atopar fotos asociadas ós artigos, en cambio, da outra forma servía para atopar artigos doutras wikis que non existiran aquí... O que lle viña ben era unha ligazón ó artigo na wiki na que existe, ou ó elemento de wikidata, noutra columna... Saúdos, Elisardojm (conversa) 6 de marzo de 2016 ás 03:05 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Blas García Piñeiro

Ola! Creo que este artigo debe borrarse por irrelevante e probable autopromoción. Para reforzar esta opinión, teño os seguintes indicios

• a razón da irrelevancia é que a persoa á que se lle dedica o artigo é que é un concelleiro, pero non creo que a Wikipedia deba aspirar a ter artigos de todos os concelleiros de Galicia.
• o artigo é demasiado extenso para a relevancia que ten, dado que describe por extenso os cargos que ocupou nas agrupacións locais do PSOE de Boiro e de Ames, que de novo non son méritos para estar (ao meu entender) na Wikipedia.
• o autor Lavadoiro só fixo dúas edicións, unha menor no artigo de Gómez Besteiro, líder do partido de Blas García, e outra na biografía de Blas García.
• os contidos do artigo, que están moi ben redactados, parecen sinalar que o autor tivo acceso ao CV privado de Blas García.
• o pseudónimo escollido, Lavadoiro, coincide co enderezo persoal de Blas García.
• o artigo non ten referencias, pero si ten ligazóns externas tanto á súa web persoal como á web da agrupación local do seu partido, que non parece un contido que achegue nada ao artigo.

Por todo isto por xunto creo que o artigo non ten relevancia e que coincide con moitos dos indicios habituais de autopromoción, e que debe ser borrado e creado máis adiante cando Blas García ocupe postos de maior relevancia.--Xabier Cid Talk 2 me, please 15 de febreiro de 2016 ás 05:41 (UTC)

A favor

1. Borrar.--Xabier Cid Talk 2 me, please 15 de febreiro de 2016 ás 05:41 (UTC)
2. Borrar. Independentemente da notoriedade ou non do persoeiro, que para mín tampouco a ten, as referencias sobre o mesmo son inexistentes e as condicións de creación do artigo baixo WP:CI son claras. ☣Banjo ^{tell me} 15 de febreiro de 2016 ás 07:04 (UTC)
3. Borrar. WP:CITE, WP:NON, WP:CI, WP:V ... --. HombreDHojalata.^conversa 15 de febreiro de 2016 ás 07:58 (UTC)
4. Borrar. --Elisardojm (conversa) 15 de febreiro de 2016 ás 09:05 (UTC)
5. Borrar. --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 15 de febreiro de 2016 ás 14:43 (UTC)
6. Borrar. --AMPERIO (conversa) 19 de febreiro de 2016 ás 18:02 (UTC)
7. Borrar. --Chairego apc (conversa) 19 de febreiro de 2016 ás 19:30 (UTC)

Neutro

1. Neutro. Non podo apoiar un proceso de eliminación dun artigo no que se alegue "irrelevancia", por moi xustos que poidan ser o resto de motivos expostos. --Piquito (conversa) 18 de febreiro de 2016 ás 10:19 (UTC)