Wikipedia:Votacións para borrar/Florencio Caño González

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo. Debido a isto, e de acordo con Wikipedia:Wikipedia non é unha fonte primaria e Wikipedia:Eliminación rápida, a votación queda pechada e o artigo será eliminado. Alberte^{Si, digame?} 23:21, 11 decembro 2007 (UTC)

Florencio Caño González

Por que creo que se debe borrar o artigo Florencio Caño González:

• Información insuficiente. --Xabier Cid 23:22, 8 decembro 2007 (UTC)

A favor

• Concordo --☣Banjo ^{tell me} 00:18, 9 decembro 2007 (UTC)
• Concordo coa proposta Elvira^{Conversa con mi} 00:58, 9 decembro 2007 (UTC)
• Concordo É un artigo de eliminación rápida. Alberte^{Si, digame?} 13:03, 9 decembro 2007 (UTC)
• Concordo--Beninho 15:13, 9 decembro 2007 (UTC)
• Concordo Expoño as razóns en Conversa Wikipedia:Votacións para borrar. Pedro --Lameiro ^(conversa) 16:20, 9 decembro 2007 (UTC)
• Borrar En particular a exposición de Lameiro paréceme impecable. Ten razón Alberte é de eliminación rápida por curto de máis. --Prevert^gl 17:33, 9 decembro 2007 (UTC)
• Borrar O autor do artigo afirmou hoxe a utilización de investigacións propias polo que non ten cabida na Galipedia. Alma ^{(fálame eiquí)} 22:36, 11 decembro 2007 (UTC)

En contra

* Discordo, penso ademais que está nun contexto o ano da Memoria histórica, e ten o seu sentido e o seu lugar. Alma ^{(fálame eiquí)} 00:25, 9 decembro 2007 (UTC)

• Discordo, esto xa semella un paredón de fusilamento, creo que sobra andar votando sobre cada un deles porque semella que voltan a vivir unha nova represión, quizais xulgalos xuntos? Lansbricae ^{(Ti dirás)} 00:30, 9 decembro 2007 (UTC)

O xeito da opinion asustame por ser violento e merece arrepentimiento. A opinion polo tanto é interesante, e eu anduven buscando si non se podia salvar algun topando informes de notoriedad. Polo relativo a memoria historica, habria que nombralos nun artigo mais xeral, na miña opinion. Elvira^{Conversa con mi} 01:12, 9 decembro 2007 (UTC)

• Discordo --Estevoaei^{pa o que queiras...} 01:13, 9 decembro 2007 (UTC)
• Discordo Primeiramente, o artigo non fai dano. A partir de aí, habendo miles de artigos a revisar, que si fan dano á Galipedia por teren información incorrecta, antiga, etc, pois discutir o borrado deste artigo paréceme unha discusión baldía, que o maior efecto será o de queimar ao editor que o fixo. Con estes borrados pareceme que lle damos aos recén chegados unha imaxe de que estamos máis de censores que de axudadores, pero é a miña opinion persoal.---- Maa^ñón₀₀ ^{(o que ho?)} 09:31, 9 decembro 2007 (UTC)

Comentarios