Wikipedia:Artigos de calidade/Propostas/Reino de Hungría (1920-1946)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Reino de Hungría (1920-1946)

Proposto por: AMPERIO (conversa) 27 de febreiro de 2018 ás 18:27 (UTC)

Período de votación: dende o 27-02-2018 ata o 29-03-2018.

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO:Traducido por Piquito, desde o homónimo en castelán onde é de calidade. É un bo complemento para o artigo xa de calidade República Soviética Húngara, posto que relata os feitos inmediatamente posteriores a este. Contén referencias dabondo (485), unha ampla bibliografía, imaxes... É o 20º artigo máis extenso do proxecto. Foi revisado por algúns usuarios despois da súa creación. --AMPERIO (conversa) 27 de febreiro de 2018 ás 18:27 (UTC)

A favor

1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 27 de febreiro de 2018 ás 18:27 (UTC)
2. Concordo.--MAGHOI (conversa) 7 de marzo de 2018 ás 21:38 (UTC)
3. Concordo. Piquito (conversa) 12 de marzo de 2018 ás 12:44 (UTC)
4. Concordo.--Miguelferig (conversa) 14 de marzo de 2018 ás 08:27 (UTC)
5. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 14 de marzo de 2018 ás 09:12 (UTC)
6. Concordo. --Gobraves (conversa) 27 de marzo de 2018 ás 10:01 (UTC)

En contra

1. Discordo. Xoacas_{(ti si que es lindo, ho)} 21 de marzo de 2018 ás 22:46 (UTC)

Neutros

Comentarios

Comentario Xoacas poderías indicar os problemas que lle ves ao artigo? --AMPERIO (conversa) 24 de marzo de 2018 ás 10:14 (UTC)

Amperio, en Wikipedia:Votacións dise que "aínda que non sexa obrigatorio, sempre é bo argumentar os votos, tanto a favor como en contra, para fundamentar a postura". É xa un tema recorrente e polémico na Galipedia a crenza de que os votos negativos hai que argumentalos e os positivos non, cando a realidade é que non é obrigatorio en ningún caso, senón recomendable en todos os casos. Nesta votación en concreto hai seis votos polo de agora, cinco positivos e un negativo, a ningún dos que votaron a favor se lles pide que argumenten o seu voto, non vexo o motivo pra pedirmo a min.Xoacas_{(ti si que es lindo, ho)} 25 de marzo de 2018 ás 11:17 (UTC)

Xoacas non é necesario poñerse así. Entendo que se votaches en contra foi por que o artigo ten algún problema para que consideres que non merece ser escollido de calidade, cousa que os que votaron a favor non viron, e por tanto se entende que non atoparon tal problema. O obxecto da miña pregunta era tan só saber cal era ese problema, o que votes me ten sen coidado. --AMPERIO (conversa) 25 de marzo de 2018 ás 16:35 (UTC)