Wikipedia:Artigos de calidade/Propostas/Intempo

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Intempo

Proposto por: Elisardojm (conversa) 6 de novembro de 2017 ás 11:25 (UTC)

Período de votación: dende o 06-11-2017 ata o 06-12-2017.

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Tradución do artigo de calidade de es.wiki, creo que reúne tódolos requisitos.--Elisardojm (conversa) 6 de novembro de 2017 ás 11:25 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 6 de novembro de 2017 ás 11:25 (UTC)
2. Concordo. --Xoio^{Éche o que hai} 8 de novembro de 2017 ás 19:08 (UTC)
3. Concordo. --Viascos (conversa) 19 de novembro de 2017 ás 01:33 (UTC)
4. Concordo. HombreDHojalata.^conversa 19 de novembro de 2017 ás 12:02 (UTC)
5. Concordo--MAGHOI (conversa) 19 de novembro de 2017 ás 12:06 (UTC)
6. Concordo. --AMPERIO (conversa) 20 de novembro de 2017 ás 12:48 (UTC)
7. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 20 de novembro de 2017 ás 12:55 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

Comentario Engadín unha ligazón para aclarar, ou non, o que é un cinto de rixidez, algún erro menor, e actualicei a data de consulta dunha referencia. Non estou nada certo de que esto último sexa corecto, polo que gostaríame que algún wikipedista máis experto (Elisardojm, , Piquito, ...) revisaran e revertiran o que non sexa correcto. Por outra banda, chamaronme moito a atención os avisos que aparecen na conversa da edición en castelán do artigo, pola información fundamental que aportan, como que é un artigo de calidade, pero de "escaso interese", ou unha estadística das visitas. Pregunto se se poden engadir estos avisos na versión galipedia, considero que este tipo de avisos aportan moita calidade aos artigos, e a galipedia en xeral. Grazas --Viascos (conversa) 18 de novembro de 2017 ás 13:45 (UTC)

Grazas pola gráfica de visitas na conversa HombreDHolajata. Pode resultar interesante tela presente en certos artigos para valorar a súa importancia. En canto á valoración de calidade e importancia no artigo, parece que é cousa do Wikiproxecto:Rañaceos na es/wiki, que penso aqui non temos polo de agora. Podería valorarse empregar ista metodoloxía en algun proxecto da galipedia. Por certo, un membro do wikiproxecto mencionado informoume de que actualizar a data de consulta dunha referencia é correcto. Paso a votar. --Viascos (conversa) 19 de novembro de 2017 ás 01:33 (UTC)

Grazas polos arranxos Viascos, cambiei un pouco o do cinto de rixidez, puxen unha pequena explicación e cambiei a ligazón porque nela no se explicaba moito sobre o que eran. Os avisos na conversa de es.wiki engádense a través dos wikiproxectos, tamén os usan moito na en.wiki, porén na Gali no temos xente abondo para esas tarefas, aínda que si hai algún wikiproxecto que as usa/usou. E si, actualizar a data de consulta dunha referencia non só é correcto, é moi recomendable :) Grazas polas túas melloras no artigo. Saúdos, Elisardojm (conversa) 19 de novembro de 2017 ás 11:14 (UTC)