Wikipedia:Artigos de calidade/Propostas/Canon de Bayreuth
Na Galipedia, a Wikipedia en galego.
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Canon de Bayreuth[editar a fonte]
Votación PECHADA: Aprobado
Período de votación: 15 de xaneiro de 2016 - 14 de febreiro de 2016
SI: 5 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Aprobado |
- Proposto por: Piquito (conversa) 15 de xaneiro de 2016 ás 20:02 (UTC)[responder]
- Período de votación: dende o 15-01-2016 ata o 14-02-2016.
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Traducido dos homónimos en inglés (artigo de calidade) e en castelán (artigo bo). Está actualizado coas representacións ata este ano (non ten referencia, a que aparece é de 2012, simplemente fun contando as representacións que aparecen na páxina web nas edicións de 2013, 2014 e 2015) O artigo non é moi extenso, creo que é sinxelo de ler, e conta con suficientes ilustracións. Un bo xeito de introducirse nas dez grandes óperas do compositor alemán. Falta ampliar algunha das óperas, pero paseniño. --Piquito (conversa) 15 de xaneiro de 2016 ás 20:02 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo ☣Banjo tell me 29 de xaneiro de 2016 ás 07:07 (UTC)[responder]
- Concordo--Miguelferig (conversa) 30 de xaneiro de 2016 ás 20:05 (UTC)[responder]
- Concordo. --AMPERIO (conversa) 4 de febreiro de 2016 ás 20:01 (UTC)[responder]
- Concordo. Elisardojm (conversa) 5 de febreiro de 2016 ás 09:07 (UTC)[responder]
- Concordo. --Gobraves (conversa) 6 de febreiro de 2016 ás 00:44 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
Comentario
- "Bayreuther Festspiele 2012..." é unha ligazón externa, non unha entrada bibliográfica. Debería ir incluída como tal nos lugares que se emprega como referencia.
- Hai referencias non traducidas (Flyer for 1891 Bayreuth Festival, reproduced in...).
- Se só se empregan unha vez é mellor indicar a información completa na referencia e non usar o formato curto, que está indicado para múltiples citas dun mesmo título.
☣Banjo tell me 18 de xaneiro de 2016 ás 16:48 (UTC)[responder]
- Cando teña tempo traducirei esas 3 ou 4 frases que indicas. Sobre a ligazón externa, non se pode poñer doutro xeito, a páxina non está arquivada (ou eu non a atopei), o que aparece é a páxina como está a día de hoxe. De todos xeitos, os puntos 1 e 3 non afectan en nada á calidade do artigo (o 2 en realidade tampouco, pero si que é máis correcto), polo que non deberían ser un problema. --Piquito (conversa) 26 de xaneiro de 2016 ás 14:55 (UTC)[responder]
- Feitas as traducións. Eu o que penso que habería que mellorar son as referencias que poñen "John" e un ano, penso que si sería util pasalas a tipo Harvard para que ligaran coa bibliografía e así poidan consultarse máis doadamente. Saúdos, Elisardojm (conversa) 27 de xaneiro de 2016 ás 12:31 (UTC)[responder]
- Comentario, creo que cos arranxos que acabo de realizar están solucionados xa todos os problemas sinalados na votación, coa excepción de algunha cita tipo Harvard que indicaba Elisardojm (Headington et al. e John (1993d) páxina de título sen número), que non sei se procede no caso ou se o modelo sequera funciona. --Piquito (conversa) 29 de xaneiro de 2016 ás 00:13 (UTC)[responder]
- Comentario. Agora si, coa excepción das referencias tipo Harvard que comentei antes, están solucionadas as eivas sinaladas tanto por Elisardojm (quedan á espera do que el indique) como por Banjo. Como hai anos que creei o artigo non me decatara da ligazón externa que Banjo sinalaba no primeiro punto, mudei o nome por 2016, xa que a lista está actualizada coas representacións ata o pasado festival de 2015, puxen a ligazón como referencia e a engadín tamén nas ligazóns externas para que sexa máis accesible. Non fixen o punto 3 porque considero que está ben como está, toda a bibliografía xunta para que sexa facil acceder a ela sen ter que ir buscando os libros nas referencias, é cuestión de gustos, non de calidade. Amais disto deille formato de "cita web" ás referencias que aparecen ao longo do artigo.--Piquito (conversa) 29 de xaneiro de 2016 ás 01:34 (UTC)[responder]
- Os modelos funcionan perfectamente. Para as entradas tipo harvard que non acompañan un texto recoméndase {{harvnb}}, para as que si o fan (como nas notas) recoméndase {{harv}}, que é o que empregaches en todas. Por outro lado, para que funcionen ben hai que poñer as entradas bibliográficas cos modelos {{cita libro}} ou o que corresponda en cada caso. As explicacións de uso destes modelos pódense consultar nas súas páxinas respectivas. ☣Banjo tell me 29 de xaneiro de 2016 ás 07:07 (UTC)[responder]