Wikipedia:Votacións/Títulos das profesións

Ao fío do debate iniciado pola usuaria Lles en Wikipedia:A Taberna (políticas)#Títulos das profesións, abrimos unha proposta para modificar os títulos das entradas sobre profesións, que coa data da presente votación, aparecen intitulados en masculino, sendo intranscendente para esta votación o motivo polo que están en masculino, se foi por unha vontade de facer masculinos xenéricos ou se foi sen esa vontade; así, por exemplo, médico, escritor, enfermeiro ou enxeñeiro (coas formas en feminino e en plural como redireccións). Convén apuntar que esta proposta non se formula para aqueloutras entradas que se centran na disciplina ou carreira, é dicir medicina, escritura, enfermaría ou enxeñaría senón naquelas que se centran nas persoas que realizan as actividades. Esta proposta serviría, polo tanto, para redireccionar tanto a forma en masculino (ex.: escritor) como a forma en feminino (ex.: escritora) e os plurais (ex.: escritores e escritoras), e intitular a entrada principal coa forma desdobrada (ex.: Escritor, escritora). Así mesmo, cabe incidir en que esta proposta só atinxe os títulos, non atinxe as categorías, nin a redacción, nin a ningún outro aspecto.

A favor

1. Concordo. Lles (conversa) 1 de xaneiro de 2021 ás 12:53 (UTC)
2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 4 de xaneiro de 2021 ás 15:33 (UTC)
3. Concordo. Fis-mulleres (conversa) 4 de xaneiro de 2021 ás 18:51 (UTC)
4. Concordo. --AmeliaVR2019 (conversa) 7 de xaneiro de 2021 ás 11:20 (UTC)
5. Concordo. --Lameiro ^(conversa) 7 de xaneiro de 2021 ás 21:03 (UTC)
6. Concordo. --MAGHOI (conversa) 8 de xaneiro de 2021 ás 08:58 (UTC)
7. Concordo. --Elisardojm (conversa) 8 de xaneiro de 2021 ás 10:20 (UTC)
8. Concordo. É a opción seguida pola Academia. --Miguelferig (conversa) 8 de xaneiro de 2021 ás 17:35 (UTC)
9. Concordo. --Cossue (conversa) 9 de xaneiro de 2021 ás 07:22 (UTC)
10. Concordo--Castelao (conversa) 12 de xaneiro de 2021 ás 09:59 (UTC)

En contra

1. Discordo. Totalmente afastado da economía da linguaxe. Ademais, non concorda coa regra de empregar o título máis simple posible, afástase de decisións anteriores na Galipedia (por exemplo, co tema dos topónimos dobres nos títulos dos artigos), e tamén difire sustancialmente da solución empregada noutras wikis en linguas romance. --Norrin ^(Fálame) 5 de xaneiro de 2021 ás 10:50 (UTC)
2. Discordo--. HombreDHojalata.^conversa 7 de xaneiro de 2021 ás 20:48 (UTC)

Neutros

Comentarios

• Comentario: A exposición é capciosa. --. HombreDHojalata.^conversa 7 de xaneiro de 2021 ás 20:51 (UTC)

  Se cres iso, non entendo porqué non atendiches á petición directa de axuda que che fixen na Taberna. Lles (conversa) 8 de xaneiro de 2021 ás 08:01 (UTC)

• Comentario: A proposta non é en absoluto capciosa: "[Argumento, pregunta] que contén razoamentos con aparencia de verdade e que se di para enganar ou pór en evidencia ao interlocutor ou para provocar unha resposta que o comprometa (DRAG). Pedro --Lameiro ^(conversa) 7 de xaneiro de 2021 ás 21:03 (UTC)

---

De saír aprobada a forma desdobrada nos títulos, no debate na Taberna houbo argumentacións para dúas propostas de ordenación 1) para empregarmos a orde alfabética e 2) para ordernarmos masculino – feminino e son sobre as que preguntamos:

Por orde alfabética

1. Concordo. Lles (conversa) 1 de xaneiro de 2021 ás 12:53 (UTC)
2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 4 de xaneiro de 2021 ás 15:34 (UTC)
3. Concordo. Fis-mulleres (conversa) 4 de xaneiro de 2021 ás 18:51 (UTC)
4. Concordo. --AmeliaVR2019 (conversa) 7 de xaneiro de 2021 ás 11:20 (UTC)
5. Concordo. --Elisardojm (conversa) 8 de xaneiro de 2021 ás 10:20 (UTC)

1º o masculino e 2º o feminino

1. Concordo. É a opción seguida pola Academia. Outra opción sería ir en contra da Academia. O feminino non pode ir diante ao non ser xenérico, senón excluínte.--Miguelferig (conversa) 8 de xaneiro de 2021 ás 17:35 (UTC)
2. Concordo. Seguindo as indicacións da Academia -> https://academia.gal/dicionario/-/termo/busca/médica. De seguir as súas normas que se faga sempre (véxase ciumes,perto,etc..) --Cossue (conversa) 9 de xaneiro de 2021 ás 08:33 (UTC)
3. Concordo. O da «orde alfabética» sería algo inédito… One2 (conversa) 11 de xaneiro de 2021 ás 20:55 (UTC)
4. Concordo. Se seguimos o criterio da RAG para unha cousa (que é ademais argumento principal), non entendo que non se teña en conta tamén nisto. Por certo, non me gusta que este apartado veña intitulado "1º o masculino e 2º o feminino", porque non se trata de facer prelación dun xénero sobre outro. Por que non "1º o xenérico/neutro (tamén masculino) e 2º o feminino"?--Castelao (conversa) 12 de xaneiro de 2021 ás 09:59 (UTC)
5. Concordo. Discordando coa premisa inicial da proposta, penso que de sair aprobada "porque así o fai a RAG" pois tamén deberá seguir a orde da RAG. --Norrin ^(Fálame) 13 de xaneiro de 2021 ás 07:36 (UTC)

Neutros

1. Neutro Pedro --Lameiro ^(conversa) 7 de xaneiro de 2021 ás 21:06 (UTC)

Comentarios

• A redacción da 2ª pregunta oculta a cuestión esencial que se está a decidir (e parece que deliberadamente), que é se aceptamos o estipulado pola Academia nesta cuestión xeral ou se, por primeira vez, queremos "emendarlle a plana", actuando como fonte primaria (ou actuando por interpretacións ideolóxicas). Eu xa deixei un comentario nas discusións finais da Taberna sobre que na 2ª pregunta era esencial dicir explicitamente que unha das opcións era a da Academia galega (e a das Academias das outras linguas latinas) e a outra non. Pero ninguén atendeu a esa petición. Unha cuestión similar, para compararmos, é que a ICTV acaba de modificar substancialmente a clasificación dos virus, polo que haberá con paciencia que cambiar todas as fichas de taxon de virus de acordo con esas modificacións, porque as autoridades mandan e nós non somos fonte primaria. --Miguelferig (conversa) 8 de xaneiro de 2021 ás 17:35 (UTC)