Conversa usuario:Lansbricae

Galego: Por favor, engada a súa mensaxe na parte inferior da páxina e non esqueza asinar co segundo botón pola dereita da caixa de edición , ou con catro ~~~~ (escríbense con ALT+126.)
English: Remember to sign and date your post (by typing ~~~~, or by clicking the signature icon ).
Català: Afig un nou comentari. Si us plau signeu sempre els vostres missatges al final de la vostra intervenció amb el codi --~~~~.
Español: Para dejar un mensaje haga clic aquí. Por favor no olvide firmar con , o con cuatro ~~~~.
Português: Olá. Para deixar uma mensagem clique aqui.

Mensaxes antigas arquivadas:

• Arquivo 1 (ata o 3 de maio de 2007)
• Arquivo 2 (ata o 4 de setembro de 2007)
• Monólogo do meu rollo en agosto. Versión persoal dos feitos.

Lansbricae, un gran colaborador

Ola, Lansbricae. Ánimo. Só che quería deixar constancia de que es un gran colaborador e realizas bos artigos e a Wikipedia enriqueceuse moito coas túas edicións. Gustaríame que seguises colaborando, coa frecuencia que quixeses, porque o listón da calidade seguiría manténdose coa túa presenza e subindo. Recibe un moi cordial saúdo. --Xoán Carlos Fraga 09:25, 5 setembro 2007 (UTC)

Goza: Talk: José María Alonso y Trelles. Non foi a primeira de Xelo. AT deixou de contribuir.

• Vaia, gustache botarte enriba dos demáis sen saber do que falas, olle[1] vostede a data da miña soicitude. E como segue na súa volte a botar unha ollada de novo [2]. Referente o tema que pon todo alegre na súa paxina o igual que Alma na súa cabe lembrarlles que é un ensaio, non está aprobada debandita normativa. No trocante El Viejo Pancho, foi unha casualidade da vida (ahhh, esquecin que o señorito que tanto chuspiña no ceo non recorda que enriba lle cae); fun eu quen se dirixiu a CIG explicando o pormenor do tema, a resposta desta Asociación Sindical tamén está reflexada. Polo que tamén figura a ligazón externa no seu artigo. Mire ven e ande a modiño con que dí é co que pon, posto que o máis gordo aún estalle por chegar a vostede e o proxecto. Daquela, cando se arrepinta ha de ser para vostede tarde............ moi tarde. --Xelo2004 Ficheiro:Sig-panda.gif ^{(Se non estás dacordo, dimo)} 23:24, 5 setembro 2007 (UTC)

Re:Prégolle de de baixa o meu usuario

Con calma tomei máis decisións. Vou solicitar a miña baixa como administrador, polo que a miña última actuación foi desprotexer a páxina de Xelo2004, seguindo unha petición que me realizou. Continuarei colaborando como usuario normal e, se é posible, e a ninguén lle parece mal, dado que non hai ninguén máis, seguirei sendo burócrata en Commons.

Certamente, o feito de que non che dea baixa débese a dous motivos: non desexo ser administrador (explicareino, sen agresividade, así que poida na taberna), e desexo que continúes traballando no proceso sen te sentires incómodo. A pesar do dito, valoro enormemente o teu traballo e eu mesmo te proporía para administrador se houbese unhas políticas que mo permitisen. Pola miña parte non hai rancor, só discrepancia, e non só con métodos, tamén con parte da filosofía con que traballas, pois é incompatible coa miña. Xa o explicarei e explicareino con ánimo de colaborar como usuario. A alternativa de ser administrador non a considero, pero o conflito que puiden ter contigo non é o determinante nesa decisión. Rógoche que volvas--Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 10:54, 6 setembro 2007 (UTC)

Re: Sen rancor

estou convencido de que entre ti e mais eu non hai nada persoal (sería absurdo), inda que sigo pensando, como expresarei, se podo, dentro dun momento na taberna, algunha diferencia de opinión sobre o que debe ser a Galipedia. Probablemente esas diferencias (quizais só unha) sexan para moitos usuarios cousa menor, para min, en cambio, son un asunto de suma importancia.

Sinto discrepar doutra cousa que dis: A vinculación de cada un de vós a Galipedia queda máis que demostrado que é para sempre. Antes de todo este conflito eu xa sabía que non era así: Dos tres administradores que dimitimos algún (ou algúns) non vlverán editar nin como ips; o outro, ou os outros, non aceptaremos de novo xamais unha administración. Os motivos que eu teño temén os expresarei na taberna, e a leria contigo non foi, nin é, un factor determinante na miña decisión.

Disme que eu te valoro polos teus últimos feitos. Confúndeste, se fose así, non podería dicir que eu sería o primeiro en proporte para administrador. Eu non son falso, nin teño voltas, de feito -creo- fun eu quen falou no MSN fai meses de que ti poderías ter perfil de administrador (independencia ideolóxica, interese, experiencia, afabilidade, mesura e compromiso).

Agrádame que digas que vas vendo o que eu sentín, pero non se trata só do que eu sentín. Pódoche comentar o que me pasou, o que me pasou a min inteirormente. Tras o que sucedeu logo da miña desafortunada actuación, tras ti dicir que ías publicar todo, tentei non darlle importancia, pasar de todo, e seguir actuando coma se nada. De aí que tardase en responderte, porque eu non pretendía responderte xamais. Así e todo, a medida que ia tendo que actuar, sentía "sensación de perigo" (entre comiñas) e manifesteina nas miñas actuacións expresamente (habitualmente expreso o que me move). Por iso acabei por dcirche que foses mirar as miñas actuacións, que alí terías as respostas. Evidentemente son respostas afectivas, que unicamente responden ó que eu sentía e, en canto responden ó que eu sentía, a unha percepción -que non toda- da realidade. Se montei todo o cristo que montei, débese a que eu nesas condicións non me sentía xa a gusto, non era capaz de traballar. Agora, quizais, son menos capaz; pero se se acepta que continúe no que podo asumir deste proxecto -exclusivamente no que podo asumir- continuarei. O que non podo asumir, tal e como expresarei na taberna- é a administración.

Marcha se queres. Ninguén estáobrigado a nada, a verdade é que nin sequera os administradores (algúns usuarios pensan que si están obrigados a facer máis do que poden, e nin sequera teñen obriga de aclarar que é o que poden facer. Comprendo que ti te poidas ver deslexitimado, pero creo que é subxectivo; unha vista á discusión que tivemos e á aportación de outros usuarios demostra que o deslexitimado son eu. Funo coa a túa actuación e remateino á hora de pedir respecto para os usuarios habituais e, en concreto, para min.

A transición cara a un novo sistema de elección de administradores, de reparto de tarefas, de mecanismos de solución de conflitos e demais asuntos era algo que xa tiña eu comentado con Prevert e Prevert comigo (eu falaba máis con Prevert ca con Xelo). Adiamos todo iso porque non dabamos máis. Ademais, o feito de que eu os últimos meses estivese de baixa e fose incapaz de facer nada, dificultou máis o avance da Galipedia. A este respecto, sigo dicindo, se alguén quere algo, que o traballe, que se poña ó chollo, que diga que quere colaborar e o que quere facer; pero que non me diga que teño que facelo eu, confúndese (esa é unha das dúas máis importantes causas de que escape de ser administrador: non cobro, logo os límites mos poño eu, non os demais, pois non teño xefe: páxinas como User:Maañón determínanme a deixar a administración e deixar lugar ós novos coma el, veremos se dan cumprido as súas propias espectativas. Eu non dou, non son capaz).

Tras o acontecido, non sinto que teña autoridade. Xa é un esforzo para min continuar como lmbuga, que ademais é a miña identidade real, e en Commons xa sufrín ameazas, inda que pensaron -paréceme- que vivía na Coruña.

Coincido en que non debo deixar Commons. Motivo: son o único de nós que é administrador alí. Podereimo plantexar cando haxa máis administradores galegos, pero só os haberá se a xente da Galipedia crea alí comunidade. Polo de agora os que estamos, estamos moi sós.

Grazas polas túas palabras. Xa supuña que ti non estabas incómodo comigo. Eu si o estiven, eu si estiven (e estou) incómodo (non sei se contigo ou con todo), por iso che montei o cristo que che montei, porque se me encontro incómodo non ten sentido que colabore (é o que eu sinto e considero).

Non abandones. Miñato tampouco debe abandonar. Un cordial saúdo--Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 15:51, 6 setembro 2007 (UTC)

• Escribín o que penso na taberna. Espero que entendas que creo en ti e no teu labor por encima das diferencias que expreso--Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 16:55, 6 setembro 2007 (UTC)

• Rectifiquei a mención a Alma. Perdoa, paseime e, ademais, non era certo--Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 17:45, 6 setembro 2007 (UTC)
• Acepto as desculpas como un punto máis de encontro. Todos estamos a dar pasos para que haxa encontro. Para min todo o meu contigo ou o teu comigo esquecido. O problema, agora, o problema que temos todos, non só eu, é quitar peso ós administradores. Se o nivel de esixencia dos usuarios é tan grande, e o de compromiso non se correponde (non ten por que ser o teu caso -creo que non é- nin o douttros moitos), ninguén quererá ser administradpr neste proxecto. É preciso aclarar que os administradores son seres humanos, que están aí por ter unha experiencia ou unha dedicación ou un saber estar, pero que están no que poden e para o que poden. Os administradores non quitan que os usuarios traballen na administración. Poden guiar e/ou administrar, mesmo, segundo a súa vida, poden non facelo.

A única alternativa que se me ocorre é crear e propor unha páxina sobre a administración e a elección de administradores. Quizais tarde un tempo en elaborala, dáme uns días, quizais un par de semanas. Vai ser difícil, e vai ser difícil defendela. Aparco a miña retirada da administración (non teño nada claro, estou moi confuso), inda que non vou exercer como administrador, pois vou dedicarme ó cen por cen á elaboración desa páxina. Considéroa crucial tal e como van as cousas. Así a todo, inda que poida funcionar como mente libre -como funcionamos todos- eu non son quen de dirixir os demais administradores, é preciso que funcionen como equipo; e para iso é fundamental o contacto.

O seguinte, ó meu parecer -e moi importante- sería crear unha asemblea. Un espazo en que nos encontremos os que o desexemos e poidamos. Cara a aí, creo, e non cara a vixiar páxinas deberían ir os meus esforzos, inda que precisarei axuda e colaboración. Que opinas?--Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 18:09, 6 setembro 2007 (UTC)

grazas polos consellos

En canto á paxina de usuario, non fai falla que me convenzas. Ata hoxe non estaba convencido, pero hoxe vexo que isto aparenta bastante mellor. Estou incluso ilusionado: que este cambio sexa un exito confirmará o poder da participacion, da democracia, da validez do espirito da wikipedia, colaborativo "peer to peer" que parece que se perdera por estes lares.

Obviamente son consciente que moito do que puxen na paxina hoxe en dia xa non aplica, a situacion estase a normalizar e pola senda actual non moi tarde isto será unha wiki participativa, transparente e democratica. É mais, en realidade o que puxen nin aplicaba daquela: daquela pequei de inxenuo, a situacion era moito pior do que eu dicia, como se demostrou, e calo outras cousas mais que me contou algun "conaisseur" por correo,pois non paga a pena. Enfin, o da paxina xa o estaba a pensar, pero debo deitarme que teño que madrugar. Estes dias estou un pouco afastado disto; non por irresponsable, senon por excesivo traballo (xa avisara que somente podia traballar en agosto, desafortunadamente o traballo que fixen non foi de paxinas como me teria gostado). En calquera caso, a decision de que poñer na miña paxina, e cando poñelo, tomareina eu, cando eu considere.

Procurarei axudar no que poda, mais esta semana e a que ven teño problemas urxentes do traballo, do traballo que me da o pan e bastantes menos disgustos. Grazas.--Maañón 22:43, 6 setembro 2007 (UTC)

imaxes

Ola, estamos a subir as nosas primeiras imaxes en Castelín, Avelino González, Antón Costas Comesaña e Comesaña Sporting Club. Lemos con atención a política de imaxes pero non entendemos onde falta a información necesaria na que nos marcas, en Comesana Sporting Club. Grazas. ai, asinamos --comesaña 09:00, 7 setembro 2007 (UTC) ;)

+++ sobre imaxes Ola, por favor, 1) revisa a descrición de iamxe de Costascomesana.jpg, a ver se con iso arranxamos. Como imos dar co autor dunha fotografía dese estilo? 2)O mesmo acontece con Avelino González, Castelín. O do Comesaña S.C. e Soledad Castro, están na web do Comesaña S.C en creative commons sen mención de autor. Poden quedar? ;)--comesaña 09:13, 7 setembro 2007 (UTC)

sobre os teus avisos

Ola. OK. Pois o mellor será desfacer o traballo feito e empezar de novo asegurándonos de todo iso. Mira que é complicado o asunto. En realidade todo leva a que fagamos imaxes propias. Grazas pola axuda.;P--comesaña 09:29, 7 setembro 2007 (UTC)

Grazas!

Ola! Pois nada, só quería darche as grazas pola túa mensaxe. De verdade que se agradece! Un saúdo e noraboa tamén polo teu traballo. --MVF 16:58, 7 setembro 2007 (UTC)

Un Asunto

Teña a amabilidade de non andar cambiando os contido dos artigos dos que previamente se soicitou permiso a unha institución para a publicación do mesmo. Refirome neste caso o artigo de José María Alonso y Trelles. Do que O usuario Xelo2004 soicitara os permisos correspondentes. Grazas. --Moderador 21:05, 7 setembro 2007 (UTC)

• Só dicir que podes ignorar a mensaxe anterior, todos os artigos están suxeitos a modificación, as únicas alteracións que non se permiten son os que empeoren un artigo ou sexan edicións vandálicas.--Miñato 10:48, 8 setembro 2007 (UTC)

• Considero ofensivas as palabras que me deixou na miña páxina de discusión. Suxiro que se desculpe por tan desafortunadas palabras. Alberte^{Si, digame?} 21:26, 8 setembro 2007 (UTC)

• O de 3 votos adoita empregarse para validar un bot. En cambio para levar adiante unha proposta que ten que ir a metawiki penso que ten que haber máis votos, polo que a miña mensaxe vai un pouco orientada a que a xente se anime a votar. Para o número concreto de votos seguro que sabe máis Rocastelo ca eu, eu non o sei, pero deberían ser máis de tres. Un saúdo. Alberte^{Si, digame?} 16:23, 9 setembro 2007 (UTC)

Non me parece mal que borres os meus discordos, sempre que deixes todos os concordos. ;) un saúdo. Alma 19:54, 9 setembro 2007 (UTC)

certo!

certo!

non sempre o lembro... ás veces fágoo pouco despois, e ás veces pásaseme totalmente.

graciñas!

saúde, e pola sombra!!--Estevoaei 23:25, 9 setembro 2007 (UTC)

Remudas

Son, ;) --Xabier Cid 14:58, 10 setembro 2007 (UTC)

Fusionar páxinas

• Anda, nen me acordaba dela! Xa está aí explicado. En fin, esta é unha páxina para anunciar e a que acabo de facer é de axuda. Arranxo-o agora. --Xosé ^(✉) 17:01, 10 setembro 2007 (UTC)
• Páreceme ben, pero hai que arranxarlle un nome a esa nova páxina. Un saúdo. Alberte^{Si, digame?} 17:52, 10 setembro 2007 (UTC)
  • De acordo. Alberte^{Si, digame?} 18:09, 10 setembro 2007 (UTC)

Retirar discusións

Está moi ben ir limpando a páxina de discusións sobre as que hai acordo porque se non acaba sendo ilexíbel. O problema que lle vexo a borrá-las é que, se no futuro se quere verificar que as propostas foron ben debatidas, resultará moi difícil (haberia que recorrer aos diffs). Vou crear un arquivo desta páxina e colocar ali cada tema que se vaia debatendo e sobre o que se alcance consenso. --Xosé ^(✉) 19:53, 10 setembro 2007 (UTC)

Template ISPropostas

A diverxencia entre colocar arriba e abaixo xa existia antes, non aparece agora. Eu creo que é mellor colocar as propostas novas abaixo, é máis fácil cando se edita a páxina. O template creou-no Prevert a partir da wikipedia inglesa; estou-no adaptando para Artigo Destacado e para Sobre Galicia. Para facer as explicacións que mencionas hai que crear unha páxina explicativa que sexa subpáxina do template e se chame TEMPLATE/uso. Logo coloca-se no template entre <noinclude> e </noinclude>, para que non apareza nas páxinas nas que se use. --Xosé ^(✉) 14:25, 11 setembro 2007 (UTC)

thanx

:o) --Emilio juanatey 00:49, 14 setembro 2007 (UTC)

RE:Votación

Ola e grazas polo aviso. Xa volvín votar ao final da páxina. UN SAÚDO --Toliño ^{(Fala aquí comigo)} 10:26, 15 setembro 2007 (UTC)

Grazas a ti

• Grazas a ti. Alberte^{Si, digame?} 11:20, 15 setembro 2007 (UTC)
  • Evidentemente o de Wikipedia:Resultados de votacións non se cumpre. Quizais quera botarme a culpa a min, pois vale. Pero non me recrimine que cumpra as políticas na medida das miñas posibilidades. Cada día teño menos ganas de seguir dando todo polo proxecto con xente coma ti, convertindo a Galipedia no que non foi nunca, un lugar de combate. Quizais sexan máis importantes as políticas có bo trato coa xente. Quizais eu non teña sitio aquí. Eu espero que non sexa así. Alberte^{Si, digame?} 13:50, 15 setembro 2007 (UTC)

Para a casa

• Lansbricae, es un usuario moi bon e precisámoste, agora máis que nunca porque estanse producindo mudanzas no proxecto. Tu mantente aí como os bambús, que poden ceder e dobrar, mais mantendo a forma. Estás facendo un gran traballo e gostamos do teu traballo. Quen se fora sempre pode volver, porque este proxecto é plural e deixa as portas abertas (varias) a tod@s. P. D.: Para a casa no sentido de tu quedas na casa, na facenda, coidándoa:) Recibe un moi cordial saúdo, e moita saúde. --Xoán Carlos Fraga 09:22, 16 setembro 2007 (UTC)

Traducións

A miña proposta de tradución (mellor dito, de correccións sobre o que xa traducira User:Toliño xa foi feita onte. Grazas.--Xabier Cid 12:41, 16 setembro 2007 (UTC). Velaquí: Wikipedia:Burócratas. --Xabier Cid 12:51, 16 setembro 2007 (UTC) Se non considera que haxa nada concordable non concorde. Non fixen nada pra ser concordado: só pra ser emendado, corrixido e mellorado. Adiante. --Xabier Cid 13:10, 16 setembro 2007 (UTC)

• Lansbricae non sei se te decatas da situación pero na votación de burócratas estamos votando algo que non depende de nós, as funcións dun burócratas dependen dos desenvolvedores da Wikipedia, que as poden aumentar ou diminuír en cada revisión (ben é verdade é que o normal é que aumenten), non se pode votar algo sobre o que non temos control, como ti fuches quen abriu a votación quero contar coa túa opinión.--Rocastelo^{(fálame aquí)} 17:29, 16 setembro 2007 (UTC)
• Estou de acordo co que dis, vou logo retirar a páxina de votación--Rocastelo^{(fálame aquí)} 17:47, 16 setembro 2007 (UTC)
• Non acabo de entender o que queres dicir, se miras en todas as páxinas de burócratas das diferentes wikipedias non hai marcadores de política oficial, que estarían na páxina da política de elección ou nomeamento (non sei tampouco se todas teñen eses marcadores).--Rocastelo^{(fálame aquí)} 18:21, 16 setembro 2007 (UTC)