Wikipedia:Artigo destacado/Propostas/Arqueas

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Arqueas

Proposto por: Elisardojm (conversa) 2 de xullo de 2014 ás 10:44 (UTC) (Período de votación: dende o 02-07-2014 ata, polo menos, o 17-07-2014)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo moi completo, tradución do artigo de calidade da wiki inglesa con engadidos da wiki en castelán e con moitas correccións e revisións.--Elisardojm (conversa) 2 de xullo de 2014 ás 10:44 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 2 de xullo de 2014 ás 10:44 (UTC)
2. Concordo--. HombreDHojalata.^conversa 2 de xullo de 2014 ás 13:09 (UTC)
3. Concordo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 2 de xullo de 2014 ás 13:11 (UTC)
4. Concordo. --Breogan2008 ^(conversa) 2 de xullo de 2014 ás 16:24 (UTC)
5. Concordo. --Norrin ^(Fálame) 3 de xullo de 2014 ás 06:51 (UTC)
6. Concordo.--AMPERIO (conversa) 3 de xullo de 2014 ás 08:28 (UTC)
7. Concordo. --Chairego_apc ^{(Chairego_apc)} 11 de xullo de 2014 ás 14:20 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

Comentario Eu teño algunha dúbida sobre a bibliografía. Collín un libro ao azar, o de Garrett RA e Klenk H (2005) Archaea: Evolution, Physiology and Molecular Biology que aparece citado como bibliografía mais non hai ningunha referencia que o sinale como referencia (valga a redundancia), polo que non entendo que aparezca como bilbiografía. --Norrin ^(Fálame) 2 de xullo de 2014 ás 11:42 (UTC)

Comentario A bibliografía non é para referenciar os datos do artigo, os libros que se usen para referenciar a información teñen que poñerse na sección de Notas. A sección de bibliografía é para ampliar os contidos do artigo. Nalgúns artigos, libros da bibliografía aparecerán tamén na sección de Notas pero iso só pasará se no artigo se usan como base para referenciar algo. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 2 de xullo de 2014 ás 12:57 (UTC)

Nalgunha wiki, o libro de estilo marca que se deben poñer en apartados diferentes a "bibliografía empregada" e a "bibliografía recomendada". O noso non.

Simplemente dicimos: véxase tamén esta bibliografía. É unha recomendación ou orientación do redactor para o lector. Que algún dos libros citados na bibliografía non coincida con ningunha das notas ao pé, para min, non é ningún defecto. --. HombreDHojalata.^conversa 2 de xullo de 2014 ás 13:09 (UTC)

O noso libro de estilo non, mais Wikipedia:Citar as fontes (política oficial) di que a bibliografía sirve para referenciar o texto. Non acabo de entender entón as "recomendacións bibliográficas"... son entón ao gusto dos editores? Cadaquén pode engadir as que considere interesantes? --Norrin ^(Fálame) 2 de xullo de 2014 ás 16:09 (UTC)

Si. Calquera pode engadir calquera contido que considere interesante (terceiro piar da Wikipedia). --. HombreDHojalata.^conversa 2 de xullo de 2014 ás 16:46 (UTC)

Entón non teño máis que dicir :) Tan só suxiro facer un pequeno cambio no libro de estilo, para engadir na sección de referencias a "bibliografía empregada" separándoa da outra e separar tamén notas de referencias. Saúdos! --Norrin ^(Fálame) 3 de xullo de 2014 ás 06:51 (UTC)