Conversa usuario:Rocastelo/Arquivo 3

Discusións 11 decembro 2004 - 19 de marzo 2005 User talk:Rocastelo/Arquivo 1
Discusións 26 de marzo 2005 - 31 de agosto 2005 User talk:Rocastelo/Arquivo 2

---

Deixa aquí os teus comentarios, críticas, ideas:

Portugues

Desculpa!!! Foi mais fácil assim, porque nao conheco o galego actual, com a ortografia espanhola. O meu objectivo era dar a conhecer a lenda portuguesa do Galo de Barcelos... Nao tive intencao de ofender...

Corea

debater sobre os topónimos? para que? non teño tempo para perder debatendo se a terra e plana, se o sol xira ao redor da terra o se existe algún país que se chama corea do norte. vaia por deus! se así son os seus criterios, limitareime a contribuír para outros wikis e deixarvos a facer todas a parvoíces que queirades. así, non vos amolo maís e adiante para facerdes do galego unha trapallada. comezo a comprender pq é tan criticado o wiki en galego e pq a xente prefire andar con el noutras linguas (portugués, español, catalán, inglés). por certo, xa me rexistrarei se e cando de der a gana...

Mensaxe de correo

Bótalle unha ollada ao correo. Un cordial saúdo. --Prevert^(talk) 18:55, 1 agosto 2005 (UTC)

• Felicitacións. Xa está feito. Un cordial saúdo. --Prevert^(talk) 19:43, 1 agosto 2005 (UTC)

• Uiiii, Uiiii, uiiiii, que valdeira esta esta páxina, pois nada, haberá que enche-la pouco a pouco, e coma non, máis que nada para darche unha nova benvida. Xa non coma usuario, senón coma administrador. Un saudo. --Xelo2004^{(Se non estás dacordo dimo)} 19:55, 1 agosto 2005 (UTC)

• Estou seguro que si, e que vas a contribuir co mesmo rigor na xestión da Galipedia que na edición de artigos. Saúdos. --Prevert^(talk) 20:33, 1 agosto 2005 (UTC)

• Certo é como di Prevert, agora e máis que nada xa irá aparecendo un Rocastelo cun código da RAG nunha man e unha resposta da Universidade de Vigo noutra para a axuda deste proxecto. Veña, ánimo, e segue na mesma lineatura que estabas a facer. --Xelo2004^{(Se non estás dacordo dimo)} 20:40, 1 agosto 2005 (UTC)

• Ola Rocastelo, non sei se é por esta canle por onde nos podemos pór en contacto, espero que así sexa. Como se fai para quitar como acepción "Cáncro", eu xa fixen a lista de homónimos explicando "cancro" ou "cáncer", mais non sei quitar agora a palabra co acento que xa estaba creada anteriormente. Un saúdo e saúde, amigo.

• Ola Rocastelo. A lista das ras púxena eu e é tradución directa do español sen comprobacións. Non é ningunha crítica (se o entendemos na acepción de algo negativo), ao meu entender, avisar de posíbeis melloras, senón todo o contrario (é crítica construtiva, e positiva, claro). En futuros artigos (e no das ras, claro) contrastarei mellor as informacións. No caso do "escuerzo", ao ser unha ra propia de Arxentina (segundo a wiki do español), dubido moito que teña unha denominación tradicional galega, de aí a aclaración. Mais nada. Saúdos.--Xoán Carlos Fraga 22:45, 17 agosto 2005 (UTC)

• Ola Rocastelo. Boa noite. Olla, en galego é Trindade, así que é mellor volvelo a poñer ben. Un saúdo.

• Boas compañeiro, mandeiche un correo. --Xelo2004^{(Se non estás dacordo dimo)} 19:47, 25 agosto 2005 (UTC)
• Xa che respondín, benvido a rede admin.... --Xelo2004^{(Se non estás dacordo dimo)} 20:32, 25 agosto 2005 (UTC)

Siddhartha

Ola, gracias, acabo de xuntar as duas; a forma rematada en "tha" é mais común no Google, asi que deixei esa. Deixei unha soa imaxe, se che parece engade/cambia o que vexas Un saudo--Xosel 09:10, 7 agosto 2005 (UTC)

Portada?

Ei compañeiro, ti viches o que nos puxeron na portada da Galipedia, Seica ai xente que semella que a nosa interpretación dun enciclopedia libre en galego no é a máis correcta, ¿que quereran? ¿que a privaticemos?. Sabido esta que estes ingleses no saben ven o que queren. saudos. --Xelo2004^{(Se non estás dacordo dimo)} 10:30, 15 agosto 2005 (UTC)

• Coido que estarás na razon do rexistro da Galipedia, voteille unha ollada a Meta e na parte superior no figura o termo -gl- no apartado Pedia. saudos --Xelo2004^{(Se non estás dacordo dimo)} 21:57, 15 agosto 2005 (UTC)

Topónimos exteriores

• A miña interpretación é que deben seguir os mesmos criterios que para Galicia. Estou de acordo contigo en que debe debatirse e quedar por escrito. O nome da páxina como estaba orixinalmente violaba as regras aprobadas da toponimia e en ningún caso podia quedar así. Un cordial saúdo. --Prevert^(talk) 21:04, 15 agosto 2005 (UTC)

• De acordo. En canto os concellos podemos tomar como base os da páxina de sempre da Universidade de Vigo máis os enlaces que deixaches na miña páxina hai algún tempo. A lista que ti propoñas parécerame ben. En canto aos modelos adiante con eles. Por outra parte, parece un pouco extrano que alguén do consello de administración da wikipedia deixara esa mensaxe en portada. Se continúa haberá que explicarlle que aquí todo o mundo ten claro que a wikipedia galega é a Galipedia. Un cordial saúdo. --Prevert^(talk) 21:21, 15 agosto 2005 (UTC)

• Pasemos a discusión ao correo. Saúdos. --Prevert^(talk) 21:52, 15 agosto 2005 (UTC)
• Correo enviado. --Prevert^(talk) 22:02, 15 agosto 2005 (UTC)

Un problema

Vou, antes de crear o galilibro, crear 6 ou 7 artigos na enciclopedia sobre o mesmo tema. Creo que agora si cadrarán ben. Tiven un problema de cookies para entrar como usuario rexistrado na wikibooks. En ZoneAlarm creei unha liña cas mesmas características ca que había da Wikipedia, logo permitín todo tipo de acceso, pero sigo sen poder entrar. Ocórreme o mesmo co Explorer e con Firefox --Lmbuga 18:54, 18 agosto 2005 (UTC)

Concello galego no exterior

• Fixeches un gran traballo con eses modelos. Estou de acordo con todas as consideracións que fas, o memso co modelo para os concellos de Estremadura. Penso que nos modelos deberíamos incluir unha categoría, o que non sei é se debería ser Concellos gaelgofalantes ou Concellos galegofalantes no exterior ou algo parecido. Qué se che ocorre que pode ser máis preciso? Tamén considero que se che parece ben redactes un texto para engadir as normas da toponimia coas consideracións sobre estes concellos (ou quizais sería mellor nun apartado especifico). Máis que nada para quede clara as políticas e normas da Galipedia nesa cuestión. Un cordial saúdo. --Prevert^(talk) 19:54, 19 agosto 2005 (UTC)

• De acordo coa discusión en setembro. En canto ao modelo Concello info, podemos facer unha versión reducida Concello info2, porque do apartado económico dificilmente podemos conseguir datos. En canto á creación das páxinas non é preciso esperar á discusión da proposta para facelas. Penso que iso non é máis que un medio de establecer un modo de actuar común. E é mellor que sexa un apartado independente da toponimia, aínda que na toponimia haxa unha liña cun enlace á páxina das directrices sobre o tema. Un cordial saúdo. --Prevert^(talk) 20:19, 19 agosto 2005 (UTC)

• Con respecto á categoría penso que podemos créala provisionalmente co nome que propós, se máis adiante aparece outro nome que consideremos máis apropiado podemos poñer un bot a facer o cambio. Sobre wikisource: é automática a creación do dominio galego ou hai que solicítalo? Tamén teñen que convertirte en administrador. Por outra parte non temos ningún administrador en wikibooks nin en wikiquote, máis adiante haberá que que mirar hacia aí. Un cordial saúdo. --Prevert^(talk) 20:50, 19 agosto 2005 (UTC)

• Penso que tamén haberá que crear á categoría Concellos parcialmente galegofalantes de fóra de Galicia (aínda que é un pouco longa :-) ). --Prevert^(talk) 21:16, 19 agosto 2005 (UTC) Engadido: tamén hai a opción de clasifícalos todos na mesma categoría e co modelo xa se aclara. --Prevert^(talk) 21:18, 19 agosto 2005 (UTC)

• Ademáis na introdución da categoría pode aclararse a cuestión, e na primeira liña do artigo de cada concello indicar o estatus do galego no lugar. Paralelamente pode crearse un artigo titulado Concellos galegofalantes de fóra de Galicia onde apareza unha descrición xeral do tema. Un cordial saúdo. --Prevert^(talk) 21:30, 19 agosto 2005 (UTC)

• Comeza co artigo cando podas e queiras, non me parece que sexa ningún problema que haxa máis datos duns lugares que doutros. O que ten valor é comezar a publicar esa información na Galipedia e reseñala correctamente en cada un dos artigos, e ao mesmo tempo interrelacionalos todos coa categoría e os modelos. Saúdos. --Prevert^(talk) 21:48, 19 agosto 2005 (UTC)

Fondos para Wikimedia

• Si podemos facelo, deixando o enlace á páxina en inglés. --Prevert^(talk) 23:32, 19 agosto 2005 (UTC)

Imagens da Galiza

Rocastelo, encontro-me de momento a criar artigos sobre os concelhos da Galiza e reparei que vocês aqui têm mapas de localização/situação (como este). Queria-te perguntar qual a possibilidade de os carregar todos para o Commons ou de me enviá-los todos, para que mesmo possa carregá-los. Por favor, responde na minha página portuguesa. Nuno Tavares 09:47, 21 agosto 2005 (UTC)

Hai que respeitar aos que utilizan outra normativa diferente da oficial, non está de máis escribir os dous textos.

Agardo que non sexas quen de te asustar por iso.

Repito, o feito de ser a normativa rexeneracionista OFICIAL non implica que tod@s esteamos obrigados a usala.

Non entendo por que a cuestión é que debe figurar o texto que aparece no DOGA. Na wikipedia debe haber imparcialidade, o que implica que nom hai por que rexeitar a versión reintegracionista do himno.

Cría que me esquecera dalgunha norma, pero polo visto non é así. A wikipedia en galego é de lingua galega e grafía galega e unha das normas di: Non borre: corrixa e aumente

Por certo, inda non atpei ningunha referencia ao DOGA nas normas pra basear-nos nel á hora de colaborar na wikipedia.

O que sí se pode facer é dicir cal das duas versións é a oficial. Certamente, falta a versión orixinal, e sería bo engadila.

gl.wikisource.org

Xa está en funcionamente, publiquei unha Portada provisional. Deberías pedir canto antes o estatus de burócrata. Un cordial saúdo. --Prevert^(talk) 12:48, 23 agosto 2005 (UTC)

• Hola compañeiro, fixenche unha pequena reforma coa historia de [México] que ti preperaras, pasandoa para o campo de batalla (e dicir para o artigo pricipal), no artido principal onde a creaches estouna refacendo eu e espallandoa dunha forma que probe do estudante que lle toque a historia deste país, penso que lle van a sair callos nos codabos de tanto afinca-los na mesa. Xa puxen algo pero coido que hoxe rematarei ata chegar o dos aztecas. un saudo. --Xelo2004^{(Se non estás dacordo dimo)} 23:54, 23 agosto 2005 (UTC)

• Xa teño case rematada unha parte da historia de mexico pero no entendo que diaños pasa que a template de categoria ponseme por enrriba da foto ¿sera que esta extresada?.

Gracias

Gracias polo teu mensaxe Rocastelo. En efeito son catalán, anque sei un pouco de galego. Aínda que consulto moito o diccionario pode ser que faga algún error. Pídoche desculpas, e espero poder contribuir á galipedia e mellorar có tempo.

lagarta

Xa pasei as lagartixas a lagartas. Os nomes teñen que estar ben, pois consultei a obra bibliográfica indicada no artigo. Grazas por realizar a entrada e redireccionar lagartixa. Un saúdo.

lagarta

Xa pasei as lagartixas a lagartas. Os nomes teñen que estar ben, pois consultei a obra bibliográfica indicada no artigo. Grazas por realizar a entrada e redireccionar lagartixa. Un saúdo.--Xoán Carlos Fraga 21:03, 26 agosto 2005 (UTC)

• Aínda que a páxina lagarta só tiña no seu historial un usuario non se debe perder. Xa que non se fixo unha fusión de páxinas, na páxina de discusión hai que indicar quen foi o colaborador e a súa contribución exacta. Un cordial saúdo. --Prevert^(talk) 21:07, 26 agosto 2005 (UTC)

• Coa cantidade de usuarios que hai calquer nome é posible que estea collido por algún usuario anterior. Con respecto á páxina xa sei que un problema cando unha páxina ten pouco material e hai que mover outra que está máis elaborada. A solución de copiar o historial na páxina de discusión non é del todo satisfactoria. Penso que a solución definitiva tiña que vir por exportar a páxina orixinal e importala na definitiva (dese xeito fusionaríanse os historiais automaticamente) pero aínda non resolveron o problema técnico en MediaWiki ou non tiveron tempo de poñelo a funcionar (nalgún sitio está anunciado). Polo demais todos algunha vez facemos algo que pode ser cuestionado. Un cordial saúdo. --Prevert^(talk) 21:25, 26 agosto 2005 (UTC)

wikisource

Graciñas. Estes días estou sen internet na casa, por eso se me ve pouco por aquí. De tódolos xeitos, agora mesmo me rexistro, aínda que non comece ata que non teña o problema resolto. Un saúdo.--Agremon^(contacto) 09:57, 29 agosto 2005 (UTC)

Páxinas inapropiadas para a enciclopedia

Ola. Tes razón, estarían mellor no Wiktionary. Quixen xa crear a páxina de 'aviar' alí. Pero non me deixa entrar como usuario rexistrado. Dime que teño as cookies deshabilitadas. Vou copiar esas entradas nun arquivo de texto, para noutro momento poder subilas e marcalas para o seu borrado aquí expresando como motivo 'máis apropiadas no Wiktionary' Supoño que non hai ningunha solución interna para pasalas. Por outra parte, non teñas reparos en refacer ou desfacer o que eu fago. Agradezo que mo digas por que así aprendo. Intentarei que non volva ocorrer--Lmbuga 22:44, 30 agosto 2005 (UTC)

• Xa as marquei para borralas. A mediados de setembro incluireinas no Galidizionario. Chao

Planta, vexetal

Engadín comentario en Talk:Planta. --Lmbuga 22:40, 2 setembro 2005 (UTC)

• Perdón confundinme, debina engadir en Talk:Vexetal--Lmbuga 22:44, 2 setembro 2005 (UTC)
• Engadín novo comentario en Talk:Vexetal--Lmbuga 22:48, 2 setembro 2005 (UTC)

Template IFA

Sintoo, pero como no vin usuario rexistrado, namáis que as IP e non historia de cousas anteriores. Sen contar que no documento so habia {{{1}}}, pareceume unha proba, por iso borrei. --Xelo2004^{(Se non estás dacordo dimo)} 12:27, 4 setembro 2005 (UTC)

• Estaba a responderche cando escribiches ti a mensaxe. O mesmo penso que deben estar facendo cambios os programadores. Mandeiche un correo sobre o tema pendente. Un cordial saúdo. --Prevert^(talk) 17:44, 7 setembro 2005 (UTC)

• Si recibo as mensaxes, o que desapareceu foi todo o que tiña almacenado. Saúdos. --Prevert^(talk) 18:45, 7 setembro 2005 (UTC)

• Resposta enviada. --Prevert^(talk) 20:55, 7 setembro 2005 (UTC)

Vocabulario de arte

Teño unha dúbida co último que acabo de facer. No artigo campo semántico incluín como exemplo de campo semántico un listado de 187 palabras (heino revisar e mellorar quitando e engadindo algunhas) sobre arte. Marqueinas todas para que fosen ligazóns internas e fixen unha ligazón a ese apartado na palabra arte, ¿Que será mellor , que a ligazón de cada palabra remita á enciclopedia ou que remita ó galidicionario (facendo constar previamente que remiten ó galidicionario) Eu atrévome a crear as entradas que falten no dicionario, pero a arte non é o meu, na enciclopedia quedarían escasas. Creei a entrada acuarela--Lmbuga 23:39, 8 setembro 2005 (UTC)

Campo semántico da arte

Teño unha dúbida co último que acabo de facer. No artigo campo semántico incluín como exemplo de campo semántico un listado de 187 palabras (heino revisar e mellorar quitando e engadindo algunhas) sobre arte. Marqueinas todas para que fosen ligazóns internas e fixen unha ligazón a ese apartado na palabra arte, ¿Que será mellor , que a ligazón de cada palabra remita á enciclopedia ou que remita ó galidicionario (facendo constar previamente que remiten ó galidicionario) Eu atrévome a crear as entradas que falten no dicionario, pero a arte non é o meu, na enciclopedia quedarían escasas. Creei a entrada acuarela--Lmbuga 23:40, 8 setembro 2005 (UTC)

Campo semántico da arte

Teño unha dúbida co último que acabo de facer. No artigo campo semántico incluín como exemplo de campo semántico un listado de 187 palabras (heino revisar e mellorar quitando e engadindo algunhas) sobre arte. Marqueinas todas para que fosen ligazóns internas e fixen unha ligazón a ese apartado na palabra arte, ¿Que será mellor , que a ligazón de cada palabra remita á enciclopedia ou que remita ó galidicionario (facendo constar previamente que remiten ó galidicionario) Eu atrévome a crear as entradas que falten no dicionario, pero a arte non é o meu, na enciclopedia quedarían escasas. Creei a entrada acuarela--Lmbuga 23:43, 8 setembro 2005 (UTC)

Nacimento de Xesús

• Cando se calculou a data do nacimento de Xesús sinalouse o ano -1. O ano 1 da nosa era actual converteu-se polo tanto no 1 AD (Anno Domine, Ano do Señor), era o primeiro ano que el vivia. Lembra que non existía o O e que, igualmente, cando se comeza a contar calquer período o primeiro ano é o ano 1 (incluído aquí o "Ano 1 da Victoria", por exemplo). Xosé ^(✉) 20:39, 10 setembro 2005 (UTC)

Quen enlaza con nós

Xa actualicei a páxina con ese e outros enlaces novos. Grazas. Saúdos. --Prevert^(talk) 13:15, 11 setembro 2005 (UTC)

• Resposta enviada. --Prevert^(talk) 21:40, 12 setembro 2005 (UTC)

• Mandeiche un correo, atrasado pero mandeicho. Saudos --Xelo2004^{(Se non estás dacordo dimo)} 20:52, 16 setembro 2005 (UTC)

• Grazas polas novas entradas, en canto poida engadireinas á lista. Un cordial saúdo. --Prevert^(talk) 13:08, 17 setembro 2005 (UTC)

• Algúns enderezos dos que teño recopilado non os puxen coma os dos foros. Creei un novo apartado par engadilos, se queres podes editar (seguindo o formato) a páxina directamente sen pedirme permiso. Un cordial saúdo. --Prevert^(talk) 14:03, 19 setembro 2005 (UTC)

Olá, Rocastelo!

Olá, Rocastelo! Obrigado por me escrever e por corrigir a página. Creio realmente que é um erro da página Linguas do mundo, pois o grupo Mon-Khmer não se relaciona com as línguas dravídicas, as quais são faladas no sul da Índia. (Escrevo-te em português pois esta é a minha língua nacional - sou brasileiro, residente na cidade de São Paulo). Saúdos, Joao Xavier 14:07, 18 setembro 2005 (UTC)

A medias

Medio se solucionou, pero xurdiron outros problemas. Esta semana comezo coa traducción, non sei ben a que ritmo.--Agremon^(contacto) 18:48, 20 setembro 2005 (UTC)

... Teño un problema... non dou atopado o código de MediaWiki para comezar a facer as traduccións...--Agremon^(contacto) 12:52, 24 setembro 2005 (UTC)

OK, comezo pola z.--Agremon^(contacto) 13:41, 24 setembro 2005 (UTC)

Creo que son dúas cousas diferentes. o que está recollido como 'alcumarse' é sinónimo de 'ter o alcume', mentras que o que uso é un neoloxismo (non o vin por ningures) para 'poñer ou crear o alcume'. Por eso a pregunta. De tódolos xeitos, se non te parece ben, cambio.--Agremon^(contacto) 17:04, 5 outubro 2005 (UTC)

De acordo. Xa comezo a cambiar (non agora...)--Agremon^(contacto) 18:38, 5 outubro 2005 (UTC)

Correo

• Envieiche un correo urxente. --Prevert^(talk) 14:11, 24 setembro 2005 (UTC)

• Outro correo. --Prevert^(talk) 14:43, 24 setembro 2005 (UTC)

Mapas de Ourense

• De acordo, aínda que eu de esta vez irei máis lento. Un cordial saúdo. --Prevert^(talk) 18:05, 26 setembro 2005 (UTC)
• Comproba se recibiches o correo de hoxe, porque o sistema sinala erro. Saúdos. --Prevert^(talk) 18:38, 26 setembro 2005 (UTC)
• Conecta un momento. --Prevert^(talk) 19:09, 26 setembro 2005 (UTC)
• Creo que interpretamos mal o punto do que falamos e si podemos. --Prevert^(talk) 20:57, 26 setembro 2005 (UTC)

Olá! Textos sobre o Brasil

Olá, Rocastelo, como vais? Hoje, 2 de outubro, eu criei os seguintes textos, os quais gostaria, se for possível, que faças uma revisão gramatical (pois não domino bem a norma galega):

• Economía do Brasil
• Belo Horizonte (a 4a. cidade brasileira em população)
• Roraima (estado brasileiro)

Espero colaborar para que a Galipedia chegue, em breve, aos 10 mil artigos, com informação de muito boa qualidade. Um grande abraço daqui do Brasil, Joao Xavier 18:38, 2 outubro 2005 (UTC)

• Grazas polo arranxo da redirect de Urano, tentei varias fórmulas dende o ano 1800, pero nengunha era viable. Agora volvia haber se pelexaba outro pouco con el, pero xa vexo que te me adiantaches. De novo Grazas. --Xelo2004^{(Se non estás dacordo dimo)} 18:47, 2 outubro 2005 (UTC)

Texto Federalismo

Olá, Rocastelo. Terminei há pouco um texto sobre Federalismo, em boa parte com informações adaptadas da Wikipedia em castelhano (isto porque o texto em português é muito curto, e necessita ser bastante melhorado). Gostei também da parte inicial do texto em inglês sobre o mesmo tema (pode servir para melhorar o que eu escrevi). Embora o texto que redigi tenha bastante informação, precisa de uma da revisão gramatical. Posso escrever alguns textos curtos na área de Direito (imposto, absolutismo, Dereito civil), pois conheço alguns conceitos jurídicos, mesmo não sendo advogado. Assim, a Galipedia fica mais rica em um tema onde os principais materiais de estudo são escritos nas línguas inglesa, francesa, espanhola, alemã, portuguesa ou italiana. Mandar-te-ei um e-mail em seguida, me apresentando. Um grande abraço Joao Xavier 23:59, 2 outubro 2005 (UTC)

• Ok. --Prevert^(talk) 18:15, 3 outubro 2005 (UTC)
• Conecta. --Prevert^(talk) 17:45, 4 outubro 2005 (UTC)

Seguindo con Vila de Cruces

Compañeiro:Xa mirei o correio e nón vin nada

Un Saudo.--Pelos^(talk) 10:40 pm, 4 outubro 2005 (UTC)

• Pelos pensou que unha resposta túa na miña páxina era para él, estaba xusto debaixo da súa mensaxe. Un cordial saúdo. --Prevert^(talk) 21:12, 4 outubro 2005 (UTC)

Zócolo

• Non sabia que foras ti o editor da modificación (aparece unha IP). Nunca escoitara nen lera "zócolo", nen teño á mao nengunha dicionario. O de "soquete" dixen-no tamén por dicer, porque é asi como se di en portugués, nada máis. Mañá consulto e se é zócolo, que sexa zócolo. Xosé ^(✉) 21:28, 5 outubro 2005 (UTC)

Invasion Bots

Case vai ser mellor deixa-lo, e voltar mais tarde, haber se namentres se aburre e para. --Xelo2004^{(Se non estás dacordo dimo)} 18:53, 8 outubro 2005 (UTC)

• Dende logo, deixo de borrar artigos porque teño outras cousas a facer con urxencia, lo mais tarde volvo. Por outra parte no sei se sera a causa dun novo que creou un rexistro hoxe, chamase algo de vova ou algo semellante.--Xelo2004^{(Se non estás dacordo dimo)} 19:03, 8 outubro 2005 (UTC)

• Seica escomenzou a remitir, pero haberá que estar o tanto.--Xelo2004^{(Se non estás dacordo dimo)} 19:49, 8 outubro 2005 (UTC)

• Conecta un momento, fai o favor.--Xelo2004^{(Se non estás dacordo dimo)} 10:16, 9 outubro 2005 (UTC)

Feo, feo...

No sabía que fuese múltiple, el ataque. He pedido ayuda en la wiki inglesa (no sé si alguién de allí podrá ayudar). Ninguno de los administradores de la catalana parece estar presente... Si nos ayudan les remito también a vosotros. (perdón por no escribir en gallego)--ca:Usuari:Jahecaigut

vnovegil

Grazas, Rocastelo, son novato nisto, acabo de entrar, seguro que meterei a pata. Grazas polos teus consellos. Acabo de facer algunhas probas todas exitosas jeje... e agora xa teño máis dúvidas/cuestions. 1 Quero traducir unha artigo que xa existe (inglés, castella, portugues,...) é a mesma ¿cómo fago? 2. Ao traducir o artigo principal que pasa coas ligazóns que xa ten? Cal é o camiño máis doado para que todo sexa rápido e non perder nengunha información? 3. Qué é o COMMONS?

Para comezar con 3 preguntas abonda User:Vnovegil

Olá, Rocastelo (ref.: Curitiba)

Criei há pouco o texto sobre a cidade de Curitiba, capital do Estado do Paraná, Brasil. Gostaria, se for possível, de uma revisão tua. Creio que já me acostumei bem às regras de grafia do galego, porém às vezes uma ou outra palavra escapa... :( Um grande abraço daqui de S.Paulo capital, Joao Xavier 11:35, 15 outubro 2005 (UTC)

• Explicando: "Zinco" (em português) é um metal, elemento químico com símbolo Zn (em inglês e castelhano, Zinc. Em castelhano também se pode usar Cinc - veja-o em inglês Zinc, em castelhano - Zinc e em português Zinco). É um metal branco acinzentado, utilizado para galvanizar o aço (em galego, acero) ou para fazer chapas metálicas leves e flexíveis (é mais maleável que o aço ou que o ferro galvanizado). Ocupa o n-o atômico 30 na tabela periódica de elementos. Não sei como é o nome deste metal em galego (cinco ou zinco?). Um grande abraço Joao Xavier 19:33, 15 outubro 2005 (UTC)

Val do Rift

Ola, Rocastelo, como vai todo? Espero que ben. Creo que hai que unir o Gran Val do Rift -xa creado- e Vale do Rift -acabado de facer por un usuario que non se debeu decatar de que existía o anterior-, pero hai unha foto diferente. Grazas por reparar a ligazón nos Grandes lagos africanos. Un abrazo. --Xoán Carlos Fraga 22:04, 15 outubro 2005 (UTC)

Receitas

Manda diaños, non me dera conta, pero tes razón. Pero conviña pasa-las alí e deixar unha ligazon ou ligazóns na no artigo principal (que teño pensado remodela-lo un pouco). Se podes ir pasando algunhas, agradezocho ou se prefires, acabo con todas aqui e logo pasase a Wikilibro nun chimpo ¿que te parece). --Xelo2004^{(Se non estás dacordo, dimo)} 14:37, 16 outubro 2005 (UTC)

• Xa fixen alguns arranxos (de entra só ca receita das filloas de anís), non sei se vou por bon camiño, que opinas? algun consello que ofrecer?.--Xelo2004^{(Se non estás dacordo, dimo)} 15:14, 16 outubro 2005 (UTC)

• Se problema, continuarei mais tarde, grazas de anteman. --Xelo2004^{(Se non estás dacordo, dimo)} 15:33, 16 outubro 2005 (UTC)

Mover artigo

como ti xa tes máis experiencia no tema, deixoche o artigo Depósito Legal e Subvencións en Galego para mover á wikifontes. Xa faeli con Xelo do tema e está de acordo. Antes movérao eu dende Deposito Legal e Subvencions en Galego.--Agremon^(contacto) 19:38, 16 outubro 2005 (UTC)

revision de traducions

Ola, Rocastelo, gracias pola tua sincera opinion. Entendo que forma parte das tuas tarefas na wikipedia, as cais son uteis sen nengunha dubida.

Entrando no asunto: oxala tivera un tradutor que me librase de revisalas, mais non é tan bon, aseguroche que as reviso. Non embargantes, é dificil revisar millares de palabras en pouco tempo. É verdade que as poderia revisar mais a fondo cando as poño, mais tamén é verdade que así perderia a ilusion por este traballo. Vou facendo 2a/3a/4a revisions paseniñamente (como xa o levo facendo moito tempo) cando me ven ben.

De todos os xeitos vexo que ti si que as revisas, xa que saltas (digoo sen nengunha segunda intencion) con cousas como o rasgar de vestiduras se escribo Galicia como "rexion" sen "revisalo". Enfin, que gracias por ... pola tua tarefa.--XoseL 20:19, 16 outubro 2005 (UTC)

• Rocastelo, non concordo co teu comentario. Acostumo a ver as revisions que me fan, do que aprendo bastante. Nembargantes, dis que fixeches revisions ... seguro que si, pero por che contestar con datos: aparte de "Concello", non vin que me revisaras as 30 paxinas que criei hoxe:

Municipio, Luisiana , Historia da Louisiana ,Viana do Castelo ,Washington, DC ,Historia de Washington DC ,Missouri ,Illa Jarvis ,Vermont (, Maine ,Mississippí ,Mariland,Maryland,Connecticut,New Hampshire ,Nebrasca ,Novo México,Illinois ,Misuri ,Historia de Michigan ,Missouri,Pennsylvania ,Virxinia,Oregon ,Nevada,Nova Jersey , Boston ,Massachussets ,Utah,,Template:Estado EUA , Ferro ,Martinica, Goa ,Subdivisións da República Popular China, Lista de estados da India por poboación Nin outras que modifiquei, tais como: California,Michigan,Texas ,Alasca ,Florida . Sí que vexo que modificache alga, pero os cambios non vexo que sexan graves, nonsi? Con respecto ao termo Rexion, é unha palabra completamente apropiada en moitos contextos: Galicia é unha rexion de España, con autonomia que queiras, pero unha rexion. O feito de que nos goste o termo ou non, ou que nos lembre situacions non recomendabeis, é unha cousa distinta. Enfin, non quero polemizar mais, pois consume tempo e "cortame o rollo". Disme que tes un mal dia, ben, eu tamen o teño moitas veces, pero é o meu problema. Se tes correccions importantes, fainas, benvidas.

Un saúdo e vaiamos todos xuntos a polas 10000.--XoseL 21:09, 16 outubro 2005 (UTC)

Anova e demais

• Estou dacordo contigo no recoñecemento a nivel internacional; pero dende o punto de vista como usuario común, o enunciado dos artigos debense de poñer en alta-baixa, xa que dende o mesmo punto de vista (que soe ser xeralixado) interpretase a estos artigos como de maior interese (os máis importantes) cando o resto en xeral ten a o mesmo interese; e dicir, non debemos resalta-lo enunciado dun artigo xa que desluce o resto, para elo podemos face-lo através da exposición que se fai no mesmo artigo en si. Coido que me explico?. --Xelo2004^{(Se non estás dacordo, dimo)} 22:08, 16 outubro 2005 (UTC)

traducións de Servando

Xa sei que teño moitas cousas pendentes de tradución; penso ilas facendo segundo vaia tendo tempo. É so que nesta época non me é fácil atopalo. Se os deixades estar prometo facer as traducións pertinentes. Un saúdo.

MediaWiki

• Foi que aínda me faltaba un cambio cando deixaches a mensaxe. Un cordial saúdo. --Prevert^(talk) 17:06, 18 outubro 2005 (UTC)

Escritores

Aquel problema que falamos hai tempo coa clasificación en categorías coas nacionalidades dos escritores pode solucionarse usando a categoría Escritores en lingua a_que_sexa. Que opinas? Un cordial saúdo. --Prevert^(talk) 23:36, 20 outubro 2005 (UTC)

• Rocastelo, ola, como vai todo? Xa hai uns días que creei o artigo Grandes lagos Africanos , pero desde logo debe ser ou Grandes Lagos Africanos ou ben Grandes lagos africanos , cal é o criterio que se segue na Galipedia?--Xoán Carlos Fraga 21:03, 23 outubro 2005 (UTC)

• Ola de novo. Entendín, pero agora quero pasar a información dos Grandes lagos Africanos ao artigo Grandes lagos africanos, mais non sei se podo botar ao lixo o primeiro porque non son o único editor do artigo. Pódelo facer ti mesmo se queres, ou senón, disme como se debe facer nestes casos e xa o fago. Veña, unha aperta.

--Xoán Carlos Fraga 21:28, 23 outubro 2005 (UTC)

• Sinto ter que avisar deste xeito, non puiden pasar sen ollar a paxína de discusión de Prevert, e para a miña sorpresa encontrei certa resposta (que se ven mirada ten o seu certo fundamento) e na cal se che menciona a tí ademáis de Prevert. Do xeito en que se expresou pareceme que fosteis un pouco inxustos con XoxeL. Quizáis me digas que no me meta namáis que nos meus asuntos; pero coido que devias de sabe-lo. Saudos. --Xelo2004^{(Se non estás dacordo, dimo)} 21:40, 28 outubro 2005 (UTC)
• Podes conectar un momento.--Xelo2004^{(Se non estás dacordo, dimo)} 22:28, 28 outubro 2005 (UTC)

As Médoas

Era un dos artigos pedidos na portada. collino da versión castelá: es:Las Médulas un pouco adaptada. Sobre o cambio para os pregóns, ando apra facelo, pero non sei ben a forma que darlle. Un saúdo.--Agremon^(contacto) 09:37, 31 outubro 2005 (UTC)

Antártida e As Médoas

• Sobre a Antártida: fixeches ben, parece a solución apropiada, os ingleses teñena así. A min non se me ocorre unha solución mellor. Sobre As Médoas: fun eu quen solicitei o artigo na portada e agora non me lembro a razón de poñerlle ese título, corríxeo como ti penses que deba ser. Un cordial saúdo. --Prevert^(talk) 12:14, 31 outubro 2005 (UTC)

Sobre Bartolomeo Veneto

• Ola, Rocastelo, como vai todo. Espero que ben. Vin o artigo de Bartolomeo Veneto, e felicítote pois eu descoñecía este pintor renacentista italiano. Quixera preguntarche se non é mellor "Muller tocando un laúde" que "A tocadora de laúde", a min paréceme que é máis usual o primeiro (sen condenar o segundo). Xa sei que é un pormenor, pero que opinas? Até despois.--Xoán Carlos Fraga 19:28, 1 novembro 2005 (UTC)
• Ola de novo. Rocastelo tanto o Gran dicionario Xerais da Lingua, como o Estravís e os dicionarios portugueses, traen tocador como substantivo e adxectivo (s. e adx. "aquel que toca"), así que é válido. Tocadora e intérprete son igual de válidos; agora ben, como me dixo o amigo Rodrigo o primeiro parece máis popular e o segundo máis culto. Escolle o que che pareza mellor, iso vai depender de se queres facer a tradución máis ou menos literal (penso eu).--Xoán Carlos Fraga 20:52, 1 novembro 2005 (UTC)

Fusión de artigos

• Para os usuarios a fusión en principio non cambia, o cambio importante é para nós porque hai que seguir o proceso que se indica na páxina de artigos duplicados. Quizais o que haxa que facer e algún sistema de aviso para saber que artigos foron unidos, en caso contrario algún artigo pode pasar desapercibido e quedar sen combinar os historiais. Un cordial saúdo. --Prevert^(talk) 20:35, 1 novembro 2005 (UTC)
• Non creo que sexa necesario retiralo. Un cordial saúdo. --Prevert^(talk) 21:04, 1 novembro 2005 (UTC)

Artigos que necesitan revisión gramatical

Olá, Rocastelo! Escrevi hoje dois artigos (Deodoro da Fonseca e Jorge Rafael Videla, que foram presidentes, respectivamente, do Brasil e da Argentina. Com isto, aos poucos, a história do Brasil e também a história da Argentina serão transcritas para o galego), os quais gostaria, se for possível, que fizesses a revisão gramatical. Aproveito também para te perguntar: há algum "template" que eu possa colocar nas páginas novas, para indicar que elas necessitam de revisão gramatical? Um grande abraço daqui de São Paulo, Brasil, Joao Xavier 22:26, 1 novembro 2005 (UTC)

Península de Arabia

Foi un problema do software, ás veces ocorre, o mesmo pasa ocasionalmente cando se quere reverter a unha opción anterior. Combineinos e perdeuse o historial de Peninsula de Arabia, o mellor será deixalo como está agora. E indicar na páxina de discusión que é o resultado de combinar con Peninsula de Arabia creada por Xosel -non lembro o resto dos editores-. Un cordial saúdo. --Prevert^(talk) 22:08, 4 novembro 2005 (UTC) Xa o poño eu na páxina de discusión, desde o caché do navegador recuperei o historial. --Prevert^(talk) 22:10, 4 novembro 2005 (UTC) Estou versións distintas da mesma páxina segundo siga unha ruta ou outra para acceder a ela. Cal ves ti? --Prevert^(talk) 22:23, 4 novembro 2005 (UTC)

• O 'de' e o 'da' foron os que provocaron o problema, os historiais xa están fusionadas e tiven que recuperar a última versión túa manualmente. Agora Peninsula da Arabia e Panínsula da Arabia apuntan a Península de Arabia. Un cordial saúdo. --Prevert^(talk) 22:43, 4 novembro 2005 (UTC)
• Ola, Rocastelo, como vai todo? Espero que ben. A capital do Sudán pon na Galipedia Khartum, pero non é máis lóxico Cartum, como no portugués. Ademais vexo que hai adaptacións semellantes como Alasca. Que opinas?--Xoán Carlos Fraga 23:41, 4 novembro 2005 (UTC)
• Rocastelo, xa está. Realmente xa existía Cartum, mais no artigo Sudán viña coas dúas formas, e deixei Cartum (artigo xa feito e máis acorde coa lingua galega). Un saúdo.--Xoán Carlos Fraga 23:46, 4 novembro 2005 (UTC)

Category:escritores en lingua castelá

Category:escritores en lingua castelán. Castelán é masculino. Castelá é feminino. Obsérvocho porque, se continúas adxudicando escritores a esa categoría, logo é laborioso cambiar todo--Lmbuga 23:52, 5 novembro 2005 (UTC)

• Rectifico: Crin ler o que che dixen (castelán), pero cando fun mirar de novo, xa o vin ben (castelá)

Olá, Roberto (Rocastelo)!

Enviei ontem à noite (horário daqui do Brasil; creio que aí na Europa já era madrugada) um e-mail para ti e outros amigos da Galipedia. Um grande abraço e... estamos chegando nos 10 mil com bons artigos! Farei mais alguns sobre cidades do Brasil e, em seguida, farei alguns ou melhorarei outros já existentes sobre outras cidades da América do Sul. Um grande abraço a ti e aos demais amigos, Joao Xavier 09:47, 6 novembro 2005 (UTC)

• podes conectar un momento --Xelo2004^{(Se non estás dacordo, dimo)} 20:20, 6 novembro 2005 (UTC)

Revista Nós

• Como non vou estar de acordo?! Por suposto que asi está máis completa. O que lle facia falta era unha foto da capa. Eu non continuei co artigo porque, aparte de non saber, parece que andamos todos coas presas polo 10.000 e non nos centramos en facer artigos longos e ben estruturados. Non tes a mesma impresión? Eu prometo enmendarme... cando demos chegado :-) Xosé ^(✉) 19:23, 7 novembro 2005 (UTC)

Deserto do Sáhara

• Ola, Rocastelo. Como vai todo? Acabo de crear o deserto do Sáhara, e ao acabar deime de conta que xa existía un deserto do Sahara. Así e todo, o DEGU recolle a forma Sáhara, non sei se tamén o listado da Universidade de Vigo. Gustaríame que me dixeras onde conseguir este listado para miralo en futuras ocasións (e comprobar se en galego é Sáhara ou Sahara). De todas formas as informacións son complementarias e os artigos pódense fundir nun (non hai moitas cousas repetidas). Eu, xa que fun o que fixen o artigo duplicado, fágoo se me explicas como se fai. Un saúdo, e perdoa as molestias. --Xoán Carlos Fraga 21:51, 7 novembro 2005 (UTC)
• Ola de novo, Roberto. Xa pasei deserto do Sahara a deserto do Sáhara. Non eliminei nada, só ampliei o que non estaba. Un saúdo.--Xoán Carlos Fraga 22:16, 7 novembro 2005 (UTC)