Conversa usuario:Gallita

Benvido(a) á Galipedia, Gallita! Esta é a túa páxina de conversa, que che servirá para recibires mensaxes doutros colaboradores. Ademais, tes a túa páxina de usuario, onde podes poñer os teus datos, intereses etc.
Primeiros pasos Os alicerces da Wikipedia son estes Cinco piares, polo que é importante que lle botes unha ollada. Na guía de edición e nas preguntas frecuentes podes atopar moita información de axuda. Explícase como editar unha páxina, como configurar a interface (por exemplo, elixir a lingua), como cargar ficheiros e os puntos básicos das políticas e normas da Wikipedia. Non precisas de coñecementos técnicos para contribuír aquí. Anímate a contribuír e presupón boa fe con respecto ás intencións dos outros colaboradores. Isto é un wiki, polo que é realmente doado contribuír. Se o desexas podes crear un artigo, paso a paso, coa axuda do noso asistente. Onde atopar axuda Hai máis información dispoñible na páxina de axuda e no Portal da comunidade. Pódeste pór en contacto co resto dos usuarios na Taberna da Galipedia. Tamén podes contactar cos administradores na súa páxina de conversa ou no Taboleiro dos administradores.		Recomendacións Na túa páxina de usuario podes pór caixas informativas coas linguas que coñeces, segundo se explica na páxina Babel, para que outros saiban en que linguas se poden comunicar contigo ou coas que podes axudar. Para responder a unha mensaxe dun usuario tes que facelo na súa páxina de conversa, senón, non lle sairá o aviso de que ten mensaxes novas e é moi posíbel que non se decate da túa resposta. Por favor, engade sempre a túa sinatura nas páxinas de conversa escribindo ~~~~.   Se o desexas, podes axudarte do revisor ortográfico, activándoo en: Preferencias → Trebellos → Navegación → Ortografía: Activar o revisor ortográfico. Cometiches un erro? Queres avisar dun erro que cometiches e que non sabes como solucionar? Deixa unha mensaxe na páxina de conversa dese artigo, comunícao na Taberna ou coméntallo a outro usuario. Todos cometemos erros, é normal, e sempre estamos dispostos a axudar a quen comeza.

Boa estadía e bo traballo.--Hugo22 20:30, 17 xullo 2009 (UTC).

Fala

Quédanche as explicacións sobre as reversións das túas edicións na páxina de conversa do artigo fala de Estremadura. Saúdos. --Atobar ^{(conversa comigo)} 22:13, 17 xullo 2009 (UTC)

• Gallita. A experiencia demostra que en casoas conflitivos é mellor achegar opinións (baseadas en referneicas, como ben sabemos) nas conversas, para logo elevar a definitivo textos acordados e consensuados. Editar e reverter, por moi convencido que un estea das súas teses, só é fonte de conflitos e encrespan sempre os ánimos, e case sempre sen razón. A páxina fala de Estremadura queda protexida por un mes para que os que coñecedes o tema poidades achegar canta infirmación queirades na busca dun texto que diga todo o que se deba dicir e que o dito estea baseado en evidencias. Voulle pedir ó usuario RNC, verdadeiro experto neste eido, para que participe e opine nesta conversa. A última frase túa, sospeitando que a solicitde de Prever de protección do artigo "é tanto como solicitar que se impida un punto de vista distinto ó que tes ti, non" é agresiva e supoño consecuencia da tensión que estábades alcanzando. Espero que me teña explicado ben que que compartas esta forma de actuar. Saúdos, Pedro --Lameiro ^(conversa) 22:28, 17 xullo 2009 (UTC)

Pódese xustificar como vostede quera, pero a cousa é tan simple como que se reverteu, no artigo da Fala de Estremadura, una edición con referencias sin indicar motivo razonado nin poñer en duda as referencias. Ó apoiar eu a edición con referencias, e tratar de dialogar na páxina de conversa, continuouse a reversión sin intentar o diálogo. Finalmente un administrador bloqueou a páxina conforme a unha edición que borrara as referencias. A partir de eso, o resto son simplemente "historias para no dormir". O agravante para min é que a actuación fose combinada entre un usuario e un administrador, dá una idea de certo conchaveo, que seguramente non exista, pero queda moi mal.--Gallita 22:49, 17 xullo 2009 (UTC)

Non son que para dar consellos, pero podo atreverme a pdirche un favor: espera e participa no debate que espero se poida producir, debate no que ti achegaras -ou repetirás- o mesmo que xa dicheces, ou cousas novas, non sei. Outros terán que concordar contigo ou discrepar, e terán que da-las súas razóns. E da suma de todo iso xurdirá, seguro, unha fórmula que satisfaga a todos e que, o máis importante, estea apoiada en referencias externas. Non sei desde cando visitas a Galipedia pero podo asegurar que nesta casa non se aplica iso de "muera la inteligencia!". Ó contrario, a intelixencia sempre será ben recibida, coa única limitación de que non se admiten opinións persoais (investigación propia) senon teorías referenciables. Espero que volvas sentirte cómoda entre nós. Unha aperta, Pedro --Lameiro ^(conversa) 22:57, 17 xullo 2009 (UTC)

PD. Non existe tal "conchaveo". Un usuario pide unha protección que só pode aplicar un administrador. E un administrador, vé ese historial de edicións e reversións, e le esa frase que lle dirixes a Prevert, e asume que convén encauzar a discusión sembrando un pouco de calma que vai dar o paso do tempo. Non teño nin idea de lingüística para saber se esa fala estremeña e unha variedade ou non nin de que, nin se os lingüistas que defendan unha ou otra teoría son poucos ou moitos. Por iso non podo opinar. Só podo intervir para padirvos calma. Un saúdo, --Lameiro ^(conversa) 22:57, 17 xullo 2009 (UTC)

resposta: "Cóstame comprender a reversión e bloqueo que fas: por un lado subliñas a túa ignorancia do tema da Fala, e por outro lado tomas partido claro, revertendo una edición que ten referencias e bloqueando o artigo. Non será conchaveo, pero ¿que é logo? ¿en base a que revertiches algo que afirmas descoñecer e que estaba con referencias? Difícil de explicar, certamente. O peor é ver esa actitude prepotente, de actuar e logo explicar, sen preguntar. O que fixo as reversións nin se dignou a comentar, e sen embargo é a quen se lle fai caso, ¿por telepatía te pasou a explicación se ti dices que non coñeces nada sobre a Fala de Estremadura. Difícil de explicar, certamente. --Gallita 23:05, 17 xullo 2009 (UTC)

Ó contrario: moi fácil de explicar. En case 4 horas producíronse 11 edicións e reversións, de 4 usuarios distintos (se o usuario anónimo e ti non sodes a mesma persoa). A todas luces excesivas e indicativas, por si mesmo da existencia dun problema de incomunicación. A este problema engádese o tono cada vez máis tenso (o tono empregado polo usuario anónimo é, canto menos despectivo). A miña ignorancia impídeme tomar partido polo que considero máis obxectivo regresar á ultima versión antes de xurdir o caso. Non tomo partido: recupero a última versión non conflitiva. Sinto que consideres prepotente primeiro actuar e logo dar explicacións; non pretendía selo, desde logo. Con todo isto non estou pechando nada, non impido que ningunha versión de converta en texto da Galipedia, simplemente retraso o momento ata que vos poñades de acordo aqueles que sí coñecedes a Fala. Remato recordándote que un dos piares das Galipedia é a presunción de boa fe e podo asegurarte que eu estou actuando así. Aínda cando poida estar equivocado. Quixera que desta volta me entendas, aínda que asumo que non estarás de acordo. Cousa á que tes, faltaría máis, todo o dereito. Saúdos, Pedro --Lameiro ^(conversa) 23:23, 17 xullo 2009 (UTC)

Por completitude, copiei a resposta ó usuario Lameiro. Resumo: yo no comulgo con ruedas de molino.--Gallita 23:12, 17 xullo 2009 (UTC)

Como queiras. Pedro --Lameiro ^(conversa) 23:27, 17 xullo 2009 (UTC)

Hola, Gallita. Gracias por apoyarme. No obstante, he visto que te has puesto un poco tens@ con el tema (es lógico, pues llevas razón). Parece mentira que a pesar de ser una aportación PERFECTAMENTE REFERENCIADA se opte por dejar la opción no referenciada y claramente no neutral, y encima se me acuse de vandalismo y a ti de ser la IP vandálica. En fin, no hay por donde cogerlo. No obstante, las fuentes aportadas son perfectamente válidas y son imparciales les guste o no, por lo que sólo es cuestión de tiempo hacerles entrar en razón. He añadido una referencia más en la conversa para que se vea que la filiación de la fala es un tema conflictivo. No hay forma posible de evitarlo: la teoría de que la fala es gallego solo la defienden los gallegos (versión que, por supuesto, debe quedar también reflejada en el artículo). Ni que decir tiene que se va a poner lo que les dé la gana, claro, pero por lo menos intentemos que se refleje la realidad al máximo, que es que no está claro su origen y que que fuentes como el ethologue o PROEL la consideran una lengua independiente. Salirse de ahí es saltarse el punto de vista neutral. Espero que esto acabe bien para todas las partes y no te sulfures! :D Saúdos! 83.45.16.218 01:24, 18 xullo 2009 (UTC)