Wikipedia:Non fagas ataques persoais
 | Esta páxina é un ensaio, non se trata dunha política ou guía oficial. Contén recomendacións ou opinións dun ou máis usuarios da Wikipedia. Algúns ensaios representan normas e usos amplamente aceptados pola comunidade, mentres que outros só representan puntos de vista minoritarios. Os ensaios teñen unha función orientativa e informativa, mais en ningún caso normativa. |
 | Esta páxina en resumo: Non fagas ataques persoais na Galipedia, comenta sobre o contido e non sobre o colaborador. Os ataques persoais repetidos poden dar lugar a un bloqueo |
Non fagas ataques persoais na Galipedia. É a túa responsabilidade fomentar e manter unha comunidade positiva na Galipedia. Fai comentarios sobre o contido, non sobre o colaborador. Os ataques persoais raramente axudan a argumentar o teu punto de vista, danan á comunidade da Galipedia e disuaden aos usuarios a crear unha boa enciclopedia.
Que se considera un ataque persoal[editar a fonte]
Non hai unha norma obxectiva ou non suxeita a interpretación no que constitúe un ataque persoal, pero si existen algúns tipos de comentarios que nunca son aceptables:
- Comentarios racistas, sexistas, homofóbicos, transfóbicos, discriminatorios por idade, relixión, etnia, nacionalidade, opinión política ou discapacidade, dirixidos a un colaborador ou grupo de colaboradores.
- Usar as afiliacións ou ideoloxías de alguén como medio ad hominem de desacreditar ou rexeitar a súa opinión.
- Acusacións de mal comportamento persoal sen achegar unha evidencia. As acusacións serias requiren unha evidencia seria, habitualmente en forma de Difs, historiais e ligazóns presentadas na wiki.
- Insultos dirixidos contra outro editor.
- Ameazas legais.
- Ameazas violentas, incluíndo ameazas de morte.
- Ameazas ou accións que expoñan a outros editores a unha persecución política, relixiosa ou doutro tipo polo goberno, os seus xefes ou outros. As violacións deste tipo poden dar lugar a un bloqueo por un período extenso ou ata definitivo por calquera bibliotecario que descubra este feito.
- Ameazas de revelación non autorizada de aspectos da vida privada doutro editor non divulgados por dito editor.
Que non se debe considerar un ataque persoal[editar a fonte]
Os debates entre galipedistas son unha parte esencial da cultura da Galipedia. Sé cívico e mantente fiel á etiqueta cando indiques desacordos, para evitar personalizalos, e tenta reducir ao mínimo comentarios contrarios innecesarios. Os desacordos con outros editores poden ser discutidos sen usar o recurso do ataque persoal. É importante non personalizar os comentarios que se dirixen ao contido e accións, así como é igualmente importante non interpretar tales comentarios como ataques persoais. Algúns exemplos específicos de comentarios que non se deberían considerar como ataques persoais son:
- Desacordos sobre a veracidade dunha afirmación feita por un usuario nunha conversa, cando esta non está apoiada por unha fonte fiable, do tipo "a afirmación sobre x é falsa" ou "a afirmación X é un punto de vista, non un feito", e cando se aportan referencias que demostren dita falta de veracidade, non se consideran ataques persoais.
- O uso de linguaxe cívico e apoiado por Difs ou historiais para describir determinadas accións dun editor non se deben interpretar como ataques persoais en si mesmas.
- Un comentario no resumo de edición como "reverter vandalismo" non é un ataque persoal. Non obstante, é importante asumir boa fe cando se fai ese tipo de comentario nun resumo: se a edición que foi revertida pode ser interpretada como unha edición incorrecta pero de boa fe, non a marques como vandalismo.
Evitar os ataques persoais[editar a fonte]
Para axudar a que unha conversa se manteña cívica e sexa efectiva, as discusións non se deben personalizar. Isto é, os argumentos deben centrarse no contido e nas accións no canto de nos colaboradores.
Os diferentes editores poden non estar de acordo cun contido particular nun artigo, e os membros da comunidade desexan, razoablemente, expresar as súas opinións. A síntese destas opinións no contido axuda a crear un artigo mellor, máis neutral para todos. Recorda que todos formamos parte da mesma comunidade de igual modo que somos todos galipedistas.
Os editores deben manter un comportamento cívico e seguir as normas de conduta ao describir un desacordo. Acusar a alguén de facer un ataque persoal sen fornecer unha xustificación axeitada e apoiándose en Difs ou historiais tamén se pode considerar unha forma de ataque persoal.
Como responder ante un ataque persoal[editar a fonte]
En determinadas ocasións a mellor forma de responder ante un ataque persoal illado é simplemente ignoralo. En ocasións os ataques persoais non teñen esa intención, e en situacións controvertidas ou debates os editores poden reaccionar de forma exaxerada. O feito de que as conversas da Wikipedia sexan nun medio textual fai que as emocións e tons non se transmitan de forma axeitada, axudando a un posible malentendido. Porén, isto non significa que os ataques persoais teñan excusa.
Se consideras que é axeitado e necesario responder ante un ataque persoal, podes facelo de forma cívica na páxina de conversa do outro usuario. É importante tentar non amosarse hostil un mesmo, aínda cando te sintas atacado, para tentar chegar a un punto de acordo sobre a situación. No caso de non conseguir chegar a unha solución, podes pedir a outro usuario independente ou a un administrador que interveña como mediador no conflito e axude a chegar a un punto de acordo. A discusión cívica do comportamento dun editor no foro axeitado para iso (como a páxina de conversa do usuario ou a taberna) non se considera en si mesmo un ataque persoal.
Os ataques particularmente ofensivos ou disruptivos, como os descritos en #Que se considera un ataque persoal non deben ser ignorados. Este tipo de ataques non son comúns, pero requiren intervención inmediata, para o que podes avisar aos administradores no taboleiro dos administradores.
Os ataques persoais recurrentes que non se deteñan tras realizar unha petición tamén deben notificarse no taboleiro dos administradores para a súa revisión.
Consecuencias dos ataques persoais[editar a fonte]
Aínda que se recomenda ignorar ou responder civicamente aos ataques persoais illados, isto non implica que sexan aceptables. Os padróns de hostilidade non favorecen o bo ambiente editorial e son disruptivos. Aqueles usuarios que insistan nas confrontacións marcadas por ataques persoais e non fagan caso dos avisos recibidos para desistir nese tipo de comportamentos poden chegar a ser obxecto dun bloqueo temporal.
En casos extremos incluso os ataques persoais illados poden merecer un bloqueo. As ameazas de morte ou semellantes poden dar lugar a un bloqueo inmediato sen aviso previo. Os ataques persoais considerados menos graves resultarán primeiro nun aviso e petición de reconsideración. Se este tipo de ataques continúan a pesar do aviso, darán lugar a un bloqueo temporal, ou en casos extremos, permanente.