Wikipedia:Artigos de calidade/Propostas/Georg Friedrich Händel

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Georg Friedrich Händel

Proposto por: Piquito (conversa) 24 de xullo de 2015 ás 17:46 (UTC)

Período de votación: dende o 24-07-2015 ata o 23-08-2015.

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo dun dos compositores máis destacados do Barroco, pertencente á lista dos 1.000 artigos que toda Wikipedia debera ter. En gran parte traducido da Wikipedia en portugués, onde é artigo de calidade, ten algún engadido das Wikipedias en inglés e en castelán. Conta con moita información biográfica, unha destacable sección sobre a súa obra, gran cantidade de imaxes e audios, unha ampla sección bibliográfica, e referencias a esgalla. --Piquito (conversa) 24 de xullo de 2015 ás 17:46 (UTC)

A favor

1. Concordo--Pontevedra78 conversa 27 de xullo de 2015 ás 17:11 (UTC)
2. Concordo. --AMPERIO (conversa) 31 de xullo de 2015 ás 12:44 (UTC)
3. Concordo.--Miguelferig (conversa) 15 de agosto de 2015 ás 17:17 (UTC)
4. Concordo.--Breogan2008 (conversa) 21 de agosto de 2015 ás 12:59 (UTC)
5. Concordo.☣Banjo ^{tell me} 22 de agosto de 2015 ás 17:28 (UTC)

# Concordo --Victortpr 5 de xullo de 2015 ás 18ː11 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

• Como principal editor do artigo, non voto a proposta. Tentarei facer os artigos principais durante o período da votación. Piquito (conversa) 24 de xullo de 2015 ás 17:46 (UTC)
• Comentario Habería que arranxar o formato das referencias, e non lle viña mal ter outras a maiores para as partes da biografía baseadas só na de Edward J. Dent. As referencias "Hurley p. XXX" e "Hicks p. XX", xunto coas anteriores que indican os que imaxino son os títulos das obras referenciadas, teñen a ligazón externa morta/incorrecta. ☣Banjo ^{tell me} 31 de xullo de 2015 ás 21:34 (UTC)

Banjo, tampouco creo que nos debamos volver tolos cos formatos das referencias... persoalmente non creo que afecten á hora de elixir un artigo de calidade, si que é certo que se debe coidar que teñan un formato axeitado, pero pode facerse a posteriori, na miña opinión o que hai que xulgar son os contidos (completo, ben redactado, con boa ortografía, etc) Sobre as referencias de Dent, é inevitable que haxa fontes máis consultadas... outra cousa é que se puidera poñer a páxina en lugar dunha referencia xenérica, mais agora non teño tempo para mirar se podo consultar o libro (non sei se está completo na rede). Un saúdo!! Piquito (conversa) 1 de agosto de 2015 ás 12:38 (UTC)

Engadir outras referencias na biografía a maiores da de Dent aportaría variedade de fontes e unha maior verificabilidade a esa sección do artigo. O número de páxina non o vexo necesario nesa referencia por ser básicamente unha fonte web, e o libro está dispoñible na sua totalidade ahi. En canto o formato das referencias en xeral, tal e como se atopan moitas delas non cumplen o indicado en Wikipedia:Citar as fontes. ☣Banjo ^{tell me} 2 de agosto de 2015 ás 21:42 (UTC)

Banjo, se me indicas que referencias hai que arranxar o farei gustoso cando teña tempo, así se non sae escollido desta vez estará solucionado para unha posible futura votación. Un saúdo! Piquito (conversa) 21 de agosto de 2015 ás 14:38 (UTC)

Arranxoas eu entre hoxe, mañá e domingo. Se tes tempo, dalle unha revisada ortográfica e a ver se atopas algunha referencia a maiores para a sección da traxectoria, sobre todo onde haxa datas ou afirmacións moi rotundas, para non basear todo na de Dent. ☣Banjo ^{tell me} 21 de agosto de 2015 ás 15:36 (UTC)

Tiven que facer demasiados cambios para arranxar as referencias como para enumeralos todos aquí coma exemplo. No historial poden verse a quen lle interese. Algunhas das referencias estaban feitas un cristo. ☣Banjo ^{tell me} 22 de agosto de 2015 ás 17:28 (UTC)

• Comentario Victortpr non cumpre o requisito do mínimo de antigüidade para as votacións. ☣Banjo ^{tell me} 5 de agosto de 2015 ás 16:20 (UTC)