Wikipedia:Artigos de calidade/Propostas/Angkor Wat

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Angkor Wat

Proposto por: Piquito (conversa) 21 de agosto de 2015 ás 14:54 (UTC)

Período de votación: dende o 21-08-2015 ata o 20-09-2015.

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Creo que é un artigo completo e amplamente referenciado sobre unha das obras arquitectónicas máis destacadas de Asia que é patrimmonio da humanidade. É un dos 1.000 artigos que toda Wikipedia debera ter. Conta con numerosas imaxes que o ilustran, unha ampla sección bibliográfica e ligazóns externas. Está traducido dos homónimos das Wikipedias en castelán, catalán, e en menor medida inglés. Pode que haxa pequenas cousas da Wikipedia en inglés que se podan engadir, pero tal como está creo que é merecedor da estrela. --Piquito (conversa) 21 de agosto de 2015 ás 14:54 (UTC)

A favor

1. Concordo Elisardojm (conversa) 11 de setembro de 2015 ás 01:11 (UTC)
2. Concordo. --AMPERIO (conversa) 11 de setembro de 2015 ás 09:25 (UTC)
3. Concordo.--Miguelferig (conversa) 11 de setembro de 2015 ás 18:10 (UTC)
4. Concordo.--Breogan2008 (conversa) 16 de setembro de 2015 ás 08:00 (UTC)
5. Concordo. Non ía votar, mais creo que logo do traballo de mellora feito por varios usuarios sería unha mágoa que non saíra elixido por non chegar ao mínimo de votos, máis aínda sen ter ningún voto en contra. Piquito (conversa) 19 de setembro de 2015 ás 22:15 (UTC)
6. Concordo. --Chairego apc (conversa) 20 de setembro de 2015 ás 00:27 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

Comentario

1. Non se está a referenciar a fonte orixinal das citas incluídas en Angkor Wat#Descubrimento en occidente (non atopei en cal das circundantes se inclúen), e falta indicación de que son unha tradución do orixinal en cada caso. Feito!
2. Angkor Wat#Arquitectura: cómpre referencia para A construción, de 1 500 × 1 300 m de lado, ocupa unha extensión... → Confirmado en: Welman, Frans. Cambodia (en inglés). Booksmango. p. 83. ISBN 9786162450679.  e Silberman, Neil Asher (2012). The Oxford Companion to Archaeology (en inglés). OUP USA. p. 134. ISBN 9780199735785.  Feito!
3. Angkor Wat#Recinto exterior: cómpre referencia para O camiño desemboca nunha terraza de planta cruciforme... → Indicado en Jacques, Claude; Freeman, Michael (2006). Angkor, cité khmère (en francés). Editions Olizane. p. 47. ISBN 9782880863470.  → Pero: Aquí traducen ao ingles coma outer wall, muro exterior. Non controlo francés nin arqueoloxía, non podo confirmar cal é correcta ou se ámbalas dúas afirmacións son correctas. É correcto, di que hai un corredor que remata nunha plataforma cruciforme e di tamén que o tempo ten esas dimensións, o único que aclara é que son as dimensións exteriores, non as interiores. Feito!
4. Angkor Wat#Baixorrelevos exteriores: cómpren referencias en 6 das entradas. Feito!
5. Angkor Wat#Construci.C3.B3n cómpre referencia para A morfoloxía dos templos khmeres está indubidablemente...
6. Referencia nº 11: Feito!
7. Referencia nº 29: (2008,, p. 12) Falta o autor. Behnke? Feito!

☣Banjo ^{tell me} 25 de agosto de 2015 ás 08:26 (UTC)

Amañadas dúas das cousas. Saúdos, Elisardojm (conversa) 25 de agosto de 2015 ás 12:53 (UTC)

Banjo, non sei o que queres dicir no primeiro dos apartados, cando hai unha referencia despois de dous puntos e logo unha enumeración ou unha cita, a referencia é para toda a cita ou toda a enumeración que vai despois, no caso que dis dos baixorrelevos, a referencia é para todas as entradas (hai dúas que teñen unha referencia de seu porque é algo que non referencia a outra fonte, pero esa sección está totalmente referenciada, só que non é operativo poñer a mesma referencia en todas as entradas. Sobre as citas que dis no primeiro punto, engadín unha referencia na de Mouhot, non engadín en ningunha os textos orixinais de onde as tirei porque están nas referencias que hai xusto antes e se poden ver na rede (non vexo necesidade de meter texto noutras linguas cando cun "click" se pode acceder en liña ao texto orixinal se se desexa) Creo xa que logo que os puntos 1 e 4 están solucionados, a non ser que penses que á vista da miña argumentación segue a ser preciso arranxar algo. Deixo na túa man poñer o carteliño de "Feito!". Grazas! Piquito (conversa) 25 de agosto de 2015 ás 14:18 (UTC)

Editado #2 & #3 ☣Banjo ^{tell me} 31 de agosto de 2015 ás 13:12 (UTC)

Engadín as referencias que dixo Banjo, que penso que son correctas, e marco as tarefas como feitas. Saúdos, Elisardojm (conversa) 31 de agosto de 2015 ás 21:17 (UTC)

Comentario Recupero o punto que queda pendente do meu comentario anterior e engado:

1. Construcción: A morfoloxía dos templos khmeres está indubidablemente [...] verticalizar a suma de tensións directamente cara ao chan. ^{[Cómpre referencia]} Feito!
2. Introducción: Consonte o Libro Guinness dos Récords é o máis vasto sitio relixioso do mundo ^{[Cómpre referencia]} Feito!
3. Introducción: Na actualidade é o lugar do país máis visitado polos turistas ^{[Cando?][Cómpre referencia]} Feito!
4. Introducción: Se ben a hipótese máis probable sostén que se trata en realidade... ^{[Cómpre referencia]} Feito!
5. #Introducción: De feito, a entrada principal está situada [...] como acostuma a suceder nos templos hindús. ^{[Cómpre referencia]} Feito!
6. Turismo: ...estanse comezando a protexer e a acondicionar algunhas zonas... ^[Cando?] Feito!
7. Turismo: Aínda así, poucos monumentos na actualidade poden ser observados tan libremente coma os de Angkor ^[Cando?] Feito!(retirado, no ref)

☣Banjo ^{tell me} 1 de setembro de 2015 ás 11:33 (UTC)

Feito: #3,#4,#6,#5,#7. ☣Banjo ^{tell me} 3 de setembro de 2015 ás 09:50 (UTC)

Feito: #1 Saúdos, Elisardojm (conversa) 11 de setembro de 2015 ás 01:11 (UTC)