Wikipedia:Votacións para borrar/Créditos da exposición 'A ciencia ten nome de muller'

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Créditos da exposición 'A ciencia ten nome de muller'

Tal como xa expresaron outros tres editores na páxina de conversa, penso que isto non ten cabida como artigo da Galipedia. --HombreDHojalata ^conversa 21:47, 28 marzo 2010 (UTC).

A favor do borrado

1. Borrar polo exposto. --HombreDHojalata ^conversa 21:53, 28 marzo 2010 (UTC).
2. Borrar non sen antes fusionar os historiais (o contido xa foi pasado por HombreDHojalata). --☣Banjo ^{tell me} 09:16, 29 marzo 2010 (UTC)
3. Borrar Vexo que xa case está resolto o tema; o dos historiais paréceme importante. --Xoacas_{(góstache o pemento?)} 13:11, 29 marzo 2010 (UTC)
4. Borrar --Alberte ^{Si, dígame?} 14:53, 29 marzo 2010 (UTC)
5. Borrar --Agremon^(contacto) 18:13, 30 marzo 2010 (UTC)

En contra do borrado

Comentarios

1. Comentario Eu collería tres ou catro para lig. externas e despois borrado. --Atobar ^{(conversa comigo)} 22:09, 28 marzo 2010 (UTC)
2. Comentario Aínda mellor que coller as ligazóns e logo borrar eu preferiría coller as ligazóns e logo fusionar os artigos sen deixar redirección, para non perder o historial. --☣Banjo ^{tell me} 07:05, 29 marzo 2010 (UTC)
3. Comentario. Hoxe apliquei as seguintes solucións. Inspirándome en artigos destacados coma Historia urbana de Istambul, e outros, e empregando o código do Modelo:Moitas referencias, movín o contido (exceptuando a sinatura "Antonio Gregorio Montes, 2004") cara o apartado Bibliografía e ligazóns externas do artigo A ciencia ten nome de muller, dentro dunha caixa con barra de desprazamento vertical. No resumo da edición especifiquei explicitamente que o redactor do texto é o Usuario:Agremon.

Hai que ter en conta que, unha vez que todo o contido está no artigo principal, este sempre pode seguir mellorándose. Con todo isto penso que o caso de Créditos da exposición 'A ciencia ten nome de muller' case pasa a ser de borrado rápido. --HombreDHojalata ^conversa 09:05, 29 marzo 2010 (UTC)

1. Comentario Son un pesado có dos historiais, sorry :). Polo resto concordo, sempre hai que seguir mellorando o artigo, e a situación actual xa case é borrado rápido. --☣Banjo ^{tell me} 09:16, 29 marzo 2010 (UTC)