Wikipedia:Votacións á administración/Eleccións/Usuario:AMPERIO

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

AMPERIO

Logo de consultar co usuario e manifestarme o seu consentimento, propoño o Usuario:AMPERIO para a administración polos seguintes motivos, e non necesariamente por esta orde:

1. O seu traballo incesante no proxecto.
2. A súa preocupación polo crecemento da Galipedia, así como pola súa mellora (propostas en páxinas de conversa de artigos e participación en Wikiproxectos).
3. A súa implicación nos procesos de votación para imaxes destacadas, artigos destacados, e especialmente nos artigos de calidade (presentando numerosas propostas e participando nas votacións).
4. Os seus coñecementos técnicos (véxase o traballo realizado cos mapas de localización das cidades), o que considero fundamental para un administrador.
5. O seu bo ton á hora de relacionarse con outros usuarios (polo menos o que teño visto eu cara a min e nas páxinas de conversa de artigos), algo tamén fundamental.

Creo que son motivos máis que suficientes para concederlle os botóns de administrador, e seguramente haxa aínda máis motivos para concederllos.

Concordo

1. Concordo. Piquito (conversa) 25 de febreiro de 2014 ás 11:39 (UTC)
2. Concordo.--Alfonso ^mande 25 de febreiro de 2014 ás 11:54 (UTC)
3. ConcordoServando2 (Dime) 25 de febreiro de 2014 ás 12:23 (UTC)
4. Concordo. Pontevedra78|Conversa 25 de febreiro de 2014 ás 14:11 (UTC)
5. Concordo Pedro --Lameiro ^(conversa) 25 de febreiro de 2014 ás 19:20 (UTC)
6. Concordo--Pontesiño (conversa) 25 de febreiro de 2014 ás 19:32 (UTC)
7. Concordo. --Toliño ^{Fala aquí comigo} 26 de febreiro de 2014 ás 19:25 (UTC)
8. Concordo e subliño, porque é algo moi importante, o seu bo ton, a consulta de modificacións, a participación nas conversas e votacións. Isto é o que fai comunidade, e isto é o que temos que fomentar. --Norrin_strange ^(Fala-me) 27 de febreiro de 2014 ás 07:51 (UTC)
9. Concordo. --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 28 de febreiro de 2014 ás 19:57 (UTC)

Discordo

Neutro

Comentarios

Agardar Eu persoalmente penso que aínda é cedo para promover a AMPERIO a administrador, o seu historial dá conta do seu traballo nos últimos meses, pero persoalmente penso que é preciso unha traxectoria máis ampla para que un usuario poida ser promovido a este papel. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 28 de febreiro de 2014 ás 13:55 (UTC)

Home Elisardojm, creo que non deberiamos falar da importancia das traxectorias amplas cando foi elixido JaviP96 cunha traxectoria moito máis curta (véxase que AMPERIO se rexistrou no 2009). Creo que non importa cánto tempo leve un usuario na Galipedia, o que conta é o traballo que estea a facer, o seu comportamento, os seus coñecementos técnicos, etc que está a facer na actualidade, e creo que AMPERIO cumpre con creces todos estes requisitos, independentemente que se rexistrara en 2009 ou hai 5 meses. Un saúdo, Piquito (conversa) 28 de febreiro de 2014 ás 15:03 (UTC)

Non me refería ó tempo total se non ó tempo que leva traballando de forma continua na Galipedia. AMPERIO leva 3 meses de gran actividade (os anos anteriores non contan, ou non tivo actividade ou está moi afastada no tempo), cando se escolleu a Javi levaba 6 meses traballando arreo de forma continua. Para min hai diferencia, pero nada máis. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 28 de febreiro de 2014 ás 23:35 (UTC)

Eu tentaría dar mais flexibilidade a isto. Temos administradores que (creo) levan moito sen colaborar, e iso tampouco é lóxico. Debería haber unha revocación automática aos X meses de non facer achegas. E, ao mesmo tempo, unha maior flexibilidade á hora de aprobar novos admin.--Norrin_strange ^(Fala-me) 1 de marzo de 2014 ás 10:39 (UTC)

Poderíase iniciar un debate en WP:EA, eu tampouco estou conforme nalgunhas cousas da norma. ^Pontevedra78·_conversa 1 de marzo de 2014 ás 14:41 (UTC)