Conversa usuario:Rocastelo/Arquivo 2: Diferenzas entre revisións

Os contidos da páxina non están dispoñibles noutras linguas.
Na Galipedia, a Wikipedia en galego.
Explorar o historial de forma interactiva
← Edición máis vellaEdición máis nova →
Contido eliminado Contido engadido
VisualTexto wiki
Prevert (conversa | contribucións)
68.670 edicións
Unho (conversa | contribucións)
366 edicións
Liña 390: Liña 390:


*Paréceme ben pero eu agora non me podo poñer a traducila. Saúdos. --[[User:Prevert|Prevert]]<sup>[[User talk:Prevert|(talk)]]</sup> 13:57, 25 xullo 2005 (UTC)
*Paréceme ben pero eu agora non me podo poñer a traducila. Saúdos. --[[User:Prevert|Prevert]]<sup>[[User talk:Prevert|(talk)]]</sup> 13:57, 25 xullo 2005 (UTC)


== Traducións da GPL en WikiSource ==

*Ola. Xa teño autorización para colgar unha das traducións da GPL ó galego na Wikisource. O problema é que non sei como editar a páxina [http://wikisource.org/wiki/Category:Galego http://wikisource.org/wiki/Category:Galego] para incluir unha ligazón ó documento. Cando vai estar operativo o subdominio ''gl.wikisource.org''?? Gracias [[User:Unho|Unho]] 14:46, 27 xullo 2005 (UTC)

Revisión como estaba o 27 de xullo de 2005 ás 14:46

Discusións 11 decembro 2004 - 19 de marzo 2005 User talk:Rocastelo/Arquivo 1

Monte Mondigo

Gracias pola solución, Rocastelo. Por certo, facía que non pasaba pola túa páxina. Queda moi ben.--Agremoncontacto]] 13:53, 26 Mar 2005 (UTC)

Imaxes

Grazas pola explicación, vin a edición por enriba e non me decatei diso :(

¡Ah! O de tartaruga penso que xa o amañei, claro que agora toca comezar unha cruzada contra "tortuga" porque polo que teño visto, ¡está moi extendido ese nome na galipedia!--Luisinho(fala comigo) 12:35, 27 Mar 2005 (UTC)

Greetings, my Antipodean friend! Have you checked the value of Wikimedia Commons for images? I used several yesterday for our other little project. Robin Patterson 12:06, 3 Abr 2005 (UTC)

Sinónimos

¡Feito! Grazas, non sabía que fose tan doado. Imaxino que o de Galicia/Galiza tivo que ser unha batalla encarnizada ;) --Luisinho(fala comigo) 12:54, 27 Mar 2005 (UTC)

Toponimia de Frisia

Non sei se xa verías a miña mensaxe na taberna pero por se acaso cópiocha eiquí.

  • Estiven votando unha ollada polas wikipedias inglesa e alemana e o único que me quedou claro é que non me quedou nada claro ;) Námbalas dúas pon que o frisón é oficial en Frisia pero non especifica nada máis. Por se che vale de algo, na wikipedia alemana di Die Mehrheit der Bewohner der Provinz Friesland spricht Westfriesisch, allerdings ist trotz zweisprachiger Schulerziehung die friesische Alphabetisierungsrate sehr gering é dicir, que a maioría dos frisóns falan o Westfriesische Sprache (a.k.a. frisón do oeste), pero que, en realidade, a cantidade de xente que o pode ler e escribir é moi baixa a pesares da educación bilingüe, co que, persoalmente, eu deduciría que ambas formas (frisonas e holandesas) son oficiais. Un saúdo --Alyssalover(fálame) 22:17, 28 Mar 2005 (UTC)

Arianismo

Agora si que teño dubidas, xa que a mi nonme consta coma arianismo senón arrianismo (unha relixión que recalcou bastante nos tempos dos vosigodos (ata que Recaredo impuxo a relixión cristiá); eso sempre e cando estemos a falar de que a deu a coñecer: Arrio. ¿de veras estas seguro que é arianismo en non arrianismo? --Xelo2004(Se non estás dacordo dimo) 21:10, 2 Abr 2005 (UTC)

  • conforme co que dis, pero no cabería de máis facerlle unha ligazon co outro termo; pois coido que a xente o buscar vai poñer mais en comun a outra palabra (xusto é dicir que se hai una aclaración no artigo e unha ligazon o que tes xa feito)--Xelo2004(Se non estás dacordo dimo) 21:29, 2 Abr 2005 (UTC)

de Sobreira

  • Tes lista de asteroides reorganizada en forma de táboa: fixérao Agremón dígocho a ti (avísao se podes, que eu teño que marchar) porque sodes os que metedes artigos astronómicos (e menudo chollo). :D

--Sobreira 18:43, 6 Abr 2005 (UTC)

  • acabo de deixar unha mensaxe a Xelo e estaba a túa enriba sobre frailecillo. En galego fraile dise tamén (creo que é máis común) "frade".

A ver ser agora comezo a ler a Taberna de vez en cando... creo que lle perdín algo o medo a un churro de letras tan longo.

--Sobreira 21:54, 24 Abr 2005 (UTC)

  • De páxinas con nomes científicos de paxaros, non sei. Hai anos vin un libro en galego, unha guía ornitolóxica e parecía boa (iso dicía o meu amigo que a usaba), pero agora non me lembro (supoño que de Xerais, que son quen fan ese tipo de cousas). Son lexendarias pola súa calidade as chamadas Guía verde do Incafo sobre... Están en castelán, pero como son do estado (se non me lembro mal) inclúen os nomes para toda a península, mesmo distinguindo Portugal ou por provincias.
  • Para vexetais hai un libro (de feito xa son dous) chamado Nomenclatura vernácula da flora vascular galega de Niño Ricoi e outro autor máis. Tamén outra guía verde do Incafo. Se vives en Pontevedra ou sabes dalgunha facultade de ciencias, é posible que teñan o Flora Ibérica: é unha obra grandiosa, tanto pola calidade de información coma polas descricións, detalle ou orde. Estes si que teñen os nomes por provincias.
  • Para peixes hai un dicionario que parece ser bo e moi coñecido (de Carme Hermida ou Pazos ou Valado ou algo así) e outro chamado Dicionario multilingüe ....

Xa sei que son libros e non son gratis, pero se che interesa, podo buscar as súas referencias (de todos). Espero cumprir coas túas expectativas

--Sobreira 15:40, 25 Abr 2005 (UTC)

Arao dos cons

A boas, polo de agora ando a espera de que me pasen información de ultima hora dos Araos dos cons, os datos que achei son medio difusos polo que lle leva a un bastante tempo en esclarexa-lo tema, pero tamen vin un pequeno detalle que esta no artigo do Arao loro (Fratercula arctica); iste arao e coñecido noutras zonas de galicia como fraileciño (aunque este termo non esta recollido pola RAG). Polo de momento sego a espera haber que me din os da Fundación Arao. saudos --Xelo2004(Se non estás dacordo dimo) 22:47, 9 Abr 2005 (UTC)


Ortografía

De acordo co tema das contraccións nos topónimos. O que agora non teño claro son as terminacións -cia, -cio, como -za, -zo. Sei que eses son uns dos últimos cambios que fixo a RAG na normativa (xunto cos de -ería por -aría). Pero ¿en que casos se pode trocar -cia por -za e en cales non? ¿Por que residencia e non residenza? Non o teño claro, e de pequeno cando estudiei galego ensináronme a normativa do 82, na que todavía non existía a terminación -za (ou non se estudiaba). Agradecería aclaración. Grazas (!) por adiantado, un saúdo. --Adalbertofrenesi(talk) 18:06, 14 Abr 2005 (UTC)

Orde alfabética

A clasificación nunha letra ou outra depende do texto que vaia despois do signo |, neste caso [[Category:Políticos|Fogh Rasmussen, Anders]] ou [[Category:Políticos|Rasmussen, Anders]]. O primeiro estará clasificado no F e o segundo no R. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 09:40, 16 Abr 2005 (UTC)

GlobalWPSearch



Thanks Rocastelo for your support. GlobalWPSearch has some additional features and others should be added:
  1. it "follows" double redirects (and will show an indication about this in the future)
  2. it ignors redirects to nonexistent pages
  3. it supports known Language.php – $wgMagicWords – MAG_REDIRECT
  4. (future) it will ignore redirects to empty pages (this are not nonexistent pages)
  5. (future) it will ignore redirects to pages containig only comments
  6. (to my opinion) it should indicate redirects to other namspaces
    The reason for the last situations mentioned above maigth be vandalism.
  7. (to my opinion) it should detect eroneous redirects as
    1. #REDIRECT [[page] — with one closing bracket only
    2. [[ru:en:Wikipedia:bots]] — ru:en:Wikipedia:bots — multiple prefixes
      [[ro:m:User:Gangleri]] — ro:m:User:Gangleri
      [[ro:commons:User:Gangleri]] — ro:commons:User:Gangleri will generate "bad title"
      [[ro:google:Gangleri]] — ro:google:Gangleri will generate "bad title"
  8. (future) it should allow different sort methods (also "last change", "language code")
  9. (todo list) it should indicate what languages are not linked to any other
  10. (todo list) it should indicate what languages do not contain any interlanguage link
  11. (todo list) it should group pages according to the "available" links, see 3 sorts of "Paris"
  12. (improuvement) it should indicate if a language contains a link "different" then the "searched title"; at the moment this is misleading
  13. (my wishlist) it should evaluate interlanguage links "different" from the "searched title" (both in the examinated Wikipedia with latin alphabet and in Wikipedias with other alphabets)
  14. (my wishlist) it should highlight "users" which are bots because their changes are quite acurate; the problem with the bots is that they can not find the pages if no link is available; you should take care what pages from gl: are not linked at all
    note: a bot can generate such a list
  15. alredy mentioned:
    1. it should support Template:Delete and Template:Copyvio
      See a list at commons:User:Gangleri#My contributions.
  16. many others
Workarounds:
  1. To my knowledge GlobalWPSearch does not handle redirects from the Mediawiki namespace to the mentioned templates. In older versions {{MSG:delete}} could be used. Some Wikipedias in other languages could use olso variants as {{MSJ:delete}} at ro:. My opinion about this is first to use a bot to change from {{MSG:delete}} to {{delete}} and after this to clean the MediaWiki namespace from such redirects.
If there would be time, development and server resources I could imagine a "quality managment tool" which could indicate that some Wikipedias have links to commons: using various versions of the Template:Commons and other not; that some are containing images and others not etc.
Feel free to contact me or de:Benutzer:Aka if you have any question, suggestion etc. Best regards Gangleri 18:49, 17 Abr 2005 (UTC)


Thanks Rocastelo for gl:Template:Disambig -> gl:Template:Homónimos and your great support. Best regards Gangleri 19:06, 18 Abr 2005 (UTC)

double and multiple redirects

  • Halló Rocastelo! I want to atract your attention on Amsterdam -> Ámsterdam -> Ámsterdam - Amsterdam, a double redirect.
  • I have seen it some days ago but I did not fix it because I would like that GlobalWPSearch Amsterdam should indicate the problem. Please fix it and check if there are similar titles. I have no clue if there is a bot which can scan gl:. I remember that in MediaWiki version 1.3.7 (?) there was a special (maintenance) page available for administrators to detect multiple redirects. Maybe you should ask at mediawiki-l, wikitech-l or irc://irc.freenode.net/mediawiki for help.
  • I made other test cases at ro:. Best regards Gangleri 20:04, 18 Abr 2005 (UTC)
Halló! "In Galician Wikipedia, cities and countries articles have two names, Galician and native name, for ex: Aberdare - Aberdâr, Agaña - Hagatña, Xenebra - Genève Alemaña - Deutschland or Gales - Cymru...". Thanks for your answer. I noticed this before. What I was traying to point out is that I assume that this "convention" mas made later and that you may still have some old redirects.
Amsterdam should be changed from    #REDIRECT [[Ámsterdam]]    to    #REDIRECT [[Ámsterdam - Amsterdam]].    Best regards Gangleri 06:31, 19 Abr 2005 (UTC)

Toponimia

Commons

En principio está ben así, pero polo momento non lle vexo utilidade para nós. Se non interpreto mal, trátase dun modelo para indicar que unha imaxe existente nesta wikipedia está publicada en commons, e nós aínda non 'cargamos' nada alí. (Felicitacións polo traballo que estás facendo). Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 07:36, 19 Abr 2005 (UTC)

en:Wikipedia:Embassy and en:Wikipedia:Village pump

Interwiki guidelines

  • Some months ago I started to get informations about where to insert and how to sort interlanguage links at different Wikipedias. I thing that information should be available in a central place, as at the "embassies" linked to en:Wikipedia:Embassy.
  • See what I have "collected" so far at commons:User:Gangleri/sandbox/Template:Interwiki guidelines. Would be happy if you would add information about gl: if your community has already decided about this. Thanks in advance! Best regards 10:22, 20 Abr 2005 (UTC)

Interwikis

Nunca se falou diso, eu uso o criterio alfabético polo dúas ou tres letras de identificación do wiki. Nalgúns sitios non obstante usan o criterio alfabético polo nome da lingua (Ex.: fi e Suomi). Resulta máis sinxelo o primeiro caso e hai menos erros dese xeito. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 16:35, 20 Abr 2005 (UTC)

Baiona

Grazas polo aviso, pero eu vivin en Nigrán e Gondomar, da comarca do Val Miñor xunto con Baiona. Terei revisar isto a fondo, por que a min que nos chamen da comarca de Vigo non me gusta nada. --Daniel , fálame 21:33, 20 Abr 2005 (UTC)

gl:Template:Homónimos and Image:Disambig.png

Halló! I spend a lot of time that most of the disambiguation templates listed at de:Bild Diskussion:Logo Begriffsklärung.png#Vorlagen - Templates should use commons:Image:Disambig.png. The image should give an indication about the nature of the page and avoid linking between "normal" articles and disambiguation pages. I would be very happy if gl: would use one of the images listed in that page. 75% of the 60 listed templates using such an image you can find also ka:თარგი:არაორაზროვნება, vi:Template:Trang định hướng, ja:Template:Aimai beside many others using latin or cyrillic type alphabets. Best regards Gangleri 10:37, 23 Abr 2005 (UTC)

Thanks a lot! Gangleri 09:46, 24 Abr 2005 (UTC)

Presidentes galegos en wikipedia Maorí

Quero pasar Template:Crono presidentes Galiza á wikipedia maorí, como pensas que debo titulala? Saúdos. --Prevert(talk) 14:03, 23 Abr 2005 (UTC)

gl:Wikipedia:Administradores

  • I linked today many new pages to en:Wikipedia:Administrators. I would be happy if you could make a short page and link it to en: . Thanks in advance. Best regards Gangleri 09:52, 24 Abr 2005 (UTC)
Thanks for gl:Wikipedia:Administradores Rocastelo! Best regards Gangleri 11:23, 24 Abr 2005 (UTC)

Administradores

Efectivamente non funcionan as redireccións automáticas co espazo de nomes Special, pero preferín deixar posta a redirección en lugar da información antiga que habia na páxina (ás ligazóns a outros wikis que citas non lle dín moita importancia e, por iso, de momento non as corrixín). A vía directa á páxina está posta no espazo MediaWiki. O punto Procurar na base de datos (consulta SQL) neste momento non é certo (está desactivado). Con respecto ao cambio de tamaño da miña páxina eu non vexo nada raro. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 11:00, 24 Abr 2005 (UTC)

Castro de Rei

Fixeches ben, eu non tiña pensado volver á Galipedia hoxe, pasei por casualidade. Non obstante, para os administradores é máis fácil arranxar o problema porque cando se move unha páxina aparece nos cambios recentes a opción undo que desfai o movemento. Cando pase algo como iso sigue facendo as cousas como fas agora e logo xa o arranxarei eu. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 19:44, 25 Abr 2005 (UTC)

O serbio xa ten máis de 10000 artigos

  • Ola, non sei se es ti o que modifica a portada, pero quería avisarte de que o serbio xa conta con máis de dez mil artigos, polo tanto xa o podedes cambiar de listado. --Porto 12:23, 27 Abr 2005 (UTC)
  • Perdoa, pensei que ti tamén eras un administrador. Adeus, --Porto 21:24, 27 Abr 2005 (UTC)

Graciñas (28 de Abril)

Graciñas por corrixir a ortografía, fíxeno as tantas da mañá, e...bueno, saiu como saiu.

Unha aperta. --Forza4 21:17, 28 Abr 2005 (UTC)

Felicitacións

Paseime hoxe pola wikipedia maorí e vin que Robin convertiute en administrador alí. Felicitacións. --Prevert(talk) 14:48, 29 Abr 2005 (UTC)

Moldova

En realidade a páxina tiña que estar en Moldova, xa o arranxei. En canto a fonte, viñemos seguindo a da Univ. de Vigo para o resto, entón é mellor facelo igual para esta. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 10:35, 1 maio 2005 (UTC)


Conxugación

Moitas grazas. ¿Sabes se está disponible na web e se se pode baixar? --Luisinho(✍ ir á miña discusión) 18:35, 7 maio 2005 (UTC)

Til

estou dacor co tema de engadirlle til os nomes e apelidos, e demáis artigos que o precisen, pero compre avisar o visitante oportuno que busque un artigo na web da galipedia, que respete o termo de engadirlle a palabra a buscar, senón podemos agardar con sorpresa que o buscador non localiza o artigo que se anda a buscar. --Xelo2004(Se non estás dacordo dimo) 19:54, 7 maio 2005 (UTC)

  • Coñezo máis ou menos o asunto, pero eu referiame a que pode haber buscadores que non soen localiza-lo artigo se lle poñemos un apelido sen til, nese caso soen decir "non se atopou nengún resultado"; namentres que si se lle engade o til, a área de reultados acrecentase. Nas enciclopedias que veñen en CD's non soen utilizar este aspecto, pero en varios buscadores de Internet, sí o observan. A vista do cal hai xente que busca as cousas a modo de como o farian nunha enciclopedia de CD's e poden pensar que ista galipedia rixe pola mesma norma (cando nen a maioria dos que imos engadindo o traballo nela, non nos hemos plantexado en buscar resultados con til e sen til). Coido que me explico ou ¿quizais enredei máis a cousa?. --Xelo2004(Se non estás dacordo dimo) 20:42, 7 maio 2005 (UTC)

SINATURAS NOS ARTIGOS

Grazas pola información--Hispanitas 21:44, 8 maio 2005 (UTC)

acentos paxina xml

Ola, Gracias por anticipado polo engadido de acentos, o cal che agradezo, é mais: supoño que teredes unha ferramenta para face-lo automático, senón terei coidado e tentarei de po-los eu tamén, tampouco se tratar de carregar a outros co traballo.

Temas menores: 1)Con respeito á normativa: pola corrección que fas, supoño que esta adoitada a estandard da RAG. No problem, ainda que non me goste moito. 2) vexo que correxes "dado" por "dato", non teño claro que sexa "dato", pero se o pós supoño que o terás consultado outras veces xa 3) vexo que correxes "criar" por "crear", coido que as duas formas son válidas, e non me refero só ao galego normativo: na miña terra (A Mariña) utiliza-se "criar", e coido que en portugués tamén se di asi. Un saudo e graciñas polas correccións.--Xosel 19:19, 9 maio 2005 (UTC)

Aceito as tuas consideracións que me indicas na miña paxina de discusion e compartoas. Procurarei por tiles sempre, sabendo que nengún bot as pón automáticamente. Seguramente se podería por ún que correxera as mais doadas e doentes, tais coma as terminacións en "-ión", "-ións". Un saúdo e graciñas de novo--Xosel 20:29, 9 maio 2005 (UTC)

sobre o dia das letras ao dia de camoes

Non sei nada de de modificar o 17 de maio (galego) ao dia de Camoes. Xa investigarei e avisote. Xa verei en que podo axudar con ese artigo, pero non prometo nada: ultimamente ando moi liado analizando frases en galego medieval para poder rematar a carreira.

--Sobreira 19:45, 13 maio 2005 (UTC)

zángano

Non son experto en mitoloxia, mais tamén me chocou a min o da inclusion de "zangano". Percurando no Goolgle atopei isto: [1]] asi que non lle topei, mais desde logo que zangano non é unha palabra moi utilizada no galego (existe "abellón", sen embargo sí se usa zangao en portugues). --Xosel 16:37, 14 maio 2005 (UTC)

Vandalismo??

Entendo que por fazer um câmbio na letra do hino galego a umha normativa nom oficial poda chocar com a forma que tens de fazer as cousas na wikipédia, mas qualificá-lo de "vandalismo" parece-me mui forte. Sinto que penses dessa forma. Pedo as minhas desculpas se resultou umha moléstia tam grande visualizar a letra d'Os Pinos nalgo "nom oficial". Umha aperta.

Agora já tenho umha conta de usuário. As minhas desculpas novamente por ter escrito em modo anónimo. Reitero a minha incomodidade, ainda que lim a página de ajuda e "o que nom se deve fazer", considero excessivo o qualificativo de vandalismo cambiar a ortografia dum texto de todos, que nos representa a todos. Nom vou fazer proselitismo sobre a opinion que tenho da normativa, porque é óbvio que nom a utilizo. De todas formas, considero um ponto de vista mui fechado e elitista aceitardes apenas umha normativa, sem liberdade de eleiçom. Isto nom é umha enciclopedia libre como expressa o logotipo, já que todo tem que passar umha censura na que se aplicam uns critérios que, no caso que nos atinge, nom dam liberdade de eleiçom. E sim, poderia utilizar a wikipédia em português padrom, mas considero muito mais positivo trabalhar convosco, galegos coma mim. É um sentimento de fraternidade ou do que quigeres, mas é algo do que nom me arrepinto. E digo todo isto nesta página para nom saltar as vossas normas agora que as conheço, ainda que nom esteja a favor delas.

Além disto, a neutralidade que se menciona nas normas de uso e desfrute nom é tal. A neutralidade seria deixar liberdade de eleiçom de normativa e respeitar a usada por outros, como é o caso da mentada wikipédia em português que, sendo conscientes da existência da normativa do português padrom e do brasileiro, usam ambas e respeitam as que usam os outros. E nom morre ninguém. Apenas queria dizer isto para que ninguém pense que cambiar a ortografia é um acto de vandalismo, embora quiçás umha demonstraçom de ponto de vista, mais nada.

Umha aperta, e grazas pola sua atençom.--Além 18:37, 14 maio 2005 (UTC)

Wikisource

Gracias pola oferta. Creo que agora estou adicando abondo menos tempo que antes e non sería bó. O que si, podo servir como apoio e podemos ter os dous un status para manexar a cousa: eu quedaría algo así como en reserva.

De feito, hoxe estiven tratando de poñer conexións de Einstein con Commons, Quote e Source e estou un pouco despistado nos métodos. Debe ser que vou vello... :)

Bo, que opinas? --Agremon(contacto) 19:38, 14 maio 2005 (UTC)

wikiquote en inglés

Supoño que te referías algo coma isto Un saúdo --Alyssalover(fálame) 20:51, 14 maio 2005 (UTC)

gl.wikisource

Xa respaldei a túa proposta, creo que serás un estupendo administrador e tamén estou de acordo en que o sexa Agremon. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 00:37, 15 maio 2005 (UTC)

  • O que vexo máis urxente por agora e conseguir que alguén da Galipedia pase a ser administrador do Galizionario para evitar os casos de vandalismo. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 11:27, 15 maio 2005 (UTC)
  • Por suposto eu tamén votei a favor ;) --Alyssalover(fálame) 11:48, 15 maio 2005 (UTC)
  • Me temo que ningún dos nosos votos é válido -aínda que eu son partidario de continuar votando-. Nas condicións de votación especifican que hai que estar rexistrado antes do 12 de marzo e ter contribuído alo menos 50 veces. Ningún de nós cumple os requisitos, eu estaba rexistrado antes pero non fixen 50 contribucións. É importante que Agremon vote porque tamén se rexistrou antes desa data pero tampouco ten 50 contribucións. De todos os xeitos se non consideran a nosa petición podemos facela baseandonos no debate que houbo aquí. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 15:19, 15 maio 2005 (UTC)
  • Pode que teñas razón, non o sei. Non teño máis datos, non estiven ao tanto do proceso de discusión. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 15:48, 15 maio 2005 (UTC)
  • Quixera que me informases un pouco en que consiste a wikisource (aunque haberi que buscarlle un equivalente en galego); asi mesmo onde hai que dirixirse para votar (estiven bastante tempo fora da galipedia -e seguirei asi namentes non pasen as eleccions- e perdin moitas cousas das que se esta a falar); tan só aló pola madrugada colgaba algun que outro artigo de despois, facia aquelo de "Apaga e vamonos". Tamén se necesita un administrador para o Galizionario. Eu son partidario de buscar unha persoa que vexa que dispón de tempo para esos menesteres; por suposto que podedes contar conmigo se hai necesidade (pero case non teño tempo). un saudo. --Xelo2004(Se non estás dacordo dimo) 17:50, 15 maio 2005 (UTC)
  • grazas, xa esta arranxado --Xelo2004(Se non estás dacordo dimo) 18:53, 15 maio 2005 (UTC)

Concha Blanco

Vin que deixabas dúbidas sobre a falta de obras desta escritora, coido que xa che completei o artigo na súa maioría; pero falta algunha cousiña máis que volverei sobre dela un pouco mais adiante. (xa que ando liado co de Ribadeo y family). saudos --Xelo2004(Se non estás dacordo dimo) 16:51, 15 maio 2005 (UTC)

Galizionario

En canto ao Galizionario penso que ten que ser Aricum quen convirta en administrador a quen el considere oportuno. Aínda que haxa días que non pasa por alí, nós non somos quen de "interferir" na orientación dese proxecto (na medida en que somos usuarios externos). Coido que por agora o noso papel é evitar que haxa vandalismos. Sobre os outros proxectos na miña opinión debe ser a comunidade quen decida o que se debe facer. No caso de wikisource eu respaldo a túa proposta e nese sentido votei, non obstante penso que no está moi claro que aparte de votar polo dominio galego tamén hai que votar polo administrador. Eu ao principio non me decatei. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 22:48, 16 maio 2005 (UTC)

  • Paréceme ben que se activen agora os outros proxectos, aproveitando que se pon en marcha wikisource. E un bó xeito de darlle unidade a todo o proxecto galego, e creo que excepto no Galizionario a comunidade da Galipedia é quen ten que decidir. Canto antes se faga mellor. O que dicía sobre o Galizionario e que me preocupaba que en ausencia de Aricum houbese vandalismo, e tendo un administrador aquí podíase evitar mellor, pero nada máis. Outro punto interesante é que o Galizionario está entre os primeiros proxectos de wiktionary e habería que traballar as ligazóns entre eles e nós. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 16:39, 17 maio 2005 (UTC)

Najib Mikati

Desculpa, sustituín a imaxe porque pensei que desaparecera doutra ocasión anterior e despois decateime de que a estabas editando. Saúdos. --Prevert(talk) 19:11, 20 maio 2005 (UTC)

  • Sempre fago os modelos literalmente pero ás veces paréceme que pode haber algunha errata. O único xeito que temos por agora para comprobalo é se hai algunha persoa do concello que poida aclaralo porque ,en xeral, as páxinas dos concellos non soen ser unha fonte fiable -ou carecen desa información-. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 19:45, 20 maio 2005 (UTC)

Hi! could you please translate en:Etoumbi into Galego. Thanks! 205.188.116.68 14:14, 21 maio 2005 (UTC)

Artigos sobre sitios web

A regra fai referencia a que esto non é un directorio e non deben aparecer reseñas de calquera sitio web, os lugares que mencionas teñen claramente entidade para ter artigo. Como en outras moitas regras mencionas algunhas das excepcións que sí están permitidas.

O que atopei máis a man está en Wikipedia:O que a Wikipedia non é: Non é un repositorio de sitios web ou de duplicación doutros contidos. e Non é un directorio de ligazóns.

Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 14:45, 21 maio 2005 (UTC)

Setestrelo

Sempre pensara que BOIEIRO era AURIGA pero busqueino. Estes son os resultados:

DICIONARIOS EN GALEGO

DICIONARIO AURIGA OSA MAIOR SETESTRELO
GranDicXeraisL 2000 Constelación boreal, tamén denominada Cocheiro, con trece estrelas binarias situada entre os Xemelgos e Perseo. Constelació sempre visible no hemisferio boreal, da que forman parte sete estrelas, catro que forman un cuadrilátero e as outras tres un arco de círculo que parte dun dos vértices do mesmo cuadrilátero, semellando no seu conxunto unha osa ou un carro sen rodas: carro de estrelas, carro grande Grupo de sete estrelas próxima á constelación de Tauro; tamén é coñecida como Osa Maior; Pléiades.
NOVO XERAIS 2004 Constelación boreal, tamén denominada Cocheiro, con trece eestrelas binarias situada entre os Xemelgos e Perseo. algo ídem GDXL2000 algo ídem GDXL2000
ELADIO GAL-CAST - - (SETESTRELOS) Osa mayor, constelación boreal formada por siete estrellas, visibles a simple vista.
IR INDO PRÁCTICO (BOIEIRO) Constelación boreal, constituída por seis estrelas (OSA) Nome de dúas constelación boreais (Maior e Menor) de sete estrelas cada unha, en idéntica disposición. (SETESTRELO) Osa maior, constelación boreal formada por sete estrelas, visibles a simple vista. (SETESTRELIÑO) Osa menor

DICIONARIOS CASTELÁN-GALEGO

XOSE MARÍA FREIXEDO & FE ÁLVAREZ CARRACEDO (ESP-GAL) (AURIGA, COCHERO, QUIEN CONDUCE CARRUAJE): cocheiro; (AURIGA, CONSTELACIÓN BOREAL): auriga; (BOYERO): boieiro; (COCHERO): cocheiro (OSA MAIOR, CONSTELACIÓN BOREAL): seteestrelo(s); (OSA MENOR): seteestrelo(s)
XERAIS CAST.GAL (AURIGA, CONDUTOR DE CARRO DE CABALOS): auriga; (AURIGA, CONDUTOR DE CARRUAXES): auriga; (AURIGA, CONSTELACIÓN BOREAL): auriga; (BOYERO, PASTOR DE BOIS): Boiero; (BOYERO, CONSTELACIÓN): Boieiro, Bootes; (COCHERO): cocheiro (OSA MAIOR): osa maior (MENOR : menor) -

Do CUMIO xa sabes o que di. Espero que cho aclare algo, porque a min deixoume coa idea que tiña.

--Sobreira 17:26, 23 maio 2005 (UTC)

  • O problema é que non creo que haxa moita tradición de nomenclatura en galego sobre este tipo de tecnicismos astronómicos, polo cal o que se poña será unha proposta. É interesante escoller ben a proposta, porque iso senta sempre precedente. Eu considero Auriga o culto pero espallado dabondo como para usalo. Agora non podo escribir máis que me pechan na biblio. Envíame máis ideas se se che ocorren.

--discusión de Sobreira 20:26, 23 maio 2005 (UTC)

badeixo vs abadexo

ola, lendo a paxina de "abadexo", soame moi castelan: na miña terra, na mariña luguesa, chamase "badeixo" e pareceme mais apropriado: coido improbable que, se a orixe do nome fora o castelan, se chamase en galego (ainda que so fose en certas areas) "badeixo" en vez de "badexo", xa que a terminacion "exo" existe tamen no galego, co cal é moi improbable que se chegase de "abadexo" a "abadeixo". Eu inclinome a pensar que ven de abbadagium, e que no portugues puido chegar o nome via o castelan e por iso é badejo en portugues. En resumo: propoño chamarlle "badeixo" ou "abadeixo" á paxina e deixar constancia de que tamén se lle chama "abadexo" noutras zonas.Saudos --Xosel 18:14, 12 Xuñ 2005 (UTC)

gl.wikisource

Sabes cando se supón que remata o prazo para que os dominios de wikisource sexan aprobados? Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 16:36, 23 Xuñ 2005 (UTC)

Irán

Non pensara niso pero tes toda a razón. Xa está corrixido ;) Un saúdo --Alyssalover(fálame) 16:52, 26 Xuñ 2005 (UTC)

  • Cambiando de tema, acabo de ver o artigo que fixeches de Batman. Fixeime en que no cadro de datos traduciches algúns nomes (Liga Xusticeira de América, Sociedade Xusticeira de América). Dado que eses comics non se publican na nosa lingua eu sería máis partidario de empregar os nomes orixinais ou, senón, co nome co que se publican en España. ¿ti que opinas? --Alyssalover(fálame) 16:58, 26 Xuñ 2005 (UTC)

Batman

Xa completei a caixa. Por certo, semella que me liches o pensamento porque fai tempo que tiña pensado comezar a facer artigos sobre personaxes de comic pero estaba ocupado cos artigos ds reis de Arabia Saudí. Un saúdo --Alyssalover(fálame) 17:27, 26 Xuñ 2005 (UTC)

Wolverine

Eu persoalmente prefiro mantelo nome orixinal de todalas personaxes de comic e facer redireccións dende os nomes que calquera que entre aquí empregaria normalmente: 1º porque excepto o pouco que publica a xente de BDBanda non se publica ningún comic na nosa lingua, 2º persoalmente non me gusta a idea de empregar o nome español (e escribo español referíndome a España porque en hispanoamérica empregan os nomes orixinais) e 3º porque aínda que os X-Men teñen nome "galego" debido á serie de animación que emitia a TVG, son os únicos que o teñen e ademáis a serie é demasiado antiga (8-10 anos?). De todas formas se o desexas poderíase propor un votación na taberna para ver qué opina a xente ;) Saúdos --Alyssalover(fálame) 20:46, 26 Xuñ 2005 (UTC)

2001: A Space Odyssey

Haberá que fusionar os aritgos 2001: A Space Odyssey e 2001: Unha odisea do espazo: Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 7 xullo 2005 18:54 (UTC)

  • O problema é en que sentido redirrecionala. Sigo pensando que traducir os títulos das películas sen ter a seguridade de que foi estreada en versión galega non é a mellor solución. Son partidario de manter o título orixinal e en todo caso redirixir desde o galego ao orixinal. En caso de que haxa a seguridade da estrea galega faría a redirección ao revés. Lástima que haxa tantas cousas pendentes, sería bo poñerse de acordo nunhas convencións tipográficas para diferenciar estreas galegas de títulos traducidos, e crear un wikiproxecto onde foramos apuntando os títulos das películas emitidas pola galega. Por outra parte -noutra orde de cousas-, resulta un pouco decepcionante -despois de todo o traballo que se leva feito- revisar a base de datos e atopar multitude de artigos dunha calidade dudosa, de catro palabras, sen sentido,... Pensaba que tiñamos avanzado máis. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 7 xullo 2005 19:17 (UTC)
  • Creo que o problema no noso caso frente as wikipedias que citas é que eles teñen moitos máis artigos ca nós, e iso significa que xa teñen un núcleo mínimo superior ao noso. En canto ao marcar os artigos eu xa marco unha chea deles, pero tamén hai que ter en conta que ás veces é mellor reformar o artigo (e iso non sempre é posible) antes que marcalo para que quen creou o artigo non interprete que o seu traballo non está sendo valorado . Estou pensando en crear un wikiproxecto chamado Proxecto 5000 que consista en revisar e aumentar unha serie de artigos ata ter 5000 cun tamaño e calidade suficiente. Pero iso só pode funcionar se uns cantos nos unimos para conseguilo, traballando nuns cantos artigos cada semana. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 7 xullo 2005 20:37 (UTC)
  • Grazas. A miña idea era ir marcando 10 artigos por semana no que cada un de nós púxese algún dato ata conseideralo cunha calidade mínima. Na páxina do wikiproxecto estarían as pautas de revisión que poderiamos decidir entre todos. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 7 xullo 2005 21:18 (UTC)

Agradecemento

Grazas por todo. A ver se vou collendo a dinámica. Un saúdo. --Xograr(discusión) 9 xullo 2005 11:36 (UTC)


Estatísticas

O de Santander, Colombia non é tan raro. Nas últimas estatísticas publicadas de maio de 2004 pasaba algo parecido. Débese a User:Dmvm (tamén ten outros alias e IP's). Saúdos. --Prevert(talk) 22:30, 10 xullo 2005 (UTC)

Sobre gl.wikisource

Haberá que estar atentos cando o activen. En todo caso supoño que terás que recibir unha mensaxe nomeandote administrador. Saúdos. --Prevert(talk) 15:32, 14 xullo 2005 (UTC)

Wiki

  • Debe haber algún problema con MediaWiki porque a páxina wiki está protexida, hai un vándalo que non para de atacala e protexida non debía poder editala. Notaches algo raro cando desfixeches a edición?. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 10:34, 16 xullo 2005 (UTC)
  • Efectivamente o historial non gardou ningunha información da protección, non estou seguro pero penso que a protexín eu. Na miña pantalla aparece a opción de desprotexela. Vou a refacer o proceso a ver se esta vez queda protexida. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 10:47, 16 xullo 2005 (UTC)
  • Parece que esta vez quedou protexida (polo que vexo non garda no historial o rexistro, só en cambios recentes). Por favor comproba ti se agora te deixa editar (nas miñas probas non deixa). Saúdos. --Prevert(talk) 10:53, 16 xullo 2005 (UTC)

Bots

Na proposta fala claramente de bots non rexistrados, en canto ao rexistro na miña opinión non debe ser automático. Tería que haber algún sistema que determine que características debe ter o bot para ser aprobado, en caso contrario pode producir danos non desexados. Se non coñecemos quen opera o bot non temos porque saber as súas intencións, e un bot malicioso pode producir moitos problemas. Por outra parte penso que non se valorou o que significa dificultar a administración do wiki. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 13:32, 25 xullo 2005 (UTC)

  • Paréceme ben pero eu agora non me podo poñer a traducila. Saúdos. --Prevert(talk) 13:57, 25 xullo 2005 (UTC)


Traducións da GPL en WikiSource

  • Ola. Xa teño autorización para colgar unha das traducións da GPL ó galego na Wikisource. O problema é que non sei como editar a páxina http://wikisource.org/wiki/Category:Galego para incluir unha ligazón ó documento. Cando vai estar operativo o subdominio gl.wikisource.org?? Gracias Unho 14:46, 27 xullo 2005 (UTC)
Traído desde «https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Conversa_usuario:Rocastelo/Arquivo_2&oldid=56887»