Conversa usuario:DGDIC

Na Galipedia, a Wikipedia en galego.

Ola Dmvm, en resposta a túa mensaxe dicir que os problemas relacionados cos teus artigos son de varios tipos. Non ten que ver co español en América do sur e o de España, ten que ver co galego. Antes de nada dicir que apreciamos a túa colaboración como a de todos, pero sería bo que sigas con atención os consellos do noso Curso de lingua galega. O problema non ven de que os artigos traten dunha poboación de maior ou menor tamaño senon que como están escritos, mestúranse palabras de galego, de castelán, outras que non son nin dun idioma nin doutro. Faltan palabras nos parágrafos. Dese xeito non se consigue transmitir ningún tipo de información sobre os lugares dos que falas.

Outras cuestións, moitas veces creas páxinas mortas, iso significa na linguaxe da Galipedia que non teñen ningunha ligazón con outras páxinas. Noutros casos páxinas cun enlace, iso non está admitido. Os títulos das páxinas non seguen o aprobado aquí.

Antes de publicar unha páxina deberías revisala unha e outra vez, para evitar erros, é un signo de respeto para os lectores e os compañeiros da Galipedia. Pensa un momento que se se le en voz alta o que escribiches non se podería establecer ningunha comunicación. Por iso, o que che pedimos é un esforzo para facer as cousas ben feitas e respetando ao resto de usuarios e colaboradores.

Intentaremos axudarche no que podamos, pero tes que facer un esforzo para corrixir os fallos das túas colaboracións. Un cordial saúdo. --Prevert (talk) 16:52, 17 Dec 2004 (UTC) (P.D.: as mensaxes nas páxinas de discusión poñense na parte de abaixo da páxina e asinanse co segundo botón pola dereita da caixa de edición ou con catro ~~~~. --Prevert (talk) 16:52, 17 Dec 2004 (UTC))

  • Ola Dmvm, pareceme boa idea que sigas o Curso de lingua galega e confio en que che sirva de axuda, aínda que é díficil aprender un idioma senon hai ninguén con quen falalo. Un primeiro consello que pode mellorar as tuas contribucións: revisa sempre a puntuación, comeza as frases por maiúsculas, comproba se falta algunha palabra no escrito (en ocasións pola premura na escrita ou por falta de revisión hai pequenos erros que desvirtúan os artigos). E para asinar as mensaxes nas páxinas de discusión utiliza o botón da caixa de edición http://gl.wikipedia.org/style/images/button_sig.png
Con respeto ao tema de axudarche a crear unha nova wikipedia, sinto ter que dicirche que non me é posible, é moito o que hai que facer nesta para implicarme noutra máis.
Por último, sobre as categorías por favor non intentes crear ningunha, non hai ningún erro no software. Crear categorías é un proceso consensuado para o cal hai que adecuarse ao decidido pola comunidade, as túas páxinas cando sexan revisadas estarán na categoría correspondente que xa existe (ten en conta que unha vez revisadas algunhas cambiarán de nome para seguir os criterios establecidos na Galipedia). Polo momento, intenta mellorar os artigos que xa escribiches: con máis datos, corrixindo erros, eliminando cabeceiras baleiras, etc.,...
Un cordial saúdo. --Prevert (talk) 18:44, 19 Dec 2004 (UTC)

Ola, Dmvm. Estiven pensando sobre o correo que me puxecehes para a wiki na túa lingua, e como vin a nota que lle deixaches a Prevert, paso a dicir o que creo. Coido que a cousa pasa por ir ós académicos en Colombia e solicitarlles que inclúan un código internacional para o Machaco, por exemplo, Mc, que é o paso básico que piden.--Agremon 22:32, 21 Dec 2004 (UTC)

Galego e outros temas

1. En primeiro lugar sobre o galego podo indicarche un par de dicionarios en galego:

Están en galego pero poden axudarche moito.

2. Sobre a posible influencia para crear unha wikipedia nova, penso que me sobrevaloras, eu non teño máis posibilidades ca tí para comezar un proxecto novo.

3. Sobre as cabeceiras baleiras. Se un artigo como Municipio de Giron ten varias cabeceiras para incluir só unhas poucas palabras, ten que ser redactado novamente incluíndo toda a información xunta.

4. Quixera insistir no coidado da redacción tanto de artigos como de mensaxes, vouche poñer un exemplo coa última mensaxe que me enviaches e como debería estar escrita.

Mensaxe orixinal (en castelán)
deseo que en el apartado de enseñanza del gallego exista una seccion que explique claramente el origen etimologico de cada palabra, o sea por ejemplo que digan la palabra "****" es una palabra proveniente de la lengua : "********" y significa en el contexto de nuestra lengua tal cosa y se usa de tal otra

ademas deseo conocer un diccionario biligue gallego - español. español - gallego bien sea que el mismo sea publicado gratis en esta seccion del curso de la lengua gallega o bien sea que me digan en que libreria colombiana podria comprarlo.

Mensaxe corrixido (en castelán)
Deseo que en la parte de enseñanza del gallego exista una sección que explique claramente el origen etimólogico de cada palabra. Por ejemplo, que digan la palabra "****" es una palabra proveniente de la lengua : "********" y significa en el contexto de nuestra lengua tal cosa y se usa de tal otra.

Además deseo conocer un diccionario bilingüe gallego - español/español - gallego, o bien, que sea publicado gratis en la sección del Curso de lengua gallega, o bien, que me digan en que librería colombiana podría comprarlo.

Ten coidado coas maiúsculas, a puntuación, as tiles, non omitir nin letras nin palabras, etc.,...

E non te esquezas de asinar nas páxinas de discusión, na miña páxina arriba hai unha reprodución do botón que tes que premer. Se pouco a pouco vas corrixindo pequenas cousas os teus artigos comezarán a mellorar. Un cordial saúdo. --Prevert (talk) 23:10, 21 Dec 2004 (UTC)


TRADUTOR AUTOMATICO GALEGO-CASTELAN-GALEGO

Se cadra un dos mellores xeitos de practicar galego é que te axudes deste tradutor da universidade de Vigo. Traduce textos pero tamén traduce páxinas web (permite navegar en galego sobre paxinas en castelán e ao revés). Pódelo atopar en: http://sli.uvigo.es/tradutor/ --Nanotrasno 09:32, 23 decembro 2005 (UTC)

Máis sobre editar artigos na Galipedia

Quixera poderche axudar a solucionar todas as túas dúbidas, pero non dispoño de todo o tempo que sería desexable. Non obstante, nos próximos días tentarei re-escribir algunha das túas páxinas para que che sirva de exemplo, por favor mentres procura traballar mellorando as páxinas que xa tes e non engadindo novos artigos cos mesmos problemas.

Quizais con algúns exemplos te fagas unha idea clara do que pretendía manifestarche en mensaxes anteriores.

Dis que tomas como guia a páxina de España para facer as túas, non estaría mal se as páxinas tívesen contido. Cando digo que unha páxina non teña cabeceiras baleiras ou cun número mínimo de palabras quero dicir:

  • Imaxina que na vida real mercas un libro e só ten escrito o título, ou ben, o título e o índice de capítulos e o autor puxera agora por favor siga vostede, semella que esta circunstancia non sería aceptable e aínda que o libro fora de balde (gratis), algúns lectores se sentirán lexitimamente irritados co autor. Nalgunha das túas páxinas podería darse ese caso, polo tanto é preferible un fragmento breve, ben escrito, e con información útil que unha páxina semi-baleira.

Outra cuestión, teño que volver a insistir no coidado da escritura, en valorar e revisar varias veces o que un escribe antes de publicalo.

  • Pensa un momento no comentario que me deixaches hoxe na miña páxina de discusión -o que diga a continuación non é un reproche senon que espero que che sirva para corrixir algún dos teus erros-. É un comentario enorme, con materiais que se poden consultar nas páxinas orixinais sen necesidade de pegalas no comentario, basta con poñer as ligazóns aos artigos e nada máis. Imaxina por un momento que estas na rúa falando tranquilamente cunha persoa e chega un camión cheo de altofalantes e pon música a un volume insoportable, o diálogo faise imposible. Iso é o que produciu por un momento un escrito tan desmesurado.

Sería bo que pensases que se queres facer un Wikipedia nova, para que quen teña que autorizarte te tome en serio debes transmitir unha impresión de que ti mesmo te tomas as cousas en serio (este comentario non quere dicir que eu pense que non sexa a túa intención facelo así). Outro exemplo da vida real, poñamos por caso que lle tes dito a un veciño "cando non estea na casa e veñas a visitarme deixame unha nota" e resulta que un día pasa pola túa casa e non deixa ningún aviso, e a semana seguinte fai o mesmo, e outra vez, e unha vez maís, que pensarías? Todo isto para insistir en que asines as túas mensaxes (todo esto para insistir en que firmes tus mensajes).

Por favor, non interpretes estas palabras mais que como benintencionados consellos que che poden servir no futuro. Un cordial saúdo. --Prevert (talk) 20:41, 22 Dec 2004 (UTC)

municipio de pinchote

  • excelente o traballo que estas a realizar (sobretodo no campo das fotos), pero coido que o artigo esta un pouco escaso de información. Dende o meu punto de vista penso que o municipio de pinchote tera algúns barrios, celebrarase alguna festa ou romaria, como son os principais monumentos e outros que non son coñecidos oficialmente pero si popularmente (cousas asi polo estilo, como poder ver -máis ou menos- neste artigo para que te poidas orientar). Pois toda informacion que poidamos aportar, co tempo será pouca, haber que podes facer, deixo engadido a template en progreso. Un saudo --Xelo2004(Se non estás dacordo dimo) 23:31, 11 maio 2005 (UTC)

Aruba

Tomeime a premisa de eliminarte a bandeira que tu puxeras (estaba moi mal na definion) e puxen outra haber que che parece; asimesmo correxinche un pouco a ortografía e os espazos dobres (non teñas vergoña en demandar auxilio). un saudo. --Xelo2004(Se non estás dacordo dimo) 23:39, 26 maio 2005 (UTC)

Resposta

Non lembro que se borrara nada, é máis correxíronse moitos problemas que había cos artigos, arranxáronse os títulos de moitas poboacións para seguir as regras da toponimia. Fixeronse algúns modelos para engadir ás páxinas. O artigo que mencionas non sei cal é, se puideras dar algúns datos do título exacto poderíase comprobar. Sobre a seguinte pregunta que deixas na miña páxina "solo deseo saber si es que andan enojados conmigos" dicir que para calquera problema que poda surxir sempre nos poñemos en contacto para falalo e non te preocupes nós non estamos enfadados con ninguén. E para rematar outra vez reitero que se podes suministranos algún dato máis podemos intentar buscar a páxina. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 16:46, 2 agosto 2005 (UTC)

  • Non existe nin existiu na Galipedia unha páxina con ese título (Formas de Danzar el Sanjuanero) —por outra parte é un título incorrecto para este wiki—. O que sí existe é unha páxina chamada Forma de Danzar o Bambuco. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 12:00, 6 agosto 2005 (UTC)

  • Compañeiro (se me permites chamarte asi), estiven a votar unha ollada nas túas contribucións e non vin nada que se asemellara o artigo que expresas (Formas de Danzar el Sanjuanero). Coido que de antemán e, a pesardes de que estou a falar por min mesmo, en certa medida coido que tamén o fago polos demáis compañeiros que día tras día fan que este proxecto sexa cada vez máis realidade (coidado, con elo non estou a menosprezar o teu traballo). Penso que ninguén che garda rencor ou calquer outro motivo, xa sexa a nivel persoal ou sentimental contra da túa labor, que de por sí, é tan boa coma o que máis. Eu pola miña parte podo facerme responsable de facerche algunhas correcións en determinados artigos (Quebrada de Venados) ou a sustitución de algunha bandeira (coma foi no caso de Aruba); pero coido que en todo momento che notifiquei iste tipo de accións polo que o non ter a túa resposta considero que das plena aprobación; esa portura seguirei a facer contigo namentres non manifestes o contrario. O que si deixo claro é que non borrei artigos teus, máis ven poderíame limitarme a meterlle unha template de aviso por algunhas circunstacias concretas (que non vou a definir, xa que sería espallarme demasiado) máis nada. Un Saúdo, e para calquera cousa non dubides en preguntar, xa que tentarase facer todo o que se poida para esclarexa-las túas dubidas. --Xelo2004(Se non estás dacordo dimo) 21:46, 15 agosto 2005 (UTC)

Correcions

Efectueille unhas correcions o [artigo], tiñas un bo numero de espazo dobres que tamén arranxei e quitei a marcador de "Atencion", fixeno as carreiras polo que é posible que quede algun que outro erro, botalle unha ollada e xa me diras que che parece. un saudo.--Xelo2004(Se non estás dacordo dimo) 23:45, 17 agosto 2005 (UTC)

  • Amigo Dmvm, pues claro que puedes agregar más texto, de hecho, la mayoría de los usuarios (y sobretodo aquellos que disponen de medios) creemos que cuanta más información haya en un articulo mejor y más valorado es para los que nos visitan y leen. Nuestra meta es que venga de otras enciclopedias y nos copien (no al contrario como en su momento se está a hacer). Se esta pensando en poner un buzon para lo e-mail's que nos quieran enviar en calidad de colaboraciones anónimas (de hecho ya lo hay creado). Pero aun falta por discutir el tipo de reglas u normas a emplear para que su uso no sea masivo ni delictivo. Por lo que te aconsejo un par de cosas:

1ª) sigue colaborando tal y como vienes haciendo, en cuanto a la traducción no tengas dudas en hacernolo saber a algunos administradores y en la Taberna/Axuda; previo explicación de tu causa y porlo que necesitas ayuda, es casi seguro que alguien te puede hechar una mano en traduccion.

2ª) donde realmente tambien resultas valioso (además de los articulos) es en el tema de las fotos, por lo cual tampoco dudes en ilustrar los articulos que vayas creando. Tu por suerte tienes mejor forma de realizar fotografia de los articulos que creas, por el contrario nosotros nos veriamos obligados a saltar todo el Atlántico para realizar lo mismo. Por desgracia no esta para todos los bolsillos.

3ª) si deseas enviar los articulos por e-mail's se te proveerá de una direccion de correo electronica donde efectuar tu envios. Pero habrá unas condiciones a respetar que te seran dictadas a su debido momento. De entrada te anticipo alguna; no envies archivos que estean comprimidos (*.zip, *.rar, etc) ni auto-ejecutables (*.exe, *.com, etc) pues serán rechazados automáticamente por la cuenta. envia dicumentos de texto (word 97 o wordPerfect 7) y las fotos por separado (aunque en este caso preferimos que seas tu mismo quien las pongas en los determinados articulos que se creen). De entrada eso seria un resumen de la ayuda que se te puede ir prestando.

PD.: Cuando dejes un mensaje a un usuario, por favor, no olvides firmar (sino no se sabrá quien realizó el trabajo, y lo mas general es que se prescinda de leer). Para realizalo, basta conque te dirijas a la parte superior de la ventana de trabajo que te proporciona el navegador de tu computadora y oprimas la segunda tecla (empezando por tu margen derecha hacia la izquierda) de las que te muestra en su parte superior (la reconoceras por su forma de rública). Por último te pediria que aclararas un poco más tu página de usuario (pues no sabemos hasta que punto tienes pensado participar en este proyecto). Una cosa mas que se me quedaba atrás, cuando realice el artículo de la Historia de Colombia me podré de nuevo en contacto contigo para que me hagas saber tu parecer ya que no es lo mismo como se cuenta y se lee en un libro en españa a como realmente se pudo haber vivido y se vive ahi. Atentamente. --Xelo2004(Se non estás dacordo dimo) 18:58, 24 agosto 2005 (UTC)


  • Se ves que tal dejame en mi pagina de discusion lo que necesitas que te hechen la mano. --Xelo2004(Se non estás dacordo dimo) 00:00, 1 setembro 2005 (UTC)
  • Hechas las mayoria de las correcciones, reducido tamaño de escudo, y quitado dobres espacios entre texto. Si lo has puesto tu en gallego, mis felicitaciones. Por lo demas, ponte en contacto conmigo enviandome un correo ya que veo ciertas cosas que con un poco de auxilio y paciencia se pueden mejorar enormemente. Tu porta la traducía al gallego. Saludos --Xelo2004(Se non estás dacordo dimo) 00:56, 1 setembro 2005 (UTC)

Novo Usuario

  • Nas normas da galipedia non esta observado que un usuario poida mudar de nome ate ter unha edicion de 5.000 artigos. No teu caso vimos que te propuxeches mudar de nome de usuario se poñe-lo en previo coñecemento dos administradores (e no especial en aqueles que teñen un rango superior -burocrata-; coma no caso de Agremon e Prevert) Polo tanto; o usuario Usoru:DGDIC foi eliminado do sistema e os contidos orixinais (paxina de discusion incluidas) devoltas o usuario orixinal Dmvm. Se non te amosas dacordo coas premisas feitas en cumplimento do establecido no proxecto, podes presenta-las tuas queixas os administradores ou no caso de que decidas muda-lo nome de usuario, podes presenta-la tua proposta a un administrador burocrata (Prevert ou Agremon). Atentamente. --Xelo2004(Se non estás dacordo dimo) 00:48, 11 setembro 2005 (UTC)
  • Estimado ou estimados DGDIC:
O cambio de usuario xa foi realizado. É moi importante que teñades en conta que esta wikipedia non funciona como almacén de páxinas web, só aquelas entradas que seguen os criterios establecidos nas diversas páxinas da política e normas deste wiki teñen cabida aquí. Tamén é moi importante seguir as directrices en canto a nomes de páxinas, se nalgún caso se moven as páxinas de sitio é de acordo con eses criterios. Por otra parte compre sinalar que as mensaxes aos outros usuarios deben deixarse na páxina de discusión correspondente: nin nás páxinas de usuario (reservadas exclusivamente para o colaborador) nin nás páxinas de arquivo de mensaxes (que só teñen a función de gardar mensaxes antigas e nada máis), e sempre seguindo as normas de respeto entre compañeiros. Finalmente como sabedes esta é unha wikipedia en galego, por iso, é moi importante un especial coidado coa lingua (ben sei que non é o voso idioma nativo e por ese motivo hai moitos erros, non vós extrañe entón que os artigos que publicades sufran frecuentes correccións). Como xa sabedes agradecemos a todos os usuarios desta wikipedia a súas colaboracións, sempre tendo en conta os criterios establecidas para a creación e edición de artigos. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 16:07, 12 setembro 2005 (UTC)

Recoñecemento ao Bambuco e seus Artistas

O contido da páxina Recoñecemento ao Bambuco e seus Artistas debe estar en Bambuco non nunha páxina independente. En todo caso se ese artigo fora creado por calquera outro usuario sería borrado inmediatamente, nas páxinas que creas sempre deixamos máis marxe para introducir correccións e arranxos co paso do tempo. A única solución para o que aparece nesa páxina e poñer unha mención como dixen antes en Bambuco, pero en ningún caso incluir unha oración nin calquera texto que non sexa estrictamente unha información. Con respecto ao comentario que deixaches na páxina sobre a Historia de Colombia decirche que ese artigo foi creado por outro usuario, polo tanto non se borrou nada que exístise con anterioridade, pode comprobarse no historial da páxina. Sobre o comentario referido as subcategorías dos Xéneros musicais deberías saber, polo tempo que levas na Galipedia, que a clasificación en categorías conleva un proceso de debate, que a rama Música está neste momento en debate e que dentro desa subcategoría xa se falou de moitos máis xéneros, que se crease antes Heavy metal é unha casualidade. Sobre outras cuestións que tes preguntado noutras páxinas dicir que ás veces corríxense algunhas cousas que non poden comprobarse e é posible que iso afecte a algún enlace pero sempre somos especialmente coidadosos cos artigos que creas. Aínda temos pendente corrixir os nomes dunhas cantas páxinas para adecualos as regras de nomes da Galipedia, xa o fixemos cos municipios de Santander pero aínda faltan moitos artigos. No futuro notarás algúns cambios, non obstante non vaias pensar que borramos as páxinas. Por último, por favor lembrate de asinar as mensaxes nas páxinas de discusión. (Por certo, eres un único usuario ou sodes varios os que usades o mesmo identificador? Non tes porque responder se non queres.) Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 20:59, 21 outubro 2005 (UTC)

  • En primeiro lugar debo insistir en que sigas as normas de respeto ao resto dos compañeiros o mesmo que se te respeta a ti. Tamén teño que insistir en que coñezas as regras de funcionamento das wikipedias, non se deben modificar as mensaxes doutros usuarios, as mensaxes máis novas nas páxinas de discusión deixanse na parte inferior da páxina e asínanse. O xeito de asinar é co segundo botón pola dereita na parte superior da caixa de edición ou con catro signos ~~~~ (escríbense con ALT+126). Se e o que dis sobre a edición na páxina de Colombia é como sinalas o comentario terías que incluílo na páxina Colombia e non en Historia de Colombia, o resto dos usuarios por moito que revisemos as páxinas non temos porque adiviñar os teus pensamentos. Penso que despois do tempo que levas nesta wikipedia e da axuda que te temos brindado todos os que estamos aquí merecemos un mínimo de respeto e non continuos mensaxes fora de tono. Por certo, na mensaxe que deixei antes falábanse de máis temas. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 21:27, 21 outubro 2005 (UTC)
  • He leido tu solicitud, la verdad es que no puedo prometeros (ya que le modo de espresarse que esta empleando desde tu alias, me dice que sois varios usuarios y que cada uno aporta lo que puede). Lo dicho, intentaré ir revisando y corrigiendo los articulos que estais a realizar, pero nos os prometo nada (que esto que é dicho no signifique causa de tristeza u desánimo para ninguno de vosotros). Por otra, tengo mi sección muy para y tampoco debo de descuidarla. También os vuelvo a reiterá que cuando dejeis un mensaje acordaos de firmar (el sistema tiene un proceso electrónico que os ayuda a realizar esta firma de forma muy sencilla, y el cual os comentó Prevert -excasamente arriba-). Y una última cuestión, llevo observado unas IP (a ejemplo: 200.93.130.201) que realizan operaciones en articulos (algunos correspondientes a Colombia en general, quiero decir; el usuario que realiza estas modificaciones y que no esta registrado, esta realizando modificaciones en articulos en los que vosotros habeis trabajado). Esas IP resultan sospechosas (si conoceis al usuario que realiza este tipo de gestiones, pedidle que se registre y que en su pagina de usuario indique que está a realizar un trabajo de colaboración con vosotros). Mas nada, y lo dicho, por mi parte intetaré hacer lo que pueda, pero recordad, tampoco debo descuidar lo mio. Un saludo. --Xelo2004(Se non estás dacordo, dimo) 22:30, 21 outubro 2005 (UTC)

Firma digital

  • Gracias por el aviso para que se corriga lo de Aratoca, en breve se realizara la corrección. Por otra te dejo una ilustración que puedes bajar a tu computadora para seguir y realizar los cambios en tu firma digital . Si realizas correctamente los pasos que te enseño no debierais de tener problemas para establecer una firma digitalizada. Una vez hecho avisadme para borrar la imagen. Como ultimo comentario deciros que hay ciertos usuarios que se dedicar a insultar (polo que me vi en la obligación de avisar al que lo hizo de su culpable procedimiento); de todas formas cuando veais algo que no os es normal, no dejeis de avisar (y tampoco hacer caso omiso de los insultos, ya que no se busca que este proyecto sea unha zona de guerra). saludos. --Xelo2004(Se non estás dacordo, dimo) 20:28, 23 outubro 2005 (UTC)
  • Esta corregido lo de Aratoca; por otra parte hice ciertas reformas en el articulo de [San Gil], intentando respetar lo que habías expuesto. Como consejo os diré que o centreis en la historia, puesto, aunque lo intenté disimularlo en lo mejor posible sin romper los esquemas, noto que hay cierta denuncia (y ello contraviene a los orígenes del proyecto) por lo tanto procurad no introducir cosas en ese sentido, pues, muy a pesar mío y de los demás administradores del proyecto, puede dar lugar al borrado del articulo por no cumplir las pespectibas enciclopédicas (que nos os parezca mal lo dicho) pero es mi deber informaros. saludos. --Xelo2004(Se non estás dacordo, dimo) 23:07, 23 outubro 2005 (UTC)

Difíciles de traducir

  • Saúdos, DGDIC. Creo que me deixaches un comentario que non era para min. Xosé (✉) 14:12, 26 outubro 2005 (UTC)
  • Felicidades DGDIC, habeis logrado un éxito con la firma digital. Ahora podeis prescindir de poner (Att: y lo que siga), en lugar de ello firmais digitalmente tal y como se ha explicado; como apunte final no hace falta que en el apartado (que permite entrar en vuestra pagina de discusión) pongáis un texto tan largo. Saludos --Xelo2004(Se non estás dacordo, dimo) 21:07, 27 outubro 2005 (UTC)
  • Tamén te felicito por solucionar en parte o problema da sinatura. Confio en que sigas mellorando. Sobre Aratoca dicir que o que para ti e un horror para nós é un erro ortográfico. Para que vexas como inflúe o punto de vista, todos os días vemos moitos horrores co galego nas túas edicións, non obstante apreciamos o teu traballo e como podes comprobar non te chamamos a atención por iso. Se puxéramos unha mensaxe por cada erro esta páxina sería inacabable. Quero dicir con todo iso que habendo boa intención é preferible ver o lado positivo das cousas. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 10:48, 28 outubro 2005 (UTC)

Vereda y Parada

Es dificil alcanzar un consenso que nos dee unha mera indicación de como debemos denominar a una población (ya sea diseminada, ya sea en núcleo). La Real Academia Española (RAE) define a la palabra "Vereda" como: A)> Camino angosto, formado por gralte, por el tránsito de peatones y ganados. B)> Despacho que lleva el veredero. C)> Camino que hacen los regulares por determinados pueblos para predicar en ellos. D)> (en América) Acera de las calles. E)> (en Colombia) Zona de una parroquia rural o municipio. A juzgar de la pregunta, éste último apartado es vuestro caso. No he traducido "Verera" (al igual que otras muchas palabras que posiblemente pueden quedar), no por falta de traducción, sino por falta de tiempo para dedicarle al trabajo. Solo os puedo aconsejar lo siguiente (e iré remarcando por partes a fin de que podais utilizar lo que mejor convenga segun la causa):

  • 1º) grupo de 1 ó 2 casa aisladas (o, en lo mejor de los casos, pertenecientes a una población de menos de 50 habitantes -formando como si fuere un barrio de esa población)> se denominará: Lugar.
  • 2º) grupo 3 o más casas (cuyo censo poblacional sea inferior a 50 habitantes) en lugares dispersos > se denominará: Aldea.
  • 3º) grupo poblacional de 2 o más aldeas diseminadas en un contorno (cuyo censo poblacional estea entre 50 a 1.500 habitantes) y, en la mayoría de los casos; una de las aldeas tiene en sua haber una iglesia o ermita > se le denominará: Parroquia (a veces esta parte sufre algunas escepciones en el número de habitantes).
  • 4º) en excepciones ocurre que hay algun nucleo de población mas importante que los restantes que conforman una parroquia (en aldeas dispersas). Al núcleo principal de esa parroquia; ya sea porque concentra mayor numero de habitantes (cuyo censo de poblacion va de 50 a 200 habitantes -más o menos-, teniendo, además, en sus proximidades la celebración de algun acontecimiento importante -feria muy conocida a nivel nacional, fiestas, o siendo atravesada por una autopista importantes, teniendo un ayuntamiento, juzgados, museo y otros-) > se le denominará Villa (en gallego: Vila). sólo a ese núcleo de población, a resto sigue conservando el término aldea.
  • 5º) un conjunto de varias parroquias, los habitantes en este aspecto son indeterminados (por poner un ejemplo: de 200 a 10.000; aunque siempre habrá excepciones) > se le denominará: Municipio (en gallego: Concello).
  • 6º) un núcleo de población cuyo censo va desde 1.500 habitantes hasta los (¿?) habitantes, llevando, generalmente las gestiones de la provincia o haciendo de capital de la misma > se denominará: Ciudad (en gallego: Cidade). Aquí también puede haber excepciones.
  • 7º) en el punto 3 se hablaba de que podía haber excepciones con la denomidada "parroquia"; esto viene dado a que en una ciudad puede haber parroquias y estas se dividen a su vez en "Barrios".

El otro aspecto que me preguntas "Parada", pues sí, aqui también se define lo mismo; a no ser que el vehículo vaya a estar más tiempo parado del previsto, en cuyo caso se le dá el nombre de estacionamiento. Por lo que no tengo nada que agregar con respecto. Descirte que no me parece mal que preguntes las dudas; al contrario, siempre habrá cosas que nos ayuden a entender y buscar alternativas (de cara a la traducción en gallego) del español que tan diverso es. Y a título de ser "pesado", te digo que; cualquiera duda o pregunta que necesites, se te aclare (aunque te parezca una chiquillada o una baguedad) no dudes en preguntar; ya sabes, mas vale poco y bien aprendido, que mucho y mal hablado. Como punto final, decirte que conque firmes (pulsando en el icono de la firmita -arriba del cuadro de escrita-) no hace falta que pongas tu alias (en señuelo --~~~~ ya lo hace automáticamente por ti). Un saludo y espero que la información expuesta arriba te ayude a resolver algunas de tus dudas. --Xelo2004(Se non estás dacordo, dimo) 00:22, 11 novembro 2005 (UTC)

Colaboración extraoficial al proyecto

De entrada felicitaros por la web que estais intentando traducir a gallego; pero también cabe deciros que mi vínculo inicial, tan solo es y para el proyecto de la Galipedia, porlo que no tenía pensado expandirme a otras web's. He ahí que os hago dos sugestiones. 1ª) que propongais vuestro proyecto en la tarbena -dentro de la sección axuda- para que la gente lea y se ponga en contacto con vosotros con ánimo de ayudaros en la tarea de la traducción de la web. 2ª) existen en la red aplicaciones que permiten traducir textos del castellano al gallego de forma automática y sistemática (aunque es posible que haya algún problema para obtenerlas -que radica generalmente en el sistema operativo-). En mis tiempos de internauta inexperto tuve el placer de textear algun que otro programa y hacer mis propias conclusiones. El primero de ellos lo podeis bajar de esta [web], tiene una interfaz muy simple y fácil de utilizar; pero requiere algún esfuerzo por vuestra parte y sobretodo mucha paciencia, los frutos se ven al instante. Consta sobretodo de dos documentos e formato txt perfectamente modificables (siguiendo exactamente las instrucciones planteadas por el autor); el primero es un diccionario basico de castellano-gallego eu el segundo es de inglés-gallego (también básico). La aplicacion viene comprimida porlo que hay que disponer de un descompresor como el winzip. La otra aplicación se llama [A Taiga]. Este programa (al contrario del anterior, necesita instalarse, porlo que viene en formato aplicación de instalación). Traduce del castellano-gallego directo (teniendo dos blok's en el interior del mismo; uno para texto en castellano y el otro donde nos aprarecerá traducido al gallego) e indirectamente; quiere esto decir, que el programa dispone de una opción que traduce los ficheros (formato txt o doc) creando un fichero nuevo (porlo que respeta al original) al que le agrega, segun el nombre que se le haya puesto, la letra "G"; con ello sabremos que lo ha traducido. Permite crear diccionarios personalizados pero, desde mi punto de vista, tiene algún que otro problema para reconocerlos. Tambien podeis localizar un corrector de gallego denominado "galgo" o en su defecto otro que se llama "corrixe" pero debereis de disponer (sobretodo para le primero) de una versión de word 97 o 2000 instalada en el equipo; este correctores solo corrigen el gallego con que se trabaja, pero ¡ojo! no lo traducen. En cuanto a la firma digital, dejarlo como está, para que darle mas vueltas?. Por la sección de charla yo sé que sois del orden de 5 a 7 usuarios cooperando en este proyecto. Por otras, a lo largo de este fin de semana haré la propuesta del buzon comunitario para este proyecto; haré la propuesta en la sección propostas y veremos donde la comunidad decide ponerlo. En cuanto a vuestro proyecto web, intentaré verlo de vez en cuando e enviarvos algun texto traducido al gallego de lo que vea en español; pero en este punto no os prometo nada. Por ultimo, podeis preguntar (que a mi no me parece mal) lo que querais en mi seccion de discusion. Espero que los consejos os sirvan de alguna utilidad. Atentamente.--Xelo2004(Se non estás dacordo, dimo) 14:56, 12 novembro 2005 (UTC)

Derradeira y demas

En gallego suele emplearse te término "derradeiro/a" cuando a lo que nos referimos finaliza en aquél momento o período (pero que indudablemente puede surgir de nuevo mas adelante); si por el contrario el suceso (por así llamarlo, de alguna manera) no va a volverse a repetir, entonces se suele emplear la expresión "último/a". Este último apartado suele emplearse generalmente en muchas facetas de la historia, aunque lo más común es la primera expresión "derradeiro". Con la nueva normativa de RAG - 2003, se pueden observar las dos acepciones como aceptables dentro del gallego normativo. Y ya que vamos de pregunticas, tengo la sincera curiosidad de que cuando firmais electrónicamente (aunque teneis que revisar la firma, pues solo os da el usuario activo, pero no la pagina de discusión); lo dicho. Cuando firmais aparece "Cha Valté Keli Dacier Dago Jafade Etcá"; por mi parte entiendo que cada uno de esos nombres en una persona diferente, si es así y, no os resulta inconveniente. Podríais reseñar en vuestra portada de usuario quien en realidad sois (sirva a título de ejemplo: Cha -> historia de Colombia; Keli -> Fotografia para los articulos; Jafade -> Orografia y geografía; Etcá -> Monumentos); son sendos ejemplos que nos pueden orientar cuantos sois en realidad y de que forma aportais el material a este proyecto. Un Saludo.--Xelo2004(Se non estás dacordo, dimo) 01:31, 20 novembro 2005 (UTC)

  • No hay de que, solo estamos para intentar solventar dudas en la medida de las posibilidades. Pero lo que os reitero es que en una ocasión me disteis a entender de que erais varios usuarios colaborando en este proyecto, que yo pensase que el acronimo "Cha Valté Keli Dacier Dago Jafade Etcá", eran varios usuarios denota que no conozco las lenguas habladas de otros paises (sobretodo los dialectos). Pero si estoy en lo cierto y soy varios usuarios colaborando con el mismo nick; entonces se os agradecería que lo emplicarais un poco en la pagina de usuario que realizais cada uno de vosotros. La finalidad de esto, es que siempre se puede dar consejo mejor especificado a un determinado usuario que no a todos en común. Saludos de nuevo. --Xelo2004(Se non estás dacordo, dimo) 01:46, 20 novembro 2005 (UTC)

  • La cosa estriba de la siguiente manera: Si sois varios usuarios se pueden hacer unas divisiones. (-----) entre usuario y usuario (lo podeis observar en mi página) donde podeis poner el nombre (si se desea) o un alias para que las demás se puedan referir a una persona concreta y no a un grupo (como hasta el momento esta sucediendo); junto al alias podreis despues de (:) agregar que tipo de aportaciones u operaciones realiza la persona en favor del proyecto (algo semejante a lo expresado arriba). Idependientemente cada uno puede disponer de una subpágina personal que deriba de la principial (sirva de ejemplo: DGDIC/José -pagina personal-) para obtenerla tendreis que utilizar el siguiente código :*[[User:DGDIC/José_Personal|'''José, mi página personal''']]. Si teneis dudas de como realizarlo me lo decís y yo os lo hago; también teneis que tener en cuenta que las subpaginas (al ser personalizadas), si alquien os escribe un mensaje el alguna de sus páginas de discusión no tendreis notificación alguna (salvo que se escriba en la de discusión de la principal; en cuyo caso si saldra el cuadro de "tes mensaxes novas"). Recordad, por cada persona a trabajar en el proyecto (una subpagina personalizada) en la que; después de un breve intro en la página principal, podrá hacer de la segunda una página a su gusto (con fotos, nuevas, recordatorio, etc.). Saludos. --Xelo2004(Se non estás dacordo, dimo) 15:00, 20 novembro 2005 (UTC)
  • Ola, tal como está a expresión Bambuco=Liberdade de 5 patrias latinoamericanas, vai contra as normas da wikipedia, se a pos nun contexto: quen a dixo, cando... entón podería ter sentido, xa que a wikipedia non é para dar opinións de quen escribe, senón informacións veraces, o bambuco pode estar considerada en Colombia mesmo por lei un símbolo nacional, entón por exemplo iso sería o que habería que poñer no artigo, saúdos.--Rocastelo(fálame aquí) 12:57, 27 novembro 2005 (UTC)
  • O galego divídese en tres bloques: oriental, occidental e central. Polo xeral non se escriben, ás veces aparecen trazos deses bloques na escrita. Alén diso existe o galego de Asturias, que ten unha norma específica publicada pola Mesa prá normalización del galego de Asturias e realizada co apoio de autoridades lingüísticas galegas, ademais algúns galegos en Asturias empregan unha ortografía semellante á asturiana. Tamén existe o galego de Estremadura, que é o máis diferente en relación ao galego común, e aínda que hai algúns libros non se realizou aínda unha norma propia. Ningunha ten wikis e hai moi poucas páxinas webs nesas variedades da lingua.--Rocastelo(fálame aquí) 20:35, 27 novembro 2005 (UTC)
  • No caso da frase do bambuco fiestero, borreina sen me dar conta, sinto o malentendido.--Rocastelo(fálame aquí) 23:08, 28 novembro 2005 (UTC)

Respeto

Unha vez máis teñoche que lembrar as mínimas regras de respeto cos usuarios deste wiki, como dixen noutras ocasións temos demostrado un grado de compresión e paciencia coas túas edicións moi grande. Debes comprender que aqueles artigos que non respetan as regras da Galipedia son borrados inmediatamente e con moitas das edicións que fas deixamos moitísimo máis marxe que noutros casos. Pero se despois de tanto tempo non queres aceptar a realidade de que este é un wiki en galego, de que en todas as wikipedias os datos que se poñen teñen que ser verificables e que hai unha serie de materiais que non son propios da enciclopedia teremos que considerar que ese marxe que che damos e non temos con outros usuarios debe comezar a desaparecer. Por outra parte penso que é o momento de que sendo varios os que editades con este nome de usuario usedes algún tipo de identificación individual porque teño a sensación de que os problemas sempre surxen con un de vós e non cos outros. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 23:12, 28 novembro 2005 (UTC)

  • Estimados DGDIC, na Galipedia ninguén sobra nin consideramos cas persoas "estorben". Neste wiki temos unha actitude acolledora con todas as persoas que se achegan a colaborar. O que vos pedimos é que sexades respetuosos co resto dos usuarios, cas directrices da wikipedia -algunas propias da Galipedia e otras do conxunto da Wikipedia- e que fagades un esforzo por comprender como funcionan os wikis. Nos wikis as edicións son revisadas polo resto dos usuarios é e normal e habitual que haxa persoas que corrixan o que escribiron outras. No voso caso coincide ademais que non sodes galegofalantes e descoñecedes a nosa lingua. Nós apreciamos e valoramos o esforzo que facedes algúns dos integrantes do grupo por escribir en galego, pero se tomades calquera variación nos artigos que editades como algo inaceptable lamento dicir que estades moi lonxe da filosofía wiki. Se hai algunha diferenza de criterio debe resolverse falando -de boa fe- e nuns termos de mutuo respeto. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 19:40, 30 novembro 2005 (UTC)

Tal y Como prometi

Os tengo que dar de nuevo la bienvenida a casa; con la esperanza de que esta vez tengamos entre todos un poco de mas paciencia y contribuyamos a que los criterios de realización de los artículos vayan en una misma línea. Por lo tanto, solo pediros, que nos os tomeis tan a pecho algunos errores (ya que nadie es perfecto) pues, de lo contrario, esto ya no sería una wiki, sino un campo de guerrillas (cosa que no existe en el diccionario de todo el que colabora). Un saludo.--Xelo2004(Se non estás dacordo, dimo) 21:57, 1 decembro 2005 (UTC)

  • El articulo esta bien redactado; aunque cabe la posibilidad de que el vuestro país os refiráis con el término "Millo" a alguna otra especie de vegetal. Evidentemente no te as parado a leer con detenimiento todo el artículo (y las fotos son de carácter ilustrativo); en una sección del articulo existe en apartado "Nomes vernáculos" que recoge una amplia sinonimia de la palabra principal. Añadiré para vuestra información que (independiente da la Real Academia Gallega) la Real Academia Española de la Lengua observa este térmico como palabra correcto, pero refiere a su vez que se lea el vocablo "Mijo"; éste, independientemente de su propia acepcion, nos remite a vocablo "Maíz". Apartándonos un poco de las acepciones de los respectivos vocablos, la traducción de los mismo (mijo y maíz) al gallego normativo se refieren a uno: Millo. Te recuerdo que si lees el articulo en su completo, verás que no se está refiriendo en una especie concreta, sino que, utilizando de base la más conocida (el maíz) se aprovecha para tocar las demás especies (llamalo si quieres, variedades). Por lo tanto sí es correcto hacer una receta en castellano o español que lleve maíz, como si se hace en gallego que se sustituirá sondo vocablo por "millo". Satisfechas sus dudas?--Xelo2004(Se non estás dacordo, dimo) 12:30, 10 decembro 2005 (UTC)
  • Con respecto a la receta del máis se suele publicar de Wikibooks o Wikilibros, junto con un link's de conexión al articulo correspondiente (el de Millo). Puedes observar como queda realizado en este otro articulo; el de Filloa, que consta de varias recetas, independientes de la exposición principal.--Xelo2004(Se non estás dacordo, dimo) 16:25, 11 decembro 2005 (UTC)

Colores

  • Realice unas pruebas en el articulo para resaltar como pediis el [color], solo lo hice en el numerico. Entrandole a publicar al articulo ya os queda desvelado el secreto de coloreo; tambien os adjunto la tabla de [colores]. Y un consejo, que se quiera resaltar algunas partes (en este caso texto) determinadas del articulo esta bien; pero no hagais del articulo unha demostración de colorines. Quedaria antiestético.--Xelo2004(Se non estás dacordo, dimo) 20:00, 11 decembro 2005 (UTC)
  • Disculpad si tardo en responder as vuestras dudas i/o preguntas (me pareció entender que ya lograsteis aplicar al texto ese colorido del que me hablabais hace unas horas); pero actualmente me hayo traduciendo (por concesión de arministrador-burócrata) otra gran sección donde iran a para los libros (recetas de cocina y otros inclusive) al gallego, se denomina Wikibooks (para los de casa será Galilibros). Saludos. --Xelo2004(Se non estás dacordo, dimo) 01:11, 12 decembro 2005 (UTC)

Guaca

O artigo Guaca, Santander, Colombia borreino en cumprimento de Wikipedia:Política e normas, foi un artigo creado por unha IP (e así eu non podo saber quen o subiu), en castelán sen marcador de tradución e ademais tiña a nota: “VISITE A GUACA SANTANDER” Luís Salazar Briceño. Papelería Guaca, sen data polo que mentres non se diga outra cousa é unha copia dun texto é ao non traer data nin outra referencia asumo que ten dereitos de autor. Se fuches ti quen o subiu non me parece apropiado facelo así: podes subir textos en castelán sempre que poñas o marcador de tradución, e no caso de que sexa copiado tes que indicar claramente que é dun texto sen dereitos de autor, ben por que caducaron os dereitos ou por teres permiso. Polo tanto mentres non aclares estes puntos non podo restaurar o texto, saúdos.--Rocastelo(fálame aquí) 17:21, 13 decembro 2005 (UTC)

Floridablanca, Santander, Colombia

¿Por curiosidad, ¿es tan difícil entender la regla ortográfica que se aprende a los 7 años de que, después de un punto, se empieza con mayúscula?

  • Cuidado, no vayas a pensar que yo tuve algo que ver con la "curiosidad" expresada inmediatamente arriba (ni siquiera esta firmada). Respecto a la pregunta de girigonza, creo que te refieres a jerigonza; pero de una forma como de otra desconozco si existe unha wiki en la que se hable o trabaje en tal variedad de idioma (lo mismo tambien me refiro a los foros). Polo que siento no poder ayudarte en este caso. --Xelo2004(Se non estás dacordo, dimo) 22:50, 13 decembro 2005 (UTC)

Categoría Usuario co

Vou borrar esa categoría porque non está feita seguindo os modelos de Wikipedia:Babel. Como nós non os temos todos podedes ver aquí (na versión en inglés) en:Wikipedia:Babel o conxunto de modelos. A letras co corresponden ao idioma corso, e creo que non era a vosa intención poñer corso. Podemos mirar de axudarvos a facer un modelo se nós dicides o nome exacto do idioma que falades, e alguna referencia onde haxa algún dato verificable, pero as letras do indicativo non poden ser ningunhas das que se utilicen actualmente para outra wikipedia. Por outra parte, remitinvos por correo a copia do artigo Guaca, Santander, Colombia que pediades. Por último, sei que estades facendo un esforzo por mellorar e quero dicirvos que apreciamos ese esforzo. Polo tanto, non interpretedes as correccións que teñamos que facer como algo negativo senón como un modo de conseguir que os artigos sigan o modelo de todos os artigos desta enciclopedia. E cando poñemos o marcador Atención é (entre outros motivos) para prevenir aos usuarios galegos de que aínda non está corrixido o idioma. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 22:43, 13 decembro 2005 (UTC)

  • Msh non está ocupado, para unha lista completa de indicativos podedes mirar a parte de abaixo desta páxina onde está un listado de todas as wikipedias ordenadas por código de lingua: m:List of Wikipedias#List of language names ordered by code. Con respecto ao vandalismo na vosa páxina sinto que pasara, normalmente cando o descubrimos desfacemolo enseguida, está vez parece que se desfixo unha vez e volveron a modificar o texto. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 23:03, 13 decembro 2005 (UTC)
  • No conozco en detalle el proceso para aprobar las nuevas wikipedias, para solicitarlo teneis que ir a esta página en inglés m:Requests for new languages leer con detalle cada uno de los pasos que hai que realizar, y despúes hacer una propuesta que es sometida a votación. La propuesta hay que escribirla en inglés, pero antes leed una y otra vez las condiciones, porque hacer una propuesta sin tener claras las condiciones significa un fracaso seguro. Un cordial saludo. --Prevert(talk) 23:20, 13 decembro 2005 (UTC)

Correo

Wikisource

  • Personalmente no veo ningún motivo para que creas que puede ser un castigo; bien mirado es una ventaja, ya que permite que la gente conozca otros reductos del proyecto (porlo que también tienes que registrarte en este proyecto hermano para que se te conozca con el mismo "alias" que tienes aquí; otro tanto ocurriría con wikilibros, del que ahora soy administrador). Y que con vuestro permiso me gustaría trasladar los himnos de colombia (haciendo un libro de himnos) para esta sección, previo vinculo de conexión a los mismos articulos de esta wiki. En el articulo de filloa, que os mencioné arriba (previa entrada en él, podreis ver abajo una miniatura de un libro y, a cuyo señuelo que está al ladito mismo del dibujo (donde pone filloa en "negrilla" de color azul) os trasladaría a la sección principal de las demás recetas. Recordaros que desde esa sección existe un hipervinculo que nos devuelve al articulo enciclopédico (sin mentar que otro tanto ocurre con los artículos por separado y que podéis comprobarlo por vos mismo). Aprovecho a comentaros una cosa que teneis que realizar en vuestra firma digital (en la sección " (Cha Valte Deseigas Dacierourú Dago Pu Favote entrar Etcá a Dacierre)]]" os sobran do (]]) que teneis que eliminar en "preferencias"; pues no da lugar a entrar e vuestra pagina de discusión directamente. Un Saludo.--Xelo2004(Se non estás dacordo, dimo) 00:03, 21 decembro 2005 (UTC)
  • De nada compadre, todo sigue en orden. Me tomé la libertad de rehaceros un poco vuestro cuadro (template) que vais a poner en los articulos; pero pienso que con el que ya hay es suficiente. Recordáis la foto que tenéis arriba con relación a la ayuda en la firma electrónica; en un principio hicisteis los pasos correctamente, pero alguien (que disponga de vuestra contraseña de acceso) hizo unos arreglos no debidos y desde ahí empezó a perderse esa propiedad. No teneis más que revisarlo con relación al ejemplo fotográfico expuesto y seguro que encontrais el gazapo. Saludos.--Xelo2004(Se non estás dacordo, dimo) 00:03, 21 decembro 2005 (UTC)
  • El mero hecho de que veas "talk" y "user" ya son defectos del sistema, que con el tiempo se irán subsanando, no les deas muchas importancia; todavía nos queda mucho por traducir y por provar; polo que é de informate que el sistema esta en constante renovamiento. Un saludo.--Xelo2004(Se non estás dacordo, dimo) 00:27, 21 decembro 2005 (UTC)
  • Ya sabes que siempre andamos por acá, para lo que se nos necesite (y la ayuda que podamos prestar); por otras cuando necesites que te dee indicaciones a mayores, tambien dispones de mi e-mail, no dudes en utilizalo. Prosigo con la lectura haber si doy resumido el año 1808, porque las lecturas son tantas y tan dispersas que va a ser dificil cumplimentar el campo de America, España y Europa que aún están en blanco. Saludos.--Xelo2004(Se non estás dacordo, dimo) 00:32, 21 decembro 2005 (UTC)
  • Sabia pregunta compadre; de entrada existe un protocolo de antigüedad, al que hay que sumarle el numero de articulos realizados. Luego esta la votación entre la comunidad y la posterior aprovación de un superior (es decir, de un burócrata que patrocina la wiki en general), el cual deberá de contar con la aprovación de los creadores del primer wiki, que generalmente trabajan y toman determinaciones en Meta. Creo que te pueden dar explicaciones precisas Prevert o Agremón. Un Saludo.--Xelo2004(Se non estás dacordo, dimo) 02:49, 21 decembro 2005 (UTC)

Edición Impresa

  • En cierto que lleva ya tiempo circulando por la red el rumor de sacar unha edición impresa de la wikipedia, pero no de la gallega. Aclaro. En un momento dado, el creador y padre del proyecto oficial (Jimbo Wales, creo recordar) se dijo que estaba en trámites con varias editoriales para sacar unha edición impresa; nada se sabe si citados trámites tubieron un final deseado o si por el contrario siguen. También se rumoreó de sacar unha edición en versión CD's de la misma a un precio ridículo; de entrada las wikis inglesa y alemana se hicieron eco a bombo y platillo, pero parece ser que se quedó en el aire. Sea lo que sea, en un principio estaba destinado a la wiki inglesa (por ser la que mayor número de articulos tiene) y de ahí, iría pasando poco a poco a las demás wikis; pero todo ello está paralizado a causa del vandalismo, sobotajes y muy especialmente las denuncias (estas semanas atrás se dió a conocer que un artículo llevaba expuesto 142 días en la wiki inglesa, citado articulo era una biografía de un escritor británico al que vinculaban con casos de muertes en asustos politicos estadounidenses y, el cual, al enterarse de que una biografía suya puesta en internet le hacía tales relaciones y, a parte de efectuar una denuncia, llamó al susodicho creador del proyecto wiki para pedirle explicaciones). Como comprenderás, rumores hai muchos, pero pocos pueden ser ciertos. Respecto a la relación de artículos y quien los hizo, que si deben aparecer en la version impresa?. Hasta ahora nadie de esta wiki a firmado jamás con su seudónimo (alias o nombre) los articulos (en cualquiera de sus operaciones: creado, incluido foto/s, revisado ortografía, etc...) ya que ello implica hacerse autor de los mismos y por lo que arrastra en consiguiente CopyRight (es decir, otra persona no podría utilizar tu articulo para un trabajo u estudio, sin tu pleno consentimiento). Es de suponer que cuando colaborais en este proyecto estáis dando vuestro consentimiento completo sobre vuestro trabajo; así lo expecifica textualmente en la portada del proyecto. Nosotros debemos de conformarnos con el mérito (u orgullo) de ver como nuevos usuarios se registran día a día en el proyecto (que colaboren o no, ya depende las pretensiones que se tengan los que se registran); pero para los que estamos dentro significa que el proyecto se está dando a conocer poco a poco, que poco a poco está apareciendo más gente que, por uno u otro motivo se siente vinculada a nuestro trabajo (y lo hablo en plural, pues tu trabajo es tanto mío, como el mío lo es tanto tuyo), asi de simple. Llegados a este parte del punto, pediros que aclareis lo que ponéis en la pagina de usuario, pues se interpreta que lo que estáis a realizar, para poderlo modificar o otro tipo de cosas, se os tiene que hacer saber primero. Un saludo.--Xelo2004(Se non estás dacordo, dimo) 00:31, 22 decembro 2005 (UTC)



hola

y por tan poquita cosa te vas? no debieras,,,

--Samersoc 01:50, 22 decembro 2005 (UTC)

  • Arriba (en el punto anterior, el que habla de wikisource) te dije que dispones de mi e-mail para cualquier duda o consulta, no dudes en utilizarlo; pero para evitar estos mal entendidos pudiste haberme consultado previamente. Considero que debia de ser odbio, no?.--Xelo2004(Se non estás dacordo, dimo) 03:20, 22 decembro 2005 (UTC)

DGCIC, ¿te vas por una temporadita? Bien, descansa todo lo que puedas, y vuelve ya para el 2006, o incluso mejor, para el 2007, no tengas ninguna prisa.--213.170.46.30 13:04, 22 decembro 2005 (UTC)

  • Lo que ha publicitado arriba este usuario anónimo suena a sarcasmo. Volviendo al punto que no entendiste, tienes que recosiderarlo, asi de simple. Pienso que te es más práctico que indiques que toda información publicada por vosotros es cedida para cualquier estudio o trabajo; además que se indique la procedencia del mismo (una cosa es muy similar y eso lo podéis apreciar con los hiperviculos entre wikis de varios idiomas, cuyos link's de conexión aparecen a vuestro lateral inferior izquierdo; son los llamadas interwikis). Por cierto, que paseis felices fiestas y buen 2006.--Xelo2004(Se non estás dacordo, dimo) 03:00, 23 decembro 2005 (UTC)


Linguas Celtas

Eu non son o mais indicado para che responder pero son celtas o bretón, o galés, o gaélico de escocia e o gaélico de eire. Para aprendelas, porque son linguas distintas, hai métodos publicados en editoriais para cada unha delas, normalmente desde a outra lingua oficial do estado no que están. De feito o seu ensino está reglado. Eu coñezo un método de Bretón que está ben "Initiation au breton sans peine" pero tes que saber francés para o usar. Saudos. --Nanotrasno 09:32, 23 decembro 2005 (UTC)

  • Voy a ser directo y escueto en lo que me pediis. 1ª) Os comuniqué (primer punto de Wikisource) si dábais permiso para hacer traslados de los himnos de colombia a Wikibooks. No habeis dicho "Si" o "No", tan solo os limitásteis a preparar unha licencia de republicación. La finalidad era que si notábais que faltaba alguna cosa de algun articulo que esta creado por vosotros, que supieseis a donde habría ido a para (por eso emplee el ejemplo de "filloa") y no se acabara diciendo por vuestra parte que se os eliminaron cosas a posta. 2º) Segun Samersoc, os invite a crear unha licencia; no es cierto ya que tan solo os informaba de unas cosas y, a la vez os indicaba si estábais de acuerdo con el sistema propuesto (sigo insistiendo, no habeis dicho o no con relación a la propuesta -que quede claro que me refiero a primer punto de Wikisource-; luego que no haya malas interpretaciones, ni malos entendidos), por lo demás yo empleo la licencia GNU propuesta por el sistema.
    Pasamos a otro punto de la cuestión. Estais pidiendo que se os retire el acceso a la sección de "As miñas contribucións" y os contestaré como lo hice a vuestro compañero Samersoc. No puedo hacerlo ya que el sistema lo establece directa e unitariamente por defecto a todo usuario registrado e indirecto a cada usuario por separado (una vez que este se registra). Por lo que no es viable esa solucitud. Pero de vuestra portada de usuario podéis retirar lo siguiente:'''[http://gl.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DGDIC |Isto Listado debe desaparecer de mi pagina personal de usuario, no lo quiero volver a ver, para trabajar en mis articulos no necesito de un listado]'''. Ya que es más o menos lo mismo.
    Llegados a este punto, y muy a pesar mío notificaros que se ha hecho una redirección de la "Template:Mientras_seguimos_recopilando_datos" a la de "En progreso", pues la que habéis creado no esta presentada a votación, sometida ni reconocida por la comunidad. Un saludo.
  • Ola, non se poden crear categorías alegremente, Países que buscan a independencia non é algo que se poida aceptar, vai contra a política de neutralidade, que existan movementos independentistas (ou que todos os habitantes dun territorio sexan independentistas) non quere dicir que o país como tal busque a independencia, con ese argumento poderiamos crear países que buscan a implantación da república ou países que buscan a implantación da monarquía, a creación de categorías é algo que se debe facer con coidado.--Rocastelo(fálame aquí) 11:46, 24 decembro 2005 (UTC)
  • Ademais para a categoría de países, aínda que non foi debatida, seguimos polo de agora modelo que se atopa aquí.--Rocastelo(fálame aquí) 11:50, 24 decembro 2005 (UTC)
  • Que queres que che diga, se Colombia asina o TLC, Colombia quedará obrigado por ese tratado, guste ou non guste á maioría dos colombianos, e se existise unha categoría TLC Colombia debería levala, e non unha de países que buscan a derogación do TLC.--Rocastelo(fálame aquí) 12:20, 24 decembro 2005 (UTC)
  • Estimado DGDIC - Samersoc, quero pedirche que te ateñas ás regras da wikipedia. Temos unha serie de políticas e normas sobre cando crear categorías e cales son admisibles, deberías acpetalas e entendelas. Por otra parte teño que dicirche ca wikipedia non é o lugar apropiado para intentar establecer relacións afectivas, polo tanto indagar o sexo das persoas que colaboran é un exceso. Como deberías saber hai un crecente malestar coas edicións que fas, ata agora limitabanse a artigos relacionados con Colombia pero nos últimos días abarcan outro tipo de artigos. Polo teu escaso coñecemento do idioma e dos acordos acadados neste wiki con frecuencia esas edicións van en contra do acordado ou non resultan apropiadas. Temos demostrado durante meses que estamos dispostos a axudarche a colaborar, axudarche a comprender a lingua galega e noutros temas, tanto en mensaxes nesta páxina coma polo correo electrónico pero tes que poñer algo máis da túa parte. Sabes que apreciamos sinceiramente cando fas un avance e recoñecemolo, pero hai días que semella que das un paso adiante e dous para atrás. Quero pedirche que fagas un esforzo máis por aterte as regras dos wikis, por non acosar aos compañeiros nas súas páxinas de discusión e por ter un pouco de calma. Non me gustaría que interpretases esta mensaxe dun xeito excesivo, só se trata de que intentes comprender o xeito de traballar nos wikis e que reflexiones un pouco sobre o sentido en que van ser percibidas as túas aportacións. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 12:35, 24 decembro 2005 (UTC)
  • Parece que es complicado entenderse. En tu mensajes dices "lo que pasa es que tengo una forma diferente de ser", todos tenemos una forma diferente de ser y procuramos adpatarnos a la convivencia en común. No soy quien para decir que tipo de relaciones establezcan los usuarios de este wiki o de cualquier otro lugar, eso es cuestión de cada persona. Lo que estoy diciendo es que esto es una enciclopedia, los colaboradores aportan sus conocimientos, y sí envias ciertos mensajes a personas que no conoces o con las que apenas tienes trato serán interpretados de forma distinta a la que desearías. En cuanto a las ediciones de artículos se trata de llegar a un equilibrio, parecía que lo habíamos encontrado pero las ediciones de los últimos días desde nuestro punto de vista rompen ese equilibrio. Entiendo tus explicaciones pero no es esa la impresión que tienen los compañeros del wiki y me parece que es mejor decirtelo para que no haya malentendidos. Un cordial saludo. --Prevert(talk) 14:29, 24 decembro 2005 (UTC)

Barbosa

  • Ya esta arreglado los homónimos de Barbosa. Sin embargo he pre-arreglado lo de Antioquia, en el cual é observado que tenéis puesto o Barbosa despues de Pueblorrico. Existen más entidades con el nombre de Barbosa o solo es una equivocación (por ponerlo doblemente) por vuestra parte?. También é observado que os habeis despachado a gusto con Prevert; pero, por favor, no me metáis a mí en medio y ciñete a las normas de la wikipedia o de lo contrario [[1]] puede haber muchas complicaciones; tengo paciencia, pero tambien tiene un limite. De acuerdo?.--Xelo2004(Se non estás dacordo, dimo) 17:39, 24 decembro 2005 (UTC)
  • Con lo que viste, non es por amenazar a nadie; tan solo una ligera advertencia, pero llevo observado y también os he requerido (al ser varios usuarios) que cada uno realice un registro diferente, (poniendo en su página: Usuario en colaboración con DGDIC). Nada de ello habéis llevado a cabo. En otras ocasiones he observado que se me ha faltado al respecto (el historial de mi página asi lo reseña) y ni que decir tiene a los demás compañeros. Cuando hiciste la subpágina de DGDIC/News, cometisteis la gran equivocación "hay alguna chica por aquí". He de recordaros que en este proyecto estamos para colaborar unos con otros, no es ninguna página de citas (ligues). O es que te llevas tan mal con las chicas de por ahí (que por cierto, todo hay que decirlo, son guapas y bellas -porlo que no se debe de considerar como una ofensa); tienes por ejemplo a Irmarie (aunque es muy jovencita); M_Vale (afortunada por su belleza); Jenni; Silma (que seguro no se presento a miss universo, de belleza incomparable; María Valeria, Camila, (las dos ultimas nada que envidiar a las primeras) Patty, una chica del perú donde yo tantas veces he hablado con Roxanna. Caramba DGDIC, muy caballeroso nos has salido. Por lo tanto, vuelvo a pediste que tengas mucha amabilidad, con los compañeros de este proyecto. vale?--Xelo2004(Se non estás dacordo, dimo) 21:48, 24 decembro 2005 (UTC)
  • Sos, hermano, dile a Enrique Barrera Barrera, que si no se acuerda con quien se roza, a mí que no me lo pregunte, pero que no vaya diciendo por ahí que a su edad es "virgen". Una cosa e María Valeria y otra es Camila; y si miramos bien, una cosa es ser "virgen" y otra es no haber visto a la "Virgen". Por lo que a mi respecta, un buen mago, te hace el truco, pero jamás enseña como realizarlo. Que no hé profundizado mucho en las investigaciones, será porque no he querido; os advertí al principio que cuidado con las malas interpretaciones u ceñiros a los que es la Galipedia en general. Yo cierro este capítulo aquí y, por vuestro bien os aconsejo que hagáis lo mismo. De lo contrario, puede pasar algo que no va a ser al gusto de nadie (y ojo, es solo un aviso con una advertencia; no una amenaza). Lo dicho, enterrad el caso y atended a vuestro trabajo (si quereis). Ok's?.--Xelo2004(Se non estás dacordo, dimo) 21:48, 24 decembro 2005 (UTC)
  • Non ten sentido que fagais redireccións da vosas paxinas de usuario (asi como a de discusión) cara a portada do proxecto, polo que un novo intento desos e procederase a aplica-las normas completas da galipedia con relación a este tipo de movementos.--Xelo2004(Se non estás dacordo, dimo) 02:59, 25 decembro 2005 (UTC)

Mensaxe na miña páxina

Non estou moi seguro de se estou a falar coa mesma persoa, así que pregunto: ¿fuches ti quen deixou esta mensaxe na miña páxina persoal?

ala por casualidad habra sido usted quien elimino mi tema : Traxes Típicos para Bailar Bambuco

me parece que me andas haciendo un mal paso pues yo tenia un enlace que ligabna con eso en vuestro idioma, acaso no quereis que nadie mas ponga tema en tu idioma o dialectos cercanos al idioma tuyo?

att

DMVM

Se fuches ti {

- Suxiro que utilices a páxina de discusión para deixas mensaxes.

- Suxiro que cumpras certas normas ortográficas mínimas para escribir as mensaxes. O que puxeches, podería ser algo como:

¡Hala! ¿Por casualidad habrá sido Vd. quien eliminó mi tema: Traxes Típicos para Bailar Bambuco?
Me parece que me andas haciendo un mal paso, pues yo tenía un enlace que ligaba con eso en vuestro idioma.
¿Acaso no quereis que nadie más ponga temas en tu idioma o dialectos cercanos al idioma tuyo?
Atentamente,
DMVM

- Ademais, tendo en conta que o teu dialecto non está tan próximo ó meu idioma como pareces crer, preferiría que modificases as mensaxes para facelos algo menos dialécticos. Infórmate acerca de qué expresións non son propias do idioma do cal o teu dialecto é tal, e cámbiaos por outros. Así farás que a xente poida ler as mensaxes nalgo más parecido a algo coñecido.

- Se ademais o tema do que falas era un artigo, non fun eu quen o eliminou porque non teño permisos para facer tal cousa.

}

En caso contrario (se ti non deixaches esa mensaxe) {

- Sinto que teñas esta aquí.

}

En calquera caso, parece que tes problemas co galego. Sería moito mellor que puxeses as túas aportacións nunha versión da wikipedia que se aproxime máis ó idioma que falas, e será cuestión de tempo que alguén o traia a esta versión en galego.

--IvanPerez 14:24, 13 maio 2006 (UTC)