Wikipedia:Artigo destacado/Propostas/Exeria (escritora)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo. Resultado: 2 a favor, ningún en contra. Non se elixe como artigo destacado.

Exeria (escritora)

• Información: proposto por Estevoaei. MÉRITOS DO ARTIGO: Creo que é o exemplo do que debe ser un artigo dunha wikipedia: Non tiña nin idea de quen era, pero consultei o artigo e quedoume todo ben claro: a súa vida, o contexto histórico, a obra pola que é coñecida, imaxes, referencias, bibliografía e mesmo contidos en galicitas. --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 18:01, 6 outubro 2009 (UTC)

1. Concordo. --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 18:01, 6 outubro 2009 (UTC)
2. Concordo Habería que repasar a ortografía e enfeitalo un chisquiño. --Atobar ^{(conversa comigo)} 18:14, 6 outubro 2009 (UTC)

1. Agardar Concordo coa definición que da Estovaei para decir o que se espera dun artigo. Non obstante no meu sentido este artigo, por interesante que sexa ainda non ten os requisitos para colocalo na Portada :

   É unha tradución do artigo da WPpt, por sí esto esta ben, para ir na Portada en tanta semellanza xa é outra cousa.

   Na sección Outros artigos temos so Prisciliano, artigo que non permite de profundizar, que esté en ligazón interna no contido é suficiente.

   Interes do manuscrito (ver páxina 92):

   xeral = sobre a évoucion do latin as linguas romances (fonte primaria para linguisticos)

   primeira parte do manuscrito : descrición de lugares (fonte primaria para historiadores)

   segundo parte : datos sobre a liturxía do rito de Xerusalén, rito que esta na rama da igrexa de oriente. Temos no artigo temos dous frases :

   Considerada unha obra clave para coñecer o latín vulgar que se falaba na época e que a mais ofrece unha valiosísima información sobre a sociedade e a liturxia do momento... nesos tempos nacián moitos ritos ...

   ...xa que a obra é moi prolífica na explicación de detalles relacionados coa liturxia. de cal liturxía ?

   A estrutura do artigo ganaria moito a mudar de Vida e Obra a nomes de sección maís axeitados o interes do tem diste artigo, ver nas WP es e fr, pero tamén podemos atopar outros. Este artigo non debe seguir un modelo de estrutura dunha biografía, no meu entender.

   Artigo sin fontes

   Deberiase revisar as categorías

   Resume :

1. o artigo ten que coller polo menos unha pouca orixinalida na escrita e na estrutura fronte o artigo da WPpt
2. o artigo necesita fontes e melloria nos datos Elvire 12:35, 15 outubro 2009 (UTC)