Conversa Wikipedia:Wikiproxecto Categorías/Arte e Cultura

Na Galipedia, a Wikipedia en galego.
Saltar ata a navegación Saltar á busca

Arte e Cultura[editar a fonte]

Engadir unha mensaxe


Aviso: Debate aberto.

Arte e Cultura máis Entretemento[editar a fonte]

O primeiro que habería que analizar é o nome para a categoría raíz: Arte e Cultura ou Cultura, e que relación tería o Entretemento coa categoría superior. Creo que hai un enfoque distinto entre as wikipedias europeas e a inglesa. Para nós o Cine é 'Arte e Cultura' e para eles é 'Entretemento'. Una vez definido iso é cando podemos comezar a desenvolver as diferentes ramas da árbore principal, comezando polo que xa temos feito. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 22:40, 1 Abr 2005 (UTC)

  • Ben sabido é que 'cine' é o sétimo arte... bromas aparte. O cine podería estar na categoría Cultura e tamén como subcategoría de Entretemento.
  • Arte e Cultura (¿e sociedade? ¿e entretenemento?)
    • Arte
      • Historia da Arte (tamén como subategoría de Historia)
      • Escultura
      • Pintura
    • Cultura
      • Literatura
        • Literatura galega
      • Poesía
      • Teatro
        • Dramaturgos
      • Cine
        • Actores
        • Directores de Cine
    • Entretemento
      • Cine
      • Televisión
      • Radio
      • Prensa

--Adalbertofrenesi(talk) 16:54, 9 Abr 2005 (UTC)

A arte engadiría arquitectura, fotografía, música, deseño. En cultura non vexo que a poesía teña que ir no mesmo nivel que literatura, véxoo mellor como unha subcategoría de literatura, teatro si por que o teatro é algo máis que literatura. Cine está repetido en entretemento (non estou de acordo con esa categoría máis ben tería que ser medios de comunicación que é o que son a televisión, a radio e a prensa)--Rocastelo 17:12, 9 Abr 2005 (UTC)

Sobreira 12:23, 27 Abr 2005 (UTC)[editar a fonte]

Eu son da opinión de que TEATRO e POESÍA son partes da literatura, inda que TEATRO tamén poida ir noutro sitio (ESPECTÁCULOS). Tamén considero seriamente que o cine é unha ARTE

Na raíz poría CULTURA (inda que as ciencias tamén sexan CULTURA), subdividida en

  • ARTE (CINE, PINTURA, ESCULTURA, PINTURA, DANZA, ARQUITECTURA e LITERATURA, e fotografía e deseño),
  • HUMANIDADES (COMUNICACIÓN, con SEMIÓTICA, que inclúe LINGÜÍSTICA inda que poderían estar no mesmo nivel e TELECOMUNICACIÓNS (RADIO, PRENSA, TV, MÓBIL))
  • ENTRETEMENTO (con ESPECTÁCULOS, TV, RADIO) que en realidade podería ser tranquilamente transversal. (Por tranversal entendo que é unha categoría independente que non depende desta raíz e que vai recollendo un pouco de todas, coma PERSONALIDADES, onde moitas ciencias, artes, etc. teñen -ou deberían ter- PERSONALIDADES)

Se houbese que dividir as CIENCIAS, usaría

  • CIENCIAS EXPERIMENTAIS (OU TÉCNICAS: FÍSICA, QUÍMICA, e como excepción, MATEMÁTICAS porque é capaz de englobar a tódalas CIENCIAS EXACTAS),
  • CIENCIAS DA NATUREZA (BIO, BOTÁNICA, ZOO, E CIENCIAS DA SAÚDE (con MEDICINA, FITOPATOLOXÍA e VETERINARIA e algunha máis), ECOLOXÍA, e outras que se están discutindo) e
  • CIENCIAS HUMANAS (LINGÜÍSTICA, SOCIOLOXÍA, PSICOLOXÍA, DEREITO)
  • e unha posible CIENCIAS CREATIVAS ou TÉCNICAS CREATIVAS (ARQUITECTURA, FOTOGRAFÍA, CINE?, DESEÑO e TELECOMUNICACIÓNS repetidas).

O seguinte é unha idea para ver se alguén a desenvolve mellor ca min: o Diccionario ideolóxico de Carlos Casares divide o mundo conceptual en: O HOME COMO EXISTENTE (RELIXIÓN), O HOME NO UNIVERSO (CIENCIAS), O HOME NO MUNDO (CIENCIAS NATURAIS) e O HOME COMO SER SOCIAL (todo o resto). Eu creo que sería boa idea pero se fose expresable mediante só unha palabra. Persoalmente metería RELIXIÓN dentro de SOCIOLOXÍA, pero xa sei que pode levantar moitos resquemores (non todo o mundo pensa que é o "opio do pobo").

Temas militares[editar a fonte]

Tamén estiven dándolle voltas ó problema de clasificar os artigos de tema militar: estarían englobados nunha categoría tranversal chamada TEMÁTICA MILITAR que incluiría subcategorías que irían tamén noutras categorías: TÉCNICA MIL. (en TECNOLOXÍA), HISTORIA M. incluíndo batallas (en HISTORIA), ESTRATEXIA M. (en LÓXICA), ADMINISTRACIÓN M. con unidades como Arma SS e PERSONALIDADES M. (en idem).


Proposta[editar a fonte]

Eu proporía algo coma o que segue, así evitaríamos entrar en dicusións sobre o que se pode considerar arte e o que non:

  • Arte e Cultura
  • Arquitectura
  • Estilos arquitectónicos
  • Arquitectos
  • Cine
  • Actores e actrices
  • Directores de Cine
  • Cómic
  • Debuxantes
  • Guionistas
  • Obras
  • Personaxes
  • Danza
  • Bailarines
  • Deseño
  • Deseñadores
  • Escultura
  • Escultores
  • Fotografía
  • Fotógrafos
  • Historia da Arte (tamén coma subategoría de Historia)
  • Literatura
  • Literatura galega
  • Narrativa
  • Poesía
  • Pintura
  • Correntes pictóricas
  • Pintores
  • Prensa
  • Radio
  • Teatro
  • Actores e actrices
  • Dramaturgos
  • Televisión

Saúdos --Alyssalover(fálame) 11:59, 30 Abr 2005 (UTC)


Recollo as propostas anteriores e aumento, aínda faltan ramas por traballar[editar a fonte]

  • Estilos arquitectónicos
  • Arquitectos
  • Cine italiano
  • Cine francés
  • Cine alemán
  • ...........
  • Xéneros cinematográficos
  • Cine de Animación
  • Cine do Oeste
  • Cine de Terror
  • Cine de Ciencia ficción
  • Cine Fantástico
  • Cine de Aventuras
  • Cine Bélico
  • .............
  • Debuxantes
  • Guionistas
  • Obras
  • Personaxes
  • Danza
  • Bailarines
  • Deseño
  • Deseñadores
  • Escultores
  • Fotografía
  • Fotógrafos
  • Historia da Arte (tamén coma subcategoría de Historia)
  • Literatura

Existe unha categoría que se chama Autores galegos que creei eu hai moito tempo cando non había casi usuarios. O obxecto desa categoría era ser moi xeral polas dificultades que había nalgúns casos para determinar de que tipo de autor se trataba. Neste momento como propón Sobreira quizais conveña eliminala e recategorizar os artigos noutras categorías.

  • Correntes pictóricas
  • Pintores
  • Teatro
  • Medios de comunicación
  • Prensa (tamén en Entretemento)
  • Radio (tamén en Entretemento)
  • Comunicación en Internet (creo que se pode pensar un nome mellor.)
  • Entretemento
  • Espectáculos
  • Moda
  • Circo
  • Festas e romarías
  • Acontecementos
  • Exposicións universais
  • Acontecementos deportivos
  • Acontecementos relixiosos
  • Acontecementos musicais
  • Xogos infantís
  • Xogos populares galegos
  • Xogos de cartas
  • Xogos de azar
  • Videoxogos (tamén dentro de informática)
  • Hobbies e aficións
  • Aeromodelismo
  • Coleccionismo
  • Centros e cidades de lecer
  • Parques temáticos (do estilo Futuroscope, ...)
  • Complexos museísticos de lecer (creo que se pode pensar un nome mellor. Lugares do tipo: A cidade das artes e das ciencias de Valencia ou o Oceanográfico da Coruña.)
  • Televisión
  • Prensa
  • Radio
  • Lecer en Internet (non é para artigos de sitios web, que non están permitidos nas regras da wikipedia senón para artigos xerais)
  • Viaxes e turismo
  • Personalidades da arte e da cultura

Por outra parte falta a categoría Música que xa existe pero que habería que repensar. Actualmente música inclúe o seguinte:


Nota final: eu traballei fundamentalmente as ramas cine e entretemente pero creo que aínda falta moito por desenvolver. Entre outras cousas as relacións das categorías personalidades, incluso en entretemento creo que caben outras cousas. No resto das categorías quedan moitas cousas por facer. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 14:20, 21 maio 2005 (UTC)

  • Prevert gústame a recopilación que fixeches e penso que sería bo a partir dagora discutir empregándoa coma base. O que non me convence é a subcategoría Entretemento dado que, ben mirado, o cine a literatura e prácticamente todas as demais subcategorías tamén se poden considerar un entretemento --Alyssalover(fálame) 18:08, 21 maio 2005 (UTC)
  • Creo que hai que continuar elaborando esta rama. Paréceme que esta rama require moita discusión e un dos puntos é o Entretemento, efectivamente o Cine pode ser considerado tamén un entretemento. Permítome está cita como elemento de reflexión:
"Donde antes existían tres esferas autónomas: información, publicidad y la cultura de masas, que eran esferas muy diferenciadas con sistemas particulares y profesiones muy especializadas, hoy por razones tecnológicas (la revolución digital que no distingue entre sonido, texto e imagen) y también por razones económicas tenemos una sola esfera. Se han fusionado en una sola esfera, que podríamos llamar comunicación -en el sentido corriente que se le da a esa palabra- o la esfera del entretenimiento, en la que se confunden prensa, radio, televisión, edición, publicidad, música, cine, vídeojuegos, dvd, internet, etc.
El campo de la comunicación se ha extendido tanto que hoy hasta ignoramos cual es su perímetro exacto y que es lo que contiene, cuales son exactamente las actividades que figuran en el espacio de lo que llamamos la comunicación. Porque podemos incluir en el no sólo las actividades tradicionales sino también el deporte espectáculo, los parques temáticos, las ciudades de ocio, etc." (V Congreso de Editores de España - Santiago de Compostela 2004, Ignacio Ramonet)

Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 18:30, 21 maio 2005 (UTC)

  • Ben, nin me amoso dacordo nin estou na contra, polo só direi que alí para donde vaian a maioría das ovellas tamen van as restantes. --Xelo2004(Se non estás dacordo dimo) 20:25, 21 maio 2005 (UTC)
  • Sobre a categoría Medios de Comunicación paréceme que estaría ben, facer unha distinción entre información, publicidade e propaganda. Os medios comunican mensaxes con diferentes intencionalidades, que me parecen de interés xeral. É so un apunte vos veredes se o tendes en conta ou non, ou se está xa en algún outro apartado como Comunicación ou algo así. Neste tema podedes contar coa humilde colaboración de--Rañolas(talk)Miñoca(talk) 11:15, 25 maio 2005 (UTC)

Bicos pra todos.

organización do coñecemento[editar a fonte]

Sempre considerei que a organización temática clásica era en exceso secuencial. Para as primeiras enciclopedias que se escribiron, hai xa tempo, podía ser útil. Un buscaba un tema concreto e dentro del ó artigo que buscase. En camiño da Sociedade da Información esta distinción pérdese. Ó cabo, para que se estudia o coñecemento? Considero este un bo momento para redefinir conceptos e buscar unha organización temática moito máis transversal. Hoxe non existe prácticamente nada que poida considerarse coma pertencente a un só tema. Por exemplo, a literatura irlandesa (gaélica) é case que a única fonte histórica referente ó celtismo atlántico. En que categoría a incluímos? Nas dúas? Un dos casos que se prantexan nesta discusión é tamén unha boa mostra disto. O teatro. Vaimos por partes:

1. Existe a obra escrita por un autor, con intención de ser publicada nalgún intre. Isto encádrase nunha categoría propia dentro da literatura.

2. Esa obra represéntase (alomenos se o autor ten ou tivo sorte) ante un público cuns medios determiñados. Esta representación encadraríase dentro da categoría de Espectáculos, e esta a súa vez dentro da rama Entretementos.

3. A maior ou menor relevancia que adquira unha obra provoca unha maior ou menor representación da mesma. Baixo este aspecto, estariamos falando da Historia da Literatura, encadrada ben en Literatura, ben en Historia, ben en ambas.

4. A maneira de organizarse a representación da obra, os tipos de obras que se representan, a xente que acode a tales representacións e outros varios aspectos pertencen tanto a Historia da Literatura antes mencionada como a Historia dentro de Sociedade como incluso a unha Socioloxía dende o ponto de vista histórico.

Agardo que estes exemplos poñan de manifesto a necesidade e oportunidade de redefinir a ríxida clasificación clásica. Coido que a transversalidade pode constituír máis un atranco ca unha solución. Unha millor redefinición de categorías pode non só simplificar as búsquedas, senón que posiblemente axude a obter unha información máis completa (de maior calidade) que a que podería obterse mantendo os criterios clásicos.

--Karlggest 18:08, 23 maio 2005 (UTC)





Arte e Cultura[editar a fonte]

Retomo a categoría Arte e Cultura, integrando propostas anteriores e categorías aprobadas noutras discusións. Aínda queda moito por traballar pero é un paso máis na mellora da rama. Engado todo o referido a personalidades doutras partes da Galipedia. En Actores e actrices iso supón un problema que se resolve indicando na categoría que se clasifican Actores e actrices de cine, teatro e televisión.

Hai diferenzas de opinión sobre Medios de comunicación e Entretemento que habería que resolver rapidamente, e algunhas categorías que existen como Autores galegos deberían ser reconsideradas. Faltan cousas na rama Música ( e habería que repensar Artistas). Cómic, Arquitectura, Escultura, Pintura, Deseño, Danza, Literatura, Prensa e Radio están incompletas.

Cambio a presentación a unha táboa que pode permitir comprobar mellor o que está feito. Agradezo a colaboración de todas as persoas que interviron ata agora no debate con aportacións moi valiosas, e solicito a todos os compañeiros que engandan cantas ideas poidan consideran útiles para a mellora desta rama. Queda moito por facer. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 14:34, 2 Xul 2005 (UTC)

  • Películas
  • Historia do cine
  • Cinematografías nacionais
  • Cine italiano
  • Cine francés
  • Cine alemán
  • ...........
  • Xéneros cinematográficos
  • Cine de animación
  • Cine do oeste
  • Cine de terror
  • Cine de ciencia ficción
  • Cine fantástico
  • Cine de aventuras
  • Cine bélico
  • .............
  • Teatro
  • Premios de teatro
  • Festivais de teatro
  • Personaxes de teatro
  • Historia do teatro
  • Teatros
  • Personalidades do teatro
  • Medios de comunicación
  • Premios de televisión
  • Festivais de televisión
  • Publicidade
  • Historia da televisón
  • Personaxes de televisión
  • Personalidades da televisión
  • Actores e actrices
  • Produtores de televisión
  • Presentadores de televisión
  • Xornalistas de televisión
  • Guionistas de televisión
  • Celebridades da televisión
  • Prensa (tamén en Entretemento)
  • Radio (tamén en Entretemento)
  • Comunicación en Internet (pódese mellorar.)
  • Entretemento
  • Espectáculos
  • Moda
  • Circo
  • Festas e romarías
  • Acontecementos
  • Exposicións universais
  • Acontecementos deportivos
  • Acontecementos relixiosos
  • Acontecementos musicais
  • Xogos infantís
  • Xogos populares galegos
  • Xogos de cartas
  • Xogos de azar
  • Videoxogos (tamén dentro de informática)
  • Hobbies e aficións
  • Aeromodelismo
  • Coleccionismo
  • Centros e cidades de lecer
  • Parques temáticos (do estilo Futuroscope, ...)
  • Complexos museísticos de lecer (pódese mellorar. Do tipo: A cidade das artes e das ciencias de Valencia.)
  • Televisión
  • Prensa
  • Radio
  • Lecer en Internet (non é para artigos de sitios web, que non están permitidos nas regras da wikipedia senón para artigos xerais)
  • Viaxes e turismo
  • Personalidades do cómic
  • Debuxantes de cómic
  • Guionistas de cómic
  • Obras de cómic
  • Personaxes de cómic
  • Estilos arquitectónicos
  • Personalidades da arquitectura
  • Arquitectos
  • Danza
  • Personalidades da danza
  • Bailaríns
  • Deseño
  • Personalidades do deseño
  • Deseñadores
  • Escultores
  • Fotografía
  • Personalidades da fotografía
  • Fotógrafos
  • Historia da Arte (tamén coma subcategoría de Historia)

A categoría Autores galegos debería reclasificarse noutras categorías.

  • Pintores
  • Personalidades da arte e da cultura



Cine: Propoño eliminar Cinematografías nacionais. Pode ser unha categoría descompensada (comparémo-lo cine peruano co indio), amáis que o cine na maioría dos casos ten vocación internacional e hai produccións de varios países. Tamén propoño substituir Premios de cine e deixar Festivais. Xa que nos artigos dos festivais xa se fala dos premios e non haberá (creo) artigos só sobre premios. Tamén propoño eliminar Guionistas, directores de fotografía,... deixar só as de actores e actrices e a de directores de cine. A miña intención é non ultracategorizar e simplificar a organización. Poderíamos chegar ó caso de ter unha categoría de "Directores de cásting lituanos" e isto só provocaría confusión no usuario amáis dun mar de categorías que xa de por sí non son moi navegables.


Teatro: O mesmo co dos Premios e Festivais, a min me parece que é un desdobramento e pode ser igualmente cómodo reuni-las dúas categorías nunha só de Festivais. Tamén nesta propoño elimina-la categoría de Teatros. Os artigos de teatros poderán estar ben en Arquitectura ou en subcategorías das cidades-onde-se-atopen. Por exemplo, a Scala, estaría na categoría Milán, que á súa vez estaría na categoría cidades de Italia, que á súa vez estaría na categoría Italia.


Entretemento: Eliminar Centros de lecer e deixar Parques temáticos. --Adalbertofrenesi(talk) 6 xullo 2005 15:44 (UTC)

  • Estou de acordo co que di Adalbertofrenesi excepto cecais co de eliminalos guionistas de cine pois, na miña opinión, son (xunto a directores e actores, obviamente) a base do cine. Sen embargo, se os demais estades de acordo en eliminar esa categoría non me oporei, que para algo estamos na "época do talante" ;) --Alyssalover(fálame) 6 xullo 2005 16:11 (UTC)

  • Comezo polo tema de Personalidades e recupero uns comentarios que fixen hai tempo na páxina de Sobreira:

Na miña opinión debería ser como segue:

  • En cada rama principal só debe existir unha categoría de personalidades.
  • Cando non existen subcategorías os artigos clasifícanse directamente aí.
  • Se as subcategoría foron discutidas e analizadas, os artigos clasíficanse nas subcategorías (Ex: en Historia, Políticos, Militares, Monarcas,..)
  • Que exista unha subdivisión fiminina depende da cantidade de material e da análise dos tipos de nomes de categorías dispoñible (Ex: en Cine, Actores e Actrices é posible, iso non significa que noutras categorías haxa que crear a segunda categoría. Cada caso particular necesitará ser avaliado)
  • Do anterior conclúese que en todas as categorías teremos personalidades (onde se clasifica por defecto), que nalgúns casos haberá subdivisións (que non poden incluir a outras personalides), esas subdivisións darán lugar en casos moi concretos a separación entre xéneros (evitable sempre que se poida). Que a clasificación sexa máis ou menos profunda dependerá do número de artigos, evitandose na medida do posible crear categorías con material moi escaso (salvo que exista a perspectiva de dispoñer del nun corto período de tempo).

A vantaxe do exposto antes é que conseguimos a coherencia coa categoría Personalidades en todos os casos, e en cada situación concreta podemos afondar nas subdivisións ou non sen crear conflitos de clasificación ou falta de unidade. (Seguindo esa idea en Personalidades da xeografía eu recuperaría Exploradores, en lugar de Personalidades da exploración).

En fin, creo que isto solucionaría a dificultade que temos coas Personalidades.

  • Sobre a categoría cine penso que a subdivisión de personalidades é unha das que mellor están traballadas e resulta máis claras, do referido a personalidades dedúcese que non se van producir subdivisións artificiais ou que cheguen a extremo como o exposto por Adalbertofrenesi (por otra parte aínda están pendentes unhas regras xerais sobre o número de artigos que xustifican unha categoría dentro dunha determinada rama -salvo en Xeografía-).
O tema das cinematografías nacionais efectivamente é máis dubidoso pero certamente hai algunhas cinematografías que resultan claras: a Alemana, Francesa, Italiana, Española, Brasileña, dos EE UU, etc. (penso que habería que discutir algunha solución alternativa, por otra parte acabo de lembrar que non puxen nada sobre os movimientos cinematogáficos -estilo Neorrealimo, Nouvelle vague, ...-).
Premios e Festivais, quizais a solución sexa unilos nunha soa categoría, aínda que sexan cousas distintas. Unha cousa é o Festival de Cannes e outra a Palma de Ouro. Nos premios Oscar pode que se vexa máis claro. Solución: Premios e festivais de cine, Premios e festivais de teatro, co cómic algo parecido, ....
Sobre Teatros pode eliminarse, o sentido de créala estaba na liña de Estadios e recintos deportivos.
Non estou de acordo con eliminar Centros de lecer, outra cousa será debatir se é o nome máis apropiado (hai uns cantos nomes que non me convencen del todo), a xustificación está na cita de Ignacio Ramonet que hai en mensaxes de arriba.
Por último, dicir que hai moitas categorías que aparecen para manter a coherencia con debates doutras ocasións, fundamentalmente todo o referido a personalidades, que na miña opinión habería que procurar precisar naqueles casos que sexa posible. Personalmente non son partidario da ultradivisión e de categorías que vaian ter poucos artigos pero sí creo que deben ser precisas. O problema actual, na miña opinión, na proposta está no que falta e non no que sobra. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 6 xullo 2005 16:58 (UTC)

Música[editar a fonte]

Creo que cómpre reestruturar a sección de música para ordenar mellor os contidos segundo xéneros musicais, historia, instrumentos, teoría da música... Agora vou estar un pouco ausente, pero en setembro presentarei unha proposta de estrutura que facilite o ordenamento de contidos. --Xograr(discusión) 07:55, 11 xullo 2005 (UTC)


Revisión da proposta con cambios resultado do debatido arriba:[editar a fonte]

  • Cine feito en Italia
  • Cine feito en Francia
  • Cine feito en Alemaña
  • ...........
  • Cine de animación
  • Cine do oeste
  • Cine de terror
  • Cine de ciencia ficción
  • Cine fantástico
  • Cine de aventuras
  • Cine bélico
  • .............
  • Personaxes do cine
  • Actores e actrices
  • Produtores de televisión
  • Presentadores de televisión
  • Xornalistas de televisión
  • Guionistas de televisión
  • Celebridades da televisión
  • Prensa (tamén en Entretemento)
  • Radio (tamén en Entretemento)
  • Comunicación en Internet (pódese mellorar.)
  • Entretemento
  • Espectáculos
  • Moda
  • Circo
  • Festas e romarías
  • Acontecementos
  • Exposicións universais
  • Acontecementos deportivos
  • Acontecementos relixiosos
  • Acontecementos musicais
  • Hobbies e afeccións
  • Centros e cidades de lecer
  • Parques temáticos (do estilo Futuroscope, ...)
  • Complexos museísticos de lecer (pódese mellorar. Do tipo: A cidade das artes e das ciencias de Valencia.)
  • Televisión
  • Prensa
  • Radio
  • Lecer en Internet (non é para artigos de sitios web, que non están permitidos nas regras da wikipedia senón para artigos xerais)
  • Viaxes e turismo
  • Debuxantes de cómic
  • Guionistas de cómic
  • ...........
  • Manga
  • Superheroes
  • .....
  • Arquitectos
  • Bailaríns
  • Deseñadores
  • Escultores
  • Personalidades da fotografía
  • Fotógrafos

A categoría Autores galegos debería reclasificarse noutras categorías.

  • Escritores
  • Poetas
  • ............
  • Pintores

--Prevert(talk) 16:59, 7 agosto 2005 (UTC)

  • O que non queda claro é que se entende por categoría de Literatura galega, a de lingua galega ou a feita por autores galegos, a min paréceme máis aconsellable a primeira, pero entón como clasificar á literatura de Galicia en lingua castelá (en literatura española?). E en personalidades da literatura como se debe realizar a subclasificación (por lingua ou estado)--Rocastelo 17:21, 7 agosto 2005 (UTC)
  • O problema da Literatura e o mesmo ca Música. A resposta pode estar na túa pregunta, pode crearse a categoría Literatura de Galicia en lingua castelá sexa este o nome ou outro máis curto (o mesmo ca música). Con respecto á subclasificación de Personalidades da literatura na miña opinión non deberíamos subdividir. As clasificacións nacionais só acaban traendo problemas (evidentemente o tema de Galicia é diferente), o cambio feito en Cine por país -> Cine feito en NomedoPaís precisamente o que pretende e salvar ese problema (como exemplo: Mar adentro unha película española é unha das películas máis galegas feitas ata agora en moitos sentidos). A discusión que houbo sobre a nacionalidade de Marc Chagall amosa a complexidade do problema. Se podemos buscar un método que evite iso mellor, por iso a miña opinión e quedar nas clasificacións xerais sempre que poidamos. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 17:53, 7 agosto 2005 (UTC)
  • O problema de non subdividir é que podería haber centos ou milleiros de artigos nunha mesma categoría e poderían deixar de ser útiles aos navegantes, e a categoría é unha axuda á navegación.--Rocastelo 18:01, 7 agosto 2005 (UTC)
  • Centos de artigos é lóxico que aparezan nalgunhas categorías e de feito xa ocorre así, por exemplo coa categoría Concellos galegos. No caso de milleiros de artigos xa é outra cuestión (gustaríame que lograsemos ter milleiros de artigos nunha categoría pero para iso, desgraciadamente, falta moito). Efectivamente as categorías son unha axuda de navegación, pero é preferible unha categoría moi poblada que moitos erros de categorización, nós no caso dos escritores galegos ou nacidos en Galicia podemos ser conscientes do problema, pero no caso de escritores doutras nacionalidades (non falo dos máis coñecidos) poden surxir demasiadas dúbidas. Haberá que atopar unha solución que solvente ambos problemas (erros e demasiados artigos nunha categoría), e non é sinxelo. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 18:12, 7 agosto 2005 (UTC)

Proposta sobre a categoría música do usuario 213.60.90.94 (Xabi) recuperada da taberna[editar a fonte]

  • Necesidade dunha nova organizacion da categoria música: == 18:21 23 agosto do 2005-- 16:22, 25 agosto 2005 (UTC)

ola. creo que estaría ben organizar doutro xeito a categoria música. esta é a miña proposta:

- musicoloxía, subcategorizada en:

            etnomusicoloxía
            historia da música
            historia do pensamento musical
            fontes musicais
            análise musical
            teoría da música
            notación

acústica educación musical organoloxía, subcategorizada en:

            voz e canto
            instrumentos musicais
            lutería

músicos, subcategorizada en:

            autores
            intérpretes
            grupos musicais

obras musicais

musica segundo o xénero (xéneros musicais) música segundo a nacionalidade, subcategorizada en:

                               outras
                               galega, subcategorizada en:
                                       
                                       historia
                                       autores
                                       obras
                                       música tradicional
                                       cancioneiros
                                       fontes
                                       baile
                                       etc...

webs sobre musica publicacions musicais bibliografia

musica en vivo, subcategorizada en:

               locais
               festas
               festivais
               concertos

musica grabada


Estes son algúns posibles epígrafes. tede en conta que son novo. correxídeme todo o que queirades, se é factible ou non...pero unha boa clasificación dende o primeiro axudaría. espero as vosas propostas. unha aperta

--213.60.90.94 16:22, 25 agosto 2005 (UTC)xabi

Algúns asuntos para considerar[editar a fonte]

Coido que, igual que se manifesta nalgunha das mensaxes, a categorización é unha axuda para a navegación. Como tal, debe cubrir unha serie de prantexamentos:

  • O usuario futuro pode estar buscando unha referencia da cal non ten coñecementos suficientes. Por exemplo, seguindo algún dos artigos que engadín eu, Mike Oldfield, ¿debe figurar en Personalidades da música, en compositores ou en instrumentistas? Creo que, como aproximación primeira, debera figurar nas tres subcategorías. A redundancia non debe ser óbice para a maior claridade e sinxeleza. Podemos tomar outros exemplos en literatura, por exemplo, tal como Shakespeare: poesía? teatro? literatura? persoalidades?
  • A subcategorización simplifica as buscas. Por exemplo: Supoñamos que tivesemos 3000 entradas en literatura. Un usuario entra na categoría Literatura. Nesa páxina, dispón das primeiras 200 entradas ordeadas por orde alfabética. Poñamos por caso que busca información sobre Eduardo Pondal. A priori, se busca na letra P, debería atopalo (nesa mesma categoría). Mais para iso deberá avanzar as páxinas suficientes para chegar a letra P (digamos que ten que avanzar 8 páxinas). Subcategorías como Poesía, Autores galegos, incluso Poesía->Autores galegos poden aforrarlle tempo (incluso esforzo), pero, o que é importante, só poden ser utis se supomos que o usuario sabe a ciencia certa onde buscar. Pois, onde buscar, poñamos por caso, a Valleinclán?
  • A redundancia só é un problema nos soportes físicos, como as enciclopedias. Inda así, a maioría das boas enciclopedias dispoñen de táboas de busca con información redundante (unha táboa de contidos, un índice alfabético, unha ou varias táboas de índices analíticos). Nos soportes informáticos, estas limitacións non existen. Podemos crear enlaces onde queiramos, que non suporán máis ca un pequeno despilfarro de espacio. Mais este despilfarro á larga compensa.

A subcategoría ... galeg@s é un exemplo estupendo. Non ten por que afectar á organización da información, e pode proporcionar ventaxas interesantes, a cambio de estar ben feito, por suposto. Por exemplo, poñamos por caso:

  • Música

....A música en Galicia

....Teoría da Música

.........Notación

.........Teoría musical

.........Historia da música

..............Historia da música en Galicia

....Autores e intérpretes

.........Artistas

..............Galegos

.........Persoalidades da Música

..............Galegos

.........Músicos Galegos

etc.

Por suposto, isto só é un exemplo, non unha proposta. Mais con ela quero ilustrar que a redundancia é útil se a sabemos manexar. Por exemplo, Mercedes Peón figuraría no apartado Artistas (porque o é), en Músicos galegos, e se o consideramos oportuno, en Personalidades da Música->Galegos. Podemos incluso engadir un enlace na subcategoría Personalidades da Música (dito xa de paso, pode ser difícil estabrecer os criterios que implican que alguén é ou foi unha persoalidade dentro da música.

A maiores de todo isto, preciso aumentar o grao de categorización. Un exemplo pode ser a entrada que teño para Yngwie Malmsteen ou unha futura entrada para Kai Hansen. Ámbolos dous son guitarristas (dentro do panorama heavie). Ningún dos dous é un solista, máis un é un músico que forma a súa propia banda para tocar (co seu nome) e outro toca en outra banda (formada por el pero con un nome colectivo, concretamente, Gamma Ray). Mais estes son exemplos sinxelos. Outros músicos poden ser, caso de Piet Sielk, productores e, a maiores, ter o seu propio grupo (por suposto con un nome colectivo). Preciso categorías do tipo de:

  • Música

...Artistas

...Solistas

...Grupos

...Compositores

...Técnicos

...Intérpretes

Un músico dun grupo pode ter o seu proxecto como solista. Unha proposta concreta, e quizais un tanto agresiva, podería ser algo así:

  • Música

...Artistas

...Músicos

......Compositores

......Solistas

......Grupos

......Productores

......Intérpretes

...Técnicos

...Teoría da Música

......Notación

...Estilos

......Historia e evolución

......barroco

......rock

......etc.

--Karlggest 11:24, 22 setembro 2005 (UTC)

Rama Música en Arte e Cultura[editar a fonte]

No seguinte cadro inclúo as diferentes propostas sobre a categoría Música para integrar nunha soa de síntese. Penso que hai material suficiente para chegar a un bo resultado pero sería valioso que engadírades calquera outra proposta de mellora. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 22:22, 21 outubro 2005 (UTC)



  • Musicoloxía
  • Etnomusicoloxía
  • Historia da música
  • Historia do pensamento musical
  • Fontes musicais
  • Análise musical
  • Teoría da música
  • Notación
  • Acústica
  • Educación musical
  • Organoloxía
  • Voz e canto
  • Instrumentos musicais
  • Lutería
  • Músicos
  • Autores
  • Intérpretes
  • Grupos musicais
  • Obras musicais
  • xéneros musicais
  • Música segundo a nacionalidade
  • Outras
  • Música galega
  • Historia
  • Autores
  • Obras
  • Música tradicional
  • Cancioneiros
  • Fontes
  • Baile
  • etc...
  • Música

...Artistas

...Músicos

......Compositores

......Solistas

......Grupos

......Productores

......Intérpretes

...Técnicos

...Teoría da Música

......Notación

...Estilos

......Historia e evolución

......barroco

......rock

......etc.

Síntese das propostas de Música[editar a fonte]

  • Síntese das propostas existentes, non estou moi seguro de poñer Cancioneiros e Baile dentro de Xéneros musicais. A subcategoría Musicoloxía necesitaría dunha explicación do usuario que a propuxo para determinar con claridade os criterios de clasificación. Con respecto a Artistas nesta ocasión eliminoa porque é unha categoría que creei hai unha chea de tempo en Música e agora penso que require un tratamento distinto, porque é un termo moi xeral que abarca varias ramas de categorías ,desde as variadades ata Arte. Sobre o apartado Personalidades da música penso que hai que elaboralo e debatilo en profundidade para que non se produzan ambigüidades. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 14:29, 23 outubro 2005 (UTC)


Non sei se lutería é o termo adecuado en galego pero sei que en castelán hai autores que non usan ese termo por consideralo un galicismo innecesario e utilizan a forma laudero que existiu en castelán sen ser un calco do francés.

Lute => Luthier Laude=> Laudero

Non controlo moito de lingua así que se alguén sabe sobre este respecto...

Por outra banda, penso que non é adecuada a división entre cantantes, instrumentistas e directores, polo menos no que a música clásica se refire. Tanto os cantantes coma os directores son intrumentistas, uns da orquesta e outros da voz. Si penso que debería haber una apartado para agrupacións musicais, sobre todo para dar cabida ás bandas e ás orquestras, que en grupos musicais estaría pouco claro. Tampouco vexo clara a división entre música clásica e ópera. Toulousain

Suxestión sobor da anterior síntese[editar a fonte]

Vista a síntese anterior, teñó algunhas suxestións:

  • Non teñen moito senso clasificacións coma artistas, grupos musicais, etc., dende o ponto de vista do estudo da música. A súa xustificación é a simplificación das buscas.
  • A musicoloxía é o estudo da música (non?). Polo tanto, debera incluír a teoría da música (acúscica, organoloxía, etc.), a historia da música, os xéneros, etc. Neste senso, os xéneros musicais están vistos dende o ponto de vista teórico (patróns rítmicos típicos, escalas típicas, etc.).
  • Non comparto que debamos separar a música galega da demais (anque isto vaia para tódalas artes). Como propuxen anteriormente (algúns asuntos por considerar), coido que sería apropiado que cada categoría e subcategoría tivese un apartado para o galego a maiores, de tal xeito que unha obra, grupo, ou o que sexa apareza tanto na categoría xeral (digamos por exemplo, grupos de música) como no apartado de galegos. Non atopo senso a que na subcategoría músicos non apareza, por exemplo, Manuel Budiño (dándose a paradoxa de que puidese aparecer Carlos Núñez).

Suxestión sobor da anterior síntese[editar a fonte]

Vista a síntese anterior, teñó algunhas suxestións:

  • Non teñen moito senso clasificacións coma artistas, grupos musicais, etc., dende o ponto de vista do estudo da música. A súa xustificación é a simplificación das buscas.
  • A musicoloxía é o estudo da música (non?). Polo tanto, debera incluír a teoría da música (acúscica, organoloxía, etc.), a historia da música, os xéneros, etc. Neste senso, os xéneros musicais están vistos dende o ponto de vista teórico (patróns rítmicos típicos, escalas típicas, etc.).
  • Non comparto que debamos separar a música galega da demais (anque isto vaia para tódalas artes). Como propuxen anteriormente (algúns asuntos por considerar), coido que sería apropiado que cada categoría e subcategoría tivese un apartado para o galego a maiores, de tal xeito que unha obra, grupo, ou o que sexa apareza tanto na categoría xeral (digamos por exemplo, grupos de música) como no apartado de galegos. Non atopo senso a que na subcategoría músicos non apareza, por exemplo, Manuel Budiño (dándose a paradoxa de que puidese aparecer Carlos Núñez).
  • A grandes rasgos, podemos dicir que a ópera non é outra cousa que teatro musicado, polo que hai unha forte xustificación para que vaia nunha categoría distinta á de música clásica. De feito, a ópera non é exclusiva da música clásica: existen óperas-rock e incluso óperas-metal(dende o ponto de vista teórico, poderían existir óperas de tódolos estilos musicais, anque o máis común é que obras teatrais musicadas en outros estilos den lugar a operetas, musicais ou zarzuelas. Persoalmente, coido que deberiamos elabourar algo esta categoría. Como mínimo deberiamos distinguir os compositores musicais (que poden ser exclusivos de ópera, mais rara vez) e os autores dos libretos (que non sempre coinciden).

--Karlggest 19:03, 7 novembro 2005 (UTC)

  • Falta o Folk nos xéneros musicais. Concordo con facer unha subcategoría "galeg@" para cada categoría que se considere, en lugar de mesturar todo nunha única categoría de música galega. Nanotrasno.






Situación actual —maio de 2006— da categoría Arte e Cultura[editar a fonte]

  • Nouvelle Vague
  • ...............
  • Cine de animación
  • Cine do oeste
  • Cine de terror
  • Cine de ciencia ficción
  • Cine fantástico
  • Cine de aventuras
  • Cine bélico
  • .............
  • Actores e actrices
  • Produtores de televisión
  • Presentadores de televisión
  • Xornalistas de televisión
  • Guionistas de televisión
  • Celebridades da televisión
  • Prensa (tamén en Entretemento)
  • Radio (tamén en Entretemento)
  • Moda (tamen en Deseño)
  • Circo
  • Festas e romarías
  • Exposicións universais
  • Ilusionismo
  • Variedades

  • Personalidades da arte e da cultura
  • Debuxantes de cómic
  • Guionistas de cómic
  • ...........
  • Arquitectos
  • Bailaríns
  • Deseñadores
  • Escultores
  • Fotógrafos
  • Estilos pictóricos
  • Impresionismo
  • Cubismo
  • ...
  • Pintores

A categoría Autores galegos debería reclasificarse noutras categorías. (xa está feito)

  • Escritores
  • Poetas
  • ............


  • Cambios do 1 de outubro de 2006: Algunhas precisións. A mudanza máis importante é incluir directamente Internet en Medios de Comunicación e Entretemento. Internet agora só está dentro de Informática. Segundo esta apreciación pode interpretarse Internet baixo todos eses puntos de vista, polo tanto a subdivisión entre técnica, medio de comunicación e entretemento pasa a estar dentro da propia rama Internet. Entre os outros cambios están precisións para seguir o esquema común de categorías. Faltan por desenvolver as categorías Prensa e Radio, pechar a rama Entretemento e mellorar algunha categoría con poucas subcategorías. --Prevert(talk) 17:49, 1 outubro 2006 (UTC)
  • Cambios do 30 de decembro de 2006: principalmente completar as categorías personalidades. --Prevert(talk) 17:06, 30 decembro 2006 (UTC)
  • 8 de xaneiro de 2007: engado Obras pictóricas de acordo cunha proposta nunha páxina de discusión, é coherente co esquema de categorías--Prevert(talk) 20:02, 8 xaneiro 2007 (UTC)
  • 19 de xaneiro de 2007: categoría Xornalismo en Medios de Comunicación, novas subcategorías en Medios de Comunicación e Entretemento. --Prevert(talk) 19:18, 19 xaneiro 2007 (UTC)
  • 20 de marzo de 2007: engado Escultura de Galicia e Historia da literatura. --Prevert(talk) 17:06, 20 marzo 2007 (UTC)
  • 27 de marzo de 2007: engado Premios e certames literarios en Literatura. --Prevert(talk) 20:34, 27 marzo 2007 (UTC)
  • 28 de marzo de 2007: engado Xornais en lingua..., Revistas en lingua... na rama Prensa. Subcategoría Cine por lingua en Cine. --Prevert(talk) 20:20, 28 marzo 2007 (UTC)
  • 28 de marzo de 2007 (2): engado Cine por ano co esquema "Nome_de_categoría ano" exemplo: Cine 1960, de xeito que o esquema poida repetirse noutras categorías. --Prevert(talk) 21:00, 28 marzo 2007 (UTC)
  • 28 de marzo de 2007 (3): engado Televisión por lingua.--Prevert(talk) 21:18, 28 marzo 2007 (UTC)
  • 28 marzo de 2007 (4): engado na categoría Películas á subcategoría Películas estreadas en versión galega (nome provisorio), para clasificar ás películas das que existe versión en lingua galega. --Prevert(talk) 21:55, 28 marzo 2007 (UTC)
  • 29 de marzo de 2007: modifico o nome de Películas estreadas en versión galega a un nome máis curto Estreas en versión galega (é unha categoría que axuda a identificar que títulos foron dobrados ou subtítulados en galego). Ten o incoveniente de ser menos preciso porque pode inlcuír outro tipo de estreas que non sexan películas pero de xeito provisorio parece a mellor opción. Gustaríame coñecer outras opinións. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 14:55, 29 marzo 2007 (UTC)
  • Na rama Arquitectura a 11 de abril xa están creadas: ] Estilos arquitectónicos[+] Movementos artísticos (que creo da lugar a confusión) [+] Patrimonio arquitectónico de Galicia e [+] Personalidades da arquitectura. Na categoría xenérica quedan como 90 artigos, moitos deles de ELEMENTOS ARQUITECTÓNICOS (ou constructivos).(Ex. Friso, Frontón, arco...) e TIPOS ARQUITECTÓNICOS (ex. Catedral, rañaceos, casa de indianos, castelo,sala capitular...) que creo irán medrando co tempo polo que creo deberíase ter en conta a sua creción ca maior brevidade xa que serían mais doados de atopar no momento de crear enlaces cando se está a editar un artigo. --Lansbricae 15:28, 11 abril 2007 (UTC). Outro tema de moita utilidade para seguir realizando artigos do Patrimonio arquitectónico galego sería crear unha subcategoría de Arquitectos Galegos dentro de Personalidades da Arquitectura.
12 de maio de 2007: En Televisión engado Programas de televisión de xeito provisorio, aínda non teño claro se a posición definitiva debe ser esa. --Prevert(talk) 14:27, 12 maio 2007 (UTC)

Cómic/Banda deseñada[editar a fonte]

Aínda que fun eu quen andou desenvolvendo as categorías da rama Cómic neste momento penso que me trabuquei na elección do nome e deberían moverse a Banda deseñada. Se estades de acordo podo poñer o bot a movelas. Un cordial saúdo. --Prevertgl 22:27, 2 outubro 2009 (UTC)

  • Feito. --Prevertgl 09:36, 16 de marzo de 2012 (UTC)