Basónimo: Diferenzas entre revisións
arranxiño |
m Arranxos varios +cda |
||
| Liña 1: | Liña 1: | ||
[[Ficheiro:Gewoehnliche Pestwurz Common Butterbur (Petasites hybridus).jpg|miniatura|250px|''Petasites hybridus'' ([[L.]])<br />G.Gaertn., B.Mey. & Scherb. ([[1801]]) = Tussilago hybrida L.]] |
[[Ficheiro:Gewoehnliche Pestwurz Common Butterbur (Petasites hybridus).jpg|miniatura|250px|''Petasites hybridus'' ([[L.]])<br />G.Gaertn., B.Mey. & Scherb. ([[1801]]) = Tussilago hybrida L.]] |
||
O '''basónimo''' é un termo usado na [[nome científico|nomenclatura biolóxica]] e que consiste no [[nome científico]] baixo o cal foi orixinalmente nomeado ou catalogado un [[taxon]]. |
O '''basónimo''' é un termo usado na [[nome científico|nomenclatura biolóxica]] e que consiste no [[nome científico]] baixo o cal foi orixinalmente nomeado ou catalogado un [[taxon]]. |
||
Para evitar ambigüidades ou dúbidas respecto dun nome científico, unha proposta de reclasificación debe mencionar sempre o basónimo, aínda que o nome taxonomicamente válido ou aceptado hoxe en día sexa distinto. |
Para evitar ambigüidades ou dúbidas respecto dun nome científico, unha proposta de reclasificación debe mencionar sempre o basónimo, aínda que o nome taxonomicamente válido ou aceptado hoxe en día sexa distinto. |
||
Por exemplo, en [[1758]] [[Linneo]] describiu a ''Staphylinus politus''. Actualmente ese taxon coñécese como ''Philonthus politus''. Neste sentido, a forma correcta de citar o nome sería: |
Por exemplo, en [[1758]] [[Linneo]] describiu a ''Staphylinus politus''. Actualmente ese taxon coñécese como ''Philonthus politus''. Neste sentido, a forma correcta de citar o nome sería: |
||
| Liña 13: | Liña 13: | ||
Un exemplo máis: unha parte mínima das especies do [[xénero (bioloxía)|xénero]] ''[[Carthamus]]'' [[Carl von Linné|L.]], 1753 (''[[Asteraceae]]'') foi reclasificada en [[1990]], por Ginés López González no xénero ''[[Phonus]]'' [[John Hill (botánico)|Hill]], 1762, con ''[[Carthamus arborescens]]'' L., 1753 como '''basónimo''', pasando a denominarse ''[[Phonus arborescens]]'' (L.) G. López (con L. entre paréntesis - (L.) - para denotar que a descrición orixinal a fixo Linneo baixo outro taxon xenérico, neste caso ''Carthamus'', seguido de G. López quen é o autor que cambioou a especie ''arborescens'' do género ''Carthamus'' ao xénero ''Phonus''). |
Un exemplo máis: unha parte mínima das especies do [[xénero (bioloxía)|xénero]] ''[[Carthamus]]'' [[Carl von Linné|L.]], 1753 (''[[Asteraceae]]'') foi reclasificada en [[1990]], por Ginés López González no xénero ''[[Phonus]]'' [[John Hill (botánico)|Hill]], 1762, con ''[[Carthamus arborescens]]'' L., 1753 como '''basónimo''', pasando a denominarse ''[[Phonus arborescens]]'' (L.) G. López (con L. entre paréntesis - (L.) - para denotar que a descrición orixinal a fixo Linneo baixo outro taxon xenérico, neste caso ''Carthamus'', seguido de G. López quen é o autor que cambioou a especie ''arborescens'' do género ''Carthamus'' ao xénero ''Phonus''). |
||
<ref>"Acerca de la clasficación natural del género ''Carthamus'' L.,s.l" [http://www.rjb.csic.es/jardinbotanico/ficheros/documentos/pdf/anales/1989/Anales_47(1)_011_034.pdf |
<ref>"Acerca de la clasficación natural del género ''Carthamus'' L.,s.l" [http://www.rjb.csic.es/jardinbotanico/ficheros/documentos/pdf/anales/1989/Anales_47(1)_011_034.pdf]. ''Anales Jard. Bot. Madrid'' '''47''' (1): 11-34.</ref> |
||
== Notas == |
== Notas == |
||
| Liña 21: | Liña 21: | ||
=== Outros artigos === |
=== Outros artigos === |
||
* [[Sinonimia (bioloxía)]] |
* [[Sinonimia (bioloxía)]] |
||
{{Control de autoridades}} |
|||
[[Categoría:Bioloxía sistemática]] |
[[Categoría:Bioloxía sistemática]] |
||
Revisión como estaba o 27 de setembro de 2017 ás 12:47
.jpg)
G.Gaertn., B.Mey. & Scherb. (1801) = Tussilago hybrida L.
O basónimo é un termo usado na nomenclatura biolóxica e que consiste no nome científico baixo o cal foi orixinalmente nomeado ou catalogado un taxon.
Para evitar ambigüidades ou dúbidas respecto dun nome científico, unha proposta de reclasificación debe mencionar sempre o basónimo, aínda que o nome taxonomicamente válido ou aceptado hoxe en día sexa distinto.
Por exemplo, en 1758 Linneo describiu a Staphylinus politus. Actualmente ese taxon coñécese como Philonthus politus. Neste sentido, a forma correcta de citar o nome sería:
- Philonthus politus (L. 1758) → Nome válido
- Staphylinus politus L. 1758 → Basónimo (nome orixinal)
Outro exemplo da botánica represéntao Picea abies (L.) H.Karst. baseado en Pinus abies L.
Un exemplo máis: unha parte mínima das especies do xénero Carthamus L., 1753 (Asteraceae) foi reclasificada en 1990, por Ginés López González no xénero Phonus Hill, 1762, con Carthamus arborescens L., 1753 como basónimo, pasando a denominarse Phonus arborescens (L.) G. López (con L. entre paréntesis - (L.) - para denotar que a descrición orixinal a fixo Linneo baixo outro taxon xenérico, neste caso Carthamus, seguido de G. López quen é o autor que cambioou a especie arborescens do género Carthamus ao xénero Phonus). [1]
