Conversa:Día D

día

Non comprendo porque Carronada retira a ligazón interna a día. O día D, como o día das letras galegas e outras celebracións, ou nomes de eventos historicos que levan a palabra día refirense na idea que día e unha medida do tempo. Esto para mín xustifica unha ligazón interna o artigo día. Outra cousa é de ver onde esa ligazón interna esta ben colocada no artigo. Non quero fazer guerra de edición e nos desfago a edición de Carronada hasta ter outros comentariosElvira^{Conversa comigo} 15:19, 27 setembro 2008 (UTC)

• Estou de acordo con Elvira. Incluso eu poría a ligazón ao principio da introdución: "O día D foi..."

• A mim pareceme que sobra esa ligacion interna, pero non vou facer unha guerra de edicions por iso, noutros artigos como o de tratado de Tordesillas non se pon unha ligacion a "tratado". Andarian a maioria das paxinas todas con letras azuis. --Carronada 11:28, 28 setembro 2008 (UTC)

• Estaba mudando a páxina cando editou Carronada e vexo agora a sua mensaxe :

Puxen a ligazón a día no principio, engadin algunha maís e puxen o seu nome en francés (jour J) no comezo, como faise noutros casos, maís sobre todo porque onde estaba podiase pensar que jour J é o nome francés do pequeno día.

Como di Carronada entre os usuarios de todas wikis hai partidarios de azular toda a páxina dos artigos e partidarios de só azular o que é complemento de información sobre o tema principal. Logo queda, e semella ser o caso agora, o que é complemento de informe. Eu penso, Toliño tamén, que día é complemento niste artigo. Sen facer guerra Carronada, podes explicar cales ligazóns lle ves a iste artigo, ou pensas que iste artigo debese borrar e levar os informes que tén dentro dun artigo maís importante como Desembarco de Normandía ? Elvira^{Conversa comigo} 11:46, 28 setembro 2008 (UTC)

• Eu pido perdon pola miña ignorancia, pero ¿non temos unhas normas consensuadas que nos aclaren o que debemos facer neste caso?--Carronada 18:43, 28 setembro 2008 (UTC)