Wikipedia:Votacións para borrar/Seis Mapeye

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Seis Mapeye

Plaxio: http://members.tripod.com/~pirata_2/seis-mapeye.html --Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 21:50, 23 agosto 2006 (UTC)

Descubrín a páxina de orixe por unha anotación no artigo, improcedente polo lugar escollido, pero verdadeira dun usuario Ip (Usuario:207.150.249.7). --Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 21:53, 23 agosto 2006 (UTC)

• Visto artigo e vista a procedencia contades coa miña bendición "Urbi et Orbi" para pasalo a outro barrio. --Xelo2004 ^{(Se non estás dacordo, dimo)} 22:34, 23 agosto 2006 (UTC)

• Comentario Non logramos verificar cal dos dous artigos se creou primeiro, se ó da Galipedia ou o outro. Polo tanto, debe procederse a votar para decidir que facer. --Prevert^(talk) 15:31, 5 outubro 2006 (UTC)
• Que poucas luces ai hoxe, o artigo reflexado que nos indica Lmbuga da páxina (supostamente orixinal e en castelán) dí "Publicado en el Internet: 19 de diciembre de 1997."; se a Galipedia escomenzou a súa andaina no marzo do 2003, coma que está claro non?. Haberá que, ou aplialo ou borralo. --Xelo2004 ^{(Se non estás dacordo, dimo)} 15:53, 5 outubro 2006 (UTC)

Comentario Que un artigo poña que foi publicado en certa data non quere dicir que sexa certo, supoño que te decatarás de que non puxen o texto anterior sen facer comprobacións antes. Verifiquei, xa daquela, en diversos lugares as datas. Por iso, cheguei a conclusión de que non se pode determinar que artigo se publicou primeiro. Un cordial saúdo. --Prevert^(talk) 16:23, 5 outubro 2006 (UTC)

• De entrada, cando digo "que poucas luces ai hoxe" non é có ánimo de faltarlle a ninguén o respeto (coido que para iso xa existen palabras máis ofensivas, pero non vai a ser isto a prol do caso). Pódese comprobar que nas paxinas de ligazóns (que estan o fondo da mesma que compete), algunha delas tivo modificacións e actualizacións dos artigo presentes (algunhas ate 2004); pero voltando o caso no que se está, podese apercebir dúas cousas, ademáis da sinalada. 1º) nunha parte do texto de suposto orixen sinala se decembro 1997 (pero non da o dato concluinte do día), e 2º) nas referencias proporcionadas pola devandita paxina a derradeida e cercana (sen contar as que poñen inédito) é do 1994. E un punto a maiores a ter en conta, o artigo aparece co nome dun autor; non se sabe se o autor tiña previsto amplialo/actualizalo artigo ou se foi unha mera colaboración as páxinas do servidor e logo non decidiu publicar máis sobre do mesmo. Si se pode deducir que o artigo fixose coma extracto das referencias exposta máis algun dato a maiores que o mesmo autor posuira a parte. Salvo que alguén podia proporcionar algún punto de vista que axude a tomar unha decisión máis conforme ou algún dato que exclareza os posible erros; para o meu ver o exposto (xunto coa primeira menxase desta data) da venedicto concluinte de borrar ou aplialo artigo. Saúde e Saúdos. --Xelo2004 ^{(Se non estás dacordo, dimo)} 17:26, 5 outubro 2006 (UTC)

• Borrar Na miña opinión neste caso a decisión ten que ver coa credibilidade do usuario que creou o artigo (unha IP) e do que fai a reinvindicación de autoría. Incluso podería ser o mesmo. Inclínome por borrar o artigo ante a dificultade de facer comprobacións obxectivas (datas de servidores, arquivos de Internet, etc), aínda que non creo que se deba adoptar a mesma fórmula en todos os posibles casos semellantes a este. Un cordial saúdo. --Prevert^(talk) 16:17, 7 outubro 2006 (UTC)
• Borrar--Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 16:32, 22 outubro 2006 (UTC)