Conversa usuario:Samersoc

Os contidos da páxina non están dispoñibles noutras linguas.
Na Galipedia, a Wikipedia en galego.

Ola de novo, Samersoc. Creo que te estás a confundir. Aposto algo a que non és capaz de entender un texto curto en vasco. agremon


Hola, veo que haces muchos articulos sobre Colombia. La mayoria (sino todos) no estan en gallego, sino que estan en una mezcla de gallego y español, o sea, en castrapo. Ya que esta es una enciclopedia en gallego, te pediria que todos los articulos que hagas los pusieras en otra pagina como esta: Artigos_en_edición, o simplemente los pongas en User:Samersoc para que así sea mas facil localizarlos y traducirlos. Saludos y gracias. IaRRoVaWo

Soy el de antes, solo pretendo decirte que pongas un enlace en esta página Artigos en edición o en User:Samersoc a los articulos que haces tu para que yo u otra gente sepa los articulos que hay que traducir. No se si me explico bien. --IaRRoVaWo 18:00, 9 Apr 2004 (UTC)


Mira en google Code ISO language. Hay un montón de páginas. Por ejemplo, en la primera, http://ftp.ics.uci.edu/pub/ietf/http/related/iso639.txt hay una información preliminar que me parece válida, y en el segundo, http://www.w3.org/WAI/ER/IG/ert/iso639.htm una lista que creo que es bastante completa, y más completo aún y más explicativo http://www.oasis-open.org/cover/iso639a.html. Los otros no los miré. Hablando de otra cosa, voy a meter un enlace 'en galego' donde pondré enlaces externos a sitios de literatura galega en rede; también te puedo enviar un manual normativo de gallego. Creo que no te resultará difícil en absoluto y te gustará leer en esta lengua. He visto que has puesto una 'información general' que corresponde a música de Venezuela. Creo que sería mejor llamar esa página (moverla a) algo así como "Música de venezuela/Información General' y llenar con algo más de contenido Venezuela (como mínimo, límites, capital, ...)


No tengo idea de lo del código ISO, pero me enteraré. supongo que por el ISBN o el Código decimal de clasificación de bibliotecas llegaré a algo. agremon


... tampoco lo es el 'interlang'... agremon


Tiene esta página: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Brion_VIBBER y es el que controla todo a nivel software. Sé que tiene más páginas, en las que puedes entrar a partir de esa. Mira a ver cual es la más conveniente. agremon


Hola, Samersoc. Sobre tu propuesta, creo que no es adecuada, porque si es un idioma, debe tener su propia wiki. Estamos aquí en pleno cambio de normativa de escritura, y ya tenemos bastantes quebraderos de cabeza. ¿Por que no te diriges a Vibber para la creación de una nueva wiki? Lo cierto es que no estoy muy enterado de como se crea, pero en las listas de correo en inglés se que hay una que es en general dirigida a toda la gente con interés en la wikipedia, sin discriminar lenguas. Ahora mismo no te puedo decir en concreto, pero si buscas en la inglesa o en interwiki, la encontrararás. Creo que tienes vitalidad suficiente para llevar a cabo el levantamiento de una wiki. ¡Ánimo! agremon


He hablado con el músico que te decía, y no se compromete. este fin de semana hablaré con un estudiante de música. agremon


Hola de nuevo, Samersoc. He visto el mensaje que me has dejado. Si te das una vuelta por Artigos en edición, podrás ver lo despacio que van las traducciones. Y, si revisas Variacións recentes verás que los aque en realidad estamos metiendo datos de una forma continuada "somos" muy pocos. Me parece que tu metes artículos en particular de música. me pondré en contacto con un músico amigo para ver si puede encargarse de hacer alguna traducción para ayudarte (por el momento, no está participando) Seguimos en contacto. agremon


Samersoc, se queres contactar comigo déixame unha mensaxe en User_talk:Agremon


Hola. Benvido/a á wiki en galego. Polo que parece, es ti quen está poñendo entradas de Colombia e música Bambuqueira. Como podes ver, somos poucos aínda e non podes deixar tantas entradas para traducir, non damos abasto e temos as nosas propias entradas e traduccións. Antes de deixar unha entrada, busca quen a traduza. E hai unha páxina de Artigos en edición para avisar de páxinas que necesitan traducción, retoques, etc. Procura non sobrecargalo, e a ver se imos vivindo entre todos.

Vanguardias[editar a fonte]

Hola Samersoc. Me presento, soy ManuelGR de la Wikipedia en castellano. Un anónimo nos ha dejado un artículo escrito en gallego. Es éste: es:Vanguardias. Echale un vistazo a ver si os interesa para copiaroslo. Pero cuidado, porque podría tener problemas de copyright aunque no aparece en el buscador. 62.151.41.146 19:03, 4 Apr 2004 (UTC)

Colombia/Idiomas[editar a fonte]

Samersoc, lo que has escrito NO ES GALLEGO NI CASTELLANO NI TIENE FORMATO ALGUNO. ¿por qué no te escribes en la wikipedia española? Quizás te entendiesen mejor lo que escribes y, de paso, te lo agradeceríamos.


    • por lo menos pongan la firmita--Samersoc 01:57, 22 decembro 2005 (UTC)

Non sei quen escribiu o de antes. Ponte en contacto con el a través do historial da páxina.--Agremon(contacto) 13:48, 3 decembro 2005 (UTC)

  • Samersoc, compadre, envidentemente DGDIC tampoco me ha entendido; siempre he dicho que hay variación de las expresiones de un pais de habla hispana a otro (y tanto tu con DGDIC, debierais de saberlo). No lo hice por darle una severa regaña, tampoco era esa mi intención ni mucho menos. En su página de usuario apareció lo siguiente "Nosa Licencia de Republicacion: cualquera dos artigos por nosos creados, si ud deseare republicarlo noutro lado e para elo necesitase mais que as licencias propias dadas por wiki, algo asi como noso`permiso, deixamos aqui expreso que dende que se informe no novo sitio que a informacion foi tomada de aqui e que foi autorizada sua reposteada por nosos, se poidera facer sen ninguen problema.". Yo entendí claramente que lo que quiso poñer, pero a punto de vista de la demás gente que aporta datos a este proyecto se entiende que tambien hay una severa contradicción (la cual te reseño en negrilla). Ello quiere decir que se le debe de informar que al nuevo sitio donde se copie sus articulos que dispone de sus autorizaciones, y por lo tanto de un usuario; lo que implica que DGDIC debe de estar informado en todo momento que las situacion/es de su/s articulo/s. Como puedes apreciar no hay regaña por ninguna parte; y debes de saber que en ningún momento é intentado amonestarle (solo me limitaba a dar consejo y a responder a sus datos) nada más. Si fueran severas regañas como indicas, no me molestaría en hablarle en español (como lo hogo contigo) y llevaría a termino servero los procedimientos de las normativas del Wiki Gallego, porlo que hasta ahora é sido muy flexible y é estado habierto al dialogo (y que te conste, que también he tenido reproches de varios compañeros de administración, por darle facilidades). Considero que antes de comentarme lo de la regaña, te vayas a su pagina de discusión y en el apartado de "Wikisource" (hay 5 puntos) en el cuarto le digo textualmente "Ya sabes que siempre andamos por acá, para lo que se nos necesite (y la ayuda que podamos prestar); por otras cuando necesites que te dee indicaciones a mayores, tambien dispones de mi e-mail, no dudes en utilizalo.", porlo que pudo haberme preguntado en privado, así de sencillo. Por cierto, si dentro de unas horas lo ves, le deseas de mi parte que pase unas felices navidades; por mi parte le enviare un correo con lo mismo y de paso intentaré aclararle las dudas del mal entendido.--Xelo2004(Se non estás dacordo, dimo) 03:16, 22 decembro 2005 (UTC)

Ola de novo[editar a fonte]

Samersoc, mira o código da miña páxina para o tema da táboa de linguas faladas. É o mellor para comprendelo.--Agremon(contacto) 21:24, 22 decembro 2005 (UTC)

  • No estoy en absoluto de acuerdo contigo, las fotos deben de tener licencia que indique que son liberadas y se ofrecen de caracter gratuito (ya que no va ha haber empresa, asociación, usuario, etc.. que las reclame). En cuanto al texto de un articulo no está permitido que se admitan licencias de republicación bajo nombre de usuario, asociación etc.. 1º) porque se indica que la información dispone de CopyRight (é ahí pues, que ninguno de los usuarios de esta enciclopedia pone su seudónimo o cualquier otra referencia que se haga entender que el articulo tiene o procede de un dueño). 2º) también se entiende que este tipo de republicaciones, pueden hacer uso de publicidad (cosa no permitida por las leyes de la wikipedia). Ahora te pongo un ejemplo: realizas un articulo y, después de mucho tiempo, un usuario anónimo te reforma ese artículo cambiando todo su contenido por la información de una publicación (ya sea de impresa o tecnológica) que contiene CopyRight), a todo ello como ya tienes muchos articulos creados, estas ignorante de tales operaciones. Para el tiempo y una editorial emite una denuncia por que le an copiado el original que, justamente aparece en el mismo articulo que tú as creado (pero por circunstancias de las situaciones has dado por concluido en su momento dado y no le has vuelto a tocar). Como has firmado en articulo con tu republicación, quién crees que tiene la culpa. El usuario anónimo que copió directamende de esa editorial (violando las leyes) y respetando tu republicación o tú por el mero hecho e emitir tal republicación?. Amigo, é ahí pues que dejo de tus manos este juicio pensar. Un saludo.--Xelo2004(Se non estás dacordo, dimo) 03:19, 23 decembro 2005 (UTC)

  • Creo que os estais equivocando los dos (tando DGDIC, como tú). A DGDIC le he dicho que estaba de acuerdo en que pasara los himnos colombianos a Wikibooks, haciendo unha página de relación con los mismos y a su vez los vinculos necesarios a los artículos correspondientes. Porlo que no creo que haga falta ninguna licencia de republicación (yo no obligué a que se creara tal licencia; se emplean las licencias del sistema). Sólo es el simple hecho de mantenerle informado por si nota cambios en algunos de sus articulos (a lo menos que sepa a donde va a parar parte del contenido de ellos), ok?. También me solicitáis que os retire el acceso a "As miñas contribucións". No puedo hacerlo ya que el sistema lo establece directa e unitariamente por defecto a todo usuario registrado e indirecto a cada usuario por separado (una vez que este se registra). Por lo que no es viable esa solucitud. Saludos.--Xelo2004(Se non estás dacordo, dimo) 22:46, 23 decembro 2005 (UTC)