Conversa ficheiro:Torre Eiffel.JPG

Teño dúbidas sobre esta imaxe. Persoalmente creo un exceso que poida ser copyvio, pero creo interesante reparar ata onde poden chegar os dereitos de autor.

A torre está no dominio público por ser rrealizada a construción fai moitos anos. Iso implica que de día pódese realizar unha foto dela, pero o caso é que non se pode realizar unha foto de noite, pois a luminotecnia da torre é máis recente e ten copyright.

Dúbida: ¿Están ou non están as luces nocturnas da torre acendidas nesta imaxe?

Se están acendidas é copyvio (eu creo que están acendidas). Se non están acendidas, non é copyvio.

Este é un dos maiores absurdos de copyright que teño visto-- Lmbuga / Conversa comigo  19:15, 12 novembro 2009 (UTC)

• As luces estaban acendidas, pero ¿que luces teñen copyright? ¿As de iluminación normal, ou as que poñen de vez en cando que xa son de deseño especial?--Carronada 19:21, 12 novembro 2009 (UTC)

• A idea que eu teño é que son copyvio todas, pero...? Eu, desde logo, non teño datos suficientemente determinates como para mollarme máis neste asunto-- Lmbuga / Conversa comigo  19:35, 12 novembro 2009 (UTC)

Quizais User:Elvire poida dicir máis algo e con sentido. Vouna avisar-- Lmbuga / Conversa comigo  19:37, 12 novembro 2009 (UTC)

Se non se aportan máis datos, poida que sexa preferible borrar a imaxe: Véxase a ausencia completa de fotos nocturnas en Commons:Category:Eiffel Tower-- Lmbuga / Conversa comigo  19:49, 12 novembro 2009 (UTC)

A pantalla do ficheiro:Torre Eiffel.JPG é unha páxina negra na miña ordenadora? Polo tanto non podo ver a foto. Procurei informarme no sitio oficial da Torre Eiffel (a Torre Eiffel esta xestionada pola SETE (Société d'Exploitation de la Tour Eiffel), dende o ano 2006 (?)) e solo podese entender, co que esta no sitio (texto e imaxes), teñen dereiros reservados, pero non se da sabido cales, por demáis o sitio non fala dos dereitos de autor sobre o munumento mismo . Atopei na version en inglés o mismo que Lmbuga Tour Eiffel (de día si e de noite non). En commons atopei (tamén en inglés !) Ver Eiffel Tower by night, que é unha conversa pechada. Commons ten unha categoría commons:Category:Tour Eiffel at night A torre de noite. Perquisei tamén noutros sitios. Resumo o que entendo de todas perqsuisas que fixen :

1. De día : A torre esta no dominio publico, non só pola antiguedade pero tamén pola vontade expressada por Gustave Eiffel. Polo tanto de día non hai problema para tirar fotos e porlle a licencia que queira o autor da foto.
2. De noite :

1. Fotos feitas nos tempos cando Eiffel xestionaba : non hai problema de dominio publico nin de diía, nin de noite iliminada ou non.
2. Agora, pero non sei dende que ano (2003 ?), as illuminacións (pode haber varias, segundo os eventos) da torre son obra intellectual con deretos de autor e a lei francesa non aceta o dereito de panorama. Polo tanto nas fotos feitas de noite só podese ver a torre si é un elemente acessorio da foto necesario, pero sin intención de escapar a lei commons:Commons:Liberté de panorama#France A libertade de panoram non esiste, pero ..... Supoño, eu por demaís, que tratandose dunha foto de noite e dun detalle que semella non aproveitar da iluminación tamén podrase por as licencias de commons.

1. Como non pode ver a foto non teño opinion. Pero ca lectura desta conversa sera que debese borrar.Elvira (conversa comigo) 13:35, 13 novembro 2009 (UTC)

---

Datos

• Tour Eiffel: "There are no restrictions on publishing a picture of the Tower by day. Photos taken at night when the lights are aglow are subjected to copyright laws, and fees for the right to publish must be paid to the SNTE."-- Lmbuga / Conversa comigo  19:44, 12 novembro 2009 (UTC)

Borrar

Coido entón que a imaxe debería ser eliminada, se iso é o que pon na web da torre...--Carronada 21:58, 12 novembro 2009 (UTC)

• Ese when the lights are aglow implica que as luces refulxen, brillen. Polo que vexo na foto as luces están bastante coitadiñas e dende logo non son o motivo principal da foto. Non sei se isto despexa ou pon máis dúbida, pero aquí queda dito. --Atobar ^{(conversa comigo)} 22:07, 12 novembro 2009 (UTC)

Mirando mellor a foto, se cadra si están acendidas de todo. Non sei. Haberá que borrar, supoño, o que non deixo de ser unha parvada e un abuso. --Atobar ^{(conversa comigo)} 22:09, 12 novembro 2009 (UTC)

Eu penso tamén que debería ser borrada. Estou en desacordo coa lexislación e co feito de que se permita ter dereitos de autor a elementos circunstanciais, pero é o que hai-- Lmbuga / Conversa comigo  02:55, 14 novembro 2009 (UTC)

¿A calificamos como imaxe para borrar logo?--Carronada 13:46, 6 febreiro 2010 (UTC)

Si.--Atobar ^{(conversa comigo)} 14:59, 6 febreiro 2010 (UTC)