Conversa ficheiro:Exercito español aprox.1946.jpg
Ola, Lmbuga. Nos datos da imaxe apareces ti como autor da mesma; podes confirmar este punto? No caso de que non foses ti, habería que saber de cando é a foto para saber se expiraron os dereitos de autoría; caso contrario, habería que borrala. Un saúdo! --Estevo(aei)pa o que queiras... 17 de novembro de 2015 ás 09:46 (UTC)
- Tes razón Estevo. A foto non é miña, é escaneada e é algo así como unha obra derivada dado o tratamento que lle realicei. É unha foto dun familiar que xa non vive e cuxo autor (a autoría é casual e fortuíta) é descoñecido. Penso que podería entrar dentro do concepto de "mera fotografía", coas condicións que se expresa neste enlace e que aquí reproduzo (en castelán):
...las meras fotografías son las fotografías que no constituyen “obra” por no ser una creación original y como tales no se incluyen dentro del Libro I de la Ley, sino en el Libro II titulado “De los otros Derecho de Propiedad Intelectual”. Y dentro de este Libro II, en concreto, en el art. 128.
Al leer el art. 128, vemos como las meras fotografías tienen unos derechos mucho más limitados que las obras fotográficas. En concreto, no tienen derechos morales y a los productores de las mismas no se les considera autores sino realizadores (detalle a tener en cuenta). Por eso es muy importante para los realizadores de meras fotografías, incluir expresamente en los contratos de cesión de su obra la obligatoriedad de mencionar su nombre, pues de lo contrato el cesionario no estaría obligado a hacerlo.
Quien realice una mera fotografía gozará (como dice el tenor literal del art. 128) del derecho exclusivo de autorizar su reproducción, distribución y comunicación pública (pero no la transformación), en los mismos términos que los autores de obras fotográficas. Este derecho tendrá una duración de veinticinco años computados desde el día 1 de enero del año siguiente a la fecha de realización de la fotografía o reproducción (no desde su divulgación o publicación). El plazo de duración es notablemente inferior no solo al derecho de autor sobre la obra fotográfica, sino también a los derechos de propiedad intelectual de los artistas, de productores y de entidades de radiodifusión.
- Entendo que no 2005, pois pasaran máis de 25 anos, esta fotografía dunha biblioteca familiar non precisa de autoría (autor descoñecido) e está no dominio público. O único amentado na autoría é o realizador da obra derivada (eu) dado que o autor é descoñecido. Se se che ocorre mellor alternativa, agradézoche que ma comentes.-- Lmbuga / Conversa comigo 17 de novembro de 2015 ás 16:49 (UTC)
- Por outra banda, non ten autor, ten realizador descoñecido. O contrato de cesión, como é normal, non existiu. Cedeuse a foto sen máis. De existir, foi verbal, e non hai constancia máis de que a cámara era da persoa presente na foto (constancia verbal).-- Lmbuga / Conversa comigo 17 de novembro de 2015 ás 16:55 (UTC)
- Se resulta incómoda na galipedia por cousa de dereitos de autoría, inda que o orixinal non ten, non me importa que se borre-- Lmbuga / Conversa comigo 17 de novembro de 2015 ás 17:05 (UTC)
- Por outra banda, non ten autor, ten realizador descoñecido. O contrato de cesión, como é normal, non existiu. Cedeuse a foto sen máis. De existir, foi verbal, e non hai constancia máis de que a cámara era da persoa presente na foto (constancia verbal).-- Lmbuga / Conversa comigo 17 de novembro de 2015 ás 16:55 (UTC)
- Entendo que no 2005, pois pasaran máis de 25 anos, esta fotografía dunha biblioteca familiar non precisa de autoría (autor descoñecido) e está no dominio público. O único amentado na autoría é o realizador da obra derivada (eu) dado que o autor é descoñecido. Se se che ocorre mellor alternativa, agradézoche que ma comentes.-- Lmbuga / Conversa comigo 17 de novembro de 2015 ás 16:49 (UTC)
- Grazas pola explicación, Lmbuga; acheguei os datos á información da imaxe. Un saúdo! --Estevo(aei)pa o que queiras... 17 de novembro de 2015 ás 17:07 (UTC)
- Graciñas-- Lmbuga / Conversa comigo 18 de novembro de 2015 ás 23:12 (UTC)
