Conversa Wikipedia:Votacións a burócrata/Eleccións/Usuario:Albert galiza

A razón de Miguel.lima para non darlle confianza a Alberte

Fago este comentario para reflexionar dandolle mais expresion o voto a favor do status de burócrata a Alberte , e non para que Miguel.lima mova o seu voto.

• As decisións que tomou, e como as tomou, non me inspiran a confianza suficiente que necesito ...".
  
• Os actos aos que se refire Miguel.lima fan que eu vou por darlle a confianza a Alberte e é esto que expresei no motivo de meu voto en favor de que sexa burocrata.
  

O maís importante é o bloqueo de Maañon.
Concordo que ese bloqueo definitivo tiña que ser decision da comunidade, e no seu tempo expresseino.
Desde fines do 2007 que me metin na vida da comunidade andamos todos en concordar que debense millorar as regras de funcionamento entre nós adaptando as politicas basicas do proxecto wiki. E desde fines do 2007 non dou entendido os usuarios que falan como si o progreso da wikipedia só pode estar facendo lixo do pasado da wikipedia. A Galipedia medrou entre o seu inicio por Agremon e o mes de agosto 2007. E sigue medrando. Desde o novembro/decembro 2007 ata fai pouco tempo amousaronse intervencións que necesitaban bloqueos (algunha vez comenteino) por non respeto das regras basicas da convivencia. Ningun administrador fixo bloqueos. Estou falando de todos administradores activos (Agremon, Albert galiza , Andre Engels, Banjo, Beninho, Lmbuga, Sobreira, Xabier Cid, Xosé ,). Hasta houbo casos de administradores que tamén merecian bloqueos por falar sin xeito. Non dou exemplos por non ter tempo de facer escolla das peores ataques persoas que se fixeron e que merecian bloqueos (todo esto no meu xuicio, claro esta).
E nintre barullo entre nos, logo da discrepancia (que ainda non se acabou sobre o caso Xosé), poís o usuario Maañon chegou a insultos graves sobre usuarios e sobre a Galipedia, e ainda mais que insultos. O administrador Alberte actuo : o bloqueo (que no meu xuicio tiña que ser provisorio).! A comunidade portamonos mui mal. Por unha parte podese decir que quedamos calados (ainda que falando moito ¡!), por outra banda podese decir que empezamos a pedir xusticia, hubo queixas, etc. Seguimos coo alboroto, sumandonos todos. A comunidade non foi capá de plantexar o caso con serenidada e madurez . Hai usuarios como Migeul.lima, Lameiro, Arco de Rayne etc que sin ser administradores poden organizar debates. Estou segura que si a comunidade esaminase o caso e tomase unha decision de castigo menor ao bloqueo total, Alberte respetaba a decision da comuidade. Non imaxino que os administradores activos ( Agremon, Andre Engels, Banjo, Beninho, Lmbuga, Sobreira, Xabier Cid, Xosé , quitando Alberte) tiveronlle medo a alguén , pois nin bloquearon a Alberte, nin arquivaron este texto que sigue na pantalle e empeza asi : • “Contra a ignominia

A situación actual na Galipedia lémbrame ás purgas de Stalin, quen movido pola paranoia e polo poder absoluto, era capaz de ver conspiradores en cada esquina, forzando a morte ou aos gulags a decenas de millons de compatriotas. …..”
En resumo Alberte tuvo o grande merito de levarse a responsabilidade de pór ó silencio unha comunidade paralizada por berros, e quedamonos todos coa nosa opinion persoal. Poís sí, carecemos de regras entre nós. Poís si quedanos moito para aprender a ser colaborativos. Polo tanto Alberte fixo algo para protexir o proxecto. Podese notar que desde que se portou de xeito tan brutal, xa non hai case ningunha conversa con berros, palabras que se pasan. Si é necesario podo buscar as ligazons que demonstran a evolucion do xeito de falar de Lansbricae por exemplo, de memoria non quero citar maís usuarios. Poís si Alberte merece a miña confianza e consideración polos mismos feitos que Miguel.lima non lla da. Engado que sabendo agora polo que di Xabier.Cid na páxina de conversa de Miguel.lima, Alberto actúo cóo consenso dos administradores. Poís para mín eso dame boa opinión dos administradores (tanto para os que concordaron con Alberte, como para os que aceptaron o consenso do equipo de administradores ¡!).
Conto esto para aclarar as diferencias que temos, o que engadin o meu voto en favor non me semella sufuciente. Os proxectos poden ir adiante, e deben ir adiante con opinons diferentes.Elvira^{Conversa comigo} 20:38, 21 maio 2008 (UTC)