Conversa:Celtas

Uma resenha sobre o estudo da Universidade de Saragossa mencionado no artigo pode-se encontrar em: http://www.lavozdegalicia.es/se_sociedad/noticia.jsp?CAT=105&TEXTO=2564838

Tambêm haverá que mencionar neste artigo o povo de Bretonha ("Bretoña"), que foi fundado por bretóns (ou británicos)durante o Reino Suevo. e consta em documentos históricos que mantiverom a sua cultura por uns quantos séculos.

Separar o artigo

Ó meu parecer, sería conveniente deixar a información do principio como un artigo de desambiguación e a do final como un novo artigo chamado prehistoria e histora dos pobos celtas. --O Tin 17:37, 27 maio 2006 (UTC)

• Artigo contén afirmacións de dubidosa base. No apartado a Nova teoría exponse erróneamente unha teoría que non chega a esas afirmacións. A teoría fala de modificar o concepto vixente de Cultura Celta, trasladando o periodo de chegada de o periodo habitual das invasións adiantándoo a antes do megalitismo, polo que se estaría a falar de conceptos diferentes, pero con anterioridade síguese a mostrar o concepto tradicional de Cultura Celta, con engadidos de demostracións da orixe celta dos galegos que necesitan de referencia. En conclusión, creo que este artigo carece do suficiente rigorismo e o seu contido é como pouco pseudo-enciclopédico. Lansbricae ^{(Ti dirás)} 09:51, 5 decembro 2007 (UTC)

De xeito xeral concordo con Lansbricae. Non debese olvidar cas "orixes celtas " son sobre todo ideas do seculo XIX , co contexto do romanticismo dise siglo.Elvira^{Conversa con mi} 10:56, 5 decembro 2007 (UTC)

DNA

Falar do DNA no artigo?, non, a non ser que se dean referencias, non de que existen estudos sobre o DNA que afirman da existencia de semellanzas xenéticas , senón de que os historiadores dan validez e aceptan eses estudos; non vexo eu un artigo sobre Roma falando do DNA dos romanos e gregos, e parecéme altamente discutible e mesmo inmoral introducir eses elementos nun artigo serio.--RNC 15:11, 21 xaneiro 2010 (UTC)