Conversa:Pedro I de Rusia

Historial

O que me comeza a tocar o nariz acerca deste artigo é: 1º) que levaba moitisimo tempo, esperando que alguén se dignase emprestarlle atención en "Artígos que toda Wikipedia debería ter", mais ninguén lle metía o dente;
2º) segundo as miñas notas manuais comeceino a elaborar o día 24 de abril de 2007; e creo lembrar que o deixei a medio facer, porque na metade do traballo, apareceran colaboradores espontáneos, digamos "grafiteiros", que o ilustraban (e eu pensei: pero estaba xa a túa disposición desde calendas graecas !!!, pois aí cho deixoo e acabao tu, que tanta disposición teis agora);
3) pero non, os graciosos non o acabaron, pero deixárono adornado con o seu cuadrito e todo no lateral (até veu un desde Rusia, stararosta Volkov);
4) agora retómoo, e vexo máis gracias aínda, porque por máis que tente ver onde estou no historial, resulta que este non retrocede para 20 últimas. Con o cal digo, vaia!, conseguín ser eliminado do historial, el pasará o mesmo con outros artigos ?.

Non é que me importe - porque para iso me nego a estar rexistrado -, pero si me importan os principios desta enciclopedia libre.

Vexamos, el é Vandalismo meterse no medio do artigo doutro e modificarllo en medio do seu traballo ? (Se o modifica despois, non me importa, para iso é unha enciclopedia libre)

Estades realmente ao tanto de que hai xente que se mete no medio do traballo doutros, pero de xeito incógnito ? (é dicir tenta non figurar no historial, polo que non sei se son de "fóra" ou de "dentro")

Teredes que revisar o código de boas prácticas. E desde logo gostaría de ver a miña contribución sobre Pedro I desde o día que comecei, senón comezarei a pensar que por aquí hai unha especie de chupópteros sui generis.

Montes -ip 213603030 - ip 213 60 57 101

O que che debe pasar co historial é que había dous artigos ()o creado por ti (Pedro o Grande) e outro que fixeron novo (Pedro I de Rusia) o 5 de xuño de 2007) sobre Pedro I dos que se fixeron fusión de contidos pero non de historiais polo que algunhas colaboracións parecen nún e outras noutro. Iso solucionarase cando o fusione un administrador polo que non está de mais avisar a algún. O tema de que editen cando ti o estás a facer, desculpas polo que me poida tocar pero non creo que fora feito con mala fe. Marcando o artigo como Enuso os editores respétano e pódese evitar os conflitos dos que falabas, porque non creo que nadie se queira apoderar do traballo doutro nun proxecto como este. Eu como grafiteiro aludido prométoche ter coidado mais adiante, pero tes que entender que ante as edicións de ips os editores actúan doutra maneira xa que non coñecemos quen está a editar e moitos artigos quedan en bosquexos polo que soemos entrar a editar sen deixar pasar o debido tempo, co template En uso solucionariase. Neste caso xuntáronse varias cousas, pero non creo que malas intencións nin intentos de campar co traballo doutro. O dito desculpas, xa aviso a un editor para que faga a fusión de historiais e un cordial saúdo. Lansbricae ^{(Ti dirás)} 10:56, 2 xullo 2007 (UTC)